Filmek

 www.usatoday.com/story/life/movies/2014/04/08/kevin-costner-draft-day/7457737/

ráadásul még csöcs se villan XD (nem mintha bárhol az előbbi művekben lenne, vagy akár csak töredéknyire is érdekelne ennek a csajnak a teste, de ha már nem jó a film, akkor legalább csöcs legyen XD) 5.1/10
Collapo

Te állat😀😀😀kishaszi

Oh well, igyekszem :cool:

edit: amúgy tökéletes példa a fenti okvetésre a Bloodrayne és benne Kristanna Loken O_O

ez a parancsra öléshez csak 1 dolog
Nem büntethető a katona a parancsra végrehajtott cselekményért, kivéve, ha tudta, hogy a parancs végrehajtásával bűncselekményt követ el.

ez a védekezés már nürnbergben sem állta meg magát közel 70 éve... szóval kétlem, hogy most is ez lett volna. onnantól, hogy bármelyik nem kombattáns személyt megölik, háborús és emberiesség elleni bűncselekményt követnek el...

ráadásul még csöcs se villan XD (nem mintha bárhol az előbbi művekben lenne, vagy akár csak töredéknyire is érdekelne ennek a csajnak a teste, de ha már nem jó a film, akkor legalább csöcs legyen XD) 5.1/10
Collapo

Te állat😀😀😀

Hobbit - Desolation of Smaug: a gyík förtelmes.. sárkány nem volt? Meg értem én, hogy könyvből csináljuk, de valahogy nem állt össze a cucc... nincs egy pont a filmben, ahol kulminálna a cselekmény... a világ és a Dol Gulduri jelenet azért menti... 6.2/10

Thor - Dark World: Kelekótya, pongyola... szól is valamiről meg nem is... ezt a képregény szériát nem ismerem, de ez a rész se lett jó... felesleges üresjáratok, rövid akciók... és valahogy nem ült az egész... monnyuk a sötét-elf jól nézett ki, akár csak az Aether... 5.6/10

Hunger Games: Catching Fire: KHM... ez mi volt? Megpróbáltuk megmutatni, hogy | hogyan manipulál a felső-vezetés, hogyan zsarol, aztán hogyan tesz el láb alól, amikor nem tetszik neki, amit teszek | , de valahogy elvesztettük az első rész lényegét... a viadal hangulatát... | kart-karbaöltve sétálunk az erdőben, futunk a köd elől, meg a majmok elől... | ez így kevés és még a csavar | játékmester átállása | is borzaszótan hamar kitalálható... ráadásul még csöcs se villan XD (nem mintha bárhol az előbbi művekben lenne, vagy akár csak töredéknyire is érdekelne ennek a csajnak a teste, de ha már nem jó a film, akkor legalább csöcs legyen XD) 5.1/10

a hétvége a második részekről szólt, de továbbra sem győznek meg a második részek... nagyon kevés tud jót nyújtani az első után.

Na jó, de meddig hívogatod a bázist, hogy "Gyerekek, mégis mit csináljak ezekkel a majmokkal"?
Mert ők megpróbálták hívni és a közvetlen felettesektől megkérdezni, mi legyen, de nem tudtak kapcsolatot létesíteni. És azért egy ekkora kecskecsorda eléggé feltűnő, hogy minden perc számítson, amikor nekik a rejtőzködés és a megfigyelés a küldetésük egyik legfontosabb feladata.
De mivel nem érték el a feletteseket, így nekik kellett gyorsban dönteni. Mert ugye hogy ha telefonon megmondják, hogy lőjék le az afgánokat, abból nem lett volna para, parancsra cselekednek, de így viszont ártatlanokat ölnek, amiből hatalmas cirkusz, hadbíróság lesz, felkoncolják kb. őket. Ebből a szempontból szerintem érthető a döntés. Bárhogy döntenek az szar is egyben, mert van hátulütője, a legkisebb rosszat kellett választani. De most előre senki sem tudhatja, minek mi lesz a biztos következménye, utólag könnyű okosnak lenni. 😊
Mindenesetre maga a film tényleg jó, kár, hogy telenyomták ezt is ekkora klisékkel. De azért a hatást elérte, nálam legalábbis.Stez

Még nekik is nyilvánvaló volt, hogy, amennyiben elengedik őket, köpni fognak (ha nem is ilyen gyorsan). Ha tényleg annyira feltűnő ez a csorda, hogy nem lehet 1-2 órát várni, mielőtt elengedik őket, (mert rájuk találnak a csorda mozgása miatt), akkor nyugodtan megkötözhették volna őket, mert akkor is feltűnt volna, hogy a csordával mi a helyzet és a pásztorokra találtak volna mielőtt megfagynak.
De a film ezektől még jó és élvezhető.zinedine5

Hát nézd, ebben is van igazság, de mondjuk én nem tudom, hogy döntenék, hogy ha két szaros 13-14 éves gyerek ott ugrálna mellettem és azon kéne agyalnom, hogy lelőjem-e őket. Nyilván ez innen távolról, meg főleg utólag egyszerű szitu, de ott helyben elég nehéz lehetett. Ez kifejezetten tetszett egyébként, hogy ezt a vitát a négy fél között igyekeztek erősre megcsinálni, mert valóban ez a döntés volt az, ami oda vezetett, ahová.
Azért a katonák is emberek, Murphyben is nyilván ott volt, hogy nem akar gyerekeket gyilkolni. Se jogosan, se jogtalanul.
De ugye a vitánál meg pont ki lett hangsúlyozva, mennyire ellentétes véleménnyel voltak a SEAL-esek a kérdésről, ketten megölték volna őket, ketten pedig visszakoztak. Pechükre az egyik a parancsnok volt, még nagyobb pechükre a gyerekek futottak rögtön a tálibokhoz és onnantól meg volt pecsételve a sorsuk.

Egyébként pontosan emiatt szeretem nagyon azokat a háborús filmeket, amik nem csak a csatákat mutatják be, hanem a katonák lélektanát is.
A Platoon hatalmas kedvencem, de nálam verhetetlen a Full Metal Jacket ilyen szempontból. Egyszerűen zseniális, ahogy elkezdi bemutatni a katonák lélektanát magától a kiképzéstől egészen a háborúig, és a lejtmeneteket.
Illetve a The Thin Red Line is egészen remek, ott ilyen durva csatajelenetek nem is nagyon vannak, hanem végig azt hangsúlyozza a film, milyen rövid kis választóvonal volt a katonák fejében és végig az őrület határán voltak.

Na jó, de meddig hívogatod a bázist, hogy "Gyerekek, mégis mit csináljak ezekkel a majmokkal"?
Mert ők megpróbálták hívni és a közvetlen felettesektől megkérdezni, mi legyen, de nem tudtak kapcsolatot létesíteni. És azért egy ekkora kecskecsorda eléggé feltűnő, hogy minden perc számítson, amikor nekik a rejtőzködés és a megfigyelés a küldetésük egyik legfontosabb feladata.
De mivel nem érték el a feletteseket, így nekik kellett gyorsban dönteni. Mert ugye hogy ha telefonon megmondják, hogy lőjék le az afgánokat, abból nem lett volna para, parancsra cselekednek, de így viszont ártatlanokat ölnek, amiből hatalmas cirkusz, hadbíróság lesz, felkoncolják kb. őket. Ebből a szempontból szerintem érthető a döntés. Bárhogy döntenek az szar is egyben, mert van hátulütője, a legkisebb rosszat kellett választani. De most előre senki sem tudhatja, minek mi lesz a biztos következménye, utólag könnyű okosnak lenni. 😊
Mindenesetre maga a film tényleg jó, kár, hogy telenyomták ezt is ekkora klisékkel. De azért a hatást elérte, nálam legalábbis.Stez

Még nekik is nyilvánvaló volt, hogy, amennyiben elengedik őket, köpni fognak (ha nem is ilyen gyorsan). Ha tényleg annyira feltűnő ez a csorda, hogy nem lehet 1-2 órát várni, mielőtt elengedik őket, (mert rájuk találnak a csorda mozgása miatt), akkor nyugodtan megkötözhették volna őket, mert akkor is feltűnt volna, hogy a csordával mi a helyzet és a pásztorokra találtak volna mielőtt megfagynak.
De a film ezektől még jó és élvezhető.

SPOILER !!


Grand Budapest Hotel
| Tetszett a film bár semmi extra nem volt benne,amolyan sztárparádé film ami még ezt is valahogy elbírja,hozza a már már megszokott W.Andersonos képi világot.
Régi burleszket idéző jelenetek,harsány színek,humoros karakterek.
Bár maga a film tele van humorral mégis valahol szomorúságos az egész,hisz belengi a világháború árnyéka már és a szemünk előtt látszik,hogy valahol ott véget ért az emberi viselkedés utolsó megfelelő viselkedésformája...(vesd össze a szintén Fiennes alakította Goeth alakjával)
Csodálatos helyszínek,finom elegancia ott ahol kell,hihetetlen sztárparádé.

Ajánlott cucc |

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. | zinedine5

Mert amit a filmben elfelejtettek úgy igazán megjeleníteni, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 3 afgánnal legalább 100 kecske volt, míg a filmben mutattak néhány darabot. Azért elég nagy különbség van a mennyiségek között. Kb. 100 kecske azért eléggé feltűnő szerintem a hegyoldalon, míg ők pont, hogy rejtve akartak maradni, mivel az akció célja az első pontban csak a megfigyelés volt.
És egyébként valójában sokadik próbálkozásra találták meg a megfelelő állást, ahonnan meg tudnak figyelni rendesen, de ott viszont nem volt túl nagy a védettségük.
Amúgy Murphy volt igazából a parancsnok, egyértelmű. Nem is tetszett a dolog, hogy azért jó sok részletbe belenyúltak és szokásos hálivúdi klisévé alakították, holott ennek a filmnek szerintem pontosan az volt a lényege, hogy megemlékezzen az áldozatokról és elmesélje egy bukott hadművelet történetét. Azért a filmet nézve igen irritáló volt, hogy szerencsétlen Rigginsnek csináltak egy menő halált, mert legyen szép... Holott közben miután Murphy segítséget hívott a hegycsúcsról, még lazán visszament a többiekhez, aztán konkrétan ellőtték a fél fejét. Ja, csúnya szar dolog, de túlságosan ki lett színezve... Szerencsétlen Dietz halálából meg pont, hogy nagyobb drámát csinálhattak volna, miután ő egy fej és egy nyaklövés után pont, hogy Luttrell kezei közt halt meg.
Azért számomra ezek elég idegesítő kimaradt tények, amiket fölösleges volt ennyire megváltoztatni.
A szerencsétlen Pattont meg beállították valami gyökér újoncnak, holott nem volt az, csak fiatal volt, ráadásul egy nappal a küldetés kezdete előtt még úgy volt, hogy ő lesz a rádiós az osztagba, de végül Dietzet küldték el.
Én már a film megnézése előtt ismertem a valódi történetet, azért ezek tudatában vannak elég szar részek.
De mondjuk így is azt mondom, hogy jó film volt. Ennek elsősorban tényleg nem a szórakoztatás a célja, hanem emléket állít az áldozatoknak és bemutatja az utolsó napjaikat. Apropó napok, a filmben azért nem nagyon sikerült érzékeltetni, hogy a tűzharc és a vadászat is napokon át tartott, itt olyan 1-2 napnak jelenítették meg. 😀Stez

Így érthetőbb.bár, ez így is egy kurva rossz döntés volt (és nem feltétlenül a kinyírásuk lett volna a jó).
A többi részről én is olvastam, hogy valójában mi, hogy volt.zinedine5

Na jó, de meddig hívogatod a bázist, hogy "Gyerekek, mégis mit csináljak ezekkel a majmokkal"?
Mert ők megpróbálták hívni és a közvetlen felettesektől megkérdezni, mi legyen, de nem tudtak kapcsolatot létesíteni. És azért egy ekkora kecskecsorda eléggé feltűnő, hogy minden perc számítson, amikor nekik a rejtőzködés és a megfigyelés a küldetésük egyik legfontosabb feladata.
De mivel nem érték el a feletteseket, így nekik kellett gyorsban dönteni. Mert ugye hogy ha telefonon megmondják, hogy lőjék le az afgánokat, abból nem lett volna para, parancsra cselekednek, de így viszont ártatlanokat ölnek, amiből hatalmas cirkusz, hadbíróság lesz, felkoncolják kb. őket. Ebből a szempontból szerintem érthető a döntés. Bárhogy döntenek az szar is egyben, mert van hátulütője, a legkisebb rosszat kellett választani. De most előre senki sem tudhatja, minek mi lesz a biztos következménye, utólag könnyű okosnak lenni. 😊
Mindenesetre maga a film tényleg jó, kár, hogy telenyomták ezt is ekkora klisékkel. De azért a hatást elérte, nálam legalábbis.

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. | zinedine5

Mert amit a filmben elfelejtettek úgy igazán megjeleníteni, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 3 afgánnal legalább 100 kecske volt, míg a filmben mutattak néhány darabot. Azért elég nagy különbség van a mennyiségek között. Kb. 100 kecske azért eléggé feltűnő szerintem a hegyoldalon, míg ők pont, hogy rejtve akartak maradni, mivel az akció célja az első pontban csak a megfigyelés volt.
És egyébként valójában sokadik próbálkozásra találták meg a megfelelő állást, ahonnan meg tudnak figyelni rendesen, de ott viszont nem volt túl nagy a védettségük.
Amúgy Murphy volt igazából a parancsnok, egyértelmű. Nem is tetszett a dolog, hogy azért jó sok részletbe belenyúltak és szokásos hálivúdi klisévé alakították, holott ennek a filmnek szerintem pontosan az volt a lényege, hogy megemlékezzen az áldozatokról és elmesélje egy bukott hadművelet történetét. Azért a filmet nézve igen irritáló volt, hogy szerencsétlen Rigginsnek csináltak egy menő halált, mert legyen szép... Holott közben miután Murphy segítséget hívott a hegycsúcsról, még lazán visszament a többiekhez, aztán konkrétan ellőtték a fél fejét. Ja, csúnya szar dolog, de túlságosan ki lett színezve... Szerencsétlen Dietz halálából meg pont, hogy nagyobb drámát csinálhattak volna, miután ő egy fej és egy nyaklövés után pont, hogy Luttrell kezei közt halt meg.
Azért számomra ezek elég idegesítő kimaradt tények, amiket fölösleges volt ennyire megváltoztatni.
A szerencsétlen Pattont meg beállították valami gyökér újoncnak, holott nem volt az, csak fiatal volt, ráadásul egy nappal a küldetés kezdete előtt még úgy volt, hogy ő lesz a rádiós az osztagba, de végül Dietzet küldték el.
Én már a film megnézése előtt ismertem a valódi történetet, azért ezek tudatában vannak elég szar részek.
De mondjuk így is azt mondom, hogy jó film volt. Ennek elsősorban tényleg nem a szórakoztatás a célja, hanem emléket állít az áldozatoknak és bemutatja az utolsó napjaikat. Apropó napok, a filmben azért nem nagyon sikerült érzékeltetni, hogy a tűzharc és a vadászat is napokon át tartott, itt olyan 1-2 napnak jelenítették meg. 😀Stez

Így érthetőbb.bár, ez így is egy kurva rossz döntés volt (és nem feltétlenül a kinyírásuk lett volna a jó).
A többi részről én is olvastam, hogy valójában mi, hogy volt.

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. | zinedine5

Mert amit a filmben elfelejtettek úgy igazán megjeleníteni, az igazsághoz hozzátartozik, hogy a 3 afgánnal legalább 100 kecske volt, míg a filmben mutattak néhány darabot. Azért elég nagy különbség van a mennyiségek között. Kb. 100 kecske azért eléggé feltűnő szerintem a hegyoldalon, míg ők pont, hogy rejtve akartak maradni, mivel az akció célja az első pontban csak a megfigyelés volt.
És egyébként valójában sokadik próbálkozásra találták meg a megfelelő állást, ahonnan meg tudnak figyelni rendesen, de ott viszont nem volt túl nagy a védettségük.
Amúgy Murphy volt igazából a parancsnok, egyértelmű. Nem is tetszett a dolog, hogy azért jó sok részletbe belenyúltak és szokásos hálivúdi klisévé alakították, holott ennek a filmnek szerintem pontosan az volt a lényege, hogy megemlékezzen az áldozatokról és elmesélje egy bukott hadművelet történetét. Azért a filmet nézve igen irritáló volt, hogy szerencsétlen Rigginsnek csináltak egy menő halált, mert legyen szép... Holott közben miután Murphy segítséget hívott a hegycsúcsról, még lazán visszament a többiekhez, aztán konkrétan ellőtték a fél fejét. Ja, csúnya szar dolog, de túlságosan ki lett színezve... Szerencsétlen Dietz halálából meg pont, hogy nagyobb drámát csinálhattak volna, miután ő egy fej és egy nyaklövés után pont, hogy Luttrell kezei közt halt meg.
Azért számomra ezek elég idegesítő kimaradt tények, amiket fölösleges volt ennyire megváltoztatni.
A szerencsétlen Pattont meg beállították valami gyökér újoncnak, holott nem volt az, csak fiatal volt, ráadásul egy nappal a küldetés kezdete előtt még úgy volt, hogy ő lesz a rádiós az osztagba, de végül Dietzet küldték el.
Én már a film megnézése előtt ismertem a valódi történetet, azért ezek tudatában vannak elég szar részek.
De mondjuk így is azt mondom, hogy jó film volt. Ennek elsősorban tényleg nem a szórakoztatás a célja, hanem emléket állít az áldozatoknak és bemutatja az utolsó napjaikat. Apropó napok, a filmben azért nem nagyon sikerült érzékeltetni, hogy a tűzharc és a vadászat is napokon át tartott, itt olyan 1-2 napnak jelenítették meg. 😀

Amúgy még ilyen gyerek-eltönős filmben a Ben Affleck által rendezett Hideg nyomon jött be nagyon. Meg az Elcserélt életek se rossz.

sok embernek tetszik....
van akinek nem??????????????????

Úristen, hogy ez a Prisoners mekkora egy film
Tegnap este 11 után álltam neki, mondom jutok amíg jutok, aztán majd ma folytatom. Hát pislogás nélkül néztem végig. Nagyon kemény.
Rohadtul tetszett benne az, hogy egy eset után pár nyilvánvaló jelenet nem lett megmutatva, hanem csak simán átugorták.
Biztos, hogy meg fogom nézni a rendező, Denis Villeneuve másik két filmjént is (Felperzselt köd, A sivatag románca)

Ender's game: Ennél hosszabb film nem lett volna jó ebből, ugyanakkor ebben a terjedelemben ez így igencsak... hogy is mondjam... összecsapott lett... a végén lévő "csavar" azért kitalálható, de amúgy nem rossz a film... kivéve az utolsó 1-2 mondatot... érdekelne könyvben is, de annyi időm nincs... 6.3/10

a plusz dolgokat nem apokrif iratokból szedték?

Olyan, mint egy mese, tele hiteltelen alakokkal, oda nem illő karakterekkel, össze - vissza sztorival. A történet megkavarása a legnagyobb gáz és az, hogy nem egy, hanem több helyen tér el a Bibliától. Gáz.JC6

Ott volt a felirat az elején? 😊

Lehet, hogy a fáradtság teszi velem, de nem értem.
Feljött a Becstelen Brigantik. Az elején nem láttam a kiírást: Based on true story. Ehelyett kaptam egy jó kis filmet, tele nárcizmussal, szarkazmussal, csipetnyi humorral és elegendő vérrel, szóval engem megvett kilóra.
Mi akkor a probléma? Az Űrödüsszea 2199 sem alapul a valóságon...már ha van ilyen film 😀JC6

Olyan, mint egy mese, tele hiteltelen alakokkal, oda nem illő karakterekkel, össze - vissza sztorival. A történet megkavarása a legnagyobb gáz és az, hogy nem egy, hanem több helyen tér el a Bibliától. Gáz.

Nemhogy elintézték volna drónokkal a felderítést.

Ez a Noé meg rettenetes lett.JC6

Miért? (Én jövő héten szeretnék rá elmenni haverral, Aronofsky miatt)

Nemhogy elintézték volna drónokkal a felderítést.

Ez a Noé meg rettenetes lett.

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀shawnka

Értem, | de akkor legalább 2 felmehetett volna keresni rádiózáshoz helyet míg kettő őrzi őket vagy valami ilyesmi. De látva, hogy tudták, hogy ez lesz (gondolom időt meg mennyiséget elszámolták), nehezen nevezhető ez jó döntésnek. |

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? | zinedine5

Nem tudsz úgy foglyokat szállítani, hogy az ne legyen feltűnő. Hiszen amíg ők bokorról bokorra másztak, addig a szerencsétleneket minimum sünben kellett volna őrizni, hogy megakadályozzák, hogy 1) rájuk támadjanak 2) elmeneküljenek. Ott szerintem is az volt a helyes döntés, amit Riggins csinált, az más kérdés, hogy pont akkor szarták le legjobban az álcázást, amikor kellett volna.

egyébként imádtam a filmet, de az megmosolyogtató volt, hogy oda is spawnoltak a tálibok, ahol semmi dolguk nem lett volna 😀

Lone survivor

Azt magyarázza el valaki, hogy | miért nem vártak az afgánok elengedésével amíg tudnak rádiózni vagy miért nem vitték magukkal őket amíg, ahol tudnak rádiózni? |

Nekem is baromira tetszett. Az összes hasonló military movie érdekel engem, és az egyik legjobb volt. Mindenképpen angolul érdemes megnézni, maximum felirattal, bár nem tudom hogy szinkronizálták-e egyáltalán. Olvastam a könyvet is, volt pár eltérés de teljesen jól vászonra vitték.
Az egyetlen ami nem tetszett benne (ha jól emlékszem, mivel még megjelenéskor láttam), hogy misszió alatt a film azt adja vissza mintha Luttrell lett volna a vezető, számomra Murphy bizonyos szinten háttérbe szorult, habár a valóságban és a plot szerint is ő vezette/vezeti a csoportot. Értem én hogy a "Lone Survivor" van a központban, de mégis csak egy MoH díjazottról beszélünk. Na mindegy, lehet csak én lihegem túl.
Ha valakit bővebben érdekel a sztori, a history vs hollywood készített egy jó kis cikket :
 www.historyvshollywood.com/reelfaces/lone-survivor.phpWirtschaftsteil

Köszi a linket.
Onnan másolva
"Mike Murphy made that decision. It wasn't a vote," says director Peter Berg, who spent a great deal of time with Marcus Luttrell, both on the set and prior to filming (Jeff Goldsmith Q&A Podcast). However, it should be noted that in making the movie, Berg had promised the families of the fallen, including the Murphys, that he would pay the utmost respect and do nothing to dishonor the memory of their loved ones."
Gondolom ez is közre játszott abban, hogy inkább Wahlberg tűnt úgy mint vezető és mintha Ő hozta volna meg a döntést.

Lone Survivor
Bébé

Nekem is baromira tetszett. Az összes hasonló military movie érdekel engem, és az egyik legjobb volt. Mindenképpen angolul érdemes megnézni, maximum felirattal, bár nem tudom hogy szinkronizálták-e egyáltalán. Olvastam a könyvet is, volt pár eltérés de teljesen jól vászonra vitték.
Az egyetlen ami nem tetszett benne (ha jól emlékszem, mivel még megjelenéskor láttam), hogy misszió alatt a film azt adja vissza mintha Luttrell lett volna a vezető, számomra Murphy bizonyos szinten háttérbe szorult, habár a valóságban és a plot szerint is ő vezette/vezeti a csoportot. Értem én hogy a "Lone Survivor" van a központban, de mégis csak egy MoH díjazottról beszélünk. Na mindegy, lehet csak én lihegem túl.
Ha valakit bővebben érdekel a sztori, a history vs hollywood készített egy jó kis cikket :
 www.historyvshollywood.com/reelfaces/lone-survivor.php