Gyűlölködjünk

Na most az orvosok levágják az ember répáját, ha valamit eltol az ember segítségnyújtás közben és nekik úgy kell a kórházba vinni, mert onnantól jogilag semmilyen későbbi szövődményért nem fognak felelősséget vállalni!
Nyilván ha valami egyszerűbb baj van, mondjuk kisebb sebek, akkor segíthetsz, de ha ránézésre komoly, akkor kiteheted az ablak az eü tanfolyamot. Főleg ha pl. gerincsérülés veszélye áll fent! Úgy mit tanítanak kb?
- stabil oldalfekvés
- nyomókötés
- kötés

kb.

Valamint ha van jogsid az első amit megtanulhattál egészségügyi segítségnyújtásból, hogy nem vagy orvos, ne piszkáld a sérültet, értesítsd a mentőket.Sobri Jóska

Aktuális szabályok szerint mindenki köteles a (szak)képzettségének megfelelő szintű segítségnyújtásra.
Ha van jogsid, akkor elvileg sikeresen elvégezted az elsősegély-tanfolyamot.
Az elsősegélynyújtás pedig nem merül ki abban, hogy állsz a sérült fölött és telefonálsz...

(Féloff: Ha nem vagy orvos, hanem mondjuk mentőtiszt, ápoló, vagy egyéb más eü. dolgozó, akkor annyi a dolgod, hogy "ne piszkáld" a sérültet?
Jogászokat kellene megkérdezni, milyen büntetést szabna ki a bíróság egy mentőtisztre, ha annak ellenére, hogy segíthetne, egy mozdulat nélkül végignézné, ahogy egy sérült elvérzik.)

Ne bántsátok már Sobrit na!JC6

Nem bántottam én csak nagyon távol áll a habitusunk, viszot én annak ellenére hogy néha kit tud akasztani azzal hogy nem hajlandó soha annyit leírni hogy bocs tévedtem, ezenfelül bizonyos dolgokba lehet vele értelmesen vitázni 😀

Ne bántsátok már Sobrit na!

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.
Sobri Jóska

Nem minden bejegyzésedre hiszem azt hogy trollkodsz. Csak amikor reflektál neked valaki és rájösz hogy nem úgy van akkor nézőpontot váltasz.
Pl.: Leírták hogy a trövény szerint akár erőszakkal is ott tarthatod, erre jösz az ilyennel hogy mégis hogy képzelem.
Ne haragudj de nem szoktam terveket készíteni lopás ellen. Most ha éppen ott van és eltudom érni akkor lesz ami lesz azt kész. De vicces amikor elvi szinten próbálsz valamit megmagyarázni abba belebuksz akkor áttérsz gyakorlati szintre ami elég fiktív hiszen nincs egzakt megoldás rá...Toca

És még engem kritizáltál, hogy makacsul ragaszkodom a véleményemhez...
Pedig látod, igyekszem az új tényeket szintetizálni.
De ezt a két észrevételt alapvetően nem neked címeztem, hanem a trollkodást kiáltóknak.
Veled korrektül elbeszélgetünk már egy ideje.
És most jöttem rá, hogy félreértettél az elejétől kezdve.
Az rendben van, ha te vagy az áldozat, és megállítod az elkövetőt, hisz biztos lehetsz benne, hogy mi történt.
Én arra hoztam példákat, hogy nem te vagy a sértett, csak hallod, hogy valaki segítségért kiált, és így kellene információhiányosan intézkedned.
Ezt nem érzem életszerűnek, és jól írtad, én biztos nem is tenném.
Sobri Jóska

Te egy ilyen ember vagy ezt megértem elfogadom, viszont remélem Magyarországon soha nem kerülnek az ilyen emberek többsége mert akkor lesznek itt problémák. (Semmi személyeskedés csak ez a mindentől távoltartom magam és nem érdekel a környezetem amíg én jól megvagyok stílus miatt tart ez az ország ott ahol. ) Nekem ez túl liberális, bár lehet nem ez a legmegfelelőbb szó rá 😊

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.
Sobri Jóska

Nem minden bejegyzésedre hiszem azt hogy trollkodsz. Csak amikor reflektál neked valaki és rájösz hogy nem úgy van akkor nézőpontot váltasz.
Pl.: Leírták hogy a trövény szerint akár erőszakkal is ott tarthatod, erre jösz az ilyennel hogy mégis hogy képzelem.
Ne haragudj de nem szoktam terveket készíteni lopás ellen. Most ha éppen ott van és eltudom érni akkor lesz ami lesz azt kész. De vicces amikor elvi szinten próbálsz valamit megmagyarázni abba belebuksz akkor áttérsz gyakorlati szintre ami elég fiktív hiszen nincs egzakt megoldás rá...Toca

És még engem kritizáltál, hogy makacsul ragaszkodom a véleményemhez...
Pedig látod, igyekszem az új tényeket szintetizálni.
De ezt a két észrevételt alapvetően nem neked címeztem, hanem a trollkodást kiáltóknak.
Veled korrektül elbeszélgetünk már egy ideje.
És most jöttem rá, hogy félreértettél az elejétől kezdve.
Az rendben van, ha te vagy az áldozat, és megállítod az elkövetőt, hisz biztos lehetsz benne, hogy mi történt.
Én arra hoztam példákat, hogy nem te vagy a sértett, csak hallod, hogy valaki segítségért kiált, és így kellene információhiányosan intézkedned.
Ezt nem érzem életszerűnek, és jól írtad, én biztos nem is tenném.

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.
Sobri Jóska

Nem minden bejegyzésedre hiszem azt hogy trollkodsz. Csak amikor reflektál neked valaki és rájösz hogy nem úgy van akkor nézőpontot váltasz.
Pl.: Leírták hogy a trövény szerint akár erőszakkal is ott tarthatod, erre jösz az ilyennel hogy mégis hogy képzelem.
Ne haragudj de nem szoktam terveket készíteni lopás ellen. Most ha éppen ott van és eltudom érni akkor lesz ami lesz azt kész. De vicces amikor elvi szinten próbálsz valamit megmagyarázni abba belebuksz akkor áttérsz gyakorlati szintre ami elég fiktív hiszen nincs egzakt megoldás rá...

És lenne két észrevételem azokhoz, akik szerint trollkodás az, ahogy a fórumot használom:
1, Aki trollkodásnak tartja a beírásaimat, az minek magyaráz, érvel, foglalkozik vele, veszi komolyan, minősíti, gúnyolja, hisz szerinte úgyis csak trollkodás?
A troll-t pedig nem szerencsés etetni, tudja mindenki.
2, Véleménynyílvánítást a vita/beszélgetés közben trollkodásnak, vagy bármi más, sértő dolognak minősíteni erősen személyeskedés.
(Ha tényleg trollkodás akkor értelmetlen, ha nem trollkodás akkor bántó.)
Én beszélgetés közben igyekszem a vitapartnert (nem az érveit, hanem magát az embert, szándékait, részvételét a beszélgetésben) nem minősíteni, csak a leírtakra fókuszálok. Persze nem kell mindenkinek így fórumoznia, csak olybá tűnik, hogy ha az érvek vagy a vitakedv fogyóban, akkor jön a sértés, személyeskedés, minősítgetés.

Komolyan te elolvasod amit írnak neked és értelmezed vagy trollkodsz ? Ne inkább ne válaszolj.
Elfogod az embert ,hívsz egy rendőrt az meg eldönti mivolt szemtanúk alapján. Nem kell agyonverni,nem kell tőle semmit elvenni csak megállítani ennyi. Ha kiderül, hogy nem ő tette vagy nincs semmi akkro nem fog a rendőr azért bevinni mert próbáltál segíteni max kicsit szóba megdorgál.
De felőled látom atombombát is robbanthatnak melletted mert mivan ha nem igazi ezért inkább végig nézed hogy beüzemeli nehogy tévesen megakadályozd... Toca

Mondjuk abban igazad van, hogy én évtizedek óta igyekszem a saját magam dolgával, bajával, szórakozásával törődni, és nem avatkozni a más dolgába - maximum verbálisan.
Ezért se okoznak az agyhalottak annyi gondot, mint sokaknak.
(És egy mellettem atombombát beüzemelő embert tuti nem inzultálnék, hanem rákérdeznék, hogy ez most tényleg atombomba e, és tudok e bármit is segíteni abban, hogy ne robbantsa fel, vagy ha mégis, akkor nem várna e vele 1-2 napot.)

De őszintén szeretnélek megérteni, így kérlek írd le, miként gondolod az ember elfogását.
Szerinted együttműködik veled, csak mert utolérted?
Mondjuk ha én tolvaj lennék, nem hiszem, hogy partner lennék az elfogásomban.
Szaladnék, aztán lökdösődnék, köpködnék, harapnék, fellöknélek, aztán rángatnám magam, aztán elkúrnám a telefont a picsába, hogy mire ott a rendőr ne legyen nálam, vagy odaadnám neked, és kedvesen mosolyognék, hogy félreértés volt, vagy ha erősebb vagyok, és hívnád a rendőrséget, elvenném a te telódat is, és miután lecsavartalak azzal szaladnék el, ilyesmik.
Persze nem vagyok tolvaj, így biztos rengeteg lehetőséget kihagytam.
De várom az elfogási metódusod.

Kocsinak a garázsban a helye mert az utcán ,ellophatják. Mobilnak otthon a helye mert ellophatják. Okostelefon hülyeség hisz mobilon csak telefonálni szabad. Mondjuk a mobil is hülyeség hisz otthoni telefon olcsóbb.
A csajt akiről ugyanez a csávó lelopta a nyakláncot pofán verném mert mit kell cicomázni magát a világnak, hogy neki nyaklánca van .
Ez a velejéig romlott társadalom használni meri amiért fizet, ráadásul nyilvános helyen. Botrány lincseljük meg mindet.Toca

ha ennyit értettél meg a mondanivalómból, akkor a hülyék és az evolúció kapcsolatával kapcsolatos véleményemet ajánlanám még figyelembe. De inkább feltételezem, hogy te is a költői túlzás eszközével éltél, akárcsak én.

Mellesleg igen, ha megtehedet, vegyél garázst. Ha nincs rá szükség, ne vigyél magaddal túl sok értéket. Nagy újságot mondok ezek szerint sokaknak: az emberek lopnak. Bizony! Sok száz, meg ezer éve lopnak. Bumm, tudásbomba!füligjimmy

Persze jól érted hogy én is túloztam. És abban egyet is értónk hogy legyen elővigyázatosabb az ember. De ezt a ne vigyél magaddal semmit mert kirivó , ellophatják dolog szerintem elég gáz.

Rakd zsebre a telót.
Meg is terítetted az asztalt a zsebtolvajnak. 😊

Látom van kapacitás rendesen, ha nem akarom megérteni, akkor sem akarom megérteni, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.sutianap

Ez azért mindenkire igaz, ugye?apeszos

hogyne, énis minta nyomtatóló körbekerülöm magam 😀

Sobri a jogos védelemnél csak az első bekezdésre gondoltam, amit te kiemeltél, annak köze nincs az egészhez (troll who?)... "jogtalan támadás elhárításához szükséges" jogesetek alapján amíg nem téveszted szem elől, addig jogod van, hogy elhárítsd a jogtalan támadást (elfogd, lopásnál mondjuk könnyű testi sértés, de jelen példánál, mivel menthető felindulásról is beszélhetnénk, akár súlyosabb törvényi tényállás is belefér)

a tettenéréses dolognál, igen visszatarthatod, amíg kijön a rendőr, ő majd intézkedik...ennyi, nem több... ha teljesen egyértelmű a szitu, akkor a jogos védelemhez visszakanyarodva, el is veheted a tolvajtól a lopott dolgot...

Látom van kapacitás rendesen, ha nem akarom megérteni, akkor sem akarom megérteni, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.sutianap

Ez azért mindenkire igaz, ugye?

Látom van kapacitás rendesen, ha nem akarom megérteni, akkor sem akarom megérteni, neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeem.

Kocsinak a garázsban a helye mert az utcán ,ellophatják. Mobilnak otthon a helye mert ellophatják. Okostelefon hülyeség hisz mobilon csak telefonálni szabad. Mondjuk a mobil is hülyeség hisz otthoni telefon olcsóbb.
A csajt akiről ugyanez a csávó lelopta a nyakláncot pofán verném mert mit kell cicomázni magát a világnak, hogy neki nyaklánca van .
Ez a velejéig romlott társadalom használni meri amiért fizet, ráadásul nyilvános helyen. Botrány lincseljük meg mindet.Toca

ha ennyit értettél meg a mondanivalómból, akkor a hülyék és az evolúció kapcsolatával kapcsolatos véleményemet ajánlanám még figyelembe. De inkább feltételezem, hogy te is a költői túlzás eszközével éltél, akárcsak én.

Mellesleg igen, ha megtehedet, vegyél garázst. Ha nincs rá szükség, ne vigyél magaddal túl sok értéket. Nagy újságot mondok ezek szerint sokaknak: az emberek lopnak. Bizony! Sok száz, meg ezer éve lopnak. Bumm, tudásbomba!

Kocsinak a garázsban a helye mert az utcán ,ellophatják. Mobilnak otthon a helye mert ellophatják. Okostelefon hülyeség hisz mobilon csak telefonálni szabad. Mondjuk a mobil is hülyeség hisz otthoni telefon olcsóbb.
A csajt akiről ugyanez a csávó lelopta a nyakláncot pofán verném mert mit kell cicomázni magát a világnak, hogy neki nyaklánca van .
Ez a velejéig romlott társadalom használni meri amiért fizet, ráadásul nyilvános helyen. Botrány lincseljük meg mindet.

És ezzel a tolvaj felmentve?apeszos

Dehogy! Le kéne vágni a karját!
catattack

Én abban is benne vagyok, de akkor a lánynak is keverjenek le egy büdös nagy pofont! Vigyázz magadra, más nem fog! Sajna az evolúció már nem válogatja ki a hülyéket, ez az én nagy szívfájdalmam.

És ezzel a tolvaj felmentve?apeszos

Dehogy! Le kéne vágni a karját!

És ezzel a tolvaj felmentve?apeszos

Mondtam ilyet? De ha részegen kocsiba ülök, ne csodálkozzak, ha feltekeredek egy fára. És azért a kiscsajt nem erőszakolták meg, vagy ilyesmi. Kirántottak a kezéből egy telefont. Ha nem cigó lett volna, le se szarják. mikor nagyanyámat három nemcigó kirabolta a saját otthonában, mindenki lefosta, ezt tudom. Kicsalták tőle trükkösön, mondották. Jah, odaadta a lóvét, mielőtt agyonverték volna. De úgy tűnik, minden hülyét kötelező sajnálni manapság. Ez a sztori két napja bazmeg, ül a kislány, kezében egy telefon, jön egy tolvaj, oszt elszalad vele. Hűha! Mintha nem raboltak volna ki senkit kishazánkban száz éve.

És ezzel a tolvaj felmentve?apeszos

Hát lassan már a nő lesz a hibás, hogy elő merte venni a saját telefonját nyilvános helyen. 😊kaszo

És ezzel a tolvaj felmentve?apeszos

Hát lassan már a nő lesz a hibás, hogy elő merte venni a saját telefonját nyilvános helyen. 😊kaszo

Igazából felesleges a mobil, mert csak akkor van biztonságban, ha otthon használod, ott meg miért ne lenne jó a vezetékes telefon? 😀

És ezzel a tolvaj felmentve?apeszos

Hát lassan már a nő lesz a hibás, hogy elő merte venni a saját telefonját nyilvános helyen. 😊

És ezzel a tolvaj felmentve?

Nincs ezen mit vitázni! A mai világban ezzel már közprédává teszed az értékeidet, ha az ajtó mellett nyomkodod azt a szart.

Értjük, szép telefonod van, és sürgősen fészbukoznod kell, hogy metrón ülsz! De bírd ki hazáig!füligjimmy

Baromi jó szemed van, ha ebből a videóból ki tudtad venni, hogy fészbúkozik a nő.kaszo

Akkor LindekIn. De lehet hogy sms-ben bonyolított le egy szívműtétet, ebben az esetben megkövetem magam. Mindenesetre ha nagyritkán tömegközlekedési eszközre szállok, vagy lényegesen gyakrabban az utcán battyogok, jön velem szembe vagy 200 ember, tíztől harminc éves korig, akinek valami kurva halaszthatalan dolga van, és ezt telefonon pötyögéssel kell elintézni.

Ne lóbáld az értékeid, mert nem biztonságos! Lengő teher alá ne állj! Ne dugd a pöcsödet konnektorba! Remélem érted, mire akarok célozni.

Hogy okosabbnak tűnjek.....
A viktimológia célkitűzése, hogy az áldozat szempontjából, annak hatékonyabb védelme érdekében elősegítse a bűnözés ellen folytatott hatásosabb küzdelmet.