Gyűlölködjünk

(Török stílusa nekem is bejön, csak nem értek az NBA-hez, hogy tisztában legyek vele, hogy mikor és mennyit hibázik, mond baromságot. Hallani ilyen hangokat vele kapcsolatban. Fábry 10-15 évvel ezelőtti frissessége lenyűgözött.)tomi-tomi

pontosan erről beszélek, ő nem a tényszerűséget veszi alapul, hanem a saját - vélt v valós - igazát hangsúlyozza, hívja fel rá a figyelmet. arrogáns maximum akkor lesz ha erős szellemi főlényben van a beszélgetőpartnerrel szemben, amihez egy mokka remek alkalom.

aláírom, hogy ettől ő lehet valakinek - vagy török péter az nba szakiknak - ellenszenves, mert "baromságokat hord össze", de az ő célja abban a pillanatban nem a vájt fülűek kielégítése, legkevésbé egy mokkában. ehhez persze lehet ragaszkodni, csak nem érdemes.gabtsi

De én nem a Mokkás alakításáról beszélek! vadibandinak válaszoltam, a korábbi műsoraival kapcsolatban. Ott fojtotta bele a műsorvezető társaiba a szót folyamatosan, ott viselkedett az eddig leírt módon.
BTW ha mindig így viselkedik, függetlenül a partnertől, témától, akkor egyrészt önmaga karikatúrája lesz előbb-utóbb, másrészt elvesztette azt az alkalmazkodókészséget (adaptivitást), amely minden hatékony kommunikáció alapkövetelménye.tomi-tomi

Igen, szerintem is így van. 😊
A mokkában poén az oda nem illő, kertévé-idegen viselkedése a teljesen hülye Pachmann és az idétlen Demcsák ellenpontjaként.
De más műsoraiban sokszor úgy elbúrjánzik, hogy az a műsor kárára megy, egy normális ember nem ál le vele teli torokból üvöltözni, így teljesen elynomja a többiek poénjait, lehetőségeit, karaktereit, ettől rossz kommunikátor. Én mondtam, hogy nem kedvelem, mivel egy igazi sznob, akiben fel se merül, hogy egy másik értelmes ember is mondhat vicceset, okosat, érdekeset, csak ő, megkérdőjelezhetetlenül.
De azt adom, hogy szórakoztató is lehet.
Török P. tud kommunikálni, nagyon jó a fanyar stílusa, hagy másokat kibontakozni.
Fábry pedig a standupjait adja el beszélgetésnek, amelyekhez alapból nem kellene partner.

(Török stílusa nekem is bejön, csak nem értek az NBA-hez, hogy tisztában legyek vele, hogy mikor és mennyit hibázik, mond baromságot. Hallani ilyen hangokat vele kapcsolatban. Fábry 10-15 évvel ezelőtti frissessége lenyűgözött.)tomi-tomi

pontosan erről beszélek, ő nem a tényszerűséget veszi alapul, hanem a saját - vélt v valós - igazát hangsúlyozza, hívja fel rá a figyelmet. arrogáns maximum akkor lesz ha erős szellemi főlényben van a beszélgetőpartnerrel szemben, amihez egy mokka remek alkalom.

aláírom, hogy ettől ő lehet valakinek - vagy török péter az nba szakiknak - ellenszenves, mert "baromságokat hord össze", de az ő célja abban a pillanatban nem a vájt fülűek kielégítése, legkevésbé egy mokkában. ehhez persze lehet ragaszkodni, csak nem érdemes.gabtsi

De én nem a Mokkás alakításáról beszélek! vadibandinak válaszoltam, a korábbi műsoraival kapcsolatban. Ott fojtotta bele a műsorvezető társaiba a szót folyamatosan, ott viselkedett az eddig leírt módon.
BTW ha mindig így viselkedik, függetlenül a partnertől, témától, akkor egyrészt önmaga karikatúrája lesz előbb-utóbb, másrészt elvesztette azt az alkalmazkodókészséget (adaptivitást), amely minden hatékony kommunikáció alapkövetelménye.

http://onthespot.blog.hu/2011/02/20/cseke_eszter_s_takacs_andras_on_the_spot_spektrum_tv_tahrir_egyiptom_zaklatas_forradalom
Bevallom, nehezen jut nem rasszista gondolat az eszembe, szóval inkább maradok csendben.

(Török stílusa nekem is bejön, csak nem értek az NBA-hez, hogy tisztában legyek vele, hogy mikor és mennyit hibázik, mond baromságot. Hallani ilyen hangokat vele kapcsolatban. Fábry 10-15 évvel ezelőtti frissessége lenyűgözött.)tomi-tomi

pontosan erről beszélek, ő nem a tényszerűséget veszi alapul, hanem a saját - vélt v valós - igazát hangsúlyozza, hívja fel rá a figyelmet. arrogáns maximum akkor lesz ha erős szellemi főlényben van a beszélgetőpartnerrel szemben, amihez egy mokka remek alkalom.

aláírom, hogy ettől ő lehet valakinek - vagy török péter az nba szakiknak - ellenszenves, mert "baromságokat hord össze", de az ő célja abban a pillanatban nem a vájt fülűek kielégítése, legkevésbé egy mokkában. ehhez persze lehet ragaszkodni, csak nem érdemes.

Nagy tudással rendelkezik, aki az érzelmei hatására ezt nem képes hiteles módon megjeleníteni, sőt téves következtetésekre jut. Bizonyos szempontból rosszabb, mintha pusztán buta lenne. A vita-kultúrája elmondhatatlanul rossz példát mutat, illetve alkalmas az "okos ember így vitatkozik" címke, sztereotípia kialakulására. Emiatt rossz és veszélyes kommunikátor.tomi-tomi

miért lenne veszélyes és rossz ? azért mert a te szemedben deviáns ?

nekem speciel bejön ez a karikaturista megközelítés (török pétert v fábry-t is bírom pl), amiben benne van, hogy adott esetben felnagyítunk annyira egy hibát, hogy fel kell áldozni az igazság, ha jobban tetszik a tényszerűség oltárán.gabtsi

Hülyeséget, tévedést - megengedően: a saját igazát - arroganciával, agresszióval véd meg. Ez nemcsak pusztán deviancia, hanem szakmájának kontárává teszi. Nem mindegy, hogy egy Hundertwasser házban laksz, vagy egy rá hasonlítóban, ami egy fél év múlva Rád omlik.
Egyetlen egyszer sem tette meg, hogy a fenti viselkedését feloldotta volna, így nem lehet(ett belőle) karikatúra. A saját hibáját nagyította folyamatosan és egyre kontrollálatlanabbul. (Török stílusa nekem is bejön, csak nem értek az NBA-hez, hogy tisztában legyek vele, hogy mikor és mennyit hibázik, mond baromságot. Hallani ilyen hangokat vele kapcsolatban. Fábry 10-15 évvel ezelőtti frissessége lenyűgözött.)

Faszom kivan hogy holnap már megint hétfő..

mire elkezdeném élvezni a 7végét máris csörög az óra 😒'

Nagy tudással rendelkezik, aki az érzelmei hatására ezt nem képes hiteles módon megjeleníteni, sőt téves következtetésekre jut. Bizonyos szempontból rosszabb, mintha pusztán buta lenne. A vita-kultúrája elmondhatatlanul rossz példát mutat, illetve alkalmas az "okos ember így vitatkozik" címke, sztereotípia kialakulására. Emiatt rossz és veszélyes kommunikátor.tomi-tomi

miért lenne veszélyes és rossz ? azért mert a te szemedben deviáns ?

nekem speciel bejön ez a karikaturista megközelítés (török pétert v fábry-t is bírom pl), amiben benne van, hogy adott esetben felnagyítunk annyira egy hibát, hogy fel kell áldozni az igazság, ha jobban tetszik a tényszerűség oltárán.

A túráztatáshoz elég volt neki 15-20 másodperc, a következő 10 másodpercben elmondott egy-két ordas baromságot, majd azt, aki megpróbált vitába szállni vele, elképesztő arroganciával ugatta le. Ez a kombináció hiteltelenné és hallgathatatlanná tette - az én szememben, vagyis fülemben.tomi-tomi

Na ezek miatt nem szeretem én sem. Rossz kommunikátor. Az a fajta, aki csak mondja mondja a magáét, emeli a hangerejét, és azt hiszi, mindenkinél okosabb.
De ettől még másnak lehet szórakoztató, én el tudom fogadni. És ettől még nem buta ember.Sobri Jóska

Nagy tudással rendelkezik, aki az érzelmei hatására ezt nem képes hiteles módon megjeleníteni, sőt téves következtetésekre jut. Bizonyos szempontból rosszabb, mintha pusztán buta lenne. A vita-kultúrája elmondhatatlanul rossz példát mutat, illetve alkalmas az "okos ember így vitatkozik" címke, sztereotípia kialakulására. Emiatt rossz és veszélyes kommunikátor.tomi-tomi

Igen. Kábé én is így gondolom, ráadásul úgy, hogy jól ismerem személyesen. Viszont ettől függetlenül szórakoztató is lehet sokak számára. Persze, mint Alekosz vagy Uhrin Benedek vagy Fekete Pákó.

A túráztatáshoz elég volt neki 15-20 másodperc, a következő 10 másodpercben elmondott egy-két ordas baromságot, majd azt, aki megpróbált vitába szállni vele, elképesztő arroganciával ugatta le. Ez a kombináció hiteltelenné és hallgathatatlanná tette - az én szememben, vagyis fülemben.tomi-tomi

Na ezek miatt nem szeretem én sem. Rossz kommunikátor. Az a fajta, aki csak mondja mondja a magáét, emeli a hangerejét, és azt hiszi, mindenkinél okosabb.
De ettől még másnak lehet szórakoztató, én el tudom fogadni. És ettől még nem buta ember.Sobri Jóska

Nagy tudással rendelkezik, aki az érzelmei hatására ezt nem képes hiteles módon megjeleníteni, sőt téves következtetésekre jut. Bizonyos szempontból rosszabb, mintha pusztán buta lenne. A vita-kultúrája elmondhatatlanul rossz példát mutat, illetve alkalmas az "okos ember így vitatkozik" címke, sztereotípia kialakulására. Emiatt rossz és veszélyes kommunikátor.

A túráztatáshoz elég volt neki 15-20 másodperc, a következő 10 másodpercben elmondott egy-két ordas baromságot, majd azt, aki megpróbált vitába szállni vele, elképesztő arroganciával ugatta le. Ez a kombináció hiteltelenné és hallgathatatlanná tette - az én szememben, vagyis fülemben.tomi-tomi

Na ezek miatt nem szeretem én sem. Rossz kommunikátor. Az a fajta, aki csak mondja mondja a magáét, emeli a hangerejét, és azt hiszi, mindenkinél okosabb.
De ettől még másnak lehet szórakoztató, én el tudom fogadni. És ettől még nem buta ember.

Hála JJ-nek, már két éve hallgatom Puzsér filmes műsorát a Rádió Cafén. Tavaly nyáron összeállított egy tOP 10 szuperhős listát, ahol ugyanezen indok (nincs tényleges szuperképessége) Batman a lista alján végzett.
Puszsért már más adókon és más témájú műsorokban is sokat hallgattam korábban (Demokrácia Rt., Szélső-közép) és rendkívüli módon szórakoztat, különösen, ha túráztatja magát. Persze mond sok baromságot is, de ez nem zavar.
http://www.youtube.com/watch?v=He5ddKgEKKo&feature=relatedvadibandi

Engem pedig a végén már hihetetlenül taszított. A túráztatáshoz elég volt neki 15-20 másodperc, a következő 10 másodpercben elmondott egy-két ordas baromságot, majd azt, aki megpróbált vitába szállni vele, elképesztő arroganciával ugatta le. Ez a kombináció hiteltelenné és hallgathatatlanná tette - az én szememben, vagyis fülemben.

Ennek tapsikol a tömeg, azt kell csinyálnyi... 😀

az a nevetséges az egészben, ahogy az összes többi oldalon kiakadt batman fanok hasonló stílusban fikázzák őt, holott a "heath ledger miatt lett siker a film" meglátáson kívül más tárgyilagos hibát nem vétett, és még ezt sem lehet ténylegesen lemérni

puzsér is hülye volt, mert bement, de ahogy sobri is írta, a tv2 még hülyébb, mert behívták

Hála JJ-nek, már két éve hallgatom Puzsér filmes műsorát a Rádió Cafén. Tavaly nyáron összeállított egy tOP 10 szuperhős listát, ahol ugyanezen indok (nincs tényleges szuperképessége) Batman a lista alján végzett.
Puszsért már más adókon és más témájú műsorokban is sokat hallgattam korábban (Demokrácia Rt., Szélső-közép) és rendkívüli módon szórakoztat, különösen, ha túráztatja magát. Persze mond sok baromságot is, de ez nem zavar.
http://www.youtube.com/watch?v=He5ddKgEKKo&feature=related

Puzsér ilyen.
Nem hülye, de van egy stílusa.
Akik meghívták, azok erre a stílusra voltak kiváncsiak, ezért hívták meg.
Az ő hülyeségeire, meglátásaira, urambocsá' baromságaira, ergo pont azt csinálta amiért meghívták.
Az lett volna tőle baromság, ha nem ezt hozza, hanem teszem azt Réz András stílusában nekiáll esztétáskodni.
Az más kérdés, hogy neked nem tetszik, a te ízlésednek nem volt megfelelő. Van ilyen.
Nem lettél egy Puzsér fan, zágson. 😊

(Speciel én se csípem a Puzsért, viszont jól ismerem. Ez a beszélgetés tisztára ő. Ahogy az elején elviszi rögtön az erdőbe az egészet, majd felháborodottan kikéri magának hogy egy film blockbuster, és top10, aztán végeérhetetlen fikázásba kezd. Egyébként egy official sznob, ő hivatalból rühell mindent ami kicsit is mainstream, valamint mindig mindent túlbeszél, és bár van humora, de pillanatok alatt bepörgeti magát. Amúgy a TV2 teljesen hülye, hogy őt hívta erre a beszélgetésre, teljesen nem mokkakompátibilis. Ráadásul Pachman a fullbuta kérdéseivel, szinte mindig maga alá szalad, és adja a lovat a hülyeséghez. De legalább Demcsák végigröhögte az egészet, ez volt az adott szituban a legadekvátabb viselkedés, meg kell hagyni. Akik a TV2-nél behívták, azok ezt akarták, vagy azt se tudják ki a Puzsér.))

nem az, mert jó szövegei vannak, de ennek a beszélgetésnek nagyjából annyi értelme volt, mintha a sport tv engem hívott volna be egy műsorra, hogy az nfl erényeit ecseteljem az ncaa-vel szembenJJ Tiller

Attól még hogy milyen szövegei vannak hatalmas baromságokat mondd, azt, hogy ennek a riportnak így semmi értelme nem volt, azt abszolút nem vitatom.Bondi

miben mond baromságot?JJ Tiller

Egyfelől bemegy egy nézett reggeli tv műsorba és előadja magát ebben az alpári stílusban, remélem elővették azt akinek az ötlete nyomán meghívták őt.
Egyből előjön ezzel a transzvesztita szövegével...
Majd, hogy a Batman Heath Leadger miatt lett sikeres...
Elkezdi, hogy nem kell komolyan venni az egész Batmant majd ezek után akkor nem tudom mit filozofálgat rajta...
Próbálja felidézni a 2. részt, sajnos nem igazán megy neki...

A "házi szuperhős bajnokságáról" meg inkább ne is beszéljünk.

Az, hogy neki van egy szubjektív véleménye oké, legyen boldogítsa vele a barátait, de a tv-ben ahova szakértőnek hívták meg ott ne csinálja ezt.

Retkesül gecire imádom, hogy valaki baszik időben szólni, és a kibaszott kurva utolsó pillanatban hányja ide, hogy mivan.... Menjen el a faszomba.fetomy

személyes kedvencem a dolog. volt hogy így fél5kor betolják hogy jah fél6kor szalagavató és megvagy hívva. persze én voltam a geci egy jóideig mert nem mentem el 😀

http://comment.blog.hu/2011/02/19/konnyu_a_mokkat_megvezetni

Ez hatalmas nagy szánalom....TV2 hihetetlen nagy hülye....puzsér meg egy idióta gyökérBondi

nem az, mert jó szövegei vannak, de ennek a beszélgetésnek nagyjából annyi értelme volt, mintha a sport tv engem hívott volna be egy műsorra, hogy az nfl erényeit ecseteljem az ncaa-vel szembenJJ Tiller

Attól még hogy milyen szövegei vannak hatalmas baromságokat mondd, azt, hogy ennek a riportnak így semmi értelme nem volt, azt abszolút nem vitatom.Bondi

miben mond baromságot?

Retkesül gecire imádom, hogy valaki baszik időben szólni, és a kibaszott kurva utolsó pillanatban hányja ide, hogy mivan.... Menjen el a faszomba.

http://comment.blog.hu/2011/02/19/konnyu_a_mokkat_megvezetni

Ez hatalmas nagy szánalom....TV2 hihetetlen nagy hülye....puzsér meg egy idióta gyökérBondi

nem az, mert jó szövegei vannak, de ennek a beszélgetésnek nagyjából annyi értelme volt, mintha a sport tv engem hívott volna be egy műsorra, hogy az nfl erényeit ecseteljem az ncaa-vel szembenJJ Tiller

Attól még hogy milyen szövegei vannak hatalmas baromságokat mondd, azt, hogy ennek a riportnak így semmi értelme nem volt, azt abszolút nem vitatom.

http://comment.blog.hu/2011/02/19/konnyu_a_mokkat_megvezetni

Ez hatalmas nagy szánalom....TV2 hihetetlen nagy hülye....puzsér meg egy idióta gyökérBondi

nem az, mert jó szövegei vannak, de ennek a beszélgetésnek nagyjából annyi értelme volt, mintha a sport tv engem hívott volna be egy műsorra, hogy az nfl erényeit ecseteljem az ncaa-vel szemben

Beszart a hűtőnk :mad:Chevy

nem lehet hogy valami csak 4 hónapja van benne?briareos

Kiderült, hogy csak ijesztgetett. Hiába 21 éves orosz a lelkem. Ebbe még raktak anyagot,elpusztíthatatlan 😀

http://comment.blog.hu/2011/02/19/konnyu_a_mokkat_megvezetni

Ez hatalmas nagy szánalom....TV2 hihetetlen nagy hülye....puzsér meg egy idióta gyökér

Beszart a hűtőnk :mad:Chevy

nem lehet hogy valami csak 4 hónapja van benne?

Beszart a hűtőnk :mad: