Gyűlölködjünk

Nos Sobri "Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar." véleménye alapján abszolút igazad van!fetomy

Ha mindet ismerné igaza lenne, valóban.
De nem ismeri mindet, így hazudik, tehát igaza sincs.Sobri Jóska

Sobri: Nem csak az kell, hogy a cikkeiket elolvasd, hanem az is, hogy ismerd az adott ügyek pontos részleteit. De gondolom ezeket is mind ismered, így nem is folytatnám. És akkor ezáltal meg is van az általánosítás fogalma: "Általánosításnak nevezzük azt a jelenséget, amit Sobri Jóska bowl.hu-s felhasználó annak tekint." Alkalomadtán jelezni fogom az illetékesek felé, hogy írják át a lexikonokat 😉
Honnan tudod, hogy nem ismeri mindet? És honnan tudod, hogy azok akiket ismersz és rendesek, igazából nem bűnözők pl.? LEhet, hogy csak nem tudsz bizonyos titkaikról, mert nem reklámozzák.fetomy

Értem.
Szerinted minden cigány bűnöző, pusztán azért, mert cigány, ez a véleményed.
Akkor csak egy kérdéscsokorra válaszolj:
Mit tettél azért, hogy ne cigány legyél?
Hogy intézted úgy, hogy magyarnak szüless?
Értem, hogy ezáltal különbnek érzed magad, de mit kellett volna tennie annak az embernek, aki cigánynak született? Hogy kerülhette volna ezt el?
Mit kell csinálni lélekként, spermaként, vagy egyéb általad preferált karakterként, hogy ne cigánynak szülessen az ember?

én meg ismerem az összes Magyarországon élő cigányt,és mind bűnöző,így ha azt mpndom h mind bűnöző,igazam van.Joci

Nos Sobri "Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar." véleménye alapján abszolút igazad van!fetomy

Ha mindet ismerné igaza lenne, valóban.
De nem ismeri mindet, így hazudik, tehát igaza sincs.Sobri Jóska

Sobri: Nem csak az kell, hogy a cikkeiket elolvasd, hanem az is, hogy ismerd az adott ügyek pontos részleteit. De gondolom ezeket is mind ismered, így nem is folytatnám. És akkor ezáltal meg is van az általánosítás fogalma: "Általánosításnak nevezzük azt a jelenséget, amit Sobri Jóska bowl.hu-s felhasználó annak tekint." Alkalomadtán jelezni fogom az illetékesek felé, hogy írják át a lexikonokat 😉

Honnan tudod, hogy nem ismeri mindet? És honnan tudod, hogy azok akiket ismersz és rendesek, igazából nem bűnözők pl.? LEhet, hogy csak nem tudsz bizonyos titkaikról, mert nem reklámozzák.

én meg ismerem az összes Magyarországon élő cigányt,és mind bűnöző,így ha azt mpndom h mind bűnöző,igazam van.Joci

Nos Sobri "Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar." véleménye alapján abszolút igazad van!fetomy

Ha mindet ismerné igaza lenne, valóban.
De nem ismeri mindet, így hazudik, tehát igaza sincs.

én meg ismerem az összes Magyarországon élő cigányt,és mind bűnöző,így ha azt mpndom h mind bűnöző,igazam van.Joci

Nem. Így ha ezt mondod, akkor hazudsz.
Tudok olyan cigányt mutatni, akit nem ismersz. Mutass te olyan cikket, amit nem olvastam az elmúlt 4 évből.

én meg ismerem az összes Magyarországon élő cigányt,és mind bűnöző,így ha azt mpndom h mind bűnöző,igazam van.Joci

Nos Sobri "Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar." véleménye alapján abszolút igazad van!

Sobri: Nem csak az kell, hogy a cikkeiket elolvasd, hanem az is, hogy ismerd az adott ügyek pontos részleteit. De gondolom ezeket is mind ismered, így nem is folytatnám. És akkor ezáltal meg is van az általánosítás fogalma: "Általánosításnak nevezzük azt a jelenséget, amit Sobri Jóska bowl.hu-s felhasználó annak tekint." Alkalomadtán jelezni fogom az illetékesek felé, hogy írják át a lexikonokat 😉

én meg ismerem az összes Magyarországon élő cigányt,és mind bűnöző,így ha azt mpndom h mind bűnöző,igazam van.

Kár, hogy nem látod a különbséget egy népcsoporthoz való akaratlan tartozás negatív színbe való feltüntetése, és a népcsoport minden tagjának egy negatív tulajdonság mentén történő általánosítása, és egy pár "újságíró" által akaratlagosan, tematikusan és tudatosan működtetett honlap megnyilvánulásainak minősítése között.Sobri Jóska

Igazából megértem, hogy nem -akarod- látni, hogy mire utaltam 😊

Ha ismerek 100 cigányt, amiből biztosan tudom, hogy mind a 100 tolvaj, szemét, mocskos, stb... akkor sem mondhatom, hogy minden cigány olyan. Ha te ismersz 100 cikket az oldalról, és biztosan tudod, hogy mind a 100 hazug, ferdítő, dolgok felett elsikló, szimplán sárba tipró, akkor kijelentheted, hogy az összes cikkük olyan... Jah, nem ugyanaz, persze.. 😊 Én nem ismerek minden egyes cigányt, de feltételezem, hogy van közöttük igazán rendes ember is. Speciel a kurucinfón olvastam már igaz dolgokat, ezért tudom, hogy az állításod nem igaz.

Általánosítani nem csak népcsoportra nem helyes, hanem semmire. A minden cigány bűnöző nem azért nem igaz, mert ők nem választották a származásukat, hanem mert nem tudhatod mindegyikről, hogy az-e vagy sem. Éppen ezért egy oldal cikkeiről sem tudhatod, hogy az összes hazug szarság-e, amíg nem olvastad el mindet, és nem tudod mindről biztosan, hogy hazugság. Nem értek egyet a kurucinfo által folytatott "hadjárattal", de attól még ha azt mondom, hogy minden cikkük blabla, még ugyanúgy általánosítok.

Hozzáteszem, hogy egy szóval nem mondom, hogy a cikk nem olyan, mint sok másik náluk, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy Te nem az általánosítást ellenzed, mivel ugyanúgy alkalmazod, csak másra mint ami ellen felszólalsz.fetomy

Pedig ez nem általánosítás, mint mondtam, kár, hogy nem látod a különbséget.
Természetesen a kurucinfó minden cikkét elolvastam, legalábbis 2007 elejétől kezdve, így tényként állíthatom, hogy szarházi emberek szarul megírt szar cikkei, melyek mögött szarházi szándék feszül.
Viszont te meggondolatlanul általánosítottál, amikor azt hitted, csak olyan ember mond a kurucinfóról negatív véleményt, aki nem rendszeres olvasójuk.

fetomy,akkor most sobri komplett hülyét csinált magából?Joci

miért, eddig nem?kristof

Nem.

Tegyük fel, van 10 ember, amelyikből 9 állít egy dolgot és csak 1 van, aki másképp látja a dolgokat. Akkor biztos, hogy az az 1 az aki a hülye? 😊Amadeus91

Nem, egyáltalán nem. (Ez a demokrácia rákfenéje. 😊 ) De annak az egynek törekednie kell arra, hogy meggyőzze a másik kilencet az igazáról. Nem magát kell győzködnie, ismételnie, nem híveket kell gyűjtenie. Megérteni a többit, hogy miért gondolják szerinte rosszul, és ennek megfelelő érveket, gondolatokat bevetnie.

Micsoda érv, legközelebb ha valaki cigányozik mondjuk és belekötsz, akkor bemásolom perdöntő érvként neked 😊fetomy

Kár, hogy nem látod a különbséget egy népcsoporthoz való akaratlan tartozás negatív színbe való feltüntetése, és a népcsoport minden tagjának egy negatív tulajdonság mentén történő általánosítása, és egy pár "újságíró" által akaratlagosan, tematikusan és tudatosan működtetett honlap megnyilvánulásainak minősítése között.Sobri Jóska

Szégyellem magam, de most neked adok igazat. 😀szaba

Kár lenne. 😊
Az általánosítás tényét nem befolyásolja, hogy az általánosító szándékot, akaratot vél felfedezni a kifogásolt viselkedésben.
Egy kurucinfos ezt írta volna: Kár, hogy nem látod a különbséget egy népcsoport akaratlagos és tudatos viselkedésének minősítése (tolvaj ez mind, lopni meg nem lehet véletlenül), és egy pár újságíró által működtetett honlap megnyilvánulásainak negatív színbe való feltüntetése, és az oldal minden cikkének egy negatív tulajdonság (hazugság minden cikk, pedig...) mentén történő általánosítása között.
Azt persze mondhatta volna Sobri, hogy a tapasztalatai alapján nem hiszi el azonnal, van-e másik forrás stb. Csak az energiát igényelne, így meg egy "hazugság minden cikk az oldalon" felkiáltással meg is oldotta. Ez meg általánosítás, ahogy fetomy ki is fejtette.

fetomy,akkor most sobri komplett hülyét csinált magából?Joci

miért, eddig nem?kristof

Tegyük fel, van 10 ember, amelyikből 9 állít egy dolgot és csak 1 van, aki másképp látja a dolgokat. Akkor biztos, hogy az az 1 az aki a hülye? 😊

fetomy,akkor most sobri komplett hülyét csinált magából?Joci

miért, eddig nem?

fetomy,akkor most sobri komplett hülyét csinált magából?

kibaszott szervíz 4ezret kért a semmiért, eddig jól kezdődik...

Kár, hogy nem látod a különbséget egy népcsoporthoz való akaratlan tartozás negatív színbe való feltüntetése, és a népcsoport minden tagjának egy negatív tulajdonság mentén történő általánosítása, és egy pár "újságíró" által akaratlagosan, tematikusan és tudatosan működtetett honlap megnyilvánulásainak minősítése között.Sobri Jóska

Igazából megértem, hogy nem -akarod- látni, hogy mire utaltam 😊

Ha ismerek 100 cigányt, amiből biztosan tudom, hogy mind a 100 tolvaj, szemét, mocskos, stb... akkor sem mondhatom, hogy minden cigány olyan. Ha te ismersz 100 cikket az oldalról, és biztosan tudod, hogy mind a 100 hazug, ferdítő, dolgok felett elsikló, szimplán sárba tipró, akkor kijelentheted, hogy az összes cikkük olyan... Jah, nem ugyanaz, persze.. 😊 Én nem ismerek minden egyes cigányt, de feltételezem, hogy van közöttük igazán rendes ember is. Speciel a kurucinfón olvastam már igaz dolgokat, ezért tudom, hogy az állításod nem igaz.

Általánosítani nem csak népcsoportra nem helyes, hanem semmire. A minden cigány bűnöző nem azért nem igaz, mert ők nem választották a származásukat, hanem mert nem tudhatod mindegyikről, hogy az-e vagy sem. Éppen ezért egy oldal cikkeiről sem tudhatod, hogy az összes hazug szarság-e, amíg nem olvastad el mindet, és nem tudod mindről biztosan, hogy hazugság. Nem értek egyet a kurucinfo által folytatott "hadjárattal", de attól még ha azt mondom, hogy minden cikkük blabla, még ugyanúgy általánosítok.

Hozzáteszem, hogy egy szóval nem mondom, hogy a cikk nem olyan, mint sok másik náluk, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy Te nem az általánosítást ellenzed, mivel ugyanúgy alkalmazod, csak másra mint ami ellen felszólalsz.

Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar.Sobri Jóska

Micsoda érv, legközelebb ha valaki cigányozik mondjuk és belekötsz, akkor bemásolom perdöntő érvként neked 😊fetomy

Kár, hogy nem látod a különbséget egy népcsoporthoz való akaratlan tartozás negatív színbe való feltüntetése, és a népcsoport minden tagjának egy negatív tulajdonság mentén történő általánosítása, és egy pár "újságíró" által akaratlagosan, tematikusan és tudatosan működtetett honlap megnyilvánulásainak minősítése között.Sobri Jóska

Szégyellem magam, de most neked adok igazat. 😀

Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar.Sobri Jóska

Micsoda érv, legközelebb ha valaki cigányozik mondjuk és belekötsz, akkor bemásolom perdöntő érvként neked 😊fetomy

Kár, hogy nem látod a különbséget egy népcsoporthoz való akaratlan tartozás negatív színbe való feltüntetése, és a népcsoport minden tagjának egy negatív tulajdonság mentén történő általánosítása, és egy pár "újságíró" által akaratlagosan, tematikusan és tudatosan működtetett honlap megnyilvánulásainak minősítése között.

Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar.Sobri Jóska

Micsoda érv, legközelebb ha valaki cigányozik mondjuk és belekötsz, akkor bemásolom perdöntő érvként neked 😊

http://kuruc.info/r/2/88138/

Az anyátokat.Vrijbloed

Nem ismerem a konkrét sztorit, de ha kurucinfo, akkor vagy kamu, vagy nem így történt, vagy pont a lényeg van elkenve.Sobri Jóska

És mi van azzal, hogy 1,2, 999 példa alapján sem helyes általánosítani, és ezek szerint a kurucinfót nem illeti meg az "ártatlanság vélelme"? 😊fetomy

A kuruc info bizonyítottan nem ártatlan.
Bármit nézel az oldalon, az cigányozik, zsidózik, buzizik, komcsizik, gyűlöletet kelt, és mindezt igazán szarházi ódon.
Az nem általánosítás, ha valamire, ami szar, azt mondod: szar.

http://kuruc.info/r/2/88138/

Az anyátokat.Vrijbloed

Nem ismerem a konkrét sztorit, de ha kurucinfo, akkor vagy kamu, vagy nem így történt, vagy pont a lényeg van elkenve.Sobri Jóska

És mi van azzal, hogy 1,2, 999 példa alapján sem helyes általánosítani, és ezek szerint a kurucinfót nem illeti meg az "ártatlanság vélelme"? 😊

http://kuruc.info/r/2/88138/

Az anyátokat.Vrijbloed

Nem ismerem a konkrét sztorit, de ha kurucinfo, akkor vagy kamu, vagy nem így történt, vagy pont a lényeg van elkenve.

http://kuruc.info/r/2/88138/

Az anyátokat.

Azon kívül, hogy Colts hater, VÍZILÓ komája lehet:

Gyuszkó naon yo voltál kicsim , sztem te vagy a legjobb szakkomi 😊😊respectvv4laci

és a logika nagymestere:

Sobri ugyanaz a csapatunk és én is Tebowista vagyok rokonlelkek lehetünk, nem vagy zsidó te is véletlenül?respectvv4laci

Szerencse, hogy nincs akvarista topic, különben kiderítette volna hajnalban, hogy Sobri zsidó buzi. 😂tomi-tomi

Nem akarok bele kezdeni a sárdobálásba neg lehet itt dobálózni, de ilyen alapon akkor te meg nem a Tomi1487 vagy a napiszarrol?respectvv4laci

Nem érzed úgy, hogy életed első hat hozzászólásával ezen a fórumon már el is kezdted a sárdobálást? Btw én nem hasonlítottalak senkihez. Saját kommentjeid hatásaival szembesülhetsz.

Azon kívül, hogy Colts hater, VÍZILÓ komája lehet:

Gyuszkó naon yo voltál kicsim , sztem te vagy a legjobb szakkomi 😊😊respectvv4laci

és a logika nagymestere:

Sobri ugyanaz a csapatunk és én is Tebowista vagyok rokonlelkek lehetünk, nem vagy zsidó te is véletlenül?respectvv4laci

Szerencse, hogy nincs akvarista topic, különben kiderítette volna hajnalban, hogy Sobri zsidó buzi. 😂tomi-tomi

Nem akarok bele kezdeni a sárdobálásba neg lehet itt dobálózni, de ilyen alapon akkor te meg nem a Tomi1487 vagy a napiszarrol?respectvv4laci

Ne tetézd. Olvasgasd a korábbi hsz-eket a topikban és lődd be a szintet.

Azon kívül, hogy Colts hater, VÍZILÓ komája lehet:

Gyuszkó naon yo voltál kicsim , sztem te vagy a legjobb szakkomi 😊😊respectvv4laci

és a logika nagymestere:

Sobri ugyanaz a csapatunk és én is Tebowista vagyok rokonlelkek lehetünk, nem vagy zsidó te is véletlenül?respectvv4laci

Szerencse, hogy nincs akvarista topic, különben kiderítette volna hajnalban, hogy Sobri zsidó buzi. 😂tomi-tomi

Nem akarok bele kezdeni a sárdobálásba neg lehet itt dobálózni, de ilyen alapon akkor te meg nem a Tomi1487 vagy a napiszarrol?

fasszopó geciszáju fasszarcú geciorrú mocskos buzi COLTS ugy utállak téged akar a szart te fasszopó geciarcu mocsok csapatrespectvv4laci

Még egy ilyen hsz és nem leszel hosszú életű a fórumon.somoskovig

Bocsánat én azt hittem h ez egy ilyen gyülölködő topik ahol lehet nyomni mindent , még1szer elnézést :/ 😐 :mad: :mad: