Gyűlölködjünk

jog- és állambölcselet tanszék. utolsó vizsga, évfolyam (!) 80%-a bukó volt eddig, az utolsó 150 fős vizsgán (amit kedden írtuk, és biztos kijavították mindenkiét...) eddig 1 embernek van meg. ja és UV február 1, dolgozatok megtekintése febr. 2.
az édes kurva anyjukat, írtam 3 oldalt, 5-ből 3 kérdésre tökéletesen kipuskáztam a választ, másik kettőre is írogattam és 1....brk

csak nem jogi alaptan, Kolléga?

ja és hogy ON legyek: büdös k*rva anyját a rohadt vizsgáztatónak, hogy miután fullosan tudtam mindent egy lealázás keretében nagylelkűen adott egy kettest (jó, tudom ennek alapjáraton örülni kell, de az "élmény" az megfizethetetlen" 😀)

jog- és állambölcselet tanszék. utolsó vizsga, évfolyam (!) 80%-a bukó volt eddig, az utolsó 150 fős vizsgán (amit kedden írtuk, és biztos kijavították mindenkiét...) eddig 1 embernek van meg. ja és UV február 1, dolgozatok megtekintése febr. 2.
az édes kurva anyjukat, írtam 3 oldalt, 5-ből 3 kérdésre tökéletesen kipuskáztam a választ, másik kettőre is írogattam és 1....brk

Nekünk kertészetből volt olyan hogy 170 emberből 5nek lett meg.

Kibaszott MSN, hát persze, hogy csak annak nem tudok küldeni üzenetet, akinek a legjobban akarnék... :mad:

alapvetően én is halál büntetés párti vagyok,de annyiban azért igaza von pl Sobrinak hogy az viszont necces a valaki olyat végeznek ki aki egyébként ártatlan.És elég ha csak egy ilyen történik.Annak az egynek a családjának magyarázd meg hogy ez egyébként ritkán fordul elő és általában azokat ítélik halálra akik meg is érdemlik.Ezzel együtt az ilyenek dögöljenek meg,csak ezt hogy határozod meg törvényben?Ki dönti el hogy mikor és mitől "egyértelmű" hogy ő a tettes.Bonyolult dolog ez.Cowboykarcsi

Lásd, fenti eset....
Sok ilyen van. Azért olyan marha sok Táncos eset nincs...
Azért írtam, hogy ha egyértelmű. van iylen nem kevés. Amstetteni rém és társai.

VOlt olyan eset, hogy valakit a DNS azonosítás juttatott ki a sittről 35 év után, ez is igaz. Meg lehetne ezt oldani szabályozással, ha akarnák, meg nem lenne a sok jogvédő segg.kishaszi

Ha egyértelmű.
És mi az egyértelműség deffiníciója?
Például ha beismeri? Rábizonyítják? Mindkettőre találsz 3 perc guglizással olyan esetet, hogy még így se az igazi bűnöst ítélték el. Pedig beismerte, rábizonyították. Mégis ártatlan volt, és késöbb ki is derült.
Hidd el, nincs 100%-os rendszer.
És így nem lehet jó a halálbüntetés sem, mégha a zsigereink ezt kívánják is.

Szerk:
Pl. az ilyen ember még abból se tanulna, ha kivégeznék:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1350731/Babysitter-sexually-abused-1-year-old-sent-video-boyfriend-Afghanistan.html?ito=feeds-newsxml

alapvetően én is halál büntetés párti vagyok,de annyiban azért igaza von pl Sobrinak hogy az viszont necces a valaki olyat végeznek ki aki egyébként ártatlan.És elég ha csak egy ilyen történik.Annak az egynek a családjának magyarázd meg hogy ez egyébként ritkán fordul elő és általában azokat ítélik halálra akik meg is érdemlik.Ezzel együtt az ilyenek dögöljenek meg,csak ezt hogy határozod meg törvényben?Ki dönti el hogy mikor és mitől "egyértelmű" hogy ő a tettes.Bonyolult dolog ez.Cowboykarcsi

Lásd, fenti eset....
Sok ilyen van. Azért olyan marha sok Táncos eset nincs...
Azért írtam, hogy ha egyértelmű. van iylen nem kevés. Amstetteni rém és társai.

VOlt olyan eset, hogy valakit a DNS azonosítás juttatott ki a sittről 35 év után, ez is igaz. Meg lehetne ezt oldani szabályozással, ha akarnák, meg nem lenne a sok jogvédő segg.

gecire utálom a dohánygyárakat, vagy az anti dohány lobbit, vagy akárkit aki felelős azért hogy 19 szál cigi van egy dobozban. Mindig az az egy elsikkasztott hiányzik éjjel...haromt

Nem vagyok benne 100%-ig biztos, de én úgy hallottam, hogy azért lett ez a 19 szálazás, mert adó szempontjából így kedvezőbb, mintha 20 szál lenne benne. De egyébként maradt pár márka, ami maradt 20 szálas, pl a Dunhill-t biztosra tudom.

jog- és állambölcselet tanszék. utolsó vizsga, évfolyam (!) 80%-a bukó volt eddig, az utolsó 150 fős vizsgán (amit kedden írtuk, és biztos kijavították mindenkiét...) eddig 1 embernek van meg. ja és UV február 1, dolgozatok megtekintése febr. 2.
az édes kurva anyjukat, írtam 3 oldalt, 5-ből 3 kérdésre tökéletesen kipuskáztam a választ, másik kettőre is írogattam és 1....brk

feldobták mind, egy maradt az asztalon...

jog- és állambölcselet tanszék. utolsó vizsga, évfolyam (!) 80%-a bukó volt eddig, az utolsó 150 fős vizsgán (amit kedden írtuk, és biztos kijavították mindenkiét...) eddig 1 embernek van meg. ja és UV február 1, dolgozatok megtekintése febr. 2.
az édes kurva anyjukat, írtam 3 oldalt, 5-ből 3 kérdésre tökéletesen kipuskáztam a választ, másik kettőre is írogattam és 1...

Pedig azt érdemelnék...

és igen is a sorozatgyilkosokat azonnal kivégezni, aki meg különös kegyetlenséggel gyilkol, azt ugyanúgy kell megölni, ahogy ő tette áldozataival!Black_Adder

hát ez egy egészen groteszk toborzás lenne, összeszedni azokat az embereket akik hajlandóak lennének Jeffrey Dahmert kivégezni pl., vagy Richard Ramirezt, vagy sokan másokat 😐sapka

Dahmer megoldotta magának. De a gond itt az "ugyanúggyal" van. 😛gyeek

jogos, valamiért az volt bennem, még él. Persze, én is erre utaltam.

és igen is a sorozatgyilkosokat azonnal kivégezni, aki meg különös kegyetlenséggel gyilkol, azt ugyanúgy kell megölni, ahogy ő tette áldozataival!Black_Adder

hát ez egy egészen groteszk toborzás lenne, összeszedni azokat az embereket akik hajlandóak lennének Jeffrey Dahmert kivégezni pl., vagy Richard Ramirezt, vagy sokan másokat 😐sapka

Dahmer megoldotta magának. De a gond itt az "ugyanúggyal" van. 😛

és igen is a sorozatgyilkosokat azonnal kivégezni, aki meg különös kegyetlenséggel gyilkol, azt ugyanúgy kell megölni, ahogy ő tette áldozataival!Black_Adder

hát ez egy egészen groteszk toborzás lenne, összeszedni azokat az embereket akik hajlandóak lennének Jeffrey Dahmert kivégezni pl., vagy Richard Ramirezt, vagy sokan másokat 😐

és igen is a sorozatgyilkosokat azonnal kivégezni, aki meg különös kegyetlenséggel gyilkol, azt ugyanúgy kell megölni, ahogy ő tette áldozataival!Black_Adder

Intézményesíteni a beteges gyilkolási módokat? Nem jó ötlet. 😊

alapvetően én is halál büntetés párti vagyok,de annyiban azért igaza von pl Sobrinak hogy az viszont necces a valaki olyat végeznek ki aki egyébként ártatlan.És elég ha csak egy ilyen történik.Annak az egynek a családjának magyarázd meg hogy ez egyébként ritkán fordul elő és általában azokat ítélik halálra akik meg is érdemlik.Ezzel együtt az ilyenek dögöljenek meg,csak ezt hogy határozod meg törvényben?Ki dönti el hogy mikor és mitől "egyértelmű" hogy ő a tettes.Bonyolult dolog ez.Cowboykarcsi

Azokat szokták kivégezni, ahol 100%-ig biztos, egyértelmű, ..., h ki a tettes.

és igen is a sorozatgyilkosokat azonnal kivégezni, aki meg különös kegyetlenséggel gyilkol, azt ugyanúgy kell megölni, ahogy ő tette áldozataival!Black_Adder

Ok de ez a 100% is olyan szubjektív dolog.Mert persze amikor megtalálják mondjuk a házában az áldozata egyik felét elásva a kertben a másik felét meg lefagyasztózva a hűtőládában,meg ne a adj isten be is ismeri,akkor persze egyértelmű a szitu.De mondjuk találnak egy megcsonkított testet,és mondjuk ondó minta alapján azonosítanak is valakit.Kiderül hogy vele látták utoljára.A barátja volt,össze is áll a kép.De honnan tudják hogy nem e az után ölték meg hogy a barátjával együtt volt?És aki megerőszakolta gumit húzott ezért nincs minta tőle(még ha ez így most mondjuk baszott életidegen feltételezés is,de érted mit akarok ezzel sugalni).Jogilag és bűnügyileg hogy határozod meg azt hogy mikor 100%os biztos a bűnösség?Mert akkor aki az első példában leírtakat követte el az megkapja a (megérdemelt)halál büntetést,a másodikban meg (a szintén megérdemeltet)meg nem,vagy akár mást ítélnek el helyette.

alapvetően én is halál büntetés párti vagyok,de annyiban azért igaza von pl Sobrinak hogy az viszont necces a valaki olyat végeznek ki aki egyébként ártatlan.És elég ha csak egy ilyen történik.Annak az egynek a családjának magyarázd meg hogy ez egyébként ritkán fordul elő és általában azokat ítélik halálra akik meg is érdemlik.Ezzel együtt az ilyenek dögöljenek meg,csak ezt hogy határozod meg törvényben?Ki dönti el hogy mikor és mitől "egyértelmű" hogy ő a tettes.Bonyolult dolog ez.Cowboykarcsi

Azokat szokták kivégezni, ahol 100%-ig biztos, egyértelmű, ..., h ki a tettes.

és igen is a sorozatgyilkosokat azonnal kivégezni, aki meg különös kegyetlenséggel gyilkol, azt ugyanúgy kell megölni, ahogy ő tette áldozataival!

alapvetően én is halál büntetés párti vagyok,de annyiban azért igaza von pl Sobrinak hogy az viszont necces a valaki olyat végeznek ki aki egyébként ártatlan.És elég ha csak egy ilyen történik.Annak az egynek a családjának magyarázd meg hogy ez egyébként ritkán fordul elő és általában azokat ítélik halálra akik meg is érdemlik.Ezzel együtt az ilyenek dögöljenek meg,csak ezt hogy határozod meg törvényben?Ki dönti el hogy mikor és mitől "egyértelmű" hogy ő a tettes.Bonyolult dolog ez.

...és ilyenkor szokták hangoztatni, hogy az ilyennek joga van.

Aham. Meghalni.

http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/2011/01/27/dadaja_eroszakolta_meg_az_egy_eves_kisbabat/

Na kérem. Azonnal tarkón lőném. Nemhogy etetni az adófizetők pénzén egy percig is.
MÉghogy nem kell a halálbüntetés. Igenis szükség van rá, ilyen esetekre tökéletes. Nincs gond azzal, hogy lehet nem ő volt a tettes, mert egyértelmű.
Másik dolog: nem hiszem, hogy valaha "meggyógyul" az ilyen.
Harmadik: az a nagy büdös helyzet, hogy 2-4 év sitt eltöltése után bizonyítottan nem tud az ember visszailleszkedni a társadalomba. Durva szám, nem? Hmm...
Negyedik: kontraproduktív. Ugyebár összezárva évekre más aberrált emberrel pont nem azt tanulja meg bent, ahogyan kellene érni az embernek... hmm...

Sodrós cigiben mondjatok jó márkát! Megéri?
(Úgy viszonyítsátok, hogy kék (6-os) Phillip Morris, Pall Mall, Multi megy többnyire...kishaszi

simán megéri. ha jól tudom, egy domingo donány ilye 600-700ft, egy 100-as filter 200-300, 50-es cp meg mondjuk 30.

gecire utálom a dohánygyárakat, vagy az anti dohány lobbit, vagy akárkit aki felelős azért hogy 19 szál cigi van egy dobozban. Mindig az az egy elsikkasztott hiányzik éjjel...haromt

Ez de rossz, mínuszt hogy adhatok?😛
Valahogy nekem eddig sose jutott eszembe, hogy most pont az az egy szál hiánycikk.,
Egyébként úgy hallottam tervbe van véve, hogy 17 szál lesz az a 19. Persze, ha ez is olyan ütemben, mint ahogy ígérték az 1500 Ft-ra emelést, akkor egy ideig még tényleg nem kell aggódni😊

Sodrós cigiben mondjatok jó márkát! Megéri?
(Úgy viszonyítsátok, hogy kék (6-os) Phillip Morris, Pall Mall, Multi megy többnyire...

gecire utálom a dohánygyárakat, vagy az anti dohány lobbit, vagy akárkit aki felelős azért hogy 19 szál cigi van egy dobozban. Mindig az az egy elsikkasztott hiányzik éjjel...haromt

Ezért kell sodorni, akkor nem kell számolgatni 😊

(Bár én is lusta vagyok és veszek.)

gecire utálom a dohánygyárakat, vagy az anti dohány lobbit, vagy akárkit aki felelős azért hogy 19 szál cigi van egy dobozban. Mindig az az egy elsikkasztott hiányzik éjjel...

Ja, Amerikában aztán nagyon sikeresen rettentik el az embereket a bűnözéstől... ott ezerszer rosszabb a helyzet, mint a soft Európában.Jakehomer

Nem kompletten Amerikára értettem, hanem az ilyen Tent City és hasonló helyekre. De persze nem tudom, viszont annyiban jobb, hogy most konkrétan a Tent City-nél maradva, azért nem ugyanaz, legalább pl. a sértettek tudatában, hogy mit is jelent a büntetés, de nemtom, az elég érdekes, ha az pl. nem elég elrettentő.fetomy

Az elrettentés mindig nagyon gyenge lábakon és rendkívül alacsony hatékonyságú eszköz a bűnözés ellen (vö mindig ott a legszigorúbbak a büntetések, ahol nagyobb a bűnözés, ha a szigorú büntetéseknek lenne valódi elrettentő ereje, akkor ennek fordítva kéne lennie).

Régen rossz is, ha abból indulunk ki, hogy elrettenteni kell valakit a bűnözéstől.

Be lehet állítani a fórumon, hogy hány szöveget lehet egymásba ágyazni, aztán ha 10-et lehet akkor itt az a szabályos, ha 3-at akkor meg az! Kevesebbet lehet, többet nem és pont! 😊

Igazából én nem látom ezt akkora problémának,de így utólag vissza olvasva én is elég geci mód reagáltam Gabtsi hszére,ahogy én felvetettem neki hogy nagy dolog lejeb görgetni,ugyan ez forditva is igaz nekem sem kerül sokba egy kicsit oda figyelni és csak akkor idézni ha mindenképpen fontos,csak hát sokkal egyszerűbb meg már megszoktam hogy automatikusan "válasz"oszt had szóljon.Cowboykarcsi

Szerintem meg mindenki csinálja úgy, ahogy akarja. 😊
Amíg nem kötelező valami, felesleges azon kampányolni, hogy az legyen.