Gyűlölködjünk

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.Sobri Jóska

mi pedig finnugorok vagyunk, teljesen egyértelmű

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

nem keveri. pontosan tudja h nem ugyanaz a ketto csak ugyanugy mint bizonyos politikai erok
inkabb osszemossa oket aztan tegyen igazsagot akinek hat anyja van. igy aztan neki mmkk igaza lesz
ha a-t allitasz ha b-t.

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a bajJJ

A szlovákok szlávok, hidd el.

Akkor az egyszerűbb felfogású emberek kedvéért:
A szlovákok, mint nemzetiség elég régóta léteznek. (Már a honfoglalás korában léteztek nyugat-szláv törzsek, melyek a késöbbi szlovákok ősei). És amelyik országban léteztek, annak az uralkodója volt az ő uralkodójuk is. Ez egybe esett magyarországgal. De államisággal nem rendelkeztek, az csak 1993 (1918) óta van nekik. Ez kábé annyira az ő hibájuk, mint a baszkoké, kurdoké, vagy csecseneké, hogy nekik még most sincs, vagyis semennyire. Mindig több a nép, mint az ország, ez ugyebár nem újdonság senkinek.
Így érthető miért fogadják el uralkodójuknak Mátyást, vagy Istvánt. Az is logikus, hogy mi is a saját nyelvünkön használjuk a világ összes uralkodóját (Erzsébet királynő, Földnélküli János, Nagy Károly, XIV. Lajos, Károly Róbert, stb), ők is a sajátjukon nevezik, mint ahogy a németek is, az angolok is, franciák is. Ott a Lajos bármily meglepő Louis. Ami nem jelenti azt, hogy szerintük Hunyadi vagy Szent István szlovák lenne (ez a tipikus kurucinfós torzítás), hanem azt jelenti, hogy annak az országnak volt a királya, ahol a szlovákok nemzetiségként éltek.
Szerintem így érthető.Sobri Jóska

Bocsáss meg de a te érvelésedet fogom most használni:
Magyarázhatod akárhogy, a nyugat-szláv az nem szlovák. Azt még megértem hogy horvát és szerb uralkodó volt, mert ez igaz. De szlovák soha. Akár hiteles a forrás, akár nem.
Ennyi erővel VIII. Henrik az USA királya volt, hiszen az angolok az amerikaiak ősei 😂

kevered a szlovákokat a szlávokkal, az a baj

mondjuk olyan sok "Aba Sámuel a legnagyobb király" rigmust se hallottam még

Akkor az egyszerűbb felfogású emberek kedvéért:
A szlovákok, mint nemzetiség elég régóta léteznek. (Már a honfoglalás korában léteztek nyugat-szláv törzsek, melyek a késöbbi szlovákok ősei). És amelyik országban léteztek, annak az uralkodója volt az ő uralkodójuk is. Ez egybe esett magyarországgal. De államisággal nem rendelkeztek, az csak 1993 (1918) óta van nekik. Ez kábé annyira az ő hibájuk, mint a baszkoké, kurdoké, vagy csecseneké, hogy nekik még most sincs, vagyis semennyire. Mindig több a nép, mint az ország, ez ugyebár nem újdonság senkinek.
Így érthető miért fogadják el uralkodójuknak Mátyást, vagy Istvánt. Az is logikus, hogy mi is a saját nyelvünkön használjuk a világ összes uralkodóját (Erzsébet királynő, Földnélküli János, Nagy Károly, XIV. Lajos, Károly Róbert, stb), ők is a sajátjukon nevezik, mint ahogy a németek is, az angolok is, franciák is. Ott a Lajos bármily meglepő Louis. Ami nem jelenti azt, hogy szerintük Hunyadi vagy Szent István szlovák lenne (ez a tipikus kurucinfós torzítás), hanem azt jelenti, hogy annak az országnak volt a királya, ahol a szlovákok nemzetiségként éltek.
Szerintem így érthető.

És hogy árnyaljam tovább a képet, a "magyar" királyok se voltak ám mind vérszittya magyar származásúak. Most nem is a Habsburgokra vagy az Anjoukra gondolok, hanem olyan történelmi érdekességekre, amit kevesen tudnak, hogy pl. Aba Sámuel (már a neve is gyanús, és valóban) zsidó volt. Mármint zsidó vallású, kabar származású. Mi mégis gond nélkül magunkénak tudjuk érezni, akkor ha valakinek fontos, hogy 1000 évvel ezelött meghalt embereket tiszteljen, hát tegye, ezért fikázni teljesen értelmetlen.

És akkor pár szó a hazai liberalizmus ékkövéről az SZDSZ-ről: Sokan az MSZP-nek sok mindent felrónak. De talán a legnagyobb bűnük az, hogy lefeküdtek egy parlamenti küszöbön vegetáló, csak Budapestből táplálkozó törpepártnak. Egy hosszú ámokfutásba kezdtek (Molnár Lajos, Horváth Mengelice Ágica, Magyar Bálint, hogy csak az üstököseiket emeljem ki az országrombolóknak), aminek az lett a vége hogy az ország besokalt (közben a szlovákok a svájci sapkázó Slotával az élen egykulcsos alacsony adórendszerükkel nyúzták a népüket) és így eljöhetett I. avagy Kétharmados Viktor országlása.diverdoc

szerintem inkább az SZDSZ bűne, hogy '94-ben beálltak egy olyan kormányba, amely nélkülük is meglett volna. egy olyan párttal, amelyet 4 évvel azelőtt még ők szidtak a leghangosabban. igaz, ezzel a húzással saját magukat is bemanőverezték 10% alá.
Aztán azt se hiszem, hogy a tavalyi kétharmad az SZDSZ lelkén száradna. Ahhoz Gyurcsány kellett.

Nekem a google calendar vált be a legjobban. Szinkronizálva van a mobilommal, így a legkönyebb követni, hogy mikor mi is lesz.

A büdös kurva életbe, múljon már el ez a kibaszott hét végre...

Zsííír, megújult a neptun. -> neptun+újítás=katasztrófa.

A legnagyobb eredményük, hogy az órarendben semmi nincsen. Igaz is, minek nézegetném én napra összefoglalva milyen óráim vannak, inkább majd végigmegyek a hatezer tárgyamon, hogy vajon mi és hol lesz.... Faszomat már, alig várom, hogy vége legyen a köcsög neptunozásnak.fetomy

Nekem az órák felét eddig se írta ki szóval az órarend szar. Csinálj exceltáblát, 10 perc aztán mgevan neked és biztosan jó is.

Az egész vita abból indult ki hogy pl. Mátyás király szlovák uralkodó volt. Hogy a retkes faszomba lehetett szlovák uralkodó, ha akkor, amikor ő élt NEM volt olyan nép, hogy szlovák, és nem volt olyan ország hogy Szlovákia? Ezt magyarázza már meg nekem valaki, leszarom hogy mi lesz 20 év múlva, és mi magyarok a béka segge alatt leszünk. És ez hogy oda jutunk éppen az ilyen emberek miatt lesz, akik megemlítik hogy a magyarok seho lsincsenek, bezzeg a szlovákok. Hát tegyetek ellene bazzeg. 😉
Azt meg nem keverném ide hogy Károly Róbertet, pl. milyen alapon nevezzük magyar királynak, amikor LÉTEZETT ilyen ország, és ő volt a királya.eaglesmcnabb

Nyugi van.... 😀 Meg liberalizmus... 😛apeszos

Igen ebből indult ki. Vicc topikban feltett plakát képről. Lehet, hogy a kurucinfon kívül más forrás nincs, de teljesen hihető ez a szlovákokról, és önmagában ez a plakát megfelel a vicc kategóriának. És oda is tették fel. Az, hogy az ördög ügyvédeként ezt rögtön támadni kellett persze nem értem, főleg a történelemtől ennyire eltérő módon. De erről a véleményem a vicc topikban leírtam. A kedves fórumozó társaim által dicsőitett Szlovákiáról meg annyit, hogy prosperálást leginkább annak köszönheti, hogy kurvára nacionalista (nálunk a magyar sokszor szitokszónak hangzott, aki kimondta a fasiszta jelzőt rögtön kiérdemelte). Nacionalizmusuk nem burkolt, nyíltan deklarált. Kormányoznak a szélső jobbos nacionalisták, meg a szocik (nazionalsozialismus), és szarnak az EU elvekre (mi addig mindenben szépen lefekszünk az EU-nak, ha kell önként elsőként be fogjuk vezetni, hogy ezüst ketrecben kell tartani a csirkéket, mert ez a nyugati parasztoknak kedvező döntés lenne). Kormányváltásuk után amit a kampányukban felültett és megosztott felvidéki magyarsággal értek el egy dolog maradt meg a régi kormány hitvallásából: a nyelvtörvény (Most-Híd, magyarok leszarva). Tisztelt liberális úrak, hölgyek! Itthon babusgatni kell a cigányokat (júúj ezt a csunya magyar szót használtam a roma helyett), de ha egy dunaszerdahelyi rokon érdekeit, anyanyelvét, jogait akarom védeni akkor nacionalista, revizionista, trianonista stb vagyok. Hogy is van ez? És akkor pár szó a hazai liberalizmus ékkövéről az SZDSZ-ről: Sokan az MSZP-nek sok mindent felrónak. De talán a legnagyobb bűnük az, hogy lefeküdtek egy parlamenti küszöbön vegetáló, csak Budapestből táplálkozó törpepártnak. Egy hosszú ámokfutásba kezdtek (Molnár Lajos, Horváth Mengelice Ágica, Magyar Bálint, hogy csak az üstököseiket emeljem ki az országrombolóknak), aminek az lett a vége hogy az ország besokalt (közben a szlovákok a svájci sapkázó Slotával az élen egykulcsos alacsony adórendszerükkel nyúzták a népüket) és így eljöhetett I. avagy Kétharmados Viktor országlása.- Most meg ezt nyögjük.

A "Mint oldott kéve" című filmben gyönyőrűen ábrázolják népünk legnagyobb átkát és a topikknál maradva én azt utálom és gyűlölöm, hogy 2 magyar 3 pártot alakít és egymásnak esik. Szlovákok legalább abban egységesek, hogy utálnak minket és teljes asszimilációt akarnak színtiszta szlovák lakosággal.

Az egész vita abból indult ki hogy ....eaglesmcnabb

Mutass egy másik, hiteles linket a kurucon kívül és akkor elhiszem, hogy a szlovákok csináltak ilyet...JC6

Most komolyan gondolod, hogy szloták oldalakon fogok keresgélni? 😀
Nem is érdekel hogy hiteles-e vagy sem, egy szóval nem mondtam hogy az, igaz azt sem hogy nem. Különben is Sobri reakciójára írtam azt amit írtam.

Az egész vita abból indult ki hogy ....eaglesmcnabb

Mutass egy másik, hiteles linket a kurucon kívül és akkor elhiszem, hogy a szlovákok csináltak ilyet...

Az egész vita abból indult ki hogy pl. Mátyás király szlovák uralkodó volt. Hogy a retkes faszomba lehetett szlovák uralkodó, ha akkor, amikor ő élt NEM volt olyan nép, hogy szlovák, és nem volt olyan ország hogy Szlovákia? Ezt magyarázza már meg nekem valaki, leszarom hogy mi lesz 20 év múlva, és mi magyarok a béka segge alatt leszünk. És ez hogy oda jutunk éppen az ilyen emberek miatt lesz, akik megemlítik hogy a magyarok seho lsincsenek, bezzeg a szlovákok. Hát tegyetek ellene bazzeg. 😉
Azt meg nem keverném ide hogy Károly Róbertet, pl. milyen alapon nevezzük magyar királynak, amikor LÉTEZETT ilyen ország, és ő volt a királya.eaglesmcnabb

Nyugi van.... 😀 Meg liberalizmus... 😛

Az egész vita abból indult ki hogy pl. Mátyás király szlovák uralkodó volt. Hogy a retkes faszomba lehetett szlovák uralkodó, ha akkor, amikor ő élt NEM volt olyan nép, hogy szlovák, és nem volt olyan ország hogy Szlovákia? Ezt magyarázza már meg nekem valaki, leszarom hogy mi lesz 20 év múlva, és mi magyarok a béka segge alatt leszünk. És ez hogy oda jutunk éppen az ilyen emberek miatt lesz, akik megemlítik hogy a magyarok seho lsincsenek, bezzeg a szlovákok. Hát tegyetek ellene bazzeg. 😉
Azt meg nem keverném ide hogy Károly Róbertet, pl. milyen alapon nevezzük magyar királynak, amikor LÉTEZETT ilyen ország, és ő volt a királya.

Holnap Tormay Cécile-ről tartok kiselőadást, ez a "vita" pontosan olyan, mint az ő megítélése, és még kapcsolódik is valamelyest a témához 😊

Sobri az ördög ügyvédje. 😛



Én nem amiatt a maroknyi tót miatt vagyok elkeserdve ha felvidék megegyebek, azok önerőből nem jutottak volna sokra. Clemenceau, az ikon. Így vagy úgy Magyarországot szétszabalták azzal a szemét indokkal, hogy bűnös. Vicces történet, bő tíz éve volt egy nő ismerősöm au pairkedni a csigazabálóknál és szóba került a magyar-francia kapcsolat. Burkoltan elmagyarázta, hogy Versailles és Trianon miatt a franciák nincsenek valami magasan az átlag magyar népszerűségi listáján. Beszélgető partnerei emelkedetten és európai módon civilizáltan válaszoltak: "Ők már megbocsátottak." 😛

Nem szoktam zsidózni, és nálam SZDSZ=/=zsidók
Csak azért kérdeztem, mert sok kérdésben mintha hasonló álláspontot képviselnél, mint annak idején ők. Amivel különben semmi bajom nincs, a szadival se az volt a baj, hogy liberális, hanem inkább az, ahogyan viszonyult a nem liberálisokhoz és hogy amikor az érdekük úgy kívánta, akkor magasról tettek az eszméikre.atapapa

Nekem viszont a büdös nagy liberalizmusukkal lett tele a tököm. El is érték, hogy kivételezett népesség is létezzen Magyarországon.apeszos

a liberalizmust nem szidnám csak miattuk, sokan sokféleképpen értelmezik azt az eszmerendszert. Nekik így sikerült 😊 miattuk lett szitokszó belőle.atapapa

Nem is a liberalizmust szidtam általában, csak az övéket 😛 . Bár az is igaz, hogy szinte mindíg túlzásokba esnek.... Vagy ez csak Magyarországon van így?

Én az SZDSZ-re szavaztam minden lehetséges fórumon 1990-től 2006-ig, azóta viszont senkire.

Igen, én mondjuk vállalom, hogy liberalista vagyok (boooo). Hozzáteszem nem szavaztam az SZDSZre (vicces is lenne, mikor? 😀 ). Mondjuk Magyarországon mindennek a mutáns verziója van jelen, szóval érdekes 😀

De hogy on legyen: Bazzeg hogy az Istenbe sikerült a fizika ZHn kihoznom, hogy a tárgyak felfele repülnek? 😀 A gyakvezér szépen ráírta nekem, hogy a gravitáció lefele hat. Remélem legalább jókat fognak röhögni a Mérész-tételen a keresztes hallgatók (én pl.)

Most burkoltan le lettem zsidózva? 😊
Sobri Jóska

Nem szoktam zsidózni, és nálam SZDSZ=/=zsidók
Csak azért kérdeztem, mert sok kérdésben mintha hasonló álláspontot képviselnél, mint annak idején ők. Amivel különben semmi bajom nincs, a szadival se az volt a baj, hogy liberális, hanem inkább az, ahogyan viszonyult a nem liberálisokhoz és hogy amikor az érdekük úgy kívánta, akkor magasról tettek az eszméikre.atapapa

Nekem viszont a büdös nagy liberalizmusukkal lett tele a tököm. El is érték, hogy kivételezett népesség is létezzen Magyarországon.apeszos

a liberalizmust nem szidnám csak miattuk, sokan sokféleképpen értelmezik azt az eszmerendszert. Nekik így sikerült 😊 miattuk lett szitokszó belőle.

A világét se folynék bele a vitába, de Sobri, megkérdezhetem, hogy te hányszor szavaztál az SZDSZ-re? 😊atapapa

Most burkoltan le lettem zsidózva? 😊
Sobri Jóska

Nem szoktam zsidózni, és nálam SZDSZ=/=zsidók
Csak azért kérdeztem, mert sok kérdésben mintha hasonló álláspontot képviselnél, mint annak idején ők. Amivel különben semmi bajom nincs, a szadival se az volt a baj, hogy liberális, hanem inkább az, ahogyan viszonyult a nem liberálisokhoz és hogy amikor az érdekük úgy kívánta, akkor magasról tettek az eszméikre.atapapa

Nekem viszont a büdös nagy liberalizmusukkal lett tele a tököm. El is érték, hogy kivételezett népesség is létezzen Magyarországon.

A világét se folynék bele a vitába, de Sobri, megkérdezhetem, hogy te hányszor szavaztál az SZDSZ-re? 😊atapapa

Most burkoltan le lettem zsidózva? 😊
Sobri Jóska

Nem szoktam zsidózni, és nálam SZDSZ=/=zsidók
Csak azért kérdeztem, mert sok kérdésben mintha hasonló álláspontot képviselnél, mint annak idején ők. Amivel különben semmi bajom nincs, a szadival se az volt a baj, hogy liberális, hanem inkább az, ahogyan viszonyult a nem liberálisokhoz és hogy amikor az érdekük úgy kívánta, akkor magasról tettek az eszméikre.

A világét se folynék bele a vitába, de Sobri, megkérdezhetem, hogy te hányszor szavaztál az SZDSZ-re? 😊atapapa

Most burkoltan le lettem zsidózva? 😊
Végtére is belefér. Csak családom kutyabőrös nemes, csendőrparancsnok ágát zavarhatná a dolog, engem még cigányozhatsz, buzizhatsz is, elbírom.
Egyébként nem titok, és el is árulom: nullaszor.
Mégpedig azért nem, mert 90-ben még nem szavazhattam életkoromnál fogva, utána meg lelkes fővárosiként már a leggyűlöltebb politikus címét toronymagasan Demszky birtokolta, és sosem veszítette el ezt a kétes dicsőséget. Arról nem is beszélve, hogy politikai pártként kevés lúzerebb bandát tudtam volna elképzelni, mint az SZDSZ. Meglepődnél ha tudnád, hogy 94-től kikre szavaztam. Azt elárulom, hogy a győztesre egyszer se. 😊

A világét se folynék bele a vitába, de Sobri, megkérdezhetem, hogy te hányszor szavaztál az SZDSZ-re? 😊

Kis érdekesség a nemlétező szlovákok nemlétező nyelvéhez:
Magyarul a szalonna mit jelent a jelölt fogalmon kívül? Semmit. Az eredete a szlovák sós-slaný gyökre vezethető vissza.
A medve szintén semmit. Szlovákul a med-méz, innen jön a medve szó.
Pálinka megintcsak semmit sem jelent a jelölt fogalmon kívül, míg szlovák eredetije a pálit-égetni szóból ered.
Szövétnek a svieti-világít, svetlo-fény, svet-világ útvonalon jött létre.
Azok a szavak jöttek át jövevényszóként a szép ezeréves magyar nyelvbe, amivel a nemlétező szlovákok foglalkoztak, azon mesterségek szakszavai, még a drót is szlovák eredetű, a drótos tótokról mindenki hallott.