Gyűlölködjünk

 24.hu/kulfold/2023/04/06/sulyos-buntetest-szabtak-ki-a-nemetorszagban-halalos-balesetet-okozo-magyar-bmw-sre/

Az édesanya és a két testvér végignézte a kicsi haláltusáját, miközben a sofőr kipattant az autóból, és gyalog próbált elmenekülni. Járókelők fogták el és tartották vissza, amíg megérkeztek a rendőrök.

egész szerencsés csávó, az Eger-Miskolc tengelyen nem visszatartják, hanem tizedennyiért is felkoncolják.
mondjuk én nem vagyok cigány, de kultúrember sem, úgyhogy párszor belebotlottam volna | teli rüszttel |

Feltörte valami előember a húgom kocsiját a házuk előtt. Emberünk kicsit sok filmet nézett, mert gondolta beindítja majd a kábelek összeérintésével, amihez persze szétbaszta az egész vezetékezést, szétfeszegette és törte a kormánymű műanyagburkolatát és persze mindent szétpakolt és dobált a kesztyűtartóból, nehogy valami loot kimaradjon. Persze azt nem vette észre, hogy van benne egy külön immobiliser is, így már akkor halott volt a próbálkozás mikor nekikezdett.

A különösen bosszantó az, hogy egy kisvárosban rohangálós 28 éves Fiestáról van szó, ami nagyjából 150.000 forintot érhet, de a kár amit okozott az autó értékének harmada minimum... Nyilván megfogják csináltatni, mert a mindennapi használat mellett komoly eszmei értéke is van a család számára, mivel ez volt anyám első saját autója, tőle megörököltem én első autónak, és húgomnak is ez az első saját járgánya.
Hanni

A mezei adósrabszolgaságot elítélném -- ha gyakorlatilag nem lenne már most, mivel aki becsületesen élne azt utolérik könnyedén -- de pont azok a kérész életű és felfogású férgek mint ez meg az amit egy napja posztolt itt valaki, na azoknak láncot a bokájára és mehetnek árkot kaparni, kőfejtőbe, ilyesmi. A böri nekik természetes közeg, nincs visszatartó ereje, node a munkának, azon belül is a kényszermunkának...!

Feltörte valami előember a húgom kocsiját a házuk előtt. Emberünk kicsit sok filmet nézett, mert gondolta beindítja majd a kábelek összeérintésével, amihez persze szétbaszta az egész vezetékezést, szétfeszegette és törte a kormánymű műanyagburkolatát és persze mindent szétpakolt és dobált a kesztyűtartóból, nehogy valami loot kimaradjon. Persze azt nem vette észre, hogy van benne egy külön immobiliser is, így már akkor halott volt a próbálkozás mikor nekikezdett.

A különösen bosszantó az, hogy egy kisvárosban rohangálós 28 éves Fiestáról van szó, ami nagyjából 150.000 forintot érhet, de a kár amit okozott az autó értékének harmada minimum... Nyilván megfogják csináltatni, mert a mindennapi használat mellett komoly eszmei értéke is van a család számára, mivel ez volt anyám első saját autója, tőle megörököltem én első autónak, és húgomnak is ez az első saját járgánya.

avagy miért a kurva anyját az egyháznak

 apnews.com/article/baltimore-archdiocese-sex-abuse-report-7d5d3af098da59a1c9313a246566638c

Van élő fórumozó, aki decemberben beadta az otthonfelújításit és fizettek? Több, mint 60 munkanap telt el..
Dzsokijuing

202-ben 2 hét alatt kiutalták nekünk
peach

Septimius Severus alatt még rendben mentek a dolgok...

Van élő fórumozó, aki decemberben beadta az otthonfelújításit és fizettek? Több, mint 60 munkanap telt el..
Dzsokijuing

202-ben 2 hét alatt kiutalták nekünk
peach

Jó mondjuk az közel 1821 éve volt!

Van élő fórumozó, aki decemberben beadta az otthonfelújításit és fizettek? Több, mint 60 munkanap telt el..
Dzsokijuing

202-ben 2 hét alatt kiutalták nekünk

Van élő fórumozó, aki decemberben beadta az otthonfelújításit és fizettek? Több, mint 60 munkanap telt el..

nekem van 3 fázis, de azt se tudom minek 😀 csak azért csináltattam meg annó , hogy ha egyszer akarok napelemet akkor ezzel már ne kelljen baszódni. egyelőre nem akarok. se pénzem rá, se értelmét nem látom jelenleg...

Alapból nem a szaldó-nem szaldó a probléma, hanem az, hogy a geci kormány kb 12 ft/kw áron veszi meg a betermelt áramot, majd 35 és a rezsicsökkentés "értelmében" 70 ft/kw áron adja el azt a parasztnak.
peach

Csókulom, jó lesz az a megvétel kb. 5 Ft-nak is kW-onként...

Egyrészt a fűtésünk kb 90% H tarifás órán keresztül használódik el, ez az össz éves fogyasztásunk ~70 százaléka lehet kb. Mivel van még vezéreltünk is ami durván 10%, így az A1-re marad kb 20%. A napelemet erre tudom csak felhasználni, ami már magában nagyon kevés. Ezt még ki tudnám kerülni azzal, hogy a fűtésemet áttolom nagyobb százalékban különböző elektromos panelekre a klímáról (ami ugye a H tarifáról megy).
dugo93

Ezt kezdték szakmás fórumokon kapirgálni, hogy oké az le van írva, hogy H-tarifára más villanyos cuccot nem lehet, de a H-tarifás villanyos cuccot át lehetne rakni kapcsolóval nemH-tarifásra, ha van napelemforrás a házban. Nem jogászkodta még ki senki, hogy a szerződésben ez tiltva van-e, de gyanítom hogy nincs.
Vitézlő Titoknok tomz

Ezen én is agyaltam, mert amúgy sima ügy. Ahhoz szerintem senkinek semmi köze, hogy az óra után az A1-re mit kötök. Ezt a fajta kapcsolós átkötést meg én megcsinálom egy óra alatt, mint a szakmát 6 éve elhagyó elektrotechnikus.

Ezzel meg azért nem mentem mélyebbre, mert 5-7 kW-os rendszer kellett volna szaldóval, hogy elbírja nálunk az éves fogyasztást, amihez már mindenképp 3 fázis kell. Azzal meg az a bajom, hogy ha megnézem, hogy a kavalkád előtt 10 hónap volt az MVM-nek a H tarifa elintézése, akkor kb kizártnak tartottam volna, hogy 3 fázis bekötéssel + napelem telepítéssel + napelem papírozással elkészüljön minden 2023 végéig... 😀

Meg összességében elég jó deal nekünk a H tarifa. JELENLEG. 😀

Alapból nem a szaldó-nem szaldó a probléma, hanem az, hogy a geci kormány kb 12 ft/kw áron veszi meg a betermelt áramot, majd 35 és a rezsicsökkentés "értelmében" 70 ft/kw áron adja el azt a parasztnak.
peach

Csókulom, jó lesz az a megvétel kb. 5 Ft-nak is kW-onként...

Egyrészt a fűtésünk kb 90% H tarifás órán keresztül használódik el, ez az össz éves fogyasztásunk ~70 százaléka lehet kb. Mivel van még vezéreltünk is ami durván 10%, így az A1-re marad kb 20%. A napelemet erre tudom csak felhasználni, ami már magában nagyon kevés. Ezt még ki tudnám kerülni azzal, hogy a fűtésemet áttolom nagyobb százalékban különböző elektromos panelekre a klímáról (ami ugye a H tarifáról megy).
dugo93

Ezt kezdték szakmás fórumokon kapirgálni, hogy oké az le van írva, hogy H-tarifára más villanyos cuccot nem lehet, de a H-tarifás villanyos cuccot át lehetne rakni kapcsolóval nemH-tarifásra, ha van napelemforrás a házban. Nem jogászkodta még ki senki, hogy a szerződésben ez tiltva van-e, de gyanítom hogy nincs.

Szerkesztette: Vitézlő Titoknok tomz

Amúgy köszi mindenkinek aki napelem ügyben válaszolt, azért látszik, hogy nem mindent értek benne 😊
Nyilván nem érint, nem is ástam bele magam jobban...

Balesetek történnek, nem örülsz neki, de ez van, de mikor ilyenre mész le, hogy szól a riasztó?


VanillaSky

De hogy sikerült neki oda így keresztben bekeverednie? 😀
És még csak nem is nő volt...
A tanksapkát meg már korábban elhagyta 😊
warr_b

szerintem a keréknyomok alapján vagánykodni akart, és kézifékkel megfordulni, mert azt látta a filmekben.
biztos sok volt a F&F.

Balesetek történnek, nem örülsz neki, de ez van, de mikor ilyenre mész le, hogy szól a riasztó?


VanillaSky

De hogy sikerült neki oda így keresztben bekeverednie? 😀
És még csak nem is nő volt...
A tanksapkát meg már korábban elhagyta 😊

Balesetek történnek, nem örülsz neki, de ez van, de mikor ilyenre mész le, hogy szól a riasztó?

 www.youtube.com/watch?v=0Eyb5EdpUgE
VanillaSky

kovette Barney tanacsat a vitarol. ha nem vagy ott akkor nem lehet balhe.

Balesetek történnek, nem örülsz neki, de ez van, de mikor ilyenre mész le, hogy szól a riasztó?



Szerkesztette: VanillaSky

Inkább érdeklődés, semmit csesztetés miatt kérdezem, de napelemet csak azért csináltok, hogy megtérüljön? Illetve ha nem 5 év alatt hanem 20 év alatt térül meg, akkor már nem is érdemes? Én pl ha totál új házat húznék fel, biztos, hogy rákúrnék napelemet és a fogyasztásom nagy részét azzal oldanám meg és tuti nem számolgatnám, hogy most jajj belekerült 2 millióba mikor jön vissza. Egyszerűen örülnék, hogy teszem azt 1e forint az áramszámlám és nem 15e.
NB2

Az alapfelvetéseddel egyet értek, de kicsit azért árnyaltabb ennél a kép. A fő probléma az, hogy egyrészt nem most építem a házam. Ezzel még nincs is nagy probléma, mert nálunk kb minden áramról megy. A fő fogyasztásunk egyértelműen a fűtés és itt jönnek a gondok.

Egyrészt a fűtésünk kb 90% H tarifás órán keresztül használódik el, ez az össz éves fogyasztásunk ~70 százaléka lehet kb. Mivel van még vezéreltünk is ami durván 10%, így az A1-re marad kb 20%. A napelemet erre tudom csak felhasználni, ami már magában nagyon kevés. Ezt még ki tudnám kerülni azzal, hogy a fűtésemet áttolom nagyobb százalékban különböző elektromos panelekre a klímáról (ami ugye a H tarifáról megy). Ez egy olyan lépés amit amúgy még bevállalnék, mert viszonylag könnyen telepíthető dolgokról van szó, pár 100 ezerből biztosan meglenne. Viszont van itt még bőven olyan dolog ami aggaszt.

Egyrészt a kormány nem létező kommunikációja a témáról és hogy 1 perc alatt áthúzza bármelyik ember 5-10-20 évben való gondolkodását. Itt ugye a szaldózásra gondolok, amiről igazából nincs tiszta állásfoglalás, hogy miképp fog működni. A legtöbb szaki azt TIPPELI, hogy az lesz a rendelet, hogy aki év végéig felteszi, annak 10 évig maradhat a szaldó.

Akkor jön az a probléma, hogy ha most megrendelem a rendszert, arra sem látok garanciát, hogy az MVM tökölődése miatt ez idénre lesz még lepapírozva. Valószínűleg beadási dátumot néznek, de erre a kivitelező nem tudott garanciát adni. Ugye a fentebb leírtak alapján nekünk nagyon nem mindegy, hogy szaldó vagy nem szaldó, az aránytalan téli-nyári fogasztásunk miatt. Nyáron nem lenne villanyszámlám, ellenben télen mondjuk nem 25 ezer lenne, csak 20 szaldó nélkül.

És akkor itt képbe jöhetne még a környezetvédelem, amivel engem még simán meg lehetne győzni, de megintcsak az aránytalan fogyasztásunkra és a panelek aránytalan termelésére tudok hivatkozni. Vagyis a nyári termelésemnek simán nem használnám el a 90%át, viszont télen a fogyasztásomnak nagyon kicsi hányadát tenné ki a saját megtermelt energiám. Az áramot meg ugye nem tudjuk ilyen mértékben tárolni (országos szintre gondolok).

Ezért is írtam korábbi hsz-ben, hogy az lenne még opció, hogy ha lenne olyan autónk amit tudok tölteni napelemről vagy az, ha komplett akku rendszerrel együtt építeném ki a dolgot. Bár teljes megoldást ezek sem adnának.

Így hirtelen ezek a fő ellenérveim most a telepítés mellett, de biztos kihagytam valamit. 😀 Alapból egyébként én nagyon szeretnék és jó is lenne, de nem tűnik ezek alapján logikusnak a telepítése.
dugo93

Ez osstetettebb.
De pl
Annak idejen felmertuk mennyit fogyasztunk.szinte semmi aramot nem hasznalunk. Futes gaz limiten belul es van kalyha is ami jol folfut.
"Offgrid "megoldas lenne a legjobb de az horribilis es nem is lehetne teljesen "offgrid "lenni,mivel ez nem portugalia vagy spanyolrszag ahol telen is tudna termelni a napelem.
No es nem ugy erzem h ebben a hazban oregedek meg....
YoungZeeZee

Nekem sem új ház hanem egy felújított, jelentősen korszerűsített régi.
Amikor majd korlátlanul fog rendelkezésemre állni az a fránya pénz akkor majd nem számolok megtérülést, addig viszont igen.
Esetemben egy egyszerű rendszer tárolás nélkül 15-20 év alatt térül meg nem számolva semmilyen időközi költséggel.
Akkor pedig már nagyon aktuális lesz az inverter csere. Az sikeresen ki is tolta a megtérülést.
Na mindegy is még én is agyalok a megoldáson, hátha kiadja a matek.

Szerkesztette: kijo

Inkább érdeklődés, semmit csesztetés miatt kérdezem, de napelemet csak azért csináltok, hogy megtérüljön? Illetve ha nem 5 év alatt hanem 20 év alatt térül meg, akkor már nem is érdemes? Én pl ha totál új házat húznék fel, biztos, hogy rákúrnék napelemet és a fogyasztásom nagy részét azzal oldanám meg és tuti nem számolgatnám, hogy most jajj belekerült 2 millióba mikor jön vissza. Egyszerűen örülnék, hogy teszem azt 1e forint az áramszámlám és nem 15e.
NB2

Az alapfelvetéseddel egyet értek, de kicsit azért árnyaltabb ennél a kép. A fő probléma az, hogy egyrészt nem most építem a házam. Ezzel még nincs is nagy probléma, mert nálunk kb minden áramról megy. A fő fogyasztásunk egyértelműen a fűtés és itt jönnek a gondok.

Egyrészt a fűtésünk kb 90% H tarifás órán keresztül használódik el, ez az össz éves fogyasztásunk ~70 százaléka lehet kb. Mivel van még vezéreltünk is ami durván 10%, így az A1-re marad kb 20%. A napelemet erre tudom csak felhasználni, ami már magában nagyon kevés. Ezt még ki tudnám kerülni azzal, hogy a fűtésemet áttolom nagyobb százalékban különböző elektromos panelekre a klímáról (ami ugye a H tarifáról megy). Ez egy olyan lépés amit amúgy még bevállalnék, mert viszonylag könnyen telepíthető dolgokról van szó, pár 100 ezerből biztosan meglenne. Viszont van itt még bőven olyan dolog ami aggaszt.

Egyrészt a kormány nem létező kommunikációja a témáról és hogy 1 perc alatt áthúzza bármelyik ember 5-10-20 évben való gondolkodását. Itt ugye a szaldózásra gondolok, amiről igazából nincs tiszta állásfoglalás, hogy miképp fog működni. A legtöbb szaki azt TIPPELI, hogy az lesz a rendelet, hogy aki év végéig felteszi, annak 10 évig maradhat a szaldó.

Akkor jön az a probléma, hogy ha most megrendelem a rendszert, arra sem látok garanciát, hogy az MVM tökölődése miatt ez idénre lesz még lepapírozva. Valószínűleg beadási dátumot néznek, de erre a kivitelező nem tudott garanciát adni. Ugye a fentebb leírtak alapján nekünk nagyon nem mindegy, hogy szaldó vagy nem szaldó, az aránytalan téli-nyári fogasztásunk miatt. Nyáron nem lenne villanyszámlám, ellenben télen mondjuk nem 25 ezer lenne, csak 20 szaldó nélkül.

És akkor itt képbe jöhetne még a környezetvédelem, amivel engem még simán meg lehetne győzni, de megintcsak az aránytalan fogyasztásunkra és a panelek aránytalan termelésére tudok hivatkozni. Vagyis a nyári termelésemnek simán nem használnám el a 90%át, viszont télen a fogyasztásomnak nagyon kicsi hányadát tenné ki a saját megtermelt energiám. Az áramot meg ugye nem tudjuk ilyen mértékben tárolni (országos szintre gondolok).

Ezért is írtam korábbi hsz-ben, hogy az lenne még opció, hogy ha lenne olyan autónk amit tudok tölteni napelemről vagy az, ha komplett akku rendszerrel együtt építeném ki a dolgot. Bár teljes megoldást ezek sem adnának.

Így hirtelen ezek a fő ellenérveim most a telepítés mellett, de biztos kihagytam valamit. 😀 Alapból egyébként én nagyon szeretnék és jó is lenne, de nem tűnik ezek alapján logikusnak a telepítése.
dugo93

Ez osstetettebb.
De pl
Annak idejen felmertuk mennyit fogyasztunk.szinte semmi aramot nem hasznalunk. Futes gaz limiten belul es van kalyha is ami jol folfut.
"Offgrid "megoldas lenne a legjobb de az horribilis es nem is lehetne teljesen "offgrid "lenni,mivel ez nem portugalia vagy spanyolrszag ahol telen is tudna termelni a napelem.
No es nem ugy erzem h ebben a hazban oregedek meg....

Mondjuk sose fogok utánaszámolni 😀
Toca

jaja, énse, így jobban járunk!

Tudod, mióta nem mérem a vérnyomásomat, legalább az nem basz fel, hogy tudom róla hogy magas 😀

Most már van az 35 ft is 😊 amin megveszi 😛 A gáz inkább valóban az ügyintézés az időhúzás az el nem intèzèse a dolgoknak stb...a vicc hogy végső menedèkesben az èjszakai ugyan annyi, mint a nappali ára.

A gáz kapcsán most már nagyjából látok a "pályán" ott ugye lakosságiba vagyunk ès így, hogy nagyjából 90 mázsa fát is elfűtöttünk ès fele annyi gázt fogyasztottunk mint szoktunk, nagyjából másfél millió forintot sikerült spórolni.....ez èpp mehetne a make loveba is 😀

Szerkesztette: dande2

Alapból nem a szaldó-nem szaldó a probléma, hanem az, hogy a geci kormány kb 12 ft/kw áron veszi meg a betermelt áramot, majd 35 és a rezsicsökkentés "értelmében" 70 ft/kw áron adja el azt a parasztnak.
peach

Jójó, de ha nem lenne ott az a margin a használati díjra, akkor nem lenne ennyire rendbe rakva a hálózat! 😀

Alapból nem a szaldó-nem szaldó a probléma, hanem az, hogy a geci kormány kb 12 ft/kw áron veszi meg a betermelt áramot, majd 35 és a rezsicsökkentés "értelmében" 70 ft/kw áron adja el azt a parasztnak.
peach

ugye-ugye a szankciós infláció?!

Alapból nem a szaldó-nem szaldó a probléma, hanem az, hogy a geci kormány kb 12 ft/kw áron veszi meg a betermelt áramot, majd 35 és a rezsicsökkentés "értelmében" 70 ft/kw áron adja el azt a parasztnak.

Szerkesztette: peach

Inkább érdeklődés, semmit csesztetés miatt kérdezem, de napelemet csak azért csináltok, hogy megtérüljön? Illetve ha nem 5 év alatt hanem 20 év alatt térül meg, akkor már nem is érdemes? Én pl ha totál új házat húznék fel, biztos, hogy rákúrnék napelemet és a fogyasztásom nagy részét azzal oldanám meg és tuti nem számolgatnám, hogy most jajj belekerült 2 millióba mikor jön vissza. Egyszerűen örülnék, hogy teszem azt 1e forint az áramszámlám és nem 15e.
NB2

Az alapfelvetéseddel egyet értek, de kicsit azért árnyaltabb ennél a kép. A fő probléma az, hogy egyrészt nem most építem a házam. Ezzel még nincs is nagy probléma, mert nálunk kb minden áramról megy. A fő fogyasztásunk egyértelműen a fűtés és itt jönnek a gondok.

Egyrészt a fűtésünk kb 90% H tarifás órán keresztül használódik el, ez az össz éves fogyasztásunk ~70 százaléka lehet kb. Mivel van még vezéreltünk is ami durván 10%, így az A1-re marad kb 20%. A napelemet erre tudom csak felhasználni, ami már magában nagyon kevés. Ezt még ki tudnám kerülni azzal, hogy a fűtésemet áttolom nagyobb százalékban különböző elektromos panelekre a klímáról (ami ugye a H tarifáról megy). Ez egy olyan lépés amit amúgy még bevállalnék, mert viszonylag könnyen telepíthető dolgokról van szó, pár 100 ezerből biztosan meglenne. Viszont van itt még bőven olyan dolog ami aggaszt.

Egyrészt a kormány nem létező kommunikációja a témáról és hogy 1 perc alatt áthúzza bármelyik ember 5-10-20 évben való gondolkodását. Itt ugye a szaldózásra gondolok, amiről igazából nincs tiszta állásfoglalás, hogy miképp fog működni. A legtöbb szaki azt TIPPELI, hogy az lesz a rendelet, hogy aki év végéig felteszi, annak 10 évig maradhat a szaldó.

Akkor jön az a probléma, hogy ha most megrendelem a rendszert, arra sem látok garanciát, hogy az MVM tökölődése miatt ez idénre lesz még lepapírozva. Valószínűleg beadási dátumot néznek, de erre a kivitelező nem tudott garanciát adni. Ugye a fentebb leírtak alapján nekünk nagyon nem mindegy, hogy szaldó vagy nem szaldó, az aránytalan téli-nyári fogasztásunk miatt. Nyáron nem lenne villanyszámlám, ellenben télen mondjuk nem 25 ezer lenne, csak 20 szaldó nélkül.

És akkor itt képbe jöhetne még a környezetvédelem, amivel engem még simán meg lehetne győzni, de megintcsak az aránytalan fogyasztásunkra és a panelek aránytalan termelésére tudok hivatkozni. Vagyis a nyári termelésemnek simán nem használnám el a 90%át, viszont télen a fogyasztásomnak nagyon kicsi hányadát tenné ki a saját megtermelt energiám. Az áramot meg ugye nem tudjuk ilyen mértékben tárolni (országos szintre gondolok).

Ezért is írtam korábbi hsz-ben, hogy az lenne még opció, hogy ha lenne olyan autónk amit tudok tölteni napelemről vagy az, ha komplett akku rendszerrel együtt építeném ki a dolgot. Bár teljes megoldást ezek sem adnának.

Így hirtelen ezek a fő ellenérveim most a telepítés mellett, de biztos kihagytam valamit. 😀 Alapból egyébként én nagyon szeretnék és jó is lenne, de nem tűnik ezek alapján logikusnak a telepítése.

Inkább érdeklődés, semmit csesztetés miatt kérdezem, de napelemet csak azért csináltok, hogy megtérüljön? Illetve ha nem 5 év alatt hanem 20 év alatt térül meg, akkor már nem is érdemes? Én pl ha totál új házat húznék fel, biztos, hogy rákúrnék napelemet és a fogyasztásom nagy részét azzal oldanám meg és tuti nem számolgatnám, hogy most jajj belekerült 2 millióba mikor jön vissza. Egyszerűen örülnék, hogy teszem azt 1e forint az áramszámlám és nem 15e.
NB2

Én mondjuk speciel azért tetettem fel, hogy a rezsi 0-s legyen kb. A megtérülés az más kérdés.
Viszont ha eltörlik a szaldós elszámolást, már nem télen nem sokat ér, nyáron meg termelem az államnak kurva olcsón az áramot ami szép és jó és örülök, de azért az elsőtől boldogabb lennék. És nyilván a megtérülést is kitolja, ha durva telek vannak igazából nem is kitolja hanem 0-za majd.
Mondjuk sose fogok utánaszámolni 😀