Gyűlölködjünk

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

Ezt én sem. Nyilván nem ismerem az új Be. törvényt (a régit sem, haha), de ha valaki lemond a tárgyalásról, azzal nem mond le automatikusan a fellebbezés jogáról is? A tárgyalásról való lemondással nem kap "kedvezményt" a büntetés hosszából/súlyosságából?

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

századvég mért, a nép fel van háborodva, OV nek mégis az út mellett kell hagyni valakit mert Borkai bebizonyította, hogy magas lóról nagyot.... Gulyás már nyilatkozott is , hogy enyje-benye, szóltak az "ügyvédnek", hogy ne engedje el az ügyet...valami ilyesmire gondolok. Ez is már 2022 ről szól nem kaletáról.
gordon

A Fidesznek az lenne az érdeke, hogy minél előbb süllyesztőbe tegye az ügyet. Szerintem.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?
nagylaza

századvég mért, a nép fel van háborodva, OV nek mégis az út mellett kell hagyni valakit mert Borkai bebizonyította, hogy magas lóról nagyot.... Gulyás már nyilatkozott is , hogy enyje-benye, szóltak az "ügyvédnek", hogy ne engedje el az ügyet...valami ilyesmire gondolok. Ez is már 2022 ről szól nem kaletáról.

Szeretném megfejteni, hogy Kaleta Mélyen Pedofil Keresztény Nagykövet Gábor miért fellebbezett?! Megúszta egy felfüggesztettel, tapsikolnia kellett volna örömében. Arra vár, hogy feldugjanak a seggébe egy élesre hegyezett akácdurungot, ami aztán az orrán jön ki? Tényleg sejtelmem sincs. Mi értelme volt?

Mi újság a toronydaru kezelőkkel, tetőácsokkal, iparialpinistákkal és a többi hasonló felelőtlen, agyhalott adrenalinjunkieval?
Hanni

Az ő felelősségük a munkájuk.
Szerinted kinek a felelőssége, hogy matektanárnak megy vagy ipari alpinistának, ismerve minden szakma balesetveszélyességét?
Sobri Jóska

A felelősségi kör az világos. Csupán az érdekelt volna, ha 7 milliárd Sobri élne a földön, ki oldaná meg ezeket a feladatköröket/munkákat.

 www.msn.com/hu-hu/szorakozas/celebek/halle-berry-bocs%C3%A1natot-k%C3%A9rt-ami%C3%A9rt-transznem%C5%B1-szerepet-akart-elj%C3%A1tszani/ar-BB16qN5D?ocid=msedgntp

A színészetnek nem pont az a lényege, hogy szerepben nem kell önazonosnak lennie? Azért játszhat transzneműt csak transznemű mert önazonos lehet a szerepben?!
Mivan?

Félreértés ne essék, nem a transzneműekkel van bajom.... nem ellenük szól a gyűlölködésem.
Helmut Zimmer

Sztanyiszlavszkij plus modellben belülről kell kihozni

 www.msn.com/hu-hu/szorakozas/celebek/halle-berry-bocs%C3%A1natot-k%C3%A9rt-ami%C3%A9rt-transznem%C5%B1-szerepet-akart-elj%C3%A1tszani/ar-BB16qN5D?ocid=msedgntp

A színészetnek nem pont az a lényege, hogy szerepben nem kell önazonosnak lennie? Azért játszhat transzneműt csak transznemű mert önazonos lehet a szerepben?!
Mivan?

Félreértés ne essék, nem a transzneműekkel van bajom.... nem ellenük szól a gyűlölködésem.

Kaleta Gábor ügyvédje ma enyhítésért fellebbezett.
#JC6

Keresztényként és jogászként... hát tényleg basszon téged seggbe egy horda aidses cigány bazdmeg
vpi

Én nem értem , hogy a koronavírus jogaiért miért nem állt még ki senki! 😕

Főhősünk autójával belecsúszott az árokba.
Ő nem sérült meg komolyabban, az autó is csak annyira, hogy emberünk nem tudott kiszállni belőle.
Kicsit bosszankodva, de alapvetően nyugodtam és ÉPEN várta a segítséget miközben megérkezett "traktorospista" a DT-vel. "Majd én tegítek!"
Főhősünk próbálta lebeszélni, hiszen jönnek már a tűzoltók, meg az autómentő, de Pista nem tágított. "Majd én aztat tudom" és már rá is akasztott az autóra egy karvastagságú láncot és elkezdte a lánctalpassal kirángatni az autót a szántóföldről.
Közben a jármű a buckákon kétszer meghencseredett de Pista nem tágított amíg az autót nem húzta ki az útra
Autó totálkár, főhősünk az eredeti néhány zúzódás mellé összeszedett borda, combnyak törést, fejsérülést.
Pista természetesen elégedett volt magával és az elvégzett munkával.
Ő megoldottá a tőle NEM kért segítséget.
Ja, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
Gyorshajtás, defekt, olajfolt?
Lényeges?
kittli

Ha autót vezetsz, a valóságban nem jön TraktorosPista, míg ha siklóernyőzöl jöhet egy Mi-8-as.
Ezért fontos ismerni a valódi veszélyeket, valódi kockázatokat, hogy ne keress analógiát ott, ahol nincs, és ne károsodj értelmetlenül, haszontalanul.
Sobri Jóska

Miért ne jönne?
Mert a belvárosban te nem találkozol vele akkor már nincs is?
Belekapaszkodtál Pista létezésébe, így kikerülted a kérdést.
Lényeges, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
kittli

Igen.
Ha 200-al jaszkarizott az ő felelőssége, ha az autója nem volt megfelelően szervizelve az ő felelőssége, stb.
Hogyne lenne lényeges.
Pont ez a nemmindegy, hogy amit csinálsz annak mekkora a valós kockázata. Es ezt kell mérlegre tenni a várt, remélt előnyökért.

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...
kittli

Cáfolsz vagy megerősítesz?
Mondjuk Gagarin nem választhatott, a többi esetében meg a saját torz, nárcisztikus egojukról szólt a sztori. Az, hogy némelyikből az emberiségnek is haszna származott csak hab a tortán, járulékos hozadék.
Sobri Jóska

Az ember nem repülésre született.
Tudom van mindenféle statisztika a repülésbiztonságról, nagyobb az esélye, hogy zongora hullik a fejemre mint repülőn meghalni.
A felsoroltak csak az elsők voltak. Számomra egy bp-london repülőút is egy rémálom, nem kevés pálinka kellett eddigi repülős élményeimhez.
Mégsem beszélünk torz lelkületről, mivel 100 év alatt tök hétköznapi dolog lett a polgári személyszállítás.
kittli

Te nem beszélsz, én -mint látod- beszélek.
Sobri Jóska

1.
Értem.
Siklóernyőzött,, elég lett volna egy vadászt hívni, hogy lelője. Vagy még azt sem. Maradjon ott. Torzult lelkületű agyhalott megérdemli.

2. Akkor ezt megbeszéltük. 😊

Már csak annyi érdekelne, hogy a mentőorvos esetében, aki súlyos, de nem életveszélyes sérüléseket szenvedett el ugyanebben az akcióban, ki a hibás?

Ha jól értem a logikádat, akkor ő maga, mert egyrészt megadta az esélyt arra, hogy egy helikopter által letört ág ráessen, másrészt eleve olyan tevékenységet folytat, ami kifejezetten sok kockázattal jár.
Jan

Ki a hibás vagy ki a felelős?
Ne keverjük, ez két különböző dolog.
Ha a 10 éves fiamat lóra ültetem, leesik, a ló megtiporja, és élete végéig nyomorék marad, az lehet a ló hibája, a fiamé, de a felelősség az enyém.
Sobri Jóska

Ok, tehát a mentőorvos sérüléséért ki a felelős?
Jan

ő, nem viselte, a védőfelszerelést

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

És? Ha van egy alapvető kockázata akkor ha valaki csinálja már agyhalott?
Ha én merek falat mászni esetleg sziklát ( persze felszereléssel nem szabadon) akkor már agyhalott vagyok?
Azért kérdezem tőled mert egyetértesz Joskával, ő meg úgyse válaszol értelmesen.
Toca

Én azzal sem értek egyet hogy ő agyhalottnak nevez ez alapján valakit, de azzal sem hogy őt meg beszarizzák csak mert nem vállal be ilyet.
Amiben vele egyetértek az az hogy ha nem muszáj én sem megyek olyan helyre/csinálok olyat ami felesleges kockázat számomra, de különbözőek vagyunk és elfogadom hogy valakinek kell az a fajta adrenalin löket amit ez jelent csak ne lepődjön meg ha nagyobb eséllyel kerül ilyen helyzetbe (még ha itt szegénynek önhibáján kívül is történt)
davemayer

Beszarisagot nem azért írtam mert itt van egy véleménye. Általánosságban az utóbbi hónapokban szűrtem le. COVID-tőle való erős feles , csucs negativizmus mindenre és még egyéb kommentek alapján.
Igazából a COVID igazi fotelhuszárt csinalt belőle.
De látod te is azt írod mint én csak én kicsit agresszívebben álltam a témához, mert pont olyanom volt.

Már csak annyi érdekelne, hogy a mentőorvos esetében, aki súlyos, de nem életveszélyes sérüléseket szenvedett el ugyanebben az akcióban, ki a hibás?

Ha jól értem a logikádat, akkor ő maga, mert egyrészt megadta az esélyt arra, hogy egy helikopter által letört ág ráessen, másrészt eleve olyan tevékenységet folytat, ami kifejezetten sok kockázattal jár.
Jan

Ki a hibás vagy ki a felelős?
Ne keverjük, ez két különböző dolog.
Ha a 10 éves fiamat lóra ültetem, leesik, a ló megtiporja, és élete végéig nyomorék marad, az lehet a ló hibája, a fiamé, de a felelősség az enyém.
Sobri Jóska

Ok, tehát a mentőorvos sérüléséért ki a felelős?

Főhősünk autójával belecsúszott az árokba.
Ő nem sérült meg komolyabban, az autó is csak annyira, hogy emberünk nem tudott kiszállni belőle.
Kicsit bosszankodva, de alapvetően nyugodtam és ÉPEN várta a segítséget miközben megérkezett "traktorospista" a DT-vel. "Majd én tegítek!"
Főhősünk próbálta lebeszélni, hiszen jönnek már a tűzoltók, meg az autómentő, de Pista nem tágított. "Majd én aztat tudom" és már rá is akasztott az autóra egy karvastagságú láncot és elkezdte a lánctalpassal kirángatni az autót a szántóföldről.
Közben a jármű a buckákon kétszer meghencseredett de Pista nem tágított amíg az autót nem húzta ki az útra
Autó totálkár, főhősünk az eredeti néhány zúzódás mellé összeszedett borda, combnyak törést, fejsérülést.
Pista természetesen elégedett volt magával és az elvégzett munkával.
Ő megoldottá a tőle NEM kért segítséget.
Ja, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
Gyorshajtás, defekt, olajfolt?
Lényeges?
kittli

Ha autót vezetsz, a valóságban nem jön TraktorosPista, míg ha siklóernyőzöl jöhet egy Mi-8-as.
Ezért fontos ismerni a valódi veszélyeket, valódi kockázatokat, hogy ne keress analógiát ott, ahol nincs, és ne károsodj értelmetlenül, haszontalanul.
Sobri Jóska

Miért ne jönne?
Mert a belvárosban te nem találkozol vele akkor már nincs is?
Belekapaszkodtál Pista létezésébe, így kikerülted a kérdést.
Lényeges, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
kittli

Igen.
Ha 200-al jaszkarizott az ő felelőssége, ha az autója nem volt megfelelően szervizelve az ő felelőssége, stb.
Hogyne lenne lényeges.
Pont ez a nemmindegy, hogy amit csinálsz annak mekkora a valós kockázata. Es ezt kell mérlegre tenni a várt, remélt előnyökért.

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...
kittli

Cáfolsz vagy megerősítesz?
Mondjuk Gagarin nem választhatott, a többi esetében meg a saját torz, nárcisztikus egojukról szólt a sztori. Az, hogy némelyikből az emberiségnek is haszna származott csak hab a tortán, járulékos hozadék.
Sobri Jóska

Az ember nem repülésre született.
Tudom van mindenféle statisztika a repülésbiztonságról, nagyobb az esélye, hogy zongora hullik a fejemre mint repülőn meghalni.
A felsoroltak csak az elsők voltak. Számomra egy bp-london repülőút is egy rémálom, nem kevés pálinka kellett eddigi repülős élményeimhez.
Mégsem beszélünk torz lelkületről, mivel 100 év alatt tök hétköznapi dolog lett a polgári személyszállítás.
kittli

Te nem beszélsz, én -mint látod- beszélek.

ehiszem, hogy szerencsétlenség történt - de ahogy a szemtanú tálalja az esetet, nem csodálkoznék, ha kat.véd. megkeresné a csiklóernyős szövit azt netán aszondaná, ennyi volt, majd csináltok, amit akartok, úgy, ahogy, csak sztán ne hívjatok
sutianap

Szerintem ezek után kb kizárt, hohy ők hívnák a 112-t vagy a katonáékat...

ehiszem, hogy szerencsétlenség történt - de ahogy a szemtanú tálalja az esetet, nem csodálkoznék, ha kat.véd. megkeresné a csiklóernyős szövit azt netán aszondaná, ennyi volt, majd csináltok, amit akartok, úgy, ahogy, csak sztán ne hívjatok

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...
kittli

Cáfolsz vagy megerősítesz?
Mondjuk Gagarin nem választhatott, a többi esetében meg a saját torz, nárcisztikus egojukról szólt a sztori. Az, hogy némelyikből az emberiségnek is haszna származott csak hab a tortán, járulékos hozadék.
Sobri Jóska

Az ember nem repülésre született.
Tudom van mindenféle statisztika a repülésbiztonságról, nagyobb az esélye, hogy zongora hullik a fejemre mint repülőn meghalni.
A felsoroltak csak az elsők voltak. Számomra egy bp-london repülőút is egy rémálom, nem kevés pálinka kellett eddigi repülős élményeimhez.
Mégsem beszélünk torz lelkületről, mivel 100 év alatt tök hétköznapi dolog lett a polgári személyszállítás.

Főhősünk autójával belecsúszott az árokba.
Ő nem sérült meg komolyabban, az autó is csak annyira, hogy emberünk nem tudott kiszállni belőle.
Kicsit bosszankodva, de alapvetően nyugodtam és ÉPEN várta a segítséget miközben megérkezett "traktorospista" a DT-vel. "Majd én tegítek!"
Főhősünk próbálta lebeszélni, hiszen jönnek már a tűzoltók, meg az autómentő, de Pista nem tágított. "Majd én aztat tudom" és már rá is akasztott az autóra egy karvastagságú láncot és elkezdte a lánctalpassal kirángatni az autót a szántóföldről.
Közben a jármű a buckákon kétszer meghencseredett de Pista nem tágított amíg az autót nem húzta ki az útra
Autó totálkár, főhősünk az eredeti néhány zúzódás mellé összeszedett borda, combnyak törést, fejsérülést.
Pista természetesen elégedett volt magával és az elvégzett munkával.
Ő megoldottá a tőle NEM kért segítséget.
Ja, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
Gyorshajtás, defekt, olajfolt?
Lényeges?
kittli

Ha autót vezetsz, a valóságban nem jön TraktorosPista, míg ha siklóernyőzöl jöhet egy Mi-8-as.
Ezért fontos ismerni a valódi veszélyeket, valódi kockázatokat, hogy ne keress analógiát ott, ahol nincs, és ne károsodj értelmetlenül, haszontalanul.
Sobri Jóska

Miért ne jönne?
Mert a belvárosban te nem találkozol vele akkor már nincs is?
Belekapaszkodtál Pista létezésébe, így kikerülted a kérdést.
Lényeges, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...
kittli

Meg is halt mindegyik ilyen úttörő előtt 100 másik "bátor"

Főhősünk autójával belecsúszott az árokba.
Ő nem sérült meg komolyabban, az autó is csak annyira, hogy emberünk nem tudott kiszállni belőle.
Kicsit bosszankodva, de alapvetően nyugodtam és ÉPEN várta a segítséget miközben megérkezett "traktorospista" a DT-vel. "Majd én tegítek!"
Főhősünk próbálta lebeszélni, hiszen jönnek már a tűzoltók, meg az autómentő, de Pista nem tágított. "Majd én aztat tudom" és már rá is akasztott az autóra egy karvastagságú láncot és elkezdte a lánctalpassal kirángatni az autót a szántóföldről.
Közben a jármű a buckákon kétszer meghencseredett de Pista nem tágított amíg az autót nem húzta ki az útra
Autó totálkár, főhősünk az eredeti néhány zúzódás mellé összeszedett borda, combnyak törést, fejsérülést.
Pista természetesen elégedett volt magával és az elvégzett munkával.
Ő megoldottá a tőle NEM kért segítséget.
Ja, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
Gyorshajtás, defekt, olajfolt?
Lényeges?
kittli

Ha autót vezetsz, a valóságban nem jön TraktorosPista, míg ha siklóernyőzöl jöhet egy Mi-8-as.
Ezért fontos ismerni a valódi veszélyeket, valódi kockázatokat, hogy ne keress analógiát ott, ahol nincs, és ne károsodj értelmetlenül, haszontalanul.

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...
kittli

Cáfolsz vagy megerősítesz?
Mondjuk Gagarin nem választhatott, a többi esetében meg a saját torz, nárcisztikus egojukról szólt a sztori. Az, hogy némelyikből az emberiségnek is haszna származott csak hab a tortán, járulékos hozadék.

Főhősünk autójával belecsúszott az árokba.
Ő nem sérült meg komolyabban, az autó is csak annyira, hogy emberünk nem tudott kiszállni belőle.
Kicsit bosszankodva, de alapvetően nyugodtam és ÉPEN várta a segítséget miközben megérkezett "traktorospista" a DT-vel. "Majd én tegítek!"
Főhősünk próbálta lebeszélni, hiszen jönnek már a tűzoltók, meg az autómentő, de Pista nem tágított. "Majd én aztat tudom" és már rá is akasztott az autóra egy karvastagságú láncot és elkezdte a lánctalpassal kirángatni az autót a szántóföldről.
Közben a jármű a buckákon kétszer meghencseredett de Pista nem tágított amíg az autót nem húzta ki az útra
Autó totálkár, főhősünk az eredeti néhány zúzódás mellé összeszedett borda, combnyak törést, fejsérülést.
Pista természetesen elégedett volt magával és az elvégzett munkával.
Ő megoldottá a tőle NEM kért segítséget.
Ja, hogy főhősünk hogyan sodródott le az útról?
Gyorshajtás, defekt, olajfolt?
Lényeges?

"Ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!"
Wright fivérek, Lindbergh, Gagarin, stb...

Már csak annyi érdekelne, hogy a mentőorvos esetében, aki súlyos, de nem életveszélyes sérüléseket szenvedett el ugyanebben az akcióban, ki a hibás?

Ha jól értem a logikádat, akkor ő maga, mert egyrészt megadta az esélyt arra, hogy egy helikopter által letört ág ráessen, másrészt eleve olyan tevékenységet folytat, ami kifejezetten sok kockázattal jár.
Jan

Ki a hibás vagy ki a felelős?
Ne keverjük, ez két különböző dolog.
Ha a 10 éves fiamat lóra ültetem, leesik, a ló megtiporja, és élete végéig nyomorék marad, az lehet a ló hibája, a fiamé, de a felelősség az enyém.

Mi újság a toronydaru kezelőkkel, tetőácsokkal, iparialpinistákkal és a többi hasonló felelőtlen, agyhalott adrenalinjunkieval?
Hanni

Az ő felelősségük a munkájuk.
Szerinted kinek a felelőssége, hogy matektanárnak megy vagy ipari alpinistának, ismerve minden szakma balesetveszélyességét?

Amiben vele egyetértek az az hogy ha nem muszáj én sem megyek olyan helyre/csinálok olyat ami felesleges kockázat számomra, de különbözőek vagyunk és elfogadom hogy valakinek kell az a fajta adrenalin löket amit ez jelent csak ne lepődjön meg ha nagyobb eséllyel kerül ilyen helyzetbe (még ha itt szegénynek önhibáján kívül is történt)
davemayer

Nem önhibáján kívül történt, pont ez a kiindulópontom.
Ha valaki siklóernyőzik, akkor haszontalan mértékű kockázatot vállal.
Pl. a gumi nélkül dugás veszélyes. Ha gumi nélkül dugsz random csajt, és mondjuk elkapod a szifiliszt, az a te felelősséged, mert önmagad döntöttél szabad akaratodból, hogy gumi nélkül dugsz, bevállalod az esetleges rizikót, ami ezzel jár.
Ebben a példában ha mondjuk a megfertőződés veszélye 20%, és te 5 csajjal dugsz gumi nélkül, és elkapod, akkor nem az az 1 a felelős, akitől tényleg elkaptad, hanem mindegyiknél volt rá 1/5-d sansz, ami a felelőtlen ötszöri próbálkozásod miatt össze is jött.
Olyan ez is mint a sportfogadás, alapvetően matek.

Mi újság a toronydaru kezelőkkel, tetőácsokkal, iparialpinistákkal és a többi hasonló felelőtlen, agyhalott adrenalinjunkieval?

Önhibáján kívül?!
Velem miért nem történik meg, hogy egy fa ágán lógok kiszolgáltatott helyzetben?
Ha van értelmetlenül balesetveszélyes, haszontalan, felelőtlen, dolog, akkor a siklóernyőzés az az.
Ha nem kötelező, ugyan milyen torz lelkület szükségeltetik ahhoz, hogy valaki önszántából ilyen indokolatlan veszélynek tegye ki magát?!
A legtöbb ember azért tevékenykedik, hogy biztonságban éljen, biztonságban tudja a családját, szeretteit, nem azért, hogy egy teljesen haszontalan és veszélyes tevékenységet folytasson “jókedvében”. Számomra ezek teljesen beteg emberek, hegyeken halnak meg, barlangokba szorulnak, kísértik a sorsot teljesen haszontalanul, és hát rá is basznak jó sokszor. Agyhalottak.
Sobri Jóska

Felülről minden gyönyörűbb. Vannak mindenféle sorozatok ilyen olyan helyek madártávlatból. Iszonyat máshogy látod a dolgokat, sok hely rohadt szép úgy!
NB2

Minden bizonnyal.
Ahogy gumi nélkül is jobb dugni, csak nem éri meg a kockázatot.
Sobri Jóska

Szóval ha valakinek más a hobbija mint neked és az veszélyesebb mint a te beszari végtelenül óvatos kis hozzáállásod a világhoz akkor már agyhalott?
Józsi kezdesz mélyre süllyedni.
Toca

Beszari??? Ez aztán mitől beszari, magyarázd már el... csak azért mert nem akar extrém sportolni már mindjárt beszari???

Amúgy kevés szituk egyike amikor egyetértek valamilyen szinten Sobrival, még ha a baleset elkerülhető is lett volna mégis maga az hogy valaki ilyet csinál annak van egy alapfokú kockázata.
davemayer

És? Ha van egy alapvető kockázata akkor ha valaki csinálja már agyhalott?
Ha én merek falat mászni esetleg sziklát ( persze felszereléssel nem szabadon) akkor már agyhalott vagyok?
Azért kérdezem tőled mert egyetértesz Joskával, ő meg úgyse válaszol értelmesen.
Toca

Én azzal sem értek egyet hogy ő agyhalottnak nevez ez alapján valakit, de azzal sem hogy őt meg beszarizzák csak mert nem vállal be ilyet.
Amiben vele egyetértek az az hogy ha nem muszáj én sem megyek olyan helyre/csinálok olyat ami felesleges kockázat számomra, de különbözőek vagyunk és elfogadom hogy valakinek kell az a fajta adrenalin löket amit ez jelent csak ne lepődjön meg ha nagyobb eséllyel kerül ilyen helyzetbe (még ha itt szegénynek önhibáján kívül is történt)