Gyűlölködjünk

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/
Willie Parker

az oké, csak az emberiség esetében a fajfentartási indoklás nálam ilyen dolgoknál bukik
leginkább nem kéne foglalkozni az egésszel és elfogadni hogy vannak
amihez persze az is kell hogy az iskolában is tudjanak róla a gyerekek/fiatal felnőttek és ha mondjuk pistikének 2 anyukája van akkor fogadják el a többiek hogy azzal nincs semmi gond
ne pedig szekálja érte móricka
de ugye jelenleg erre sincs esély, és lehet mondani hogy a szülő felelőssége otthon, csak a szülők nagy része leszarja mer az iskola dolga, aztán ha vmi olyat lát a gyerek amit nem kéne megy be hisztizni
Negritis

?
Az ember képes a nemiség felismerésére, a fajfenntartási ösztön szóba sem jöhet.

Egyes fajoknál - kalmár, csiga, madárfajok- nem tudja azonosítani a nemi jelleget.

Én nem hiszem, h oviban vagy ált iskola szinten ezzel szervezett szinten foglalkozni kellene, a normális szülő megoldja (ugyanez a bőrszín, nemzetiség, vallásosság, fogyatékosság stb esetében is megoldható) otthon, ha a gyermekben kétely v érdeklődés merül fel.

A baj, h sokan nem fordítanak rá figyelmet, türelmet, energiát.

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/
Willie Parker

az oké, csak az emberiség esetében a fajfentartási indoklás nálam ilyen dolgoknál bukik
leginkább nem kéne foglalkozni az egésszel és elfogadni hogy vannak
amihez persze az is kell hogy az iskolában is tudjanak róla a gyerekek/fiatal felnőttek és ha mondjuk pistikének 2 anyukája van akkor fogadják el a többiek hogy azzal nincs semmi gond
ne pedig szekálja érte móricka
de ugye jelenleg erre sincs esély, és lehet mondani hogy a szülő felelőssége otthon, csak a szülők nagy része leszarja mer az iskola dolga, aztán ha vmi olyat lát a gyerek amit nem kéne megy be hisztizni

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról
Negritis

Vannak magyarázatok is, de hozz!teszem, h ezek rendkìvül ritka jelenségek, legtöbbször a fajfenntartási ösztön vezérli, mert bizonyos fajok nem képesek a nemiség azonosítására.

A delfineknél pl valamilyen szintű evolúciós folyamat, de néha csak vágykielégízés, játék.

 24.hu/tudomany/2011/10/06/az-allatvilag-legnagyobb-melegei/

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.
Willie Parker

közbe linkeltem egy wikipedia-t direkt madarakról

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?
Jughead

Szerintem, saját tapasztalatok alapján - de lehet tévedek -
nagyobb arányban van a szerzett, mint a veleszületett minta.
Willie Parker

de honnan szerezték a mintát?
Negritis

Emberszabásúaknál gyakran fordul elő, akik egyértelműen képesek mintakövetésre.

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?
Jughead

Szerintem, saját tapasztalatok alapján - de lehet tévedek -
nagyobb arányban van a szerzett, mint a veleszületett minta.
Willie Parker

de honnan szerezték a mintát?


 en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals#Birds

Black swans

Swans, Cygnus atratus
An estimated one-quarter of all black swan pairings are of males. They steal nests, or form temporary threesomes with females to obtain eggs, driving away the female after she lays the eggs. The males spent time in each other's society, guarded the common territory, performed greeting ceremonies before each other, and (in the reproductive period) pre-marital rituals, and if one of the birds tried to sit on the other, an intense fight began.[1][2] More of their cygnets survive to adulthood than those of different-sex pairs, possibly due to their superior ability to defend large portions of land. The same reasoning has been applied to male flamingo pairs raising chicks.[38][39]

persze a következő eset a Laysan albatross azt mutatja hogy az f-f pár esetében kevésbé működik a fajtfentartás
viszont ez alapján sem egyértelmű hogy káros lenne a homosexualitás a fajfenntartásra

Szerkesztette: Negritis, a vajda

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?
Jughead

Szerintem, saját tapasztalatok alapján - de lehet tévedek -
nagyobb arányban van a szerzett, mint a veleszületett minta.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.

En pl a klaci(?) es Jan altal betett wikipedia es egyeb linkeket tok hasznosnak erzem, az erveik reszet kepezik es ezek nekem plusz informaciot adtak a temaban. Koszi ezuton is.
undisputedly

Én magamat egy kiegyensúlyozott, önbizalommal, egészséges önértékeléssel bíró, higgadt embernek tartom, szóval nem különösebben megy fel a vérnyomáson sem Sobritól, sem mástól!
Willie Parker

Hasonloan gondolok magamra, tobbnyire amugy szerintem Sobri olyan velemenyt is kepvisel, meg felvet ami tagitja a beszelgetes kereteit, de ebben a temaban abszolut nem tud eszervek menten maradni, indulatbol, gyulolkodve kommental, szoval felesleges a beszelgetes reszeseve tenni sajat szemszogembol.

De most akkor az állatok között is azért vannak homoszexuálisak, mert trendinek tartják a hozzájuk eljutott reklámok miatt?

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.

En pl a klaci(?) es Jan altal betett wikipedia es egyeb linkeket tok hasznosnak erzem, az erveik reszet kepezik es ezek nekem plusz informaciot adtak a temaban. Koszi ezuton is.
undisputedly

Én magamat egy kiegyensúlyozott, önbizalommal, egészséges önértékeléssel bíró, higgadt embernek tartom, szóval nem különösebben megy fel a vérnyomáson sem Sobritól, sem mástól!

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.
undisputedly

Vagy minősítsd az észérveket és rációkat indulatnak, ha úgy tartja kedved és ez megnyugvást okoz.
Vagy titulálj trollnak, l.i.b.e.r.r.á.l.t.nak, fidesznyiknek vagy akár buzinak ha akarsz, szíved joga, és le is egyszerűsíti a kommunikációt.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!
Willie Parker

Teljesen felesleges Joskaval vitatkozni. Hijan van minden eszervnek es racionak. Indulatbol kommental. Ahogyan o homofobnak titulal teged, nyugodtan titulald te is ot vitara keptelen, inkompetes gyulolkodonek aztan kesz, meg is van oldva. Van meg 100 masik hozzaszolo aki ervekkel vitazik, veluk kell beszelgetni.

En pl a klaci(?) es Jan altal betett wikipedia es egyeb linkeket tok hasznosnak erzem, az erveik reszet kepezik es ezek nekem plusz informaciot adtak a temaban. Koszi ezuton is.

Szerkesztette: undisputedly

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.
Sobri Jóska

Nem utálom őket.

Ha attól vagyok homofób, h a VÉLEMÉNYEM szerint nem kellene 3-12 év közötti gyerekeket ismertetni az LMBTQ témákkal semmilyen fórumon, akkor vállalom!

A homoszexuális gyerekek négyszemközti, kiscsoportos terápiájú kezelését, segítő beszélgetéseit támogatom, szakmailag is tettem érte.

Támogatom, h 12 év felett legyen érzékenyítés, ismertetés, szexuális felvilágosítás.

A törvényt szélsőségesen kirekesztőnek tartom, de nem érzem úgy, h a gyerekeket megfosztaná bármilyen döntéstől v eddig is meglévő segítségtől. A pönalizálás belengetését a baloldaltól ostoba kommunikáci[nak tartom, mert semmilyen bűncselekménybe nem ütközik!

Vannak rossz tapasztalataim az eddigi felvilágosítás mikéntjéről is, szakmai-gyermekvédelmi és személyes-szülői is.

Ha homofóbnak tartasz, elfogadom, nem is különösebben zavar, amíg nem propagálod, nem minősítgetsz, nem személyeskedsz és békén hagysz ebben az állapotban!

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Elég nyilvánvaló faszság.
Milliószám van hetero pároknak normálisan, szeretetben nevelt gyereke, aki meg homoszexuális.
Mindenféle gyerekkori eredetű zavar nélkül is.

Miért esik nehezedre beleállni abba, hogy rühelled a buzikat, miért tartod elfogadhatóbbnak, hogy az áltudományos ostobaságokat szajkózod?
Furcsa nekem ez az attitűd egy anonim fórumon.
A való életben még érteném is, hiszen ott egy ilyen eszmefuttatás után jobb helyeken undorral otthagynak magadnak, roszabb helyeken meg megéljeneznek és emelik rád a poharat.
De itt se pohár, se nem küld el senki, mint egy hülyegyereket, akár azt is írhatnád, amit gondolsz, érzel, nem kell a píszigúnyát magadra öltened, amúgyis kilátszik alóla a homofób.
Sobri Jóska

Te vallod magad liberálisnak, aki néhány mondat után egy anonim fórumon képes megbélyegezni embereket, gratulálok!
Willie Parker

Liberális vagyok, nem hülye.
És az alapjan amit tesz, csinál, mond, ír valaki simán megbélyegzem. Ő döntött úgy, hogy megbélyegzésre okot adó ostobaságokat ír.
Már írtam, az, hogy mindenki elmondhatja a véleményét nem jelenti azt, hogy egy véleménynek ne lenne következménye.
Jelen esetben egy ilyen megbélyegzés.
Individualista, objektivista liberális vagyok, nem olyan minden ostobaságot toleráló nyámnyila liberális, akit te elképzelsz, és amelyik képnek nem felelek meg.
Engedd szabadjára a fantáziádat bátran.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???
Willie Parker

Én nem.
Nekem is van néha gyilkos dühöm, hogy fejbebaszdosnék valakit, de nem teszem, hisz tudok uralkodni magamon es nem szívesen mennék börtönbe.
Tegye ezt egy pedofil is. Tudja, hogy szexuálisan beindítja egy gyerek, de ne valósítsa meg. Ahogy ha engem beindít a szomszéd nő, Mádai Vivienn vagy egy 25-nek kinéző tini (mint pl Zsebibaba - ismert, nepszerű influenszer, bomba seggel, de 18 év alatt) nem fogom akarata ellenére ágyba vinni, de attól még fantáziálhatok róla.
Aki egy gyermekkel erőszakoskodik vagy visszaélve gyerek voltával beleegyezésre manipulálja azt börtönbe zárnám, rühellem azokat, akik gyerekeket bántalmaznak.

De azt ugye tudod, hogy a pedofil téma súlyossága nem legitimizálja vagy teszi számomra elfogadhatóvá a homofóbiádat, vagy a homofóbia realtivizálását?
Felesleges tudományoskodnod.
Légy férfi, mondd ki, hogy utálod a buzikat, aztán ennyi.
Azt utalász, akit csak akarsz.
Csak ótvar dolog úgy csinálni, mintha ez egy jogos, kötelező utálat lenni, amiről ők tehetnek, mert betegek, deviánsok, ártalmasak.
Ez a te saját döntésed, nem az ő felelősségük.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Elég nyilvánvaló faszság.
Milliószám van hetero pároknak normálisan, szeretetben nevelt gyereke, aki meg homoszexuális.
Mindenféle gyerekkori eredetű zavar nélkül is.

Miért esik nehezedre beleállni abba, hogy rühelled a buzikat, miért tartod elfogadhatóbbnak, hogy az áltudományos ostobaságokat szajkózod?
Furcsa nekem ez az attitűd egy anonim fórumon.
A való életben még érteném is, hiszen ott egy ilyen eszmefuttatás után jobb helyeken undorral otthagynak magadnak, roszabb helyeken meg megéljeneznek és emelik rád a poharat.
De itt se pohár, se nem küld el senki, mint egy hülyegyereket, akár azt is írhatnád, amit gondolsz, érzel, nem kell a píszigúnyát magadra öltened, amúgyis kilátszik alóla a homofób.
Sobri Jóska

Te vallod magad liberálisnak, aki néhány mondat után egy anonim fórumon képes megbélyegezni embereket, gratulálok!

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Nemzetközi viszonylatban megy a vita arról is, hogy a pedofìlia hajlama öröklött v szerzett-e.

 divany.hu/eletem/2020/07/03/pedofilia-gyogyitas-kutatas/

Van olyan nk-i törekvés, h ne legyen bűncselekmény. Te ezt elfogadnád, h az áldozat így járt???

Nem az egyéni érdekeimet tartom szem előtt, hanem a társadalom, a faj érdekeit (reprodukció). Tudod Jóska, van ilyen is 😊
davemayer

Tudom, még neve is van: álszentség.

A faj érdeke meg egy ennyire túlnépesedett, erőforráshiányos, a vesztébe rohanó világban az, ha végre lecsökkentené a szaporulatát, és normalizálódna a helyzet minél előbb, mielőtt a népesség nagy része állatikörülmények közé süllyed.
Valójában egy gyermektelen ember (legyen az hetero, meleg, bármi) hasznosabb most a bolygónak, mint egy tenyészasszony, akiből potyognak ki a gyerekek számolatlanul.
Sobri Jóska

Európa túlnépesedett szerinted?
Willie Parker

Igen.
Ahol segélyen tengődő, önmagukat eltartani képtelen tömegek nyomorognak, ott túlnépesedés van.
Mindenhol, az egész világon, Európában is, Magyarországon is.

Nem az egyéni érdekeimet tartom szem előtt, hanem a társadalom, a faj érdekeit (reprodukció). Tudod Jóska, van ilyen is 😊
davemayer

Tudom, még neve is van: álszentség.

A faj érdeke meg egy ennyire túlnépesedett, erőforráshiányos, a vesztébe rohanó világban az, ha végre lecsökkentené a szaporulatát, és normalizálódna a helyzet minél előbb, mielőtt a népesség nagy része állatikörülmények közé süllyed.
Valójában egy gyermektelen ember (legyen az hetero, meleg, bármi) hasznosabb most a bolygónak, mint egy tenyészasszony, akiből potyognak ki a gyerekek számolatlanul.
Sobri Jóska

Európa túlnépesedett szerinted?

A 2013-as korábban hivatkozott kutatás szerint 74%-ot ért szexuális trauma 12 éves korig.
Willie Parker

és az vajon ok vagy okozat?
Negritis

Szakértők szerint ez az ok, mert döntő többségükben ellenkező neműek abúzálták, ezért elfordultak a másik nemtől.

Nem azt mondtam hogy nem lesznek teljes értékű emberek, azt mondtam hogy nálam a homo sosem lesz ugyanazon a polcon mint a hetero. Óriási különbség! Attól ő még teljes értékű ember, nem üldözöm, nem bántom, sőt van akit még kedvelek is (pl Kulka) de nálam a sexualitás szempontjából nézve (és csak onnan!) nem egyenrangú. Azért, mert én a biológia oldaláról közelítem meg.
davemayer

Ezt nagyon elmatekozod a szexualitás oldaláról.
Onnan nézve heteroként az lenne az érdeked, hogy minél több legyen a meleg, hiszen minden egyes meleg pasi megléte növeli az esélyedet, hogy megdugj egy számodra tetsző nőt.
Ha a világon mindegyik pasi meleg lenne, bárkit megdughatnál.
Ezért nem valid a biológiai érveléses megközelítésed, mert az alapján pont az lenne az érdeked, hogy alig legyen hetero férfi.
Attól, hogy a homofóbiát kifacsart érvek mögé akarod bújtatni még homofóbia marad.

Más: azt viszont széles körben tapasztaljuk gyermekotthonokban, hogy a lányok prostitualizálódása során egyre többen felveszik a leszbikusságot. Hogy miért? Az idősebb bácsik többet fizetnek érte Ausztriában.
Willie Parker

Összekeversz dolgokat.
Ha két lány vagy két fiú egymással szexel, kiváncsiságból, unalomból, pénzért, piásan, stb. az nem leszbikusság vagy homoszexualitás, csak szexuális játék.
Sőt, biztos te is voltál már hármasban két csajjal, akik sima heterok, csak a buli hevében, jókedvükben bevonódtak egy ilyen, számukra buszexuális szituba. És attól, hogy egyik kiscsaj kinyalja a másikat vagy csókolózik vele még nem lesz leszbikus.
És pl. egy börtönben egy full maszkulin pasi, aki mondjuk 10 éves büntetését tölti és seggbedug, "kajakrabasz" egy pasit, az szintén nem meleg és nem is válik azzá.
A nemi orientáció egy dolog.
És a szexualitás egy teljesen másik.
A legtöbbször persze egybeesik, de sok esetben meg nem feltétlenül, ezért botorság összekeverni.
Sobri Jóska

De ők leszbikusnak vallják magukat, most akkor kételkedjem az önazonosságukban vagy mégsem a genetika a döntő, hanem a szerzett viselkedésmód?

Van köztük egy 20 éves kiscsaj, 12 éves korától 19 éves koráig csak nőkkel volt, azóta felfedezte magának a fiúkat.

A 2013-as korábban hivatkozott kutatás szerint 74%-ot ért szexuális trauma 12 éves korig.
Willie Parker

és az vajon ok vagy okozat?

A probléma forrása szerintem -legalábbis a szóhasználatodból következtetve-, hogy úgy gondolod, a homoszexualitás nem genetikailag kódolt tulajdonság, hanem egy úri hóbort, egy trend, amire az erre fogékonyak felülnek. Hiába írod le ugyanis számtalanszor, mennyire tisztában vagy vele, nem tehet róla, ha az ezt követő mondatodban azt fejted ki, nem kellene ezt az egész buziskodást reklámozni és trendivé tenni. Azért senki /vagy csak egy olyan, rendkívül alacsony százaléka a társadalomnak, hogy foglalkozni is felesleges vele és a vita szempontjából ők irrelevánsak/ nem lesz meleg, mert látott két meleg férfit, nőt smárolni egy Pepsi reklámban, nem fogja megkívánni a bozontos szőrű férfi segget azért, mert azt mondta a Heineken, hogy bizony az is teljesen rendben van, ha ezt kívánod meg. Nem tudsz trendivé tenni egy szexuális orientációt, mert nem tudatos preferenciák szerint működik. Az, hogy mondjuk kilenc éves gyerekeknek ne adjunk nemváltoztató műtétet népszerűsítő szórólapot, még akár valid is lehetne, de a tv. nem erről szól, hanem egy szándékosan értelmezhetetlen/önkényesen értelmezhető normát akartak létrehozni egy olyan társadalmi csoport felhasználásával, akikről azt hitték, lehetnek az új migránsok.

Azt kellene megérteni szvsz, hogy a tv. alkalmazható lenne gyakorlatilag bármilyen olyan ábrázolás, civil tevékenység ellehetetlenítésére, amelyikre rá akarják húzni, miközben az szerintem kifejezetten fontos lenne, hogy 12-14 éves gyerekeknek is elmondjuk, megértessük velük, ha Petike Tibikét szereti, az ugyanannyira normális, mintha Szandika lenne a szerelme. Nem azért, hogy bebuzíccsuk a gyereket, hiszen ez fogalmilag nem lehetséges, hanem, hogy akár csak egy minimális százalékkal is, de kevesebb depressziós, önpusztító tinédzser legyen, és ez pont ebben a korban lenne megelőzhető. Épp eléggé hülye egy, a szexualitásának felfedezésével ismerkedő gyereknek, hát még ha azt látja a környezetében, hogy az, ahogyan ő szeret, abnormális és elrejtendő, és szégyellnie kéne magát érte, miközben senkinek sem árt vele, csak más. Az pedig, hogy kevesebb frusztrált, saját magát nem értő, életét permanens szégyenérzetben élő ember lenne, egy társadalmi szempontból is fontos cél lehetne.

Arra pedig, hogy szerinted sajnos az egyenjogúság felé halad a társadalom egy olyan kérdésben, ahol egyrészt nem tehet a másságáról a hátrányosan megkülönböztetett ember, másrészt nem árt senkinek és nem is hat ki senkinek az életére azokon túl, akikkel konszenzuális alapon kapcsolatot létesít, arra a homofób a legenyhébb jelző, de nem szeretném személyeskedéssel és minősítéssel elterelni a fókuszt a válaszom lényegéről.
dankodavid

Bár nem nekem címezted, de a kiemelt részhez hozzászólnék.

Tudományos körökben ugye a nagy vita arról szólt, hogy a homoszexualitás egy viselkedészavar (azaz betegség, tehát akár gyógyítható is) vagy egy genetikailag öröklött tulajdonság? Tehát ők nem betegek, hanem akaratukon kívül egy kisebbséghez tartoznak. Annyiból lényeges, hogy ha kisebbség, akkor őket is megilletik az egyéb kisebbségeket megillető jogok - ha viselkedészavar/identitászavar, akkor meg semmi.

Nyilvánvalóan vannak bizonyos körök (egyszerűség kedvéért: meleglobbi) akiknek érdeke az, hogy a melegek külön jogokkal rendelkezzenek, és ennek eredménye az, ami most zajlik.

Miközben: arra hogy (gyermekkori eredetű) viselkedészavarról van szó, vannak tudományos/orvosi eredmények, konkrétan olyat olvastam (majd előkeresem, ha szükséges) hogy volt aki megfelelő pszichoterápiával 60% körüli gyógyulást ért el, homoszexuálisok esetében. Amit természetesen a meleglobbi nem fogad el. Sőt, oda jutottunk, hogy ez gyakorlatilag tiltott dolog lett. (ami annyiból érdekes, hogy ha egy homoszexuális embert zavar hogy ő az, és szeretne végigcsinálni egy ilyen terápiát, akkor legálisan nem teheti meg!)

Ugyanakkor viszont a genetikai eredet bizonyítására nagyon komoly kutatások folynak, eddig eredmény nélkül. Pontosabban van eredmény, csak az a meleglobbi számára nem kedvező. Ezért a kommunikáció az, hogy a homoszexualitás genetikai eredetű, csak pillanatnyilag még nem találták meg rá a bizonyítékot.

Szóval a kiemelt részhez: nem úri hóbort, nem trend, de a tudomány pillanatnyi állása szerint nem is genetikai tulajdonság.
Jan

de miért zavar vagy betegség? nem hót mind1 hogy ki kivel mit csinál az ágyban ha kölcsönösen beleegyező felnőttekről beszélünk?
Negritis

Azért, mert az ember pszichéjének rendellenes működése.
Pl az hogy valaki retteg a pókoktól, az egy viselkedészavar, A paranoia is az. Egyikkel sem árt más embereknek, mégse mondjuk hogy hótmindegy. Ha két pókfóbiás találkozik. és megbeszélik hogy ez teljesen érthető viselkedés, egyáltalán nem rendellenes, attól ez még viselkedészavar marad.

De akkor nézzük a másik részét! Ugye jelenleg az van, hogy nem betegség, ezért ha egy pszichoterapeuta bebukik azzal, hogy homoszexuális embert kezel, azt a meleglobbi nagyon durván meg szokta rángatni, perek, kamarából kizárás, stb... gyakorlatilag rámehet a pályafutása.

bennem azért felmerül a kérdés: ha valaki meleg, és van lehetőség arra, hogy szabad akaratából egy kezelés során megszabaduljon ettől, azt miért tiltják ennyire szigorúan?
Jan

Egy melegnél milyen az, hogy 60%-ban "gyógyult"? Még megnézi a pasikat/lányokat, de már nem indul be rájuk vagy mi?

Pszichésen zavarhatja az, hogy meleg, hogy tudat alatt folyamatosan azzal szembesül, hogyha ő ezt felvállalná, akkor a társadalom kirekesztené, folyamatos abúzusnak lenne kitéve, stb. stb.
Nem hiába beszélnek az elfogadásról....a legtöbb ember egy fogyatékos személlyel szemben is minimum enyhe viszolygást érez, mert nem volt semmiféle "érzékenyítő" előadáson vagy nem élt velük szorosabb közegben.
Persze, tudja, hogy vannak meg látja őket, de ennyi, nagyon nem tud róluk mást.

A másik része, hogy lehetséges, hogy valaki azért gondolja magát melegnek, mert vmi pszichés zavara van, traumától, bármitől, de valószínűleg ez egy nagyon-nagyon kicsi rész, amit persze könnyű felnagyítani és azt mondani, hogy gyógyítható...
Solymi

A 2013-as korábban hivatkozott kutatás szerint 74%-ot ért szexuális trauma 12 éves korig.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Elég nyilvánvaló faszság.
Milliószám van hetero pároknak normálisan, szeretetben nevelt gyereke, aki meg homoszexuális.
Mindenféle gyerekkori eredetű zavar nélkül is.

Miért esik nehezedre beleállni abba, hogy rühelled a buzikat, miért tartod elfogadhatóbbnak, hogy az áltudományos ostobaságokat szajkózod?
Furcsa nekem ez az attitűd egy anonim fórumon.
A való életben még érteném is, hiszen ott egy ilyen eszmefuttatás után jobb helyeken undorral otthagynak magadnak, roszabb helyeken meg megéljeneznek és emelik rád a poharat.
De itt se pohár, se nem küld el senki, mint egy hülyegyereket, akár azt is írhatnád, amit gondolsz, érzel, nem kell a píszigúnyát magadra öltened, amúgyis kilátszik alóla a homofób.

Pl milyen a vadászok, vagy általánosan a vadászat elfogadottsága ma Mo.-n?
Jan

Vadásznak nem születsz megmásíthatatlanul, az egy döntés eredménye. És mint minden döntes megítélhető pro es kontra, kritizálható, dícsérhető.
De az, hogy kire áll fel, vagy mi a származásod, vagy milyen magas vagy az nem döntés eredménye, hanem egy születéskor determinált tulajdonság.
Tipikus csúsztatás összekeverni ezt a két teljesen különböző dolgot.
Sobri Jóska

Pont erről volt szó, hogy nem az. Semmilyen genetikai kutatás nem támasztja alá, hogy ez születéskor megmásíthatatlanul el lenne döntve. ( a homoszexualitás)
Jan

Akkor jelöld meg azt a pontot, ahol szerinted te heteroszexuális lettél.
Ahol úgy döntötél, hogy inkább a lányok, mint a fiúk.
Mert -magunk közt szólva- ha te erről döntöttél, és nem magától jött belülről, akkor jó nagy hülye vagy, ha választhattál és a a nőket választottad, hisz azok sokkal problémásabbak, nehezebben kiismerhetőbbek, nem szeretik a sportokat, fáradékonyabbak és egy csomó dologban ergyábbak, mint a pasik vagy akár a sulis fiúbarátaim voltak.
Igaz, hogy van jó seggük meg mellük (bár fiatalon ez nem tudom mennyire szempont), de pusztán emiatt döntöttél a nők mellett?
Vagy miért?
Miket mérlegeltél, hogy zajlott a folyamat, aminek a végén a nőket választottad és nem a pasikat?
Megköszönöm ha beavatsz, mert ha homoszexualitás nem determinált, hanem döntés előzi meg, akkor a pedofília, a heteroszexualitás, az aszexualitás, stb szintén nem az., és én kurvára nem emlékszem, hogy miért "döntöttem úgy" 6 évesen, hogy az Évit smárolom le a bokorban és nem az Áront.
Sobri Jóska

Vagy nem vetted észre, vagy negligálod, leírom még egyszer: többnyire gyerekkori eredetű viselkedészavar. Ezt lehet orvosi eredményekkel alátámasztani.

A meleglobbi alapállítását, miszerint genetikai eredetű, eddig nem támasztja alá megfelelően semmilyen tudományos eredmény.

Ezek alapján tehát azért nem lettem homoszexuális, mert gyerekkoromban nem ért olyan hatás, ami miatt később identitászavarom keletkezett volna. Elég nyilvánvaló.
Jan

Nanazé nehány szóra ájjunk meg, több tucat elmélet kering a homováválás mikéntjérő, ebből kiragadni a "tanult, szociális",- elméletet - hogy aztán kivetíteni, hogy aki buzit lát az buzi lesz című vizuális-fertőzés pocsolyájában fetrenghessünk, hadd ne mondjam mekkora disznódagonya.

Vegyük pure bio logicot, mér maradt fenn, miért hasznos, vagy volt hasznos, vagy lesz hasznos, - ugyi egy biztos duplaannyi fijú homo, mint nő, - ez egyenesen utalna a matriarchátusra ( ejj micsodi szennyedék dolog ez is 😘 ) tehát a fiatal hímek kizáródnak, együtt élnek, demivel a potens sexualitást elveszteni fajhalált jelentene, ezért fennmarad a nemi hím szerep, hogy tölthesse a likasan maradó helyeket.