Gyűlölködjünk

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.
Sobri Jóska

Csakhogy a végrehajtó hatalmat nem vizsgálhatod önmagában nemcsak parlamentáris, de prezidenciális jogrendszerben sem! Csakis a jogrendszer egészét, amit előbb Locke majd tökéletesítve és közmegegyezés alapján Montesquieutől eredeztetve elfogad mindenki a mai napig. Így korlátozhatatlan hatalom nincs, vagy nem kéne, hogy legyen!(abszolút monarchiák, szocialista népköztársaságok, katonai kormányzás, teokratikus köztársaság nem játszik)
VanillaSky

Marad az anarcho-szindikalista közösség.

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.
Sobri Jóska

Csakhogy a végrehajtó hatalmat nem vizsgálhatod önmagában nemcsak parlamentáris, de prezidenciális jogrendszerben sem! Csakis a jogrendszer egészét, amit előbb Locke majd tökéletesítve és közmegegyezés alapján Montesquieutől eredeztetve elfogad mindenki a mai napig. Így korlátozhatatlan hatalom nincs, vagy nem kéne, hogy legyen!(abszolút monarchiák, szocialista népköztársaságok, katonai kormányzás, teokratikus köztársaság nem játszik)

Köszönöm a válaszokat.

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.
Sobri Jóska

Ez tény, de ha egy olyan eseményről van szó amire van idő felkészülni akkor akár komolyabban is ki lehet kérni az emberek veleményét, mar csak az egyéni felelősség elhárítása érdekében is. Orbán ott hibázott h nemzeti konzultációzott a rendkívüli helyzetbeli szavazás helyett (a NK-t eleg sokan leszarják, egy ilyet talan kevesebben).
davemayer

Nem csak nemzeti konzultált. A Századvégnél melóztak rendesen, mint állat. 😊

Az emberek véleményének kikéréséről azért mindig eszembe jut Churchill:
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Sobri Jóska

Ez igaz, a demokrácia egy kalap szar de nincs jobb
davemayer

Ja. Az a legjobb, de azért ahol lehet ott nem kell forszírozni, ha törvényesen el is lehet kerülni. 😊

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.
Sobri Jóska

Ez tény, de ha egy olyan eseményről van szó amire van idő felkészülni akkor akár komolyabban is ki lehet kérni az emberek veleményét, mar csak az egyéni felelősség elhárítása érdekében is. Orbán ott hibázott h nemzeti konzultációzott a rendkívüli helyzetbeli szavazás helyett (a NK-t eleg sokan leszarják, egy ilyet talan kevesebben).
davemayer

Nem csak nemzeti konzultált. A Századvégnél melóztak rendesen, mint állat. 😊

Az emberek véleményének kikéréséről azért mindig eszembe jut Churchill:
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."
Sobri Jóska

Ez igaz, a demokrácia egy kalap szar de nincs jobb

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.
Sobri Jóska

Ez tény, de ha egy olyan eseményről van szó amire van idő felkészülni akkor akár komolyabban is ki lehet kérni az emberek veleményét, mar csak az egyéni felelősség elhárítása érdekében is. Orbán ott hibázott h nemzeti konzultációzott a rendkívüli helyzetbeli szavazás helyett (a NK-t eleg sokan leszarják, egy ilyet talan kevesebben).
davemayer

Nem csak nemzeti konzultált. A Századvégnél melóztak rendesen, mint állat. 😊

Az emberek véleményének kikéréséről azért mindig eszembe jut Churchill:
"A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval."

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.
Sobri Jóska

Ez tény, de ha egy olyan eseményről van szó amire van idő felkészülni akkor akár komolyabban is ki lehet kérni az emberek veleményét, mar csak az egyéni felelősség elhárítása érdekében is. Orbán ott hibázott h nemzeti konzultációzott a rendkívüli helyzetbeli szavazás helyett (a NK-t eleg sokan leszarják, egy ilyet talan kevesebben).

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják.
davemayer

Mivel a legtöbb mindennapi élethelyzetben nem lehet szavazni, pláne nem nagy tömegeknek, ezért alakult ki a "végrehajtó hatalom" gyakorlata a civilizációkban.
Az emberek 1-2-4-x évente szavaznak arról, hogy ki dönthet helyettük.
Legyen szó osztálybizalmiról, vállalati tanácsról, polgármesterről, kormányról, stb.

Tegnap összevesztünk a feleségemmel, mert nem akartam válaszolni egy kérdésére.
Háttér: Bepótoltam régi hiányosságom, és megnéztük a "Cápa" című filmet.
A feleségem megkérdezte - Kinek volt igaza?
- a Sheriffnek, aki le akarta zárni a strandot vagy...
- a polgármesternek, aki a gazdasági érdekekre hivatkozva nem akarta lezárni a strandot

Szerintetek?
Helmut Zimmer

Érdekes hasonlat, és csak azt tudom mondani hogy meg kellett volna kérdezni az embereket hogy melyiket akarják. Persze nem ilyen nemzeti konzultació formájában, hanem kihangsúlyozva hogy ez alapján fog döntést hozni a kormány és időt hagyni az embereknek a döntésre.
A hasonlat ott sántit kicsit amúgy hogy a partot nem tűzdelték teli cápára figyelmeztető táblákkal, viszont a mai helyzetben azért kellően figyelmeztetve vagy hogy veszély van.

A filmben egyértelműen negatívan van feltüntetve a polgármester és teljes joggal, hiszen elhallgatott egy igen fontos tényt (a cápa veszélyességét, és hogy nem azt fogták ki) és megadta az esélyt a tragédiára. A mai politikusok azért nem így álltak hozzá a covidhoz.

Tegnap összevesztünk a feleségemmel, mert nem akartam válaszolni egy kérdésére.
Háttér: Bepótoltam régi hiányosságom, és megnéztük a "Cápa" című filmet.
A feleségem megkérdezte - Kinek volt igaza?
- a Sheriffnek, aki le akarta zárni a strandot vagy...
- a polgármesternek, aki a gazdasági érdekekre hivatkozva nem akarta lezárni a strandot

Szerintetek?
Helmut Zimmer

Mindkettőnek.
Ezért nem az számít, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy ki az erősebb, kinek van lehetősége az igazát keresztülvinni.

Tegnap összevesztünk a feleségemmel, mert nem akartam válaszolni egy kérdésére.
Háttér: Bepótoltam régi hiányosságom, és megnéztük a "Cápa" című filmet.
A feleségem megkérdezte - Kinek volt igaza?
- a Sheriffnek, aki le akarta zárni a strandot vagy...
- a polgármesternek, aki a gazdasági érdekekre hivatkozva nem akarta lezárni a strandot

Szerintetek?
Helmut Zimmer

a cápának mer éhes volt és evett
amúgy a Sheriffnek, sztem
amíg fenn áll az életveszély lehetősége addig azt el kellene kerülni, mind1 a gazdasági érdek

Tegnap összevesztünk a feleségemmel, mert nem akartam válaszolni egy kérdésére.
Háttér: Bepótoltam régi hiányosságom, és megnéztük a "Cápa" című filmet.
A feleségem megkérdezte - Kinek volt igaza?
- a Sheriffnek, aki le akarta zárni a strandot vagy...
- a polgármesternek, aki a gazdasági érdekekre hivatkozva nem akarta lezárni a strandot

Szerintetek?

 katolikus.ma/koronavirus-elleni-vedooltas-katolikus-szemmel/?fbclid=IwAR1BEYeJ5bRC5QzkMIeKFqdgdYELo-F9pm-fAli_Hoyq1j_ILI-dWipyZms

Igazi vallási fundamentalista az ilyen.
VanillaSky

És ami a legvicesebb, az az első mondat:

Egy olyan társadalomban, amelyben bevett szokás a Machiavelli által megfogalmazott “a cél szentesíti az eszközt” elv alapján élni és döntéseket hozni, a jelen járványhelyzetben és a védőoltásért való pánikszerű versenyben bizonyára kevesekben merül fel kérdés a vakcinák fejlesztésének, illetve előállításának moralitásával kapcsolatban.

De ez egy Loyolai Szent Ignác mondás, aki ugye a katolikus Jézus Társaság, vagyis a jezsuita rend alapítója.
A jelenlegi pápa meg az első jezsuita pápa. 😊
Sobri Jóska

Lehet ez tőle is elhangzott, de az eredete az Macchiavellitől származik.

amúgy a cél szentesíti az eszközt mind probléma felhozni egy katolikusnak masszív öngól
hányszor volt tömegmészárlás azért mer valakinek nem tetszett valami?
isten imád népírtani csak azért hogy elérje a célját
Negritis

oszt bocsánatot kértek, annyi elég, nem?
majda zasztrazenekar is bocsánatot kér az nemelég?

pedig afriss pejhes ministránsfenekek injektálása az egyáltalán nem vet fel bijoetikái kérdéseket
meg az igacistáknak senincs füstszaga csöppetsem, nem is tömjénezni kéne, hanem a krematórium füstjét átvezetni

 katolikus.ma/koronavirus-elleni-vedooltas-katolikus-szemmel/?fbclid=IwAR1BEYeJ5bRC5QzkMIeKFqdgdYELo-F9pm-fAli_Hoyq1j_ILI-dWipyZms

Igazi vallási fundamentalista az ilyen.
VanillaSky

És ami a legvicesebb, az az első mondat:

Egy olyan társadalomban, amelyben bevett szokás a Machiavelli által megfogalmazott “a cél szentesíti az eszközt” elv alapján élni és döntéseket hozni, a jelen járványhelyzetben és a védőoltásért való pánikszerű versenyben bizonyára kevesekben merül fel kérdés a vakcinák fejlesztésének, illetve előállításának moralitásával kapcsolatban.

De ez egy Loyolai Szent Ignác mondás, aki ugye a katolikus Jézus Társaság, vagyis a jezsuita rend alapítója.
A jelenlegi pápa meg az első jezsuita pápa. 😊
Sobri Jóska

A jezsuiták mindig is előrébb jártak a világ megértésében, mint a többi katolikus szervezet, ezért is van a nagy hörgés a konzervatív katolikusoknál Ferenc ellen. Egy fundamentalista-bioetikus szemében Ignác nagyobb kárhozat, mint Machiavelli. 😊

amúgy a cél szentesíti az eszközt mind probléma felhozni egy katolikusnak masszív öngól
hányszor volt tömegmészárlás azért mer valakinek nem tetszett valami?
isten imád népírtani csak azért hogy elérje a célját

 katolikus.ma/koronavirus-elleni-vedooltas-katolikus-szemmel/?fbclid=IwAR1BEYeJ5bRC5QzkMIeKFqdgdYELo-F9pm-fAli_Hoyq1j_ILI-dWipyZms

Igazi vallási fundamentalista az ilyen.
VanillaSky

És ami a legvicesebb, az az első mondat:

Egy olyan társadalomban, amelyben bevett szokás a Machiavelli által megfogalmazott “a cél szentesíti az eszközt” elv alapján élni és döntéseket hozni, a jelen járványhelyzetben és a védőoltásért való pánikszerű versenyben bizonyára kevesekben merül fel kérdés a vakcinák fejlesztésének, illetve előállításának moralitásával kapcsolatban.

De ez egy Loyolai Szent Ignác mondás, aki ugye a katolikus Jézus Társaság, vagyis a jezsuita rend alapítója.
A jelenlegi pápa meg az első jezsuita pápa. 😊
Sobri Jóska

Szerintem ezt a mondatot nagyon sokan mondták, kb visszakereshetetlen az eredete... Ignácot meg szintén nagyon sokan forgatták ki már.

De nekem ez az OVID nevű pacák sokkal gyanúsabb... | Ovidius, csak angolul/latinul 😊 |
(A possible source is Ovid’s Heroides (ca. 10 BC), which says Exitus acta probat (“The result justifies the deeds”))

OVID, ez majdnem ugyanaz, mint COVID... véletlen lenne?
Nem hinném.

Szerkesztette: Igor

 katolikus.ma/koronavirus-elleni-vedooltas-katolikus-szemmel/?fbclid=IwAR1BEYeJ5bRC5QzkMIeKFqdgdYELo-F9pm-fAli_Hoyq1j_ILI-dWipyZms

Igazi vallási fundamentalista az ilyen.
VanillaSky

És ami a legvicesebb, az az első mondat:

Egy olyan társadalomban, amelyben bevett szokás a Machiavelli által megfogalmazott “a cél szentesíti az eszközt” elv alapján élni és döntéseket hozni, a jelen járványhelyzetben és a védőoltásért való pánikszerű versenyben bizonyára kevesekben merül fel kérdés a vakcinák fejlesztésének, illetve előállításának moralitásával kapcsolatban.

De ez egy Loyolai Szent Ignác mondás, aki ugye a katolikus Jézus Társaság, vagyis a jezsuita rend alapítója.
A jelenlegi pápa meg az első jezsuita pápa. 😊

 katolikus.ma/koronavirus-elleni-vedooltas-katolikus-szemmel/?fbclid=IwAR1BEYeJ5bRC5QzkMIeKFqdgdYELo-F9pm-fAli_Hoyq1j_ILI-dWipyZms

Igazi vallási fundamentalista az ilyen.

 bpiautosok.hu/video-30-ezer-euros-penzbirsag-jar-a-lezerrel-vakito-buntetozos-sofornek/?fbclid=IwAR3ag3eMOpsJnaBnieGeWUpz1e8yTOEVVLSBofoNfBx3IJpR-kOawp-FUiQ

30k juró az biza becsületes összeg! Külön öröm számomra, hogy egy arrogáns spanyolt ért utol az igazság pénisze. 😀

Mennyire rühellem a városnak csúfolt falvakat, ahol 10 éve is alapszolgáltatásnak tekinthető vállalkozás a monopol helyzete miatt annyi pénzt kér el amennyit nem szégyell!

Egy 92 oldalas dokumentum dupla oldallal nyomtatva (azaz 46 oldal) és műanyagspirál hozzá került 4280 ftba, nevetséges.
VanillaSky

Szerintem ez Pesten se olcsóbb.
De az tény, hogy szolgáltatások terén minden város falu Magyarországon.
Sobri Jóska

A nyomtatás közel 4szer olcsóbb konkurenciának kitett helyen, konkrétan 21ft/lap duplex esetén, itt meg 80. Ne viccelj már, 50 oldalt 4000 hufért, könyvként, kötettve megkapsz, méghogy nem olcsóbb.
VanillaSky

Én egy időben sokat nyomtattam, spiráloztattam, 90 oldal színes nyomtatás, spirálozva 4 rugóért teljesen jó volt pár éve.

Mennyire rühellem a városnak csúfolt falvakat, ahol 10 éve is alapszolgáltatásnak tekinthető vállalkozás a monopol helyzete miatt annyi pénzt kér el amennyit nem szégyell!

Egy 92 oldalas dokumentum dupla oldallal nyomtatva (azaz 46 oldal) és műanyagspirál hozzá került 4280 ftba, nevetséges.
VanillaSky

Szerintem ez Pesten se olcsóbb.
De az tény, hogy szolgáltatások terén minden város falu Magyarországon.
Sobri Jóska

A nyomtatás közel 4szer olcsóbb konkurenciának kitett helyen, konkrétan 21ft/lap duplex esetén, itt meg 80. Ne viccelj már, 50 oldalt 4000 hufért, könyvként, kötettve megkapsz, méghogy nem olcsóbb.

Mennyire rühellem a városnak csúfolt falvakat, ahol 10 éve is alapszolgáltatásnak tekinthető vállalkozás a monopol helyzete miatt annyi pénzt kér el amennyit nem szégyell!

Egy 92 oldalas dokumentum dupla oldallal nyomtatva (azaz 46 oldal) és műanyagspirál hozzá került 4280 ftba, nevetséges.
VanillaSky

Szerintem ez Pesten se olcsóbb.
De az tény, hogy szolgáltatások terén minden város falu Magyarországon.

Mennyire rühellem a városnak csúfolt falvakat, ahol 10 éve is alapszolgáltatásnak tekinthető vállalkozás a monopol helyzete miatt annyi pénzt kér el amennyit nem szégyell!

Egy 92 oldalas dokumentum dupla oldallal nyomtatva (azaz 46 oldal) és műanyagspirál hozzá került 4280 ftba, nevetséges.
VanillaSky

nemnem, az ugyanúgy 92 oldal, a 46 az a lapszám.

nem rentábilis, ha valami közelebbi városba bemész, hátha ott olcsóbban meg lehet ezt csináltatni?
slowmotion

Feleségemnek intéztem valamit és a munkahelyéről mailben küldte, én pedig időre vittem a dokut. Normális esetben persze megoldom Győrben vagy BPn, de így időben csúsztam volna, szóval helyben kellett megoldani, így is 1 órát kellett várnom erre a nevetséges mennyiségre. (otthon is van mono lézer nyomtatónk, szóval ha időben megvan a doku, max spiráloztatni megyek)
VanillaSky

Az "csak" 3280.... 😀
zemanla

Azt már 600ért vállalták, inkább a 80ft/duplex nyomtatás húzott fel.

Mennyire rühellem a városnak csúfolt falvakat, ahol 10 éve is alapszolgáltatásnak tekinthető vállalkozás a monopol helyzete miatt annyi pénzt kér el amennyit nem szégyell!

Egy 92 oldalas dokumentum dupla oldallal nyomtatva (azaz 46 oldal) és műanyagspirál hozzá került 4280 ftba, nevetséges.
VanillaSky

nemnem, az ugyanúgy 92 oldal, a 46 az a lapszám.

nem rentábilis, ha valami közelebbi városba bemész, hátha ott olcsóbban meg lehet ezt csináltatni?
slowmotion

Feleségemnek intéztem valamit és a munkahelyéről mailben küldte, én pedig időre vittem a dokut. Normális esetben persze megoldom Győrben vagy BPn, de így időben csúsztam volna, szóval helyben kellett megoldani, így is 1 órát kellett várnom erre a nevetséges mennyiségre. (otthon is van mono lézer nyomtatónk, szóval ha időben megvan a doku, max spiráloztatni megyek)
VanillaSky

Az "csak" 3280.... 😀
zemanla

na. ha megvan ugyanolyan gyorsan, és az autó maximum három liter benzint fogyaszt, akkor már nullszaldós a másikhoz képest