Gyűlölködjünk

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Tudod hol sántít ez?
Mindenhol.
Protektorátus =/= szuverén ország.
Aztán: mindenki tudta mire készülnek a zsidók. Akik eladták a földeket, azok is.
Aztán: nem a saját jogfelfogásuk, hanem a nemzetközi jog alapján is tulajdont vásároltak.
Aztán: a zsidók valóban államellenes tevékenységet folytattak, az állam, ami ellen szervezkedtek a Brit Birodalom volt. Az meg kezelte, ahogy tudta.
És a kisérlet: ha 1948-ra felvásárolom mondjuk Szomália 75%-át, akkor bizony ott ma legálisan lehetne Sobrisztán.
2014-ben, az EU-ban ez már nem lehetséges.
Ennyi stimmel a leírtakban.Sobri Jóska

azért, ha mégis összejönne Sobrisztán, akkor folyamodnék honosításért, remélem lesz kettős állampolgárság.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Tudod hol sántít ez?
Mindenhol.
Protektorátus =/= szuverén ország.
Aztán: mindenki tudta mire készülnek a zsidók. Akik eladták a földeket, azok is.
Aztán: nem a saját jogfelfogásuk, hanem a nemzetközi jog alapján is tulajdont vásároltak.
Aztán: a zsidók valóban államellenes tevékenységet folytattak, az állam, ami ellen szervezkedtek a Brit Birodalom volt. Az meg kezelte, ahogy tudta.
És a kisérlet: ha 1948-ra felvásárolom mondjuk Szomália 75%-át, akkor bizony ott ma legálisan lehetne Sobrisztán.
2014-ben, az EU-ban ez már nem lehetséges.
Ennyi stimmel a leírtakban.

Hazajöttem egy buliból, erre ilyeneket olvasgatok ahelyekett, hogy csajokat próbálnék "megfektetni"... én vagyok a marha. 😀😀vandeminek

Rendelj. Lehet olcsóbb, mint leitatni egyet😀

Hazajöttem egy buliból, erre ilyeneket olvasgatok ahelyekett, hogy csajokat próbálnék "megfektetni"... én vagyok a marha. 😀😀

OFF

...
Senki nem vitatja az adásvételi okmányok legitimitását.Sobri Jóska

Úgy hallottam, hogy amikor az indiánoknak kínáltak a földért gyöngyöket, meg tüzes vizet, akkor az indiánok magukban jól kinevették a hülye sápadtarcúakat, merthogy megveszik a földet?!?! Jóhogy a folyóból a vizet, meg a levegőt nem akarják megvenni. Azt Manitu csak úgy csinálta az embereknek.

Annyira hülyeség, mint egy pompás pej paripát (tudom fehér, de az alliteráció) elcserélni egy kis vízért, földért, fűért Svatoplukkal.

Vagy tán homokot venni a zsidóknak a palesztínoktól.

Esetleg svájci frankért forinthitelt a banktól.
ON

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊Burkus

Ha Sobrira gondolsz még az Izraelvédők közül ő volt a legnormálisabb érvelő.NB2

Ő volt az egyetlen talán, aki nem érzelmi alapon közelítette meg a helyzetet (vagy legalábbis úgy tett). Mindig ezt a legnehezebb .........

Hosszan tudnék erről a témáról írni én is, ám lusta vagyok. Annyi bizonyos, hogy egy pofoncsapásra fejlövéssel válaszoló, illetve egy gyerekek és nők közé fegyvereket telepítő csapat áll egymással szemben. Az egyik mögött áll a fél világ , a másik mögött az igény az antiszemitizmusra található. Nem a mi problémánk, hál' Istennek..........csi77

Ebben van egy csomó hibbant felvetèsre egypàr vàlasz, többek közt a mostmàr tènyleg idegesítő èlőpajzs marhasàgra
 katpol.blog.hu/2008/12/29/knn_gaza_ostroma#more846819

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊Burkus

Ha Sobrira gondolsz még az Izraelvédők közül ő volt a legnormálisabb érvelő.NB2

Ő volt az egyetlen talán, aki nem érzelmi alapon közelítette meg a helyzetet (vagy legalábbis úgy tett). Mindig ezt a legnehezebb .........

Hosszan tudnék erről a témáról írni én is, ám lusta vagyok. Annyi bizonyos, hogy egy pofoncsapásra fejlövéssel válaszoló, illetve egy gyerekek és nők közé fegyvereket telepítő csapat áll egymással szemben. Az egyik mögött áll a fél világ , a másik mögött az igény az antiszemitizmusra található. Nem a mi problémánk, hál' Istennek..........

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊Burkus

Ha Sobrira gondolsz még az Izraelvédők közül ő volt a legnormálisabb érvelő.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....sutianap

Amikor benéztem a topikba, annyira tudtam, hogy kivel van megint nézeteltérés, anélkül, hogy megnéztem volna...😊

Ezen az alapon ki lehetne kiáltani a Nyugat-Dunántúlon Transzlajtai Ausztriát meg Kelet-Hollandiát is. Megjegyzem, a románok is ezt csinálták Erdélyben a XIX. században, de ettől még nem szerezték meg az országot/országrészt, ahhoz Trianon kellett.

Làccik Jozef te se óvastad el. A földbirtokosi fogalom elkèpesztően màs felfogàsú volt mint ahogy azt előadjàk. Ezèrt èl az indiànos hasonlat, alàírkàltatnak egy szekèrderèknyi papírt aztàn a sajàt JOGFELFOGÀSUK szerint utólag arra hivatkoznak. Egy parcellànyit nem adtak volna el, ha azon sajàt àllamot akarnak kikiàltani. Ezt úgyhíjjàk szaknyelven àllamellenes tevèkenysèg, mègpedig az anyaàllam elleni. De vàllaljunk be egy kísèrletet, a te tulajdonodban lèvő x nègyzetmèteren ugyebàr azt csinàlsz, amit akarsz, tehàt ezen logika alapjàn èjfèlre kiírhatnàd a Sobrisztàn megalakulàsàt, szerintem egy idő múlva a magyar àllam leszarnà a te tulajdonodat ès....

Azért egy érdekes szempontot mindenki elfelejt:
Azt a földterületet (amelynek párezer év alatt volt megannyi tulajdonosa) melyen kikiáltották Izraelt 1948-ban, egy rakás telepes zsidó megvette.
Megvette.
Az én kapitalista logikám szerint a föld azé, aki legálisan tulajdonolja.
Senki nem vitatja az adásvételi okmányok legitimitását.
Így azok a zsidók Izrael területének döntő hányadát nem elfoglalták (bár sok ország jelenlegi területe katonai hódítás eredményeképp jött létre), nem megkapták, nem nemzetközi egyezmények eredményeképpen összeügyeskedték, hanem megvették.
Ha az államot még mindig Brit Protektorátusnak is hívnák, a tulajdonoskat akkoris Rosenbergnek, Weisznek, Kohnnak, Herzlnek.
Vagyis a Brit Protektorátus gazdag emberei, földbirtokosai, üzletemberei, szavazópolgárai javarészt zsidók lennének.
És ha 1948-ban nem lobbizták volna ki, akkor megoldanák most, hogy legyen egy független, zsidó Izrael.
És ha a szomszédai ezeket az üzletembereket, tulajdonosokat bele akarnák szorítani a tengerbe, akkor ha kell, fegyverrel védenék meg magukat, és nem hagynák.
És miért is hagynák?
Én se hagynám, senkise hagyná.
Az pedig, hogyha a gyengébb támadja az erősebbet, és okoz neki veszteségeket, az milyen válaszcsapásra ösztönzi az erősebbet, egyszerű hadászati kérdés, nem politikai.
Ahogy majd' minden harcművészet is a prevenciót részesíti előnyben, úgy a hadászatban is létezik a megelőző csapás, az elsöprő támadás, a túlerő, stb. fogalma.
Én teljesen logikusnak érzem az izraeli viselkedést, ha én a helyükben lennék, hasonlóan cselekednék.
Persze az némileg árnyalja a képet, hogy én logikusnak érzem a palesztin viselkedést is, és ha a helyükben lennék, nekem se jutna sokkal jobb, és megvalósíthatóbb az eszembe.

Egy: Ha nekem szólt (pont az én posztom után volt), akkor elnézést a rossz helyesírásért, viszonylag gyorsan gépelgettem, pl díszpolgár rövid i-vel tényleg gáz.
Kettő: Hülye kérdés a kié a föld? Amadeus akkor elárulom, hogy Izrael egész ideológiája a kiválasztott nép és az ő földje körül forog. Erre hivatkozva, (ez az ő istenük nekik adott földje) próbálják legitimálni a létüket ott. És pl ezért nem tartották anno elfogadhatónak a Madagaszkár-projektet. De részemről ezt befejeztem. Sutianap leírta ami nagyjából célja volt a posztomnak.diverdoc

Hagyd is a picsába, Amadeus-t anno már egy másik fórumon is próbálták meggyőzni pár dologról, ott sem ment. De nem baj, kell ilyen is a fórumokra😊

Egy: Ha nekem szólt (pont az én posztom után volt), akkor elnézést a rossz helyesírásért, viszonylag gyorsan gépelgettem, pl díszpolgár rövid i-vel tényleg gáz.
Kettő: Hülye kérdés a kié a föld? Amadeus akkor elárulom, hogy Izrael egész ideológiája a kiválasztott nép és az ő földje körül forog. Erre hivatkozva, (ez az ő istenük nekik adott földje) próbálják legitimálni a létüket ott. És pl ezért nem tartották anno elfogadhatónak a Madagaszkár-projektet. De részemről ezt befejeztem. Sutianap leírta ami nagyjából célja volt a posztomnak.

annak idején megkérdeztem a legjobb barátom erről a cionizmus dologról. Srácról tudni kell, hogy pesti zsidó, anyja zsidó, apja zsidó, élt Izraelben, beszél héberül, gyakorolja a vallást, szóval nagy ZS-vel, 100% zsidó. Azt mondta ő erről, hogy a cionisták azok, akik azt akarják elérni, hogy lehetőség szerint minden zsidó Izraelben éljen, azt vallják, hogy ott lesz csak nagyon jó mindenkinek, aki zsidó. (=gyere haza mozgalom, ugye...) Innentől kezdve szélsőjobbon pont, hogy támogatni kéne a cionistákat, hiszen szélsőjobbék meg pont azt akarják, hogy húzzanak innen zsidóék.

@diverdoc, hülye kérdés az, hogy kié a föld. Miért lenne azért valakié, mert ott élt valamikor egy népcsoport, amelytől ő önmagát eredeztetni véli (mókás dolog ám a DNS teszt, emlékszem mikor egy amcsi szélsőjobberről hozták ki, hogy volt néger felmenője)? Lényegtelen, hogy arra most egy arab vagy egy zsidó hivatkozik. Momentán annak a földnek egy része - asszem - Izraelhez tartozik, pech. Gondolj bele milyen kurva kellemetlen lenne, ha a törökök az itteni - ott úgy tanított - békés együttélésükre hivatkozva neki állnának verni a palávert.Amadeus91

Na most te mint jogàszhallgató vàlaszolhatsz arra a kèrdèsre, hogy lehet-e àllamot alakítani de facto hely nèlkül? Ezèrt fontos a föld, az hogy valahova bevonulunk ugye ratifikàlni kell, nem figyelsz ezèr cibàltam az elejèn a Krímet meg az ISISt, tehàt bevonul Gàzàba ès nem kell neki Gàza, akkor mièrt, az egy dolog, hogy nagyon elfogadtatni nem lehetne, de ez ugyebàr egy hadsereg ès egy hadmozdulat tehàt valami elèrendő cèlnek kène lennie, mer ott a droton túl linkelve, ha csak rèszben is zavarja a lègiforgalmat a rokettàzàs az màr egy cèl a Hamasznak, de a bevonulàs egyre inkàbb egy hisztèriàs tobzódàsnak kezd tűnni. Namost jó ekanyarodtam.

Ne haragudj, de JC6 kért példákat. Ha példák vannak kiemelve az a baj, ha általánosságban van szó róla az a baj. Nektek semmi nem jó.Toca

Látom, tényleg kért. Ha ilyesmire gondolt, ha nem, teljesen felesleges azzal kezdeni, hogy "ismerek ám olyan cigányt is, aki dolgozik!" meg ilyesmi.

annak idején megkérdeztem a legjobb barátom erről a cionizmus dologról. Srácról tudni kell, hogy pesti zsidó, anyja zsidó, apja zsidó, élt Izraelben, beszél héberül, gyakorolja a vallást, szóval nagy ZS-vel, 100% zsidó. Azt mondta ő erről, hogy a cionisták azok, akik azt akarják elérni, hogy lehetőség szerint minden zsidó Izraelben éljen, azt vallják, hogy ott lesz csak nagyon jó mindenkinek, aki zsidó. (=gyere haza mozgalom, ugye...) Innentől kezdve szélsőjobbon pont, hogy támogatni kéne a cionistákat, hiszen szélsőjobbék meg pont azt akarják, hogy húzzanak innen zsidóék.

@diverdoc, hülye kérdés az, hogy kié a föld. Miért lenne azért valakié, mert ott élt valamikor egy népcsoport, amelytől ő önmagát eredeztetni véli (mókás dolog ám a DNS teszt, emlékszem mikor egy amcsi szélsőjobberről hozták ki, hogy volt néger felmenője)? Lényegtelen, hogy arra most egy arab vagy egy zsidó hivatkozik. Momentán annak a földnek egy része - asszem - Izraelhez tartozik, pech. Gondolj bele milyen kurva kellemetlen lenne, ha a törökök az itteni - ott úgy tanított - békés együttélésükre hivatkozva neki állnának verni a palávert.

Èn nem veszekedtem, adtam egy perspektívàt, az egy törtènelmi tanulmàny, aszzem diver is adott pontokat, hogy milyen íràsokból indul ki ő, s ez arra megy ki hogy lesz szíves a blikken túl mindeki aki szót emel, kicsit beleàsni magàt, mer úgy könnyeb, mint a vagdalkozàs, a Nakhbàs cikk is egy èves, mègis tudom, hol talàljam meg. Ha màr vitatkozunk ne csak vèlemènyeket vegyünk àt, kocsma szinten, mer szivesen vitàzom, ha újat tudhatok meg, mert èrdekel a tèma. De hogy a kispisti azt írta a mocsàri kacsàban egy ilyen horderejű dolognàl feszt nem èrdekel, legyünk màr igènyesebbek, ott a katpol, ha az irodalom jegyzèket nem is nèzed meg mer lusta vagy legalàbb a vitàt olvasdd àt ès màris többet tudsz a vitàról Scha meg Ram levezetèsèben. Mindig előhozom, most is ezt fogom tenni, a nàci fajelmèletre mindenki legyint, pedig az egy kvàzi tudomànyos elmèlet, s mivel az, az egyetlen ember a UCLA prof. Jared Diamond volt aki vette a fàradsàgot ès az eredeti kutatàsokat pontról pontra szètszedte. S mièrt mert csak a kivonat kivonatàt veszed àt hót fogalmad nincs, hogy a harmadik negyedik àttètnèl valyon az eredeti felvetès nem volt-e hamis. Tessèk óvasni, gondókozni, micimackók....

A hejesíràsróannyit nyelvèbenyèl anemzet, tsókolom, hodiutrareàmeneh

Ez az,hogy itt mar a Soccer topiktol kezdve a csapatforumokig...filmeknel majd mindenhol veszekedes ,mar-mar anyazas megy...honapok ota!Kicsit feszkos nemzet vagyunk! :-/

Igazából már a pompás helyesírással párosított, az egész világtörténelmet ismerni vélő "namesélekénnekedazsidókról!" elég kellett volna legyen, hogy abbahagyjam az olvasást, de a "kiemelek egy-egy példát mindkét csoportból" módszer végképp jelentéktelenné az egészet.
Kár érte, biztos sokáig írtad.Thrasher

Ne haragudj, de JC6 kért példákat. Ha példák vannak kiemelve az a baj, ha általánosságban van szó róla az a baj. Nektek semmi nem jó.

Igazából már a pompás helyesírással párosított, az egész világtörténelmet ismerni vélő "namesélekénnekedazsidókról!" elég kellett volna legyen, hogy abbahagyjam az olvasást, de a "kiemelek egy-egy példát mindkét csoportból" módszer végképp jelentéktelenné az egészet.
Kár érte, biztos sokáig írtad.

Leginkább JC6-nak és Amadeusnak:
Itt felvetődött, hogy olvasni tanulni kellene és akkor megértenénk szent Izraelt. Sutianap által belinkelt dologból talán kedves JC Te is láthatód, hogy lehet tévedsz.
Irgun, Lehi, vagy még inkább a Stern csoport megismertette a közel kelettel a terrorizmust, az autóbombákat és az öngyilkos merényleteket!!! Tudom, hogy a hitgyüliben ezt nem tanítják, de tény. Hol volt Hamasz, hol volt PFSZ ekkor még!!
Sokakkal ellentétben én sokszor voltam ebben a térségben, egyszer a Sinain halálfélmet is sikerült a konfliktus miatt átélnem. Sok arabbal beszéltem és hallottam egy Merkavában szolgált srác dicsekvéseit hőstetteiről!
JC olvasásról beszélsz? Akkor én mondom olvasd el Shani Boianjiutól a Bátraké a Menyországot. Lehet döbbeni fogsz.
Cionizmus elsődleges célja volt Izrael. Ez pár tízezer zsidóval nem ment. Majd a II. VH után az egész világ kollektív bűntudata a holokauszt miatt, és a szarok a kecskebaszó arabokra mentalitás létrehozta Izraelt. Ezt hívjuk ENSZ határozatnak( Britteké az elsődleges felelősség, és a helyzet olyan mértékben eszkalálódott, hogy nagyjából megoldhatatlan a helyzet.) De Izrael erre a nekik kedvező ENSZ határozatra is szarik. Gaza, Golan, Sinai stb., stb.

Érdemes nagyon figyelni az utolsó részre "Izrael megerősítette katonai jelenlétét a térségben mert az éjszaka megöltek 2 katonát és további négyet megsebesítettek"
Kié a föld? Tudom szerintetek Izraelé. Én viszont kérdezem: Miért nem azoké akik ott éltek, mielőtt Mózes száraz lábbal odavitte a zsidókat? Vagy miért nem azoké akik a kalifátus, szultanátus idején ott éltek? Melyik ezer év számít? Miért nem az utolsó ezerötszáz év? Vagy miért nem mondjuk a 7 ezer évvel ezelőtti állapot. Miért mondjuk a 2000 évvel ezelőtti?

Van ennek magyar vonatkozása? Nem tudom. De egy példát elmesélek:
Adott egy srác. Perzsa. Nagyon elhívatott 15 évet dolgoztam vele. Saját erőből fizetés nélkül kezdett dolgozni nálunk. Szakvizsga után már hivatalosan. Bevezetett számos új műtétet, nagyszerű orvos. Pécs diszpolgára, a betegekért tett dolgai miatt. 25 éve Magyarországon élt, magyarul olvasott, de magyar állampolgárságot nem kaphatott.
Adott egy másik srác. Izraeli zsidó. Teljes létszámstop az egyetemen. Nálunk évek óta bejáró TDK munkát folytató gyereket nem tudunk felvenni. Ő már azóta külföldön.1 hónap múlva miniszteriális szintű engedménnyel névre szólóan erre az izraeli srácra lett a pécsi grémiumnak egy helye és törzsképzésbe kerülhetett. Magyarul nem tud, fél év múlva megkapta a magyar állampolgárságot. No comment.
És végül itt van még egy video. JC magadat kereszténynek tartod, ezért a 20. perctől különösen élvezni fogod

Még mielőtt nekem estek az utolsó pár perc inkább vicc kategória, nem-nem hiszem hogy ez várna Europára. Az előtte lévő dolgok azok, ami miatt belinkeltem.
Kikeltél magadból nevetséges módon a buzik ellen a Bibliára hivatkozva (magam sem szívlelem a love parade stb., de nem vernyákolok). Én is a Bibliára hivatkozom, csak nem az Ószövetségre. Tudod a kő meg kenyér, másik orcád stb. Ezek fényében még ha tegyük föl csak és kizárólag a mocskos arabok agressziója miatt van ez a helyzet, hogyhogy nem ítéled el Izraelt?
Világvallások közül kevés nyíltan intoleráns. Iszlámban megvannak ezek a vonások de az ortodox zsidó vallás messze vezet ebben és a fanatikus (fundamentalista )zsidó ugyanolyan veszélyes mint a fundamentalista (fanatikus) arab. Sőt nekik megvannak az eszközeik, hatalmuk. Ezt se felejtsétek el. És akkor még egy könyvajánló: The reluctant fundamentalist. Sajnos magyarul tudomásom szerint nem jelent meg, de ha tudod próbáld átrágni magad angolul, tanulságos és lehet hogy változtat is rajtad.
Volt alkalmam a pécsi főrabbival hosszasan elbeszélgetni. Érdekes volt hallani, hogy vélekedik a holokauszt bizniszről és ez mennyit árt a zsidóságnak (pl Sorstalanság), nagyon összecsengett Schiffer ATV Olgicas riportjával.
Vallásos zsidó nem egyenlő a fundamentalista zsidósággal, Izraellel, és főleg nem a náci Izraellel.

Ez a közel keleti status quo nagyon sok embernek érdeke, hogy megmaradjon, ugyanúgy nem lesz megoldása mint a cigánykérdésnek. csak míg nálunk a cigánykérdés megoldását politikai haszon reményében szabotálja mindenki, addig ez a háború kőkemény pénzkérdés is a politikai vonzat mellett.

Na mindegy ebbe az evergreen zsidó-palesztin kérdésbe nem kívántam beszállni, de ez az egyoldalú Izrael imádat ferdítésekkel, hiányos infókkal bántó volt számomra.

Más:Sok szellemi mélyrepülést láttam már, de a gázai helyzet párhuzamba állítása párizsiak trianoni anyázásra adott anyázási reakciójával.......???!!! Btw a jogi karra nem történelem az egyik felvételi tantárgy? Összefüggés, ok-okozat stb??? Tényleg komolyan írtad Amadeus??

Jó lenne, ha elérnénk arra szintre, hogy az általam felvetett Reluctant fundamentalist című könyv végén lévő jelenet mindenki számára egyértelmű lenne | és a zsebébe nyúló amerikairól magától értetődően az jutna eszünkbe, hogy a névjegykártyáját veszi elő. És eszünkbe sem jutna, hogy lőni fog, egy pisztollyal. Mert ez azt jelentené, hogy nem nem gondolunk egy teroristára egy szakállas muzulmán láttán, nem gondolunk rögtön az amerikaiak kapcsán az aránytalan agresszióra stb. |

Egyébként ez egy parttalan vita, engedjétek el ezt zsidó vs arab témát!
Péntek du van. Akinek ahhoz ban kedve vallja meg az egy igaz Istent és az ő Prófétáját az esti imán.
Akinek meg ahhoz az napnyugta előtt gyújtsa meg a gyertyáját, azt shabat shalom.
Csak engem ne kényszerítsen egyik se hogy kövessem őket. Ennyi.
Elnézést a hosszú hozzászólásért.

 www.hvg.hu/kultura/20140725_Geszti_es_Pataky_Attila_is_kapott_az_NKA

anyád.

Átmentem a családdal az unokatesómékhoz délelőtt úgy 1-1,5 órára. Arra jövök haza, hogy tiszta füst a lakás... anyu meg értetlenül áll, hogy "hát ő azt hitte elzárta a gázt". Annyira zárta el, hogy szénné égett minden a fazekakban.
Holnap meg megyek zenélni, a fellépős ruha ki volt készítve az étkezőben. Most lehet mosni őket. Nem térek magamhoz annyira le vagyok döbbenve.
Persze lehetett volna sokkal rosszabb is, le is kopogtam. Mostantól ajtózáráskor átnézem a konyhát, nehogy valami égve maradjon.

 m.kuruc.info/r/2/130806/ZoliZoltán

Érdekes, hogy a palesztin nagykövet Marie Antoinette keresztnévre hallgat. Ritkaság lehet ez arrafelé.

 m.kuruc.info/r/2/130806/