Kerékpár

Ez egy kinti sport, ennyi történt. Olyan, mintha lett volna egy hegyi befutó.
Most nézem újra az ismétlést, Alaphilippe lejtmenetben sem csökkentette hátrányát a neutralizálásig, ráadásul lett volna még egy hegy, ahol újra kapott volna akár.
A körülmények tükrében ez volt a jó és igazságos döntés, minden esélyes felért a lefújásig.

Mondjuk azt az alaphilippe 2.03 hatranyt en ketkedve fogadom, tekintve hogy yates is siman felert bernalra asszem 20 mp hatranyrol, alaphilippe meg nincs az az isten hogy gyengebben ment volna lefele mint bármelyik.
eaglesmcnabb

Azt senki nem mondja hogy gyorsabbak voltak nala es ezek a kozvetitesi adatok. Az hogy ez nem pontos mint egy atomora az biztos, de nem is plusz-minusz 30/40 mp. A feltavot megtettek es ha nem erte volna utol Thomasekat akkor meghalt volna, ha utoleri amit a szamok nem ezt mondtak akkor is elveszti a trikot Bernal-al szemben. De ez egy HA mondatban volt es elfogadom ha mas maskeppen gondolja. Julian nem tort meg mentalisan azon a ponton meg es az fontos.

Egy biztos, egy remek vegjatektol lettunk megfosztva es kozte a valaszokkal amik igy felmerultek.

A 2 napi mizéria miatt eléggé érdekes lesz így ez a TDF. Sokáig fognak beszélni róla. Pro és kontra lesznek vélemények és mivel nem tudjuk mi lett volna, így sajna mindenkinek igaza lesz😊
NB2

Szerintem egyedül azoknak lesz igaza, akik azt fogják mondani, hogy a körülmények tükrében Bernal (?) megérdemelten nyerte meg a versenyt. A többiek meg csak álmodoznak.

Lerövidítették a holnapi szakaszt, Albertvilleből mennek és csak 59 km lesz .
shawnka

Ennyire gáz arra a helyzet? Mondjuk Albertville az eredeti rajthelyszín lett volna, szóval tuti nem onnan mennek, mert az messzebb is van sokkal.
Mikey

onnan indul, a 2 kozbenso hegyet vagjak ki (1 es 2 kat, 20 es 6.6 km atlag 6.5% )
no

Nem szóltam, a térkép hülyeséget mutatott este. 😊

Mondjuk azt az alaphilippe 2.03 hatranyt en ketkedve fogadom, tekintve hogy yates is siman felert bernalra asszem 20 mp hatranyrol, alaphilippe meg nincs az az isten hogy gyengebben ment volna lefele mint bármelyik.

Elég cink, hogy idén sem tudták megverni a sky-t, amikor a legjobb emberük ide sem jött, Kwiat rég nem látott pocsék formában, s vonatuk sincs.
Pinot ide vagy oda.

Lehet volt vonat régebben, meg kontrollálták a versenyt, meg stb, csak a helyzet az, hogy a legerősebb ember is náluk volt. Akárcsak most. S valószínűleg bejönnek 2. helyre még Thomas-szal is.

A mai nap amig tartott par mondatban
-sky gyenge, de a kettos fenyegetes es magaslaton Bernal a legjobb iden es ez megjelolte a tobbieket.
- Buchmann meg mindig nagyon eros
-Jumbo- Steven tamadott ( 10 m-t se ugyan ), latszott mit akarnak Bennett vedi majd atveszi De Plus
-Alaphilippe a sziv bajnoka ( nem lepodnek meg ha be lenne vezetve egy ilyen triko 😊 ) es nem lett megtorve teljesen.
-movistar, nem lepodtem meg hogy Valverde elment szokesbe. Soler-tol mit varnak el az hihetetlen es az meg inkabb hogy megcsinalja ( legtobbszor ). Nezhetnek magukba hogy nem Landat segitettek tegnap, o nem mutatott meg gyengeseget ellenben Nairo-val. Tessek ajandek 6 perc es hatrabb van a spanyolnal akinek a lababan egy Giro.

Az idei tdf azert is jo es allandoan lefelejtem, hogy az elvileg GC menok vannak szokesben es azert az ad egy szinezetet a dolgoknak. Yates-Nairo-Uran-Porte-Nibali-stb.

Egy kis jatek, ha nem szakitjak meg, bar ez mar a ha birodalma.

Bernal kiegyezett volna Yates-el ( ha nem nem, de lett volna eselye ) hogy ove a szakasz de segitsen felfele es a sikon. Bernal kivegezte volna a holnapi napot is igy, lefele jobbak voltak es felfele is azok lettek volna. De Plus egy km-en 40 mp kapott ha ment is volna gyengebb lett volna mint Bernal. Thomas csak ult volna Kruijswijk-on es ha senki semmi vagy csak a legvegen akkor ment volna azzal vagy egyedul. Buchmann-t sajnalom a legjobban mert o csak ott tudott volna tamadni riziko nelkul.
Alaphilippe-t kicsinaltak volna a vegere, de igy maradt a suruben es a holnapi rovidebb szakasz is inkabb neki kedvez. Es csak hogy lefele utolerte volna Thomas-ekat sem valoszinu es utana felfele egyedul minden km bukott volna foleg a hogy az elejen De Plus mindent beleadott volna es utana az egymas elleni kuzdelem csak gyorsitotta volna oket.

36.9 km hatra indul a lejtmenet Bernal 0- Thomas 1.01 hatrany-Julian 2.03 hatrany
34.2 km hatra indul a lejtmenet Bernal 0- Thomas 1.03 hatrany-Julian 2.08 hatrany
31.0 km hatra indul a lejtmenet Bernal 0- Thomas 1.09 hatrany-Julian 2.03 hatrany
28.9 km hatra indul a lejtmenet Bernal 0- Thomas 1.09 hatrany-Julian 2.03 hatrany

8 km alatt ennyit valtozott a kulonbseg a maradek 7 km-en ki vart ennel nagyobb ugrasokat, es a kozel vizszintesen +10 km-en mar meghalt volna foleg hogy itt tamadtak volna Bernalt De Plus-ek.
Persze barkinek lehetett volna aranylaba a vegere, de lett volna pislogas es a mapei vezernek mar nem nagyon maradt jelzoje akik eroteljesebben csodalkoznak Julian formajan.

A 2 napi mizéria miatt eléggé érdekes lesz így ez a TDF. Sokáig fognak beszélni róla. Pro és kontra lesznek vélemények és mivel nem tudjuk mi lett volna, így sajna mindenkinek igaza lesz😊

Kar hogy meg kellett szakitani. A lenyeg jott volna. Gyakorlatilag senkinek nem jott jol, de legalabb mindenkinek van indoka morogni, mert senki nem igy versenyzett volna ha tudjak hol a cel.

Ahogy a holnapi szakasz miatt is mindenki morogni fog aki nem a sargaban lesz.

Lerövidítették a holnapi szakaszt, Albertvilleből mennek és csak 59 km lesz .
shawnka

Kb egy kis előjáték és egy 30km-es durva hegymenet a vonatokkal. Nem látom, hogyan lehetne megrogyasztani az esélyeseket ilyen rövid távon

 www.cyclingnews.com/news/key-tour-de-france-stage-slashed-as-landslide-blocks-cormet-roselend/

Szerkesztette: FLZOLI

Lerövidítették a holnapi szakaszt, Albertvilleből mennek és csak 59 km lesz .
shawnka

Ennyire gáz arra a helyzet? Mondjuk Albertville az eredeti rajthelyszín lett volna, szóval tuti nem onnan mennek, mert az messzebb is van sokkal.
Mikey

onnan indul, a 2 kozbenso hegyet vagjak ki (1 es 2 kat, 20 es 6.6 km atlag 6.5% )

Lerövidítették a holnapi szakaszt, Albertvilleből mennek és csak 59 km lesz .
shawnka

Ennyire gáz arra a helyzet? Mondjuk Albertville az eredeti rajthelyszín lett volna, szóval tuti nem onnan mennek, mert az messzebb is van sokkal.

Mondjuk Prudhomme-ék csak ismerik a saját szabálykönyvüket, és csak az alapján mondták azt hogy akkor az Iseran teteje számít.

De egyszerűbb azt mondani, hogy NEM KORREKT és hogy CSALTAK (az is el fog hangozni több helyen, tuti).

Nagyon komoly lenne, ha az Ineos második számú embere ismét legyőzné az első számút. 😊
Mikey

Attól, hogy valami szabályszerű, még vélekedhetek aképp, hogy inkorrekt.
És így is vélekedek.
Sobri Jóska

Ez esetben rosszul vélekedsz. 😉 😛 Egy páran már leírták miért 😊

Lerövidítették a holnapi szakaszt, Albertvilleből mennek és csak 59 km lesz .

Mondjuk Prudhomme-ék csak ismerik a saját szabálykönyvüket, és csak az alapján mondták azt hogy akkor az Iseran teteje számít.

De egyszerűbb azt mondani, hogy NEM KORREKT és hogy CSALTAK (az is el fog hangozni több helyen, tuti).

Nagyon komoly lenne, ha az Ineos második számú embere ismét legyőzné az első számút. 😊
Mikey

Attól, hogy valami szabályszerű, még vélekedhetek aképp, hogy inkorrekt.
És így is vélekedek.
Sobri Jóska

Ha itt valami inkorrekt, akkor az az időjárás. Igazából azonkívül hogy rendben lement volna a szakasz, minden más inkorrekt.
Mikey

Ráadásul Alaphillippe áthaladása után hozták a döntést, tehát az időkülönbség ismert volt. Mi lett volna, ha még föl se ér a hegyre????

Mondjuk Prudhomme-ék csak ismerik a saját szabálykönyvüket, és csak az alapján mondták azt hogy akkor az Iseran teteje számít.

De egyszerűbb azt mondani, hogy NEM KORREKT és hogy CSALTAK (az is el fog hangozni több helyen, tuti).

Nagyon komoly lenne, ha az Ineos második számú embere ismét legyőzné az első számút. 😊
Mikey

Attól, hogy valami szabályszerű, még vélekedhetek aképp, hogy inkorrekt.
És így is vélekedek.
Sobri Jóska

Ha itt valami inkorrekt, akkor az az időjárás. Igazából azonkívül hogy rendben lement volna a szakasz, minden más inkorrekt.

Ja csak ha mondjuk a 2. emelkedőre időzítette volna bernal a támadást akkor meg ők szopták volna be.
Persze nincs olyan döntés ahol ne szopná be legalább 1 ember, de egy biztos itt durván beszopta Alafilip.

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy
Fast Willie

Az nem, de arra csak fel vannak készülve a szervezők ha valami miatt nem lehet egy szakaszon végigmenni.

Ha síkon történik ugyanez és elől van 4 szökevény akkor az kapja a szakaszt aki visszamenőlegesen egy adott pillanatban elől volt? Mert akkor kb. full szerencse kérdése hogy ki volt éppen elől a találomra kiválasztott időpontban. Itt is simán benne volt hogy yates vagy barguil szélárnyékozik a további 40 km-en és elviszi a szakaszt. Most is kapott tőle elvileg 20 mp-t, pedig amikor rájuk szóltak hogy over akkor azonos idővel tekertek.
eaglesmcnabb

Alaphilippenek nem kellett volna megúszni, akkor nincs kérdés. Ha törlik a szakaszt, az igazságosabb?
Fast Willie

Nem feltetlen, nem is azt mondtam. Csupan annyit hogy ilyenkor mindig van valaki aki beszopja, most pl Julien, es mindig van egy valaki aki jol jar. Ez volt bernal.

ha pl ha feluton lefujjak kapás utolso lett volna, es milak sem nyert volna ermet. Ja hogy pont a masodik feleben jobbak? Alaphippe meg lejtmenetben? Pech.
eaglesmcnabb

Nézd, szerintem jól döntöttek.

Adott helyzetben mindenkinek az Iseran teteje volt versenykörülmények között, külső befolyástól mentesen, biztonságosan elérhető. Versenykörülmények között pedig Bernal rávert Alaphilippe-re. A taktika borul mindenkinél egy nem várható, előre nem látható helyzetben.

F1-ben - amikor pl végzetes baleset történik vagy egy városi pályán extrém veszélyes helyen áll meg egy kiemelhetetlen autó és jön a fekete zászló - akkor is egy pillanatfelvétel történik.

Az Iseran tetejéig mindenki azonos feltételekkel mehetett, és a mezőny ELŐTT történt egy, a biztonságukat és a testi épségüket veszélyeztető esemény. A vis maior pedig nem elhárítható, twehát valamilyen végeredményt kell hirdetni. Adott helyzetben sztem ez volt a legelegánsabb. (Pl. a szakasz törlése semmivel nem lenne igazságosabb, vagy az ha X km-rel előbbre hirdetik = visszaviszik végeredményt.)

Más a helyzet - és elképzelhető, hogy a szabályzat egyes esetekre más előírást is tartalmaz, sajnos azt behatóan nem ismerem - hogyha a mezőny KÖZEPÉN történik egy vis maior (robbantás). Ott mást kell kitalálni, hiszen lehet, hogy a lemaradók, az esemény mögött haladók el sem tudják érni a történés helyszínét. Itt nem ez volt, hanem az elől haladó előtt volt a reagálást igénylő eseménysor.

Most különben szerencsés annyiban a helyzet, hogy még senki nem ért el Tignes-be, mert mi van pl ha a fél óra késésben lévő gruppettot telibekapja a vihar? Akkor visszaviszed az eredményt negyven kilométerrel? Az szopás lett volna.

A mostani döntéssel legfeljebb a taktika borult annak aki lejtmenetben fel akart zárkózni (Julian Alap), vagy annak aki az utolsó hegyen akart támadni (Jumbosok). Egy váratlan eseménynél hozandó döntés mindig hátrányt jelent valakinek, teljesen igazságos döntést lehetetlen hozni (lehet egyébként, hogy a szabályzat a versenyigazgató belátására bízza, hogy mit választ XYZ opciók közül és hol határozza meg a virtuális befutót).

Logikus volt a hegytetőt választani, hiszen Bernal és mindenki fölérhetett és föl is ért, ott volt az utolsó lehetséges időmérő, nem tudom, mi jobbat lehetett volna. Max még 5 km lejtmenet, de akkor hogyan mérnek tizedmásodperceket, az hiteles mérés-e? Mert ugye mindenki mozgásban van és nincs vonal/célkapu - sok-sok kérdést vetne fel.

A jövőt nem látom, lehet, hogy Julian felzárkózik, lehet, hogy megrogyott volna az utolsó emelkedőn és még rosszabbul jár...Szakasz közben elvették tőle a sárgát, ez tény, holnap pedig mindenki javíthat, ott a lehetőség, jobb nem is lehetne.

Kieg: még annyit tudnék elképzelni, hogy a mai szakaszt A_B részetapokra bontják és az albertville-i szakasz előtt megrendezik a tignes-i befutót. Feltéve ha néhány óra alatt járhatóvá tehetők az utak arra, amit kétlek.

Szerkesztette: Willie Parker

Ja csak ha mondjuk a 2. emelkedőre időzítette volna bernal a támadást akkor meg ők szopták volna be.
Persze nincs olyan döntés ahol ne szopná be legalább 1 ember, de egy biztos itt durván beszopta Alafilip.

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy
Fast Willie

Az nem, de arra csak fel vannak készülve a szervezők ha valami miatt nem lehet egy szakaszon végigmenni.

Ha síkon történik ugyanez és elől van 4 szökevény akkor az kapja a szakaszt aki visszamenőlegesen egy adott pillanatban elől volt? Mert akkor kb. full szerencse kérdése hogy ki volt éppen elől a találomra kiválasztott időpontban. Itt is simán benne volt hogy yates vagy barguil szélárnyékozik a további 40 km-en és elviszi a szakaszt. Most is kapott tőle elvileg 20 mp-t, pedig amikor rájuk szóltak hogy over akkor azonos idővel tekertek.
eaglesmcnabb

Alaphilippenek nem kellett volna megúszni, akkor nincs kérdés. Ha törlik a szakaszt, az igazságosabb?
Fast Willie

Nem feltetlen, nem is azt mondtam. Csupan annyit hogy ilyenkor mindig van valaki aki beszopja, most pl Julien, es mindig van egy valaki aki jol jar. Ez volt bernal.

ha pl ha feluton lefujjak kapás utolso lett volna, es milak sem nyert volna ermet. Ja hogy pont a masodik feleben jobbak? Alaphippe meg lejtmenetben? Pech.
eaglesmcnabb

Most ennyi erővel Bernal meg többet adott volna még neki a második hegyen mint Alaphilip lejtmenetben. Akkor mi van ?
Nyilván erre senki nem készül szabályzat alapján eldöntik mi számít.
Ez egy olyan sport ami függ a környezettől.
Van amikor kicsit van amikor jobban - oldalszél, van amikor meg eltörlik a szakasz végét. Ez mindig benne van.
Úszás szar példa 200 m-t újra tudják usztatni, de most Pl F1-en nem pampognak ha valami miatt félbeszakad a futam és az nyer aki éppen elől volt, pedig a végén nem lett volna.
Ő támadott nála volt az előny és ezzel nyert.

Mondjuk Prudhomme-ék csak ismerik a saját szabálykönyvüket, és csak az alapján mondták azt hogy akkor az Iseran teteje számít.

De egyszerűbb azt mondani, hogy NEM KORREKT és hogy CSALTAK (az is el fog hangozni több helyen, tuti).

Nagyon komoly lenne, ha az Ineos második számú embere ismét legyőzné az első számút. 😊
Mikey

Attól, hogy valami szabályszerű, még vélekedhetek aképp, hogy inkorrekt.
És így is vélekedek.

Mondjuk Prudhomme-ék csak ismerik a saját szabálykönyvüket, és csak az alapján mondták azt hogy akkor az Iseran teteje számít.

De egyszerűbb azt mondani, hogy NEM KORREKT és hogy CSALTAK (az is el fog hangozni több helyen, tuti).

Nagyon komoly lenne, ha az Ineos második számú embere ismét legyőzné az első számút. 😊

Ja csak ha mondjuk a 2. emelkedőre időzítette volna bernal a támadást akkor meg ők szopták volna be.
Persze nincs olyan döntés ahol ne szopná be legalább 1 ember, de egy biztos itt durván beszopta Alafilip.

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy
Fast Willie

Az nem, de arra csak fel vannak készülve a szervezők ha valami miatt nem lehet egy szakaszon végigmenni.

Ha síkon történik ugyanez és elől van 4 szökevény akkor az kapja a szakaszt aki visszamenőlegesen egy adott pillanatban elől volt? Mert akkor kb. full szerencse kérdése hogy ki volt éppen elől a találomra kiválasztott időpontban. Itt is simán benne volt hogy yates vagy barguil szélárnyékozik a további 40 km-en és elviszi a szakaszt. Most is kapott tőle elvileg 20 mp-t, pedig amikor rájuk szóltak hogy over akkor azonos idővel tekertek.
eaglesmcnabb

Alaphilippenek nem kellett volna megúszni, akkor nincs kérdés. Ha törlik a szakaszt, az igazságosabb?
Fast Willie

Nem feltetlen, nem is azt mondtam. Csupan annyit hogy ilyenkor mindig van valaki aki beszopja, most pl Julien, es mindig van egy valaki aki jol jar. Ez volt bernal.

ha pl ha feluton lefujjak kapás utolso lett volna, es milak sem nyert volna ermet. Ja hogy pont a masodik feleben jobbak? Alaphippe meg lejtmenetben? Pech.

Ja csak ha mondjuk a 2. emelkedőre időzítette volna bernal a támadást akkor meg ők szopták volna be.
Persze nincs olyan döntés ahol ne szopná be legalább 1 ember, de egy biztos itt durván beszopta Alafilip.

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy
Fast Willie

Az nem, de arra csak fel vannak készülve a szervezők ha valami miatt nem lehet egy szakaszon végigmenni.

Ha síkon történik ugyanez és elől van 4 szökevény akkor az kapja a szakaszt aki visszamenőlegesen egy adott pillanatban elől volt? Mert akkor kb. full szerencse kérdése hogy ki volt éppen elől a találomra kiválasztott időpontban. Itt is simán benne volt hogy yates vagy barguil szélárnyékozik a további 40 km-en és elviszi a szakaszt. Most is kapott tőle elvileg 20 mp-t, pedig amikor rájuk szóltak hogy over akkor azonos idővel tekertek.
eaglesmcnabb

Nem hiszem, hogy egy földcsuszamlásra felkészülnek.

Illetve de. Előtte megállították a mezőnyt

Ja csak ha mondjuk a 2. emelkedőre időzítette volna bernal a támadást akkor meg ők szopták volna be.
Persze nincs olyan döntés ahol ne szopná be legalább 1 ember, de egy biztos itt durván beszopta Alafilip.

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy
Fast Willie

Az nem, de arra csak fel vannak készülve a szervezők ha valami miatt nem lehet egy szakaszon végigmenni.

Ha síkon történik ugyanez és elől van 4 szökevény akkor az kapja a szakaszt aki visszamenőlegesen egy adott pillanatban elől volt? Mert akkor kb. full szerencse kérdése hogy ki volt éppen elől a találomra kiválasztott időpontban. Itt is simán benne volt hogy yates vagy barguil szélárnyékozik a további 40 km-en és elviszi a szakaszt. Most is kapott tőle elvileg 20 mp-t, pedig amikor rájuk szóltak hogy over akkor azonos idővel tekertek.
eaglesmcnabb

Alaphilippenek nem kellett volna megúszni, akkor nincs kérdés. Ha törlik a szakaszt, az igazságosabb? Pedig az Iseran tetejéig mindenki elért full biztonságban, tehát addig voltak egyenlő és biztonságos versenyfeltételek.

Aztán lehet, h pont ez van a versenyszabályzatban.

Vonatsorompóra is van előírás

Ja csak ha mondjuk a 2. emelkedőre időzítette volna bernal a támadást akkor meg ők szopták volna be.
Persze nincs olyan döntés ahol ne szopná be legalább 1 ember, de egy biztos itt durván beszopta Alafilip.

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy
Fast Willie

Az nem, de arra csak fel vannak készülve a szervezők ha valami miatt nem lehet egy szakaszon végigmenni.

Ha síkon történik ugyanez és elől van 4 szökevény akkor az kapja a szakaszt aki visszamenőlegesen egy adott pillanatban elől volt? Mert akkor kb. full szerencse kérdése hogy ki volt éppen elől a találomra kiválasztott időpontban. Itt is simán benne volt hogy yates vagy barguil szélárnyékozik a további 40 km-en és elviszi a szakaszt. Most is kapott tőle elvileg 20 mp-t, pedig amikor rájuk szóltak hogy over akkor azonos idővel tekertek.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

hát, ez azért para, mert ha tudom hogy még van 40 km a szakaszból és lejtmenetben vissza tudok jönni és innét már a holnapi napra kell fókuszálnom, akkor nyilván csak annyit megyek amennyit kell

kurvanagy kibaszás fülöppel
shawnka

Még mehettek volna kb 2 km-t lefelé, de ugye nem volt célvonal, kapu, hogy tizedmp-re mérni lehessen
Fast Willie

Na de mi alapján a hegytető a szakasz vége?
Miért nem előtte 40 km, vagy 10km vagy utána 3km vagy 6?
Gondolom a versenykiírás szabályozza ezt, de így módfelett inkorrekt.
Teljesen más a verseny sokaknak, ha tudják, hogy a csúcson vége lesz.
Sobri Jóska

3 perc alatt döntöttek, hogy járhatatlanok az utak. Jumbo sportigazgatója most nyilatkozta, h Kriujswijk a Tignes-i emelkedőn akart támadni.

Utolsó nevezetes ponthoz mérik, ahova mindenki gond nélkül elér és ahol az első áthaladó lett az első. Ha 40 km-rel előbb van, az az összetett menőkkel szemben kicseszés, mert honnan tudta volna, h üldözzön; btw Bernal felesleges energiát tett volna a döntő támadásba

Jó ez így sztem
Fast Willie

De ez csak mára igaz.
Egy versenykiírásnak általánosnak kell lennie.
Ha az van benne, hogy az utolsó mérőeszköznél mért idő a szakasz vége, rendben.
De mi van egy 200 kmes full sík szakaszon?
Sobri Jóska

Nem ismerem a versenykiírást, írj twitteren Preudhommenak...

Most mondják, h még a hegyi időmérő pont sem biztos, hogy hitelesített mérő.

Vis maiornál néha improvizálnak
Fast Willie

Biztos van a versenykiírásban szó arról, hogy félbeszakadt szakasznál mi a teendő. Kizárt, hogy ne lenne szabályozva.
Ez nem vis maior.
Sobri Jóska

Nem vis maior a jégeső és földcsuszamlás? Jópofa vagy

 www.cyclingweekly.com/news/racing/giro-ditalia/confusion-stelvio-neutralisation-giro-ditalia-124470
Fast Willie

Jogilag nem vis major ami a szerződésben/versenykiírásban szabályozva van.
Az a vis maior aminek bekövetkeztekor az érvényes szerződés/kiírás egyik pontja sem alkalmazható.
Sobri Jóska

Versenykiírás v szerződés példálózhat vis maiort, de lehet a rögzítetteken kìvüli nem várt történés is