Koronavírus 2024

Megkaptam tegnap a 2. Pfizert, semmi problemam alapvetoen, semmi laz, faradekonysag, etc. A kerdesem az, hogy talalkoztatok olyannal, hogy az oltas helyen, vagyis korul szep barna folt, olyan, mintha veralafutas lenne? Nem lila, hanem csak barna, az oltas helye korul kb. egy centis sugaru korben.

Netan lehet azert, mert hogy az oltas utan massziroztam? De az elsonel is tettem, megsem volt semmi. Csak en azt hallottam, hogy el kell masszirozni.
Stez

Szúrás miatt van véraláfutás előfordul ahogy beadták eltaláltak egy hajszálért pár nap aztán elmúlik



:köszi hogy válaszra se méltattál érdemes neked írni :"

 offmedia.hu/egy-arizonai-rapper-2013-ban-megjosolta-a-koronavirus-pandemiat-egyik-dalaban/

Megkaptam tegnap a 2. Pfizert, semmi problemam alapvetoen, semmi laz, faradekonysag, etc. A kerdesem az, hogy talalkoztatok olyannal, hogy az oltas helyen, vagyis korul szep barna folt, olyan, mintha veralafutas lenne? Nem lila, hanem csak barna, az oltas helye korul kb. egy centis sugaru korben.

Netan lehet azert, mert hogy az oltas utan massziroztam? De az elsonel is tettem, megsem volt semmi. Csak en azt hallottam, hogy el kell masszirozni.

A helyzet fokozódik.
 444.hu/2021/07/05/izraeli-adatok-szerint-a-pfizerbiontech-kevesbe-ved-a-delta-varians-ellen

 www.portfolio.hu/gazdasag/20210702/aggasztja-a-tudosokat-a-lambda-varians-szokatlan-mutacioja-490818
ender1112

igen ez aggasztó:

Az adatok szerint korábban (május 2. és június 5. között) a vakcina 98,2 hatékonysággal megelőzte a kórházi ápolást igénylő, súlyos eseteket. Június 6. és július 3. között viszont 93 százalékra csökkent ez az arány is.

A helyzet fokozódik.
 444.hu/2021/07/05/izraeli-adatok-szerint-a-pfizerbiontech-kevesbe-ved-a-delta-varians-ellen

 www.portfolio.hu/gazdasag/20210702/aggasztja-a-tudosokat-a-lambda-varians-szokatlan-mutacioja-490818

Nem kell rendelni ha mi gyártjuk.
Toca

Az is igaz, azt kifelejtettem.
De vajon addigra felépül a gyár?
Meg nem kellene hozzá EU-s engedély, hogy gyártsuk?
Oké, hogy adtak rá vmit, de az is csak ilyen vészhelyzeti nem? Vagy ez országonként lehet függő?
Solymi

felépül a gyár, csak háromszoros áron

Fiamat beregisztráltuk, de semmi reakció. Ma bementek más miatt a Bethesdába, ott a doki elküldte az oltópontra, meg is kapta az elsőt.

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Nem kell aggódj, nézd meg a linkelt videó vonatkozó részét.
Nem azt mondja Csányi, hogy kurva jó a kínai oltás, hanem azt, hogy az antitestvizsgálatok miért nem relevánsak, pláne a Sinopharm esetében.
A "terepadatokból" meg kiviláglik, hogy biztos lesz pár százalék difi egyes oltásoknál 100 milliónyi beoltottal számolva, de gyakorlatilag egyikse placebo, se sóoldat, és a nemoltáshoz képest teljesen jó a kínai, hisz működik, teljesen felesleges pár százalékon vitáni, mondjuk a Pfizerrel összevetve, főleg amikor még mindig nincs elég releváns adat.
(Egész Mongóliában nem élnek annyian, mint Pesten, de ha majd fél Kína -egy európányi ember- be lesz oltva kínaival, akkor látszódni fog, hogy az is teljesen jó védelmet biztosít.)

Harmadik oltás meg lesz, kínaiból is, astrából, pfizerből is, és az valóban politika, hogy majd egyszerre tolják ősszel a kínaival.
Ahol -pl. UAE- oltanak már most harmadikat, ott se azért teszik, mert a sok megbetegedés miatt szükségessé vált, hanem mert megtehetik illetve prevencióból.
Sobri Jóska

mi miért nem tesszük prevencióból? Annak lenne értelme szerintem.
topin

Körülményes lenne kommunikálni és a kutya se menne el rá. Egyszerűen jelenleg nincs ok amiért elmenne egy harmadikra a nagy tömeg. Nyilván lenne pár ezer, pár tízezer ember de az egészhez képest elenyésző. Meghát nehéz lenne elmagyarázni, hogy miért is kell csak a kínaiból harmadik. Ha megvárják az őszt ahol nyilván lesz valami 4. hullám és addigra kiderül hogy az astrából - pfizerből akármelyikből is kellhet harmadik, az megkönnyíti a kommunikációt.
MC12

Meg ahogy Sobri és MC12 írta, egyszerűbb összevonni mind a hármat, plusz politika is van benne, mert akkor lehet azzal kampányolni, hogy na lám, azok se jobbak, sőt 3 oltás kell belőlük, a kínai meg "bizonyított", nincs semmi szövődménye, így lehet azt tovább tolni, sőt még nagyobb tételben rendelni, mert a többiből majd csak tényleg annyi jön amennyi szükséges, nem több.
Solymi

Nem kell rendelni ha mi gyártjuk.
Toca

Az is igaz, azt kifelejtettem.
De vajon addigra felépül a gyár?
Meg nem kellene hozzá EU-s engedély, hogy gyártsuk?
Oké, hogy adtak rá vmit, de az is csak ilyen vészhelyzeti nem? Vagy ez országonként lehet függő?

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Nem kell aggódj, nézd meg a linkelt videó vonatkozó részét.
Nem azt mondja Csányi, hogy kurva jó a kínai oltás, hanem azt, hogy az antitestvizsgálatok miért nem relevánsak, pláne a Sinopharm esetében.
A "terepadatokból" meg kiviláglik, hogy biztos lesz pár százalék difi egyes oltásoknál 100 milliónyi beoltottal számolva, de gyakorlatilag egyikse placebo, se sóoldat, és a nemoltáshoz képest teljesen jó a kínai, hisz működik, teljesen felesleges pár százalékon vitáni, mondjuk a Pfizerrel összevetve, főleg amikor még mindig nincs elég releváns adat.
(Egész Mongóliában nem élnek annyian, mint Pesten, de ha majd fél Kína -egy európányi ember- be lesz oltva kínaival, akkor látszódni fog, hogy az is teljesen jó védelmet biztosít.)

Harmadik oltás meg lesz, kínaiból is, astrából, pfizerből is, és az valóban politika, hogy majd egyszerre tolják ősszel a kínaival.
Ahol -pl. UAE- oltanak már most harmadikat, ott se azért teszik, mert a sok megbetegedés miatt szükségessé vált, hanem mert megtehetik illetve prevencióból.
Sobri Jóska

mi miért nem tesszük prevencióból? Annak lenne értelme szerintem.
topin

Körülményes lenne kommunikálni és a kutya se menne el rá. Egyszerűen jelenleg nincs ok amiért elmenne egy harmadikra a nagy tömeg. Nyilván lenne pár ezer, pár tízezer ember de az egészhez képest elenyésző. Meghát nehéz lenne elmagyarázni, hogy miért is kell csak a kínaiból harmadik. Ha megvárják az őszt ahol nyilván lesz valami 4. hullám és addigra kiderül hogy az astrából - pfizerből akármelyikből is kellhet harmadik, az megkönnyíti a kommunikációt.
MC12

Meg ahogy Sobri és MC12 írta, egyszerűbb összevonni mind a hármat, plusz politika is van benne, mert akkor lehet azzal kampányolni, hogy na lám, azok se jobbak, sőt 3 oltás kell belőlük, a kínai meg "bizonyított", nincs semmi szövődménye, így lehet azt tovább tolni, sőt még nagyobb tételben rendelni, mert a többiből majd csak tényleg annyi jön amennyi szükséges, nem több.
Solymi

Nem kell rendelni ha mi gyártjuk.

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Nem kell aggódj, nézd meg a linkelt videó vonatkozó részét.
Nem azt mondja Csányi, hogy kurva jó a kínai oltás, hanem azt, hogy az antitestvizsgálatok miért nem relevánsak, pláne a Sinopharm esetében.
A "terepadatokból" meg kiviláglik, hogy biztos lesz pár százalék difi egyes oltásoknál 100 milliónyi beoltottal számolva, de gyakorlatilag egyikse placebo, se sóoldat, és a nemoltáshoz képest teljesen jó a kínai, hisz működik, teljesen felesleges pár százalékon vitáni, mondjuk a Pfizerrel összevetve, főleg amikor még mindig nincs elég releváns adat.
(Egész Mongóliában nem élnek annyian, mint Pesten, de ha majd fél Kína -egy európányi ember- be lesz oltva kínaival, akkor látszódni fog, hogy az is teljesen jó védelmet biztosít.)

Harmadik oltás meg lesz, kínaiból is, astrából, pfizerből is, és az valóban politika, hogy majd egyszerre tolják ősszel a kínaival.
Ahol -pl. UAE- oltanak már most harmadikat, ott se azért teszik, mert a sok megbetegedés miatt szükségessé vált, hanem mert megtehetik illetve prevencióból.
Sobri Jóska

mi miért nem tesszük prevencióból? Annak lenne értelme szerintem.
topin

Körülményes lenne kommunikálni és a kutya se menne el rá. Egyszerűen jelenleg nincs ok amiért elmenne egy harmadikra a nagy tömeg. Nyilván lenne pár ezer, pár tízezer ember de az egészhez képest elenyésző. Meghát nehéz lenne elmagyarázni, hogy miért is kell csak a kínaiból harmadik. Ha megvárják az őszt ahol nyilván lesz valami 4. hullám és addigra kiderül hogy az astrából - pfizerből akármelyikből is kellhet harmadik, az megkönnyíti a kommunikációt.
MC12

Meg ahogy Sobri és MC12 írta, egyszerűbb összevonni mind a hármat, plusz politika is van benne, mert akkor lehet azzal kampányolni, hogy na lám, azok se jobbak, sőt 3 oltás kell belőlük, a kínai meg "bizonyított", nincs semmi szövődménye, így lehet azt tovább tolni, sőt még nagyobb tételben rendelni, mert a többiből majd csak tényleg annyi jön amennyi szükséges, nem több.

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Nem kell aggódj, nézd meg a linkelt videó vonatkozó részét.
Nem azt mondja Csányi, hogy kurva jó a kínai oltás, hanem azt, hogy az antitestvizsgálatok miért nem relevánsak, pláne a Sinopharm esetében.
A "terepadatokból" meg kiviláglik, hogy biztos lesz pár százalék difi egyes oltásoknál 100 milliónyi beoltottal számolva, de gyakorlatilag egyikse placebo, se sóoldat, és a nemoltáshoz képest teljesen jó a kínai, hisz működik, teljesen felesleges pár százalékon vitáni, mondjuk a Pfizerrel összevetve, főleg amikor még mindig nincs elég releváns adat.
(Egész Mongóliában nem élnek annyian, mint Pesten, de ha majd fél Kína -egy európányi ember- be lesz oltva kínaival, akkor látszódni fog, hogy az is teljesen jó védelmet biztosít.)

Harmadik oltás meg lesz, kínaiból is, astrából, pfizerből is, és az valóban politika, hogy majd egyszerre tolják ősszel a kínaival.
Ahol -pl. UAE- oltanak már most harmadikat, ott se azért teszik, mert a sok megbetegedés miatt szükségessé vált, hanem mert megtehetik illetve prevencióból.
Sobri Jóska

mi miért nem tesszük prevencióból? Annak lenne értelme szerintem.
topin

Körülményes lenne kommunikálni és a kutya se menne el rá. Egyszerűen jelenleg nincs ok amiért elmenne egy harmadikra a nagy tömeg. Nyilván lenne pár ezer, pár tízezer ember de az egészhez képest elenyésző. Meghát nehéz lenne elmagyarázni, hogy miért is kell csak a kínaiból harmadik. Ha megvárják az őszt ahol nyilván lesz valami 4. hullám és addigra kiderül hogy az astrából - pfizerből akármelyikből is kellhet harmadik, az megkönnyíti a kommunikációt.

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Ezt már beszéltük és írtam h sztem miért nem fogjak a 3. Kínait Beadatni. Max akkor mikor már jön a tobbibol is a módszertan a harmadikra így továbbra is fenntartva azt a mantrat h ugyanúgy jó. Aztán majd aggodhatunk a 60 felettiekert miközben sok helyen megy már a 3. Sinopharm nálunk meg nem (ne legyen így de már amúgy ahogy írtátok vhol el kezdtek)

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Nem kell aggódj, nézd meg a linkelt videó vonatkozó részét.
Nem azt mondja Csányi, hogy kurva jó a kínai oltás, hanem azt, hogy az antitestvizsgálatok miért nem relevánsak, pláne a Sinopharm esetében.
A "terepadatokból" meg kiviláglik, hogy biztos lesz pár százalék difi egyes oltásoknál 100 milliónyi beoltottal számolva, de gyakorlatilag egyikse placebo, se sóoldat, és a nemoltáshoz képest teljesen jó a kínai, hisz működik, teljesen felesleges pár százalékon vitáni, mondjuk a Pfizerrel összevetve, főleg amikor még mindig nincs elég releváns adat.
(Egész Mongóliában nem élnek annyian, mint Pesten, de ha majd fél Kína -egy európányi ember- be lesz oltva kínaival, akkor látszódni fog, hogy az is teljesen jó védelmet biztosít.)

Harmadik oltás meg lesz, kínaiból is, astrából, pfizerből is, és az valóban politika, hogy majd egyszerre tolják ősszel a kínaival.
Ahol -pl. UAE- oltanak már most harmadikat, ott se azért teszik, mert a sok megbetegedés miatt szükségessé vált, hanem mert megtehetik illetve prevencióból.
Sobri Jóska

mi miért nem tesszük prevencióból? Annak lenne értelme szerintem.

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.
peterk2005

Nem kell aggódj, nézd meg a linkelt videó vonatkozó részét.
Nem azt mondja Csányi, hogy kurva jó a kínai oltás, hanem azt, hogy az antitestvizsgálatok miért nem relevánsak, pláne a Sinopharm esetében.
A "terepadatokból" meg kiviláglik, hogy biztos lesz pár százalék difi egyes oltásoknál 100 milliónyi beoltottal számolva, de gyakorlatilag egyikse placebo, se sóoldat, és a nemoltáshoz képest teljesen jó a kínai, hisz működik, teljesen felesleges pár százalékon vitáni, mondjuk a Pfizerrel összevetve, főleg amikor még mindig nincs elég releváns adat.
(Egész Mongóliában nem élnek annyian, mint Pesten, de ha majd fél Kína -egy európányi ember- be lesz oltva kínaival, akkor látszódni fog, hogy az is teljesen jó védelmet biztosít.)

Harmadik oltás meg lesz, kínaiból is, astrából, pfizerből is, és az valóban politika, hogy majd egyszerre tolják ősszel a kínaival.
Ahol -pl. UAE- oltanak már most harmadikat, ott se azért teszik, mert a sok megbetegedés miatt szükségessé vált, hanem mert megtehetik illetve prevencióból.

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/az-osszes-pfizer-vakcina-lejar-izraelben/

vicces lesz majd amikor ki kell uriteni a pfizer keszletet a szomszedba, a kinai placeboval oltottak meg nem kaphatnak belole mint 3. oltas(bar mar most is ez megy) 😀

de a kinai gondolom orok eletu, elvegre a sosviz jol birja. lehet vele majd kampanyolni a 4. hullamnal, h szar nyugati megposhadt 2-3 honap alatt.
karim7

Érdemes megnézni, meghallgatni Friderikusz beszélgetését Csányi Vilmossal.
Elmondja, hogy az antitest tesztek egyetlen fehérjére fókuszálnak, de egy vakcina esetén száz fehérje érintett a védekezésben, és attól, hogy az arra az egyetlen fehérjére optimalizált tesztek nem mutatják ki minden esetben a védettséget, még egyéb eredmények alapján valószínűsíthető a Sinopharm vírusvédelmi hatásossága.
A fentieket támasztják alá azok az adatok is, amik olyan országokból származnak, ahol jelen van a vírus és sokakat oltottak Sinopharmmal (UAE, Szerbia, Seychelle).
A korházban ápoltak és a halottak elenyésző része kerül ki a kétszer oltottak közül.
USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is. Legalábbis nincs adat, ami enne ellentmondana.

 youtu.be/re8OT4t3KpY
Sobri Jóska

Mongóliában ahol nagyrészt sinopharm mal oltották a lakosságot, a kórházban ápoltak 20%a már teljesen beoltott személy. Tehát a sinopharm esetén a 99%os hatékonyság nem állja meg a helyet.
csebi

Ezt ebből hogy raktad össze?!
Ha mondjuk van korházban 100 ember, ebből 20% vagyis 20 ember teljesen beoltott, viszont oltottak 2000 embert, akkor 99 százalékos hatékonysággal pont 20 ember az, aki korházba kerülhet.
De egyébként ha nem is 99% egy oltóanyag, azért akár az amerikai, akár a magyar vagy mongol adatok mind azt bizonyítják, hogy a Sinopharm se nem placebo, se nem sósvíz.
Azt ki lehet elemezni, hogy egy adott populációnak mekkora valós védettséget biztosít, de azt állítani, hogy nem hatásos vírisvédekezés a Sinopharm oltás elég nagy balgaság.
Sobri Jóska

te hoztad összefüggésbe a kórházba kerültek százalékából a hatékonyságot, én csupán az általad felvázolt logika mentén helyettesítettem be a számokat. lehetséges, hogy az alapvető logikai számításodban van probléma? ugye ezt írtad "USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is."
ilyen logikai lépcsőid voltak 1: USA kórházba kerültek 99.2% nem oltott ->2: pfizer, moderna 99 % hatékonyság és ugyanez valószínűsíthetó sinopharm esetén.
ebbe belehelyettesítve 2: Mongólia (ahol 80%ban sinopharmmal oltottak) kórházba kerültek 20% oltott ->2: itt már nekem logikai bukfenc lenne ebből a két számból kihozni azt, hogy 99% hatékonyság, ha a fenti 99.2%ból vezetted le, mert van köztük egy kis különbség.

és akkor abba bele sem megyek, hogy mi alapján valószínűsítesz egy tisztán pfizer és modernán alapuló számból a sinpoharm hatékonyságára? de nyilván én vagyok a hülye, mert olyan adatból indulok ki, ami tartalmaz sinopharmos adatot is.
csebi

Pedig elég logikus.
99,2 százaléknál még 100 százalékos mérési hibahatár is 98,4-100-t jelent, vagyis gyakorlatilag ugyanaz, kurva jól védenek a vakcinák.
Amit ilyen kis számoknál meg lehet engedni, hiszen nem változtat az összképen, azt az általad hozott adatoknál nem lehet.
Elég egyszerű.

és akkor abba bele sem megyek, hogy mi alapján valószínűsítesz egy tisztán pfizer és modernán alapuló számból a sinpoharm hatékonyságára? de nyilván én vagyok a hülye, mert olyan adatból indulok ki, ami tartalmaz sinopharmos adatot is.
csebi

Jól írtad, a kórházban kezelt oltottak aránya nem egyenlő a hatékonysággal. De azért lehet következtetni sok mindenre, főleg, ha korosztályra lebontva is vannak adatok. Most már azért szerencsére gyűlnek, egyre több helyen van feldolgozható adat, ami alapján már elég jó kép alakulhat ki a hatékonysági mutatókról, illetve arról is, hogy mikor, melyik esetén kellhet harmadik (valószínűleg idővel mindegyik után, de rövidebb távon nekünk a Sinopharm az első amire valami érdemi választ kellene majd adni.)

Nyilvánvaló, hogy mindegyik vakcina nagyon sokat segít, véd valamennyire. Általában nagyon is jól. Nekem a "problémám" sosem az volt, hogy a kínai egy placebo lenne, hanem az, hogy a) a kezdetektől fogva úgy gondoltam és ma is úgy gondolom, hogy a kínai melletti döntés nem járványszakmai, de még csak nem is politikai hátterű volt, hanem alapvetően szimplán biznisz. A k****a pénz döntött. Ez utóbbi annál is jobban bosszant, mintha politikai döntés lett volna, mert a politikai döntésre legalább lehet azt mondani (még, ha én nem is szeretem mondani, mert gyakran szerecsen mosdatás lesz belőle), hogy a posztmodern képviseleti demokráciának szükséges rossz eleme a politikai döntés. De a k***va zseb azért nem. Nálunk meg annyira ez döntött, hogy még azt az opciót is negligálta, hogy legalább ne a hatvanöt pluszosaknak adják be a zömét. Ha már biznisz, akkor legalább szórták volna ki az 50 alatti korosztályban, ahol az alacsonyabb hatékonyság kisebb gond, illetve, hogy arról legalább a gyártónak van hatékonysági adata (ugye 60 fölött a gyártó még 3. fázisú tesztet se végzett, az ajánlásban sem szerepel a korosztály, úgy tudom a mai napig sem).

A fiatalokra visszatérve, sajnos amíg nem lesz 0 éves kortól engedélyezett oltás, addig az iskola ki lesz téve a vírusnak, de ha a felnőtt lakosság jó arányban be van oltva, akkor általános járványt elvileg már nem tud okozni. Egy-egy helyen (az iskolából indulva) bedurranhat, de lokális marad, mert a külső közegben már nem tud úgy terjedni.

Azért a kínait kapott hatvan pluszosainként picit aggódom. Nem tudom hogy áll most a harmadik vakcina ügy, de millió számra áll a raktárakban kínaiból is, és most már nyugatiból is. Szerintem az lenne a megnyugtató, hogy önkéntes alapon lehessen felvenni egy harmadik oltást is annak, aki akar. Ha harmadik kínait lehet csak adni, akkor azt. Ha lehet keverni is, akkor meg választási lehetőséggel.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/az-osszes-pfizer-vakcina-lejar-izraelben/

vicces lesz majd amikor ki kell uriteni a pfizer keszletet a szomszedba, a kinai placeboval oltottak meg nem kaphatnak belole mint 3. oltas(bar mar most is ez megy) 😀

de a kinai gondolom orok eletu, elvegre a sosviz jol birja. lehet vele majd kampanyolni a 4. hullamnal, h szar nyugati megposhadt 2-3 honap alatt.
karim7

Érdemes megnézni, meghallgatni Friderikusz beszélgetését Csányi Vilmossal.
Elmondja, hogy az antitest tesztek egyetlen fehérjére fókuszálnak, de egy vakcina esetén száz fehérje érintett a védekezésben, és attól, hogy az arra az egyetlen fehérjére optimalizált tesztek nem mutatják ki minden esetben a védettséget, még egyéb eredmények alapján valószínűsíthető a Sinopharm vírusvédelmi hatásossága.
A fentieket támasztják alá azok az adatok is, amik olyan országokból származnak, ahol jelen van a vírus és sokakat oltottak Sinopharmmal (UAE, Szerbia, Seychelle).
A korházban ápoltak és a halottak elenyésző része kerül ki a kétszer oltottak közül.
USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is. Legalábbis nincs adat, ami enne ellentmondana.

 youtu.be/re8OT4t3KpY
Sobri Jóska

Mongóliában ahol nagyrészt sinopharm mal oltották a lakosságot, a kórházban ápoltak 20%a már teljesen beoltott személy. Tehát a sinopharm esetén a 99%os hatékonyság nem állja meg a helyet.
csebi

Ezt ebből hogy raktad össze?!
Ha mondjuk van korházban 100 ember, ebből 20% vagyis 20 ember teljesen beoltott, viszont oltottak 2000 embert, akkor 99 százalékos hatékonysággal pont 20 ember az, aki korházba kerülhet.
De egyébként ha nem is 99% egy oltóanyag, azért akár az amerikai, akár a magyar vagy mongol adatok mind azt bizonyítják, hogy a Sinopharm se nem placebo, se nem sósvíz.
Azt ki lehet elemezni, hogy egy adott populációnak mekkora valós védettséget biztosít, de azt állítani, hogy nem hatásos vírisvédekezés a Sinopharm oltás elég nagy balgaság.
Sobri Jóska

te hoztad összefüggésbe a kórházba kerültek százalékából a hatékonyságot, én csupán az általad felvázolt logika mentén helyettesítettem be a számokat. lehetséges, hogy az alapvető logikai számításodban van probléma? ugye ezt írtad "USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is."
ilyen logikai lépcsőid voltak 1: USA kórházba kerültek 99.2% nem oltott ->2: pfizer, moderna 99 % hatékonyság és ugyanez valószínűsíthetó sinopharm esetén.
ebbe belehelyettesítve 2: Mongólia (ahol 80%ban sinopharmmal oltottak) kórházba kerültek 20% oltott ->2: itt már nekem logikai bukfenc lenne ebből a két számból kihozni azt, hogy 99% hatékonyság, ha a fenti 99.2%ból vezetted le, mert van köztük egy kis különbség.

és akkor abba bele sem megyek, hogy mi alapján valószínűsítesz egy tisztán pfizer és modernán alapuló számból a sinpoharm hatékonyságára? de nyilván én vagyok a hülye, mert olyan adatból indulok ki, ami tartalmaz sinopharmos adatot is.

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/kina-71-fele-koronavirus-vakcinat-fejleszt/

Lesz mar mibol megfekezni az ujabb hullamot petyaeknak 😀

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/az-osszes-pfizer-vakcina-lejar-izraelben/

vicces lesz majd amikor ki kell uriteni a pfizer keszletet a szomszedba, a kinai placeboval oltottak meg nem kaphatnak belole mint 3. oltas(bar mar most is ez megy) 😀

de a kinai gondolom orok eletu, elvegre a sosviz jol birja. lehet vele majd kampanyolni a 4. hullamnal, h szar nyugati megposhadt 2-3 honap alatt.
karim7

Érdemes megnézni, meghallgatni Friderikusz beszélgetését Csányi Vilmossal.
Elmondja, hogy az antitest tesztek egyetlen fehérjére fókuszálnak, de egy vakcina esetén száz fehérje érintett a védekezésben, és attól, hogy az arra az egyetlen fehérjére optimalizált tesztek nem mutatják ki minden esetben a védettséget, még egyéb eredmények alapján valószínűsíthető a Sinopharm vírusvédelmi hatásossága.
A fentieket támasztják alá azok az adatok is, amik olyan országokból származnak, ahol jelen van a vírus és sokakat oltottak Sinopharmmal (UAE, Szerbia, Seychelle).
A korházban ápoltak és a halottak elenyésző része kerül ki a kétszer oltottak közül.
USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is. Legalábbis nincs adat, ami enne ellentmondana.

 youtu.be/re8OT4t3KpY
Sobri Jóska

Mongóliában ahol nagyrészt sinopharm mal oltották a lakosságot, a kórházban ápoltak 20%a már teljesen beoltott személy. Tehát a sinopharm esetén a 99%os hatékonyság nem állja meg a helyet.
csebi

Ezt ebből hogy raktad össze?!
Ha mondjuk van korházban 100 ember, ebből 20% vagyis 20 ember teljesen beoltott, viszont oltottak 2000 embert, akkor 99 százalékos hatékonysággal pont 20 ember az, aki korházba kerülhet.
De egyébként ha nem is 99% egy oltóanyag, azért akár az amerikai, akár a magyar vagy mongol adatok mind azt bizonyítják, hogy a Sinopharm se nem placebo, se nem sósvíz.
Azt ki lehet elemezni, hogy egy adott populációnak mekkora valós védettséget biztosít, de azt állítani, hogy nem hatásos vírisvédekezés a Sinopharm oltás elég nagy balgaság.

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/az-osszes-pfizer-vakcina-lejar-izraelben/

vicces lesz majd amikor ki kell uriteni a pfizer keszletet a szomszedba, a kinai placeboval oltottak meg nem kaphatnak belole mint 3. oltas(bar mar most is ez megy) 😀

de a kinai gondolom orok eletu, elvegre a sosviz jol birja. lehet vele majd kampanyolni a 4. hullamnal, h szar nyugati megposhadt 2-3 honap alatt.
karim7

Érdemes megnézni, meghallgatni Friderikusz beszélgetését Csányi Vilmossal.
Elmondja, hogy az antitest tesztek egyetlen fehérjére fókuszálnak, de egy vakcina esetén száz fehérje érintett a védekezésben, és attól, hogy az arra az egyetlen fehérjére optimalizált tesztek nem mutatják ki minden esetben a védettséget, még egyéb eredmények alapján valószínűsíthető a Sinopharm vírusvédelmi hatásossága.
A fentieket támasztják alá azok az adatok is, amik olyan országokból származnak, ahol jelen van a vírus és sokakat oltottak Sinopharmmal (UAE, Szerbia, Seychelle).
A korházban ápoltak és a halottak elenyésző része kerül ki a kétszer oltottak közül.
USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is. Legalábbis nincs adat, ami enne ellentmondana.

 youtu.be/re8OT4t3KpY
Sobri Jóska

Mongóliában ahol nagyrészt sinopharm mal oltották a lakosságot, a kórházban ápoltak 20%a már teljesen beoltott személy. Tehát a sinopharm esetén a 99%os hatékonyság nem állja meg a helyet.

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/az-osszes-pfizer-vakcina-lejar-izraelben/

vicces lesz majd amikor ki kell uriteni a pfizer keszletet a szomszedba, a kinai placeboval oltottak meg nem kaphatnak belole mint 3. oltas(bar mar most is ez megy) 😀

de a kinai gondolom orok eletu, elvegre a sosviz jol birja. lehet vele majd kampanyolni a 4. hullamnal, h szar nyugati megposhadt 2-3 honap alatt.
karim7

Érdemes megnézni, meghallgatni Friderikusz beszélgetését Csányi Vilmossal.
Elmondja, hogy az antitest tesztek egyetlen fehérjére fókuszálnak, de egy vakcina esetén száz fehérje érintett a védekezésben, és attól, hogy az arra az egyetlen fehérjére optimalizált tesztek nem mutatják ki minden esetben a védettséget, még egyéb eredmények alapján valószínűsíthető a Sinopharm vírusvédelmi hatásossága.
A fentieket támasztják alá azok az adatok is, amik olyan országokból származnak, ahol jelen van a vírus és sokakat oltottak Sinopharmmal (UAE, Szerbia, Seychelle).
A korházban ápoltak és a halottak elenyésző része kerül ki a kétszer oltottak közül.
USA-ban a korházba kerülők 99,2 százaléka nem oltott. Ez azt jelenti, hogy pl. a Pfizer, a Moderna hozza a prognosztizált 99% körüli hatékonyságot, és ugyanez valószínűsíthető az Astra, Sputnik, Sinopharm esetén is. Legalábbis nincs adat, ami enne ellentmondana.

 youtu.be/re8OT4t3KpY

 index.hu/kulfold/2021/07/03/mar-oltjak-a-medveket-pumakat-es-a-gorenyeket/az-osszes-pfizer-vakcina-lejar-izraelben/

vicces lesz majd amikor ki kell uriteni a pfizer keszletet a szomszedba, a kinai placeboval oltottak meg nem kaphatnak belole mint 3. oltas(bar mar most is ez megy) 😀

de a kinai gondolom orok eletu, elvegre a sosviz jol birja. lehet vele majd kampanyolni a 4. hullamnal, h szar nyugati megposhadt 2-3 honap alatt.

2. oltás is megvan, én kivártam a 12 hetet. Astrapowa!!

Dávidcsillagos csip beültetve, tuti én miattam nem kell maszk.
Szívesen 😊