Koronavírus 2024

Szerkesztette: Toca

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?

Az előző heti oltásszámot ezen a héten nem fogja tudni tartani Magyarország, Gulyás szerint ez a nyugati vakcinák késlekedése miatt van.

Mennyi első dózis Szputnyik és Sinopharm is érkezett a héten?
somoskovig

Arra tudok gondolni, hogy mivel nem fog az oltás, így nem tudunk elég adatot szolgáltatni a kínaiaknak a mellékhatásokról, a sárgák meg ezért baszogatják Vityáékat.

 telex.hu/koronavirus/2021/04/15/hianyzas-igazolt-hianyzas-jarvany-iskola-nyitas

Amúgy abban mi a ráció, hogy az EU fizet a tagállamoknak a covid halottak után?
Ennyi erővel azoknak is fizethetne, akik mondjuk bmw-ben vagy peugeot-ban ülve haltak meg az utakon.
warr_b

Semmi hiszen nincs ilyen 😊 onnan indult el ez a konteó, amikor az államok kaptak gazdasági gyorssegélyt a konornavírus miatt anno és a mutatók között volt a halottak meg fertőzöttek száma is, ezzel is igazolva a helyzet súlyosságát. Ebből lett aztán, hogy a "halottak után fizet az EU" - és ennek továbbfejlesztett verziója lett, hogy:

- A minél több halott után fizet az EU, mert minél többen halnak meg, annál több migránst lehet a helyükre behozni.

És mivel a fentebbi konteó elsősorban jobboldolai csoportokban ment nagyot az olasz meg spanyol tömeges halálozásokkor, most ránézve az elmúlt hetek magyar adataira, felmerül egy kérdés....... 😀

Mondjuk ha olyan vakcina lenne, amit bele lehetne nyomni krumpliba sörbe/pálinkába, akkor gyorsan meglenne a szavazóbázis átoltottsága. 😊
somoskovig

fixed

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?
somoskovig

Már megint ez az oltásellenes maszlag jön a kormánytól... Nem értem miért kell a nyugati, jelen esetben Pfizer vakcinák ellen hergelni a népet.
Jughead

Mert elkezdtek azon parázni, hogy a kínai vakcina is rájuk rohad a havi 90 millióért tárolt nem létező horkolásgátlók mellett, de alávalóságban ez a mai nap megint kifejezetten erős tőlük.

Nagyon borzalmas a helyzet, mikor ilyen nyilvánvalóan EMBERELLENES az a kormány, amely az országot kormányozza. Még az egyértelmű szállítási adatokról is szemrebbenés nélkül hazudnak kizárólag a feszültség szítása kedvéért, gyönyörű.

Szerkesztette: r.baggio

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?

Az előző heti oltásszámot ezen a héten nem fogja tudni tartani Magyarország, Gulyás szerint ez a nyugati vakcinák késlekedése miatt van.

Mennyi első dózis Szputnyik és Sinopharm is érkezett a héten?
somoskovig

Ez a köpködés még véletlenül se éri el a nyugati gyártócégek ingerküszöbét szerintem, így kb azt mondanak a saját birkáiknak amit akarnak.
FLZOLI

Akit krumplival le lehet kenyerezni, az lesz annyira birka, hogy ezt is elhiszi, ez gondolom nekik szól
kapitnono

Mondjuk ha olyan vakcina lenne, amit bele lehetne nyomni krumpliba, akkor gyorsan meglenne a szavazóbázis átoltottsága. 😊

Ja, várjá:

 24.hu/belfold/2021/04/14/koronavirus-halalozas-lantos-gabriella-tulsuly-kronikus-betegseg/
Willie Parker

egyébként érdekelne hogy mi alapján van eldöntve az elhívás, kóros elhízás
és ki az akinél csak magas a testzsír
Negritis

Gondolom még mindig a WHO definiálja:

 www.ogyei.gov.hu/otap_2009

Gyurcsany jarja az orszagot is gyilkolja a fidesz szavazokat. en mas indokot nem tudok elkepzelni.
csebi

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?
somoskovig

Már megint ez az oltásellenes maszlag jön a kormánytól... Nem értem miért kell a nyugati, jelen esetben Pfizer vakcinák ellen hergelni a népet.

Így támogatják a szórakoztatóipart
Szentkirályi Alexandra ismertette, hogy milliárdokkal támogatta a kormány a szórakoztatóipart. Ennek keretében 456 cigányzenész és 110 népzenész jutott támogatáshoz, a fesztiválszervezőknek 200 millió forintos keret állt a rendelkezésére, a raktárkoncertekkel 150 produkciót segítettek, ennek a keretösszege ötmilliárd forint volt. A bértámogatás a rendezvényszervezőkre is vonatkozik, de az iparágban élhetnek a Széchenyi Turisztikai Kártya nyújtotta lehetőségekkel és a tízmilliós újraindítási gyorskölcsönnel is.

Forrás: Index
Fesztiválszervezőknek adtak 200 milliót, a kibaszott vadászkiállításra meg önmagában 2 milliárdot asszem. 😀
Beki

De a vadászat, olyan kiemelt ágazat mint a hajózás, a helikopterezés meg a falmászás (vagy csatorna).

Így támogatják a szórakoztatóipart
Szentkirályi Alexandra ismertette, hogy milliárdokkal támogatta a kormány a szórakoztatóipart. Ennek keretében 456 cigányzenész és 110 népzenész jutott támogatáshoz, a fesztiválszervezőknek 200 millió forintos keret állt a rendelkezésére, a raktárkoncertekkel 150 produkciót segítettek, ennek a keretösszege ötmilliárd forint volt. A bértámogatás a rendezvényszervezőkre is vonatkozik, de az iparágban élhetnek a Széchenyi Turisztikai Kártya nyújtotta lehetőségekkel és a tízmilliós újraindítási gyorskölcsönnel is.

Forrás: Index
Fesztiválszervezőknek adtak 200 milliót, a kibaszott vadászkiállításra meg önmagában 2 milliárdot asszem. 😀
Beki

Biztosan nagyon sok vadászt akarnak kiállítani, az meg úgy drága 😀

Ja, várjá:

 24.hu/belfold/2021/04/14/koronavirus-halalozas-lantos-gabriella-tulsuly-kronikus-betegseg/
Willie Parker

egyébként érdekelne hogy mi alapján van eldöntve az elhívás, kóros elhízás
és ki az akinél csak magas a testzsír

Így támogatják a szórakoztatóipart
Szentkirályi Alexandra ismertette, hogy milliárdokkal támogatta a kormány a szórakoztatóipart. Ennek keretében 456 cigányzenész és 110 népzenész jutott támogatáshoz, a fesztiválszervezőknek 200 millió forintos keret állt a rendelkezésére, a raktárkoncertekkel 150 produkciót segítettek, ennek a keretösszege ötmilliárd forint volt. A bértámogatás a rendezvényszervezőkre is vonatkozik, de az iparágban élhetnek a Széchenyi Turisztikai Kártya nyújtotta lehetőségekkel és a tízmilliós újraindítási gyorskölcsönnel is.

Forrás: Index
Fesztiválszervezőknek adtak 200 milliót, a kibaszott vadászkiállításra meg önmagában 2 milliárdot asszem. 😀

Amúgy abban mi a ráció, hogy az EU fizet a tagállamoknak a covid halottak után?
Ennyi erővel azoknak is fizethetne, akik mondjuk bmw-ben vagy peugeot-ban ülve haltak meg az utakon.
warr_b

Én egy konteo hívőtől hallottam, de azt nem kérdeztem meg hogy ennek így mi értelme?

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?

Az előző heti oltásszámot ezen a héten nem fogja tudni tartani Magyarország, Gulyás szerint ez a nyugati vakcinák késlekedése miatt van.

Mennyi első dózis Szputnyik és Sinopharm is érkezett a héten?
somoskovig

Ez a köpködés még véletlenül se éri el a nyugati gyártócégek ingerküszöbét szerintem, így kb azt mondanak a saját birkáiknak amit akarnak.
FLZOLI

Akit krumplival le lehet kenyerezni, az lesz annyira birka, hogy ezt is elhiszi, ez gondolom nekik szól

 magyarnemzet.hu/poszt-trauma/ujra-egy-kis-statisztika-9650132/
empátia lv-1000, és mutatja is miért gáz a kormány tájékoztatás
Negritis

Ízléstelen, de egyébként tartalmilag igaz. Csak nem szabadna ezt nyilvánosan propagálni, meg hamis tévképzetekbe ringatni magunkat.
Willie Parker

Ebben semmi igazság nincs. Ez egy cikk-szégyen. Ha egy újságíró ilyent leír, hogy "laikusként is könnyen belátható, hogy egy extrém elhízott 73 éves nő, magas vérnyomással, cukrosan, szív- és veseelégtelenséggel Covid nélkül is hamarosan meghalt volna", az egy hülye. Egyrészt laikusként honnan a fenéből lehetne ezt belátni? Másrészt mit számít? Ha fél év múlva meghalt volna, de most halt meg covidban akkor nem is covidban halt meg? Akit jövő hónapban elütne a villamos, de elviszi a covid az se covidban halt meg? Egyébként egyik közeli barátom édesanyja 1 éve halt meg (nem covidban), 88 évesen. Egész életében masszívan elhízott volt, ötvenpár éves korában agyvérzésen esett át, élete utolsó harminc évében szívgyógyszert szedett, mert egy elnézett szívizomgyulladás kicsinálta a szívét. Emellett fiatalkorától magas vérnyomással kezelték és cukros is volt. Vese elégtelensége ugyan nem volt, de volt helyette többféle rákja, amiből kikezelték. És úgy élt 88 évet, hogy az utolsó tíz évben a lakását se tudta már elhagyni. Ha 78 évesen elkapja a covidot, kurvaisten, hogy nem éli túl, annyi baja volt már akkor is. De nem kapta el, élt még 10 évet.

Szóval ez a cikk amellett, hogy a stílusa a legdurvább Fekete-Győrös, Gyurcsányos politikai "megöltetek húsz ezret" féle megszólalásokat idézi - egy újságtól azért ennél jobbat várna az ember, ha az nem közvetlen pártpropaganda -, annyira laikus, hogy nem csak laikus, hanem rossz.

Vetette volna össze mondjuk a full halálozási adatokat. Annak legalább lett volna valami alapja, és az is féligmeddig alátámasztotta volna az érveit. Csak nem tette, mert a) hülye hozzá, b) nem ezt osztották rá, c) azt összevetve is szarul állunk (ha nem is olyan szarul, mint amilyen szarul a napi 250 halott mutat.)

Egyébként mennyi abban a ráció, hogy a világ transzparensebb demokráciáinak zömében is szinte mindenhol kozmetikázzák a számokat állírólag, de bezzeg nálunk abszurdisztánban nem. Mert mi olyan böcsületesek vagyunk, hogy a bicikli balesetet is beírjuk covid rubrikába, hogy rosszabbul mutasson.
peterk2005

Arról is írhatna például - ha lenne hozzá képessége - hogy az általános magyar egészségi állapotnak van-e köze a covid halálozási statisztikánkhoz.
Willie Parker

Ja, várjá:

 24.hu/belfold/2021/04/14/koronavirus-halalozas-lantos-gabriella-tulsuly-kronikus-betegseg/

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?

Az előző heti oltásszámot ezen a héten nem fogja tudni tartani Magyarország, Gulyás szerint ez a nyugati vakcinák késlekedése miatt van.

Mennyi első dózis Szputnyik és Sinopharm is érkezett a héten?
somoskovig

Ez a köpködés még véletlenül se éri el a nyugati gyártócégek ingerküszöbét szerintem, így kb azt mondanak a saját birkáiknak amit akarnak.

 magyarnemzet.hu/poszt-trauma/ujra-egy-kis-statisztika-9650132/
empátia lv-1000, és mutatja is miért gáz a kormány tájékoztatás
Negritis

Ízléstelen, de egyébként tartalmilag igaz. Csak nem szabadna ezt nyilvánosan propagálni, meg hamis tévképzetekbe ringatni magunkat.
Willie Parker

Ebben semmi igazság nincs. Ez egy cikk-szégyen. Ha egy újságíró ilyent leír, hogy "laikusként is könnyen belátható, hogy egy extrém elhízott 73 éves nő, magas vérnyomással, cukrosan, szív- és veseelégtelenséggel Covid nélkül is hamarosan meghalt volna", az egy hülye. Egyrészt laikusként honnan a fenéből lehetne ezt belátni? Másrészt mit számít? Ha fél év múlva meghalt volna, de most halt meg covidban akkor nem is covidban halt meg? Akit jövő hónapban elütne a villamos, de elviszi a covid az se covidban halt meg? Egyébként egyik közeli barátom édesanyja 1 éve halt meg (nem covidban), 88 évesen. Egész életében masszívan elhízott volt, ötvenpár éves korában agyvérzésen esett át, élete utolsó harminc évében szívgyógyszert szedett, mert egy elnézett szívizomgyulladás kicsinálta a szívét. Emellett fiatalkorától magas vérnyomással kezelték és cukros is volt. Vese elégtelensége ugyan nem volt, de volt helyette többféle rákja, amiből kikezelték. És úgy élt 88 évet, hogy az utolsó tíz évben a lakását se tudta már elhagyni. Ha 78 évesen elkapja a covidot, kurvaisten, hogy nem éli túl, annyi baja volt már akkor is. De nem kapta el, élt még 10 évet.

Szóval ez a cikk amellett, hogy a stílusa a legdurvább Fekete-Győrös, Gyurcsányos politikai "megöltetek húsz ezret" féle megszólalásokat idézi - egy újságtól azért ennél jobbat várna az ember, ha az nem közvetlen pártpropaganda -, annyira laikus, hogy nem csak laikus, hanem rossz.

Vetette volna össze mondjuk a full halálozási adatokat. Annak legalább lett volna valami alapja, és az is féligmeddig alátámasztotta volna az érveit. Csak nem tette, mert a) hülye hozzá, b) nem ezt osztották rá, c) azt összevetve is szarul állunk (ha nem is olyan szarul, mint amilyen szarul a napi 250 halott mutat.)

Egyébként mennyi abban a ráció, hogy a világ transzparensebb demokráciáinak zömében is szinte mindenhol kozmetikázzák a számokat állírólag, de bezzeg nálunk abszurdisztánban nem. Mert mi olyan böcsületesek vagyunk, hogy a bicikli balesetet is beírjuk covid rubrikába, hogy rosszabbul mutasson.
peterk2005

Arról is írhatna például - ha lenne hozzá képessége - hogy az általános magyar egészségi állapotnak van-e köze a covid halálozási statisztikánkhoz.

Amúgy abban mi a ráció, hogy az EU fizet a tagállamoknak a covid halottak után?
Ennyi erővel azoknak is fizethetne, akik mondjuk bmw-ben vagy peugeot-ban ülve haltak meg az utakon.

A kínai Sinopharm-vakcina szerinte még jobb védettséget is nyújt, mitn a nyugatiak, biztos benne, hogy nem kell belőle harmadik oltás. "Több, mint félmillió embert beoltottak már a második adaggal is, az ő védettségük még jobb, mint azoknak, akik Pfizer-vakcinát kaptak" - mondta.

Hogy nem sül ki a szeme a csávónak közben?

Az előző heti oltásszámot ezen a héten nem fogja tudni tartani Magyarország, Gulyás szerint ez a nyugati vakcinák késlekedése miatt van.

Mennyi első dózis Szputnyik és Sinopharm is érkezett a héten?

Szerintetek van értelme két oltás között antigén tesztet végeztetni?
Willie Parker

Nincs.. Állítólag még a két oltás után sem igazán.

Szerintetek van értelme két oltás között antigén tesztet végeztetni?

 magyarnemzet.hu/poszt-trauma/ujra-egy-kis-statisztika-9650132/
empátia lv-1000, és mutatja is miért gáz a kormány tájékoztatás
Negritis

Ízléstelen, de egyébként tartalmilag igaz. Csak nem szabadna ezt nyilvánosan propagálni, meg hamis tévképzetekbe ringatni magunkat.
Willie Parker

Ebben semmi igazság nincs. Ez egy cikk-szégyen. Ha egy újságíró ilyent leír, hogy "laikusként is könnyen belátható, hogy egy extrém elhízott 73 éves nő, magas vérnyomással, cukrosan, szív- és veseelégtelenséggel Covid nélkül is hamarosan meghalt volna", az egy hülye. Egyrészt laikusként honnan a fenéből lehetne ezt belátni? Másrészt mit számít? Ha fél év múlva meghalt volna, de most halt meg covidban akkor nem is covidban halt meg? Akit jövő hónapban elütne a villamos, de elviszi a covid az se covidban halt meg? Egyébként egyik közeli barátom édesanyja 1 éve halt meg (nem covidban), 88 évesen. Egész életében masszívan elhízott volt, ötvenpár éves korában agyvérzésen esett át, élete utolsó harminc évében szívgyógyszert szedett, mert egy elnézett szívizomgyulladás kicsinálta a szívét. Emellett fiatalkorától magas vérnyomással kezelték és cukros is volt. Vese elégtelensége ugyan nem volt, de volt helyette többféle rákja, amiből kikezelték. És úgy élt 88 évet, hogy az utolsó tíz évben a lakását se tudta már elhagyni. Ha 78 évesen elkapja a covidot, kurvaisten, hogy nem éli túl, annyi baja volt már akkor is. De nem kapta el, élt még 10 évet.

Szóval ez a cikk amellett, hogy a stílusa a legdurvább Fekete-Győrös, Gyurcsányos politikai "megöltetek húsz ezret" féle megszólalásokat idézi - egy újságtól azért ennél jobbat várna az ember, ha az nem közvetlen pártpropaganda -, annyira laikus, hogy nem csak laikus, hanem rossz.

Vetette volna össze mondjuk a full halálozási adatokat. Annak legalább lett volna valami alapja, és az is féligmeddig alátámasztotta volna az érveit. Csak nem tette, mert a) hülye hozzá, b) nem ezt osztották rá, c) azt összevetve is szarul állunk (ha nem is olyan szarul, mint amilyen szarul a napi 250 halott mutat.)

Egyébként mennyi abban a ráció, hogy a világ transzparensebb demokráciáinak zömében is szinte mindenhol kozmetikázzák a számokat állírólag, de bezzeg nálunk abszurdisztánban nem. Mert mi olyan böcsületesek vagyunk, hogy a bicikli balesetet is beírjuk covid rubrikába, hogy rosszabbul mutasson.
peterk2005

ÁNTSZ-es dolgozó mesélte , hogy mennyit kell hazudnia arról , milyen sok a covid-os halott. Azt nem értette
m , hogy ez miért jó a fidesznek.
Utána hallottam olyat , hogy az EU fizet minden Covid halott után . Na így már megértem miért hazudnának, ha ez igaz.
Pep71

Én már konkrét összeget (3000 Euro/Covid halott) is hallottam, csak nem mertem ide beírni 😊
Volt már vagy fél éve, most eszembe juttattad.
bcsarli

Igen, vagy egy külön segélyezési alap erre. Biztos be van csatornázva, mint egy pödegödör

 magyarnemzet.hu/poszt-trauma/ujra-egy-kis-statisztika-9650132/
empátia lv-1000, és mutatja is miért gáz a kormány tájékoztatás
Negritis

Ízléstelen, de egyébként tartalmilag igaz. Csak nem szabadna ezt nyilvánosan propagálni, meg hamis tévképzetekbe ringatni magunkat.
Willie Parker

Ebben semmi igazság nincs. Ez egy cikk-szégyen. Ha egy újságíró ilyent leír, hogy "laikusként is könnyen belátható, hogy egy extrém elhízott 73 éves nő, magas vérnyomással, cukrosan, szív- és veseelégtelenséggel Covid nélkül is hamarosan meghalt volna", az egy hülye. Egyrészt laikusként honnan a fenéből lehetne ezt belátni? Másrészt mit számít? Ha fél év múlva meghalt volna, de most halt meg covidban akkor nem is covidban halt meg? Akit jövő hónapban elütne a villamos, de elviszi a covid az se covidban halt meg? Egyébként egyik közeli barátom édesanyja 1 éve halt meg (nem covidban), 88 évesen. Egész életében masszívan elhízott volt, ötvenpár éves korában agyvérzésen esett át, élete utolsó harminc évében szívgyógyszert szedett, mert egy elnézett szívizomgyulladás kicsinálta a szívét. Emellett fiatalkorától magas vérnyomással kezelték és cukros is volt. Vese elégtelensége ugyan nem volt, de volt helyette többféle rákja, amiből kikezelték. És úgy élt 88 évet, hogy az utolsó tíz évben a lakását se tudta már elhagyni. Ha 78 évesen elkapja a covidot, kurvaisten, hogy nem éli túl, annyi baja volt már akkor is. De nem kapta el, élt még 10 évet.

Szóval ez a cikk amellett, hogy a stílusa a legdurvább Fekete-Győrös, Gyurcsányos politikai "megöltetek húsz ezret" féle megszólalásokat idézi - egy újságtól azért ennél jobbat várna az ember, ha az nem közvetlen pártpropaganda -, annyira laikus, hogy nem csak laikus, hanem rossz.

Vetette volna össze mondjuk a full halálozási adatokat. Annak legalább lett volna valami alapja, és az is féligmeddig alátámasztotta volna az érveit. Csak nem tette, mert a) hülye hozzá, b) nem ezt osztották rá, c) azt összevetve is szarul állunk (ha nem is olyan szarul, mint amilyen szarul a napi 250 halott mutat.)

Egyébként mennyi abban a ráció, hogy a világ transzparensebb demokráciáinak zömében is szinte mindenhol kozmetikázzák a számokat állírólag, de bezzeg nálunk abszurdisztánban nem. Mert mi olyan böcsületesek vagyunk, hogy a bicikli balesetet is beírjuk covid rubrikába, hogy rosszabbul mutasson.
peterk2005

Arra a részére írtam, hogy tartalmilag igaz, hogy hogyan számolják máshol az elhalálozásokat.