Koronavírus 2024

Jaja ezt ismerem, a médiának soha semmilyen felelőssége nincs, ők csak hitelesen, a tényeket bemutatva, függetlenülobejktívan tájékoztatnak 😊 Most csak azért, mert hatalmas betűkkel a címoldalon lehozta minden nagyobb média, hogy: VÉRRÖG - ASTRA - HALÁL!!!!!!!!! attól még abszolút a te döntésed, hogy felveszed vagy nem és ez semmilyen hatással ne legyen rád 😊
MC12

Ezért mondom mindig, hogy nem szabad hagyni, hogy a politika hatással legyen az ember életére. átlagisztánban szórakozásnak jó, a mindennapokba nem szabad beengedni.
Mostantól hozzáveszem, hogy a médiát se.
Értelmes, önálló, független ember nem hagyhatja, hogy a politika, a média kihasson az életére.

Kellene egy "repülőgép" topik.
nagylaza

Ti nyitottátok ezt a diskurzust, nekem megfelel, ha arról beszélgetünk, hogy miként lehet valaki annyira faszkalap, hogy a jelen helyzetben relativizálja az oltakozást és veszélyesebbnek tart egy bármilyen oltást, mint magát a koronavírust.
Amióta oltanak a koronavírus ellen Magyarországon, több, mint 10ezren haltak meg koronavírusban, míg se a kínaitól, se az orosztól, de még a most húdehalálosnak kikiáltott astrától se halt meg senki.
Szerinted érdemes azt latolgatni, hogy az astrától trombózist kapsz, a kínait nem adták be az EU-s hatósághoz, meg hogy az orosszal nem is tudom már mi volt a baj, csak ha az a kormányzatnak jó, akkor az ellenzéknek dafke nem?
Noooormális, Margit?!
Sobri Jóska

A magam részéről abban bízom (reményeim szerint megalapozottan), hogy egy-két héten belül kapok Pfizert. Ha tudnám, hogy erre belátható időn belül nincs reális esély, akkor elfogadnék bármit. HO-ban dolgozom, igyekszem minden óvintézkedést megtenni és betartani. Ettől még megtörténhet, hogy életem legrosszabb döntését hoztam, amikor - elsősorban az egészségi állapotom miatt - nem kértem a Szputnyikot. Szóval: nem állítom, hogy igazam van.

Pont ugyanaz a kommunikáció, hogy "én nem vagyok oltásellenes, nekem jó a pfizer", mintha azt mondaná, "én nem vagyok antiszemita, hisz van zsidó barátom".
Sobri Jóska

Fradi-tábor, 90-es évek: "Fatusi a mi niggerünk!" 😊

Dragon Ball készítőinek is vállalnia kell a felelőséget, mert volt akinek annyi esze volt, hogy azt hitte ő Songoku is kiugrott az ablakon, hogy tud repülni.
Toca

Nem a felelőségvállalás a lényeg, hanem a tényleges összefüggések.
Mindig lesznek ilyen hülyék, kiugranak, meghalnak, egyedi, elszeparált esetek, nem következik a megtörténtük a játék jellegéből, százmilliókból egy ugrik ki.
De tömegesen, nagy százalékban nem oltakozni a politika, média ostobaságának hatására az valós és káros összefüggés, és következik a politka, a média által sugalmazottakból.

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Ma miután megkaptam az oltást, üldögélnem kellett fél órát a rendelőben. Az asszisztens pedig - nyilván a GDPR szabályait messziről elkerülve (falun mondjuk ugye mindegy is 😊 ) - hivogatta sorba az embereket. Amíg én ott ültem 9 emberrel beszélt ebből 7(!!!!!) utasította vissza az Astrát. A másik oldalt nem hallottam de az asszisztens reakcióból, úgy mint:

- Nem kell a médiának mindent elhinni
- Higyje el, hogy a vírus sokkal veszélyesebb mint a vakcina
- Nincs Pfizer és az nem is lesz még egy darabig

Szóval ezek szerint sikeres volt a médiahiszti az Astra körül. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a szerkesztőségek is vállalják a halotakért a felelősséget akik a clicbait cikkek miatt nem veszik fel az Astrát vagy azt csak a politikusoknak kell?
MC12

Dragon Ball készítőinek is vállalnia kell a felelőséget, mert volt akinek annyi esze volt, hogy azt hitte ő Songoku is kiugrott az ablakon, hogy tud repülni.
Toca

Jaja ezt ismerem, a médiának soha semmilyen felelőssége nincs, ők csak hitelesen, a tényeket bemutatva, függetlenülobejktívan tájékoztatnak 😊 Most csak azért, mert hatalmas betűkkel a címoldalon lehozta minden nagyobb média, hogy: VÉRRÖG - ASTRA - HALÁL!!!!!!!!! attól még abszolút a te döntésed, hogy felveszed vagy nem és ez semmilyen hatással ne legyen rád 😊

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Ma miután megkaptam az oltást, üldögélnem kellett fél órát a rendelőben. Az asszisztens pedig - nyilván a GDPR szabályait messziről elkerülve (falun mondjuk ugye mindegy is 😊 ) - hivogatta sorba az embereket. Amíg én ott ültem 9 emberrel beszélt ebből 7(!!!!!) utasította vissza az Astrát. A másik oldalt nem hallottam de az asszisztens reakcióból, úgy mint:

- Nem kell a médiának mindent elhinni
- Higyje el, hogy a vírus sokkal veszélyesebb mint a vakcina
- Nincs Pfizer és az nem is lesz még egy darabig

Szóval ezek szerint sikeres volt a médiahiszti az Astra körül. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a szerkesztőségek is vállalják a halotakért a felelősséget akik a clicbait cikkek miatt nem veszik fel az Astrát vagy azt csak a politikusoknak kell?
MC12

Dragon Ball készítőinek is vállalnia kell a felelőséget, mert volt akinek annyi esze volt, hogy azt hitte ő Songoku is kiugrott az ablakon, hogy tud repülni.
Toca

forgalmazójának csak, Toriyamáék leszarják 😊
de pl az oroszoknál is hasonló hülyeség megy mostanában

Ma miután megkaptam az oltást, üldögélnem kellett fél órát a rendelőben. Az asszisztens pedig - nyilván a GDPR szabályait messziről elkerülve (falun mondjuk ugye mindegy is 😊 ) - hivogatta sorba az embereket. Amíg én ott ültem 9 emberrel beszélt ebből 7(!!!!!) utasította vissza az Astrát. A másik oldalt nem hallottam de az asszisztens reakcióból, úgy mint:

- Nem kell a médiának mindent elhinni
- Higyje el, hogy a vírus sokkal veszélyesebb mint a vakcina
- Nincs Pfizer és az nem is lesz még egy darabig

Szóval ezek szerint sikeres volt a médiahiszti az Astra körül. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a szerkesztőségek is vállalják a halotakért a felelősséget akik a clicbait cikkek miatt nem veszik fel az Astrát vagy azt csak a politikusoknak kell?
MC12

Igen, erre utalok én is, hogy kurva szomorú, hogy a kínai meg az orosz az "politikailag" nem jó, az astra az "clickbait médiailag" nem jó, de tudományosan, orvosi szempontból persze tökéletesek átmeneti megoldásnak a vírus ellen, csak ez a szempont a kutyát nem érdekli, hiszen Orbán egy geci, a vakcina drága, de úgyis csak lopnak, nem látta a papírt, millió esetből egynél trombózis lett, ésatöbbi.
Amit linkeltem korábban cikket, abban leírják, hogy alacsonyabb az astránál a trombózis kialakulási valószínűsége, mint úgy általában, a mindennapi életmódtól.
De ezt nehéz egy clickbaitcímbe belepaszírozni.

Az én megítélésem szerint aki bármilyen oltás ellen van a jelenlegi helyzetben az (vagy segghülye, és azt se tudja mit beszél, ír, mond, nem képes reálisan értékelni a helyzetet) vagy oltásellenes.
Pont ugyanaz a kommunikáció, hogy "én nem vagyok oltásellenes, nekem jó a pfizer", mintha azt mondaná, "én nem vagyok antiszemita, hisz van zsidó barátom".

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Ma miután megkaptam az oltást, üldögélnem kellett fél órát a rendelőben. Az asszisztens pedig - nyilván a GDPR szabályait messziről elkerülve (falun mondjuk ugye mindegy is 😊 ) - hivogatta sorba az embereket. Amíg én ott ültem 9 emberrel beszélt ebből 7(!!!!!) utasította vissza az Astrát. A másik oldalt nem hallottam de az asszisztens reakcióból, úgy mint:

- Nem kell a médiának mindent elhinni
- Higyje el, hogy a vírus sokkal veszélyesebb mint a vakcina
- Nincs Pfizer és az nem is lesz még egy darabig

Szóval ezek szerint sikeres volt a médiahiszti az Astra körül. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a szerkesztőségek is vállalják a halotakért a felelősséget akik a clicbait cikkek miatt nem veszik fel az Astrát vagy azt csak a politikusoknak kell?
MC12

Dragon Ball készítőinek is vállalnia kell a felelőséget, mert volt akinek annyi esze volt, hogy azt hitte ő Songoku is kiugrott az ablakon, hogy tud repülni.

Kellene egy "repülőgép" topik.
nagylaza

Ti nyitottátok ezt a diskurzust, nekem megfelel, ha arról beszélgetünk, hogy miként lehet valaki annyira faszkalap, hogy a jelen helyzetben relativizálja az oltakozást és veszélyesebbnek tart egy bármilyen oltást, mint magát a koronavírust.
Amióta oltanak a koronavírus ellen Magyarországon, több, mint 10ezren haltak meg koronavírusban, míg se a kínaitól, se az orosztól, de még a most húdehalálosnak kikiáltott astrától se halt meg senki.
Szerinted érdemes azt latolgatni, hogy az astrától trombózist kapsz, a kínait nem adták be az EU-s hatósághoz, meg hogy az orosszal nem is tudom már mi volt a baj, csak ha az a kormányzatnak jó, akkor az ellenzéknek dafke nem?
Noooormális, Margit?!

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Ma miután megkaptam az oltást, üldögélnem kellett fél órát a rendelőben. Az asszisztens pedig - nyilván a GDPR szabályait messziről elkerülve (falun mondjuk ugye mindegy is 😊 ) - hivogatta sorba az embereket. Amíg én ott ültem 9 emberrel beszélt ebből 7(!!!!!) utasította vissza az Astrát. A másik oldalt nem hallottam de az asszisztens reakcióból, úgy mint:

- Nem kell a médiának mindent elhinni
- Higyje el, hogy a vírus sokkal veszélyesebb mint a vakcina
- Nincs Pfizer és az nem is lesz még egy darabig

Szóval ezek szerint sikeres volt a médiahiszti az Astra körül. Mondjuk kíváncsi lennék, hogy a szerkesztőségek is vállalják a halotakért a felelősséget akik a clicbait cikkek miatt nem veszik fel az Astrát vagy azt csak a politikusoknak kell?

Kellene egy "repülőgép" topik.

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Semmiképp.
De mi a helyzet az e-bike-al 😊
bcsarli

vagy a segédmotorors kerékpárral, ami külön jogsikategória, szóval törvényhozó szerint sem motorkerékpár
briareos

Mint minden példa ez is félreérthető, ha nem etimológiailag nézed, hanem egy, az analógián kívüli szempont alapján.
Ha azt mondom, hogy ez a papírlap fehér, mint a hó, akkor felvetheted, hogy a koszos hó az nem is fehér, vagy azt, hogy ez a papírlap matt, míg a fehér hó meg csillogósan fehér, így minden hasonlatot, példát lehet szántszándékkal félreértelmezni.

Ha szerinted ez viszi előre a disputát az oltásokról, oltásellenességről, ellenzéki hozzáállásról, kormányzati intézkedésekről, akkor részemről semmi gond, nem zavarsz össze, vagy ha szerinted ez fontosabb szempont, akkor szívesen mehetünk ebbe az irányba is, szeretek beszélgetni, és az eredeti témával párhuzamosan erről is kommunikálhatunk, bár kevés a relevanciája, attól még kisülhet belőle valami szórakoztató diskurzus.

Ezen felbuzdulva a repülésre alkalmas gép se repülőgép, mert a helikopter is repül, vagy az ablakon kihajított kávéfőzőgép?
Vagy ettől még a repülőgép egy repülő gépezet, csak maga a repülőgép kifejezés pontatlan, és már meghaladta a tudományos fejlődés?
Hogyan kéne szerinted hívni a repülőgépet, hogy pontos legyen az elnevezés, és ne adjon lehetőséget a szándékolt vagy véletlenszerű félreértéseknek?
Sobri Jóska

Szerény eszközeimmel próbálok adalékokkal szolgálni a polémiához:
"A repülőgép a levegőnél nehezebb olyan közlekedési eszköz, mely a légkörben halad, merev felületei és a levegő reakcióerejéből keletkező felhajtóerő segítségével a repülési magasság és irány megváltoztatására, illetve megtartására képes motor vagy hajtómű segítségével."
 hu.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BCl%C5%91g%C3%A9p
Ebből arra a következtetek, hogy a galamb nem repülőgép. A szúnyog sem.
nagylaza

Helyes következtetés, bár hiányos, egy csomó minden nem repülőgép, például a zsiráf vagy a traktor se.
De ez sajnos nem válasz az erdeti kérdésre, mivel a definíciód ugyanígy lefedi a helikoptert vagy a motoros sárkányrepülőt egyaránt.
Próbálj meg ne arra keresni példát, hogy mi nem a repülőgép, hanem arra mondj valami használhatót, hogy mi az, ami csak repülőgép.
És hátha kutakodásaid során bevillan, hogy miért oltásellenes az, aki oltás ellen van.
De ha nem villan be, legaláb a repülőgépről átfogóbb lesz a tudásunk.

Volt nejem hétfőn kapta (utánam egy órával) a szputnyikot. Este kis hőemelkedés, másnap is, tegnap már köhögött kicsit.
Ma gyors teszt: pozitív. (szerencsére, nincs nagyon rosszul, remélem nem is lesz)
Biztos nincs összefüggés, valóban a véletlenek sorozata lehet.

Most éppen a gyereket "mentjük". Gyors tesztje negatív, most megy PCR-re. Ha pozitív hétfőig, megy vissza anyához. Ha negatív, jön hozzám. Addig meg a víruson már átesett tesónál hétvégézik. 😊
Logisztika!
zemanla

Az a baj, hogy egyre több az ilyen véletlen meg a kétoltásos halott.
Bazzani

Tudod miért?
Sima matek.
Ugye nő a fertőzöttek száma, és egyre többet oltanak.
Így nő a beoltott fertőzöttek száma is.
Ennek a szarnak 5-10 nap is lehet a lappangási ideje, így egyre több lappangási szakaszban lévő, még tünetmentes fertőzött kap oltást, majd a lappangási idő elmúltával kialakulnak a koronavírusfertőzés tünetei is, amikor még a vakcina olyan, mintha bent se lenne. Valódi védettség kialakulásához hetek kellenek, de egy beoltott fertőzöttnél ez szart se ér, mert már munkál benne a vírus.

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Semmiképp.
De mi a helyzet az e-bike-al 😊
bcsarli

vagy a segédmotorors kerékpárral, ami külön jogsikategória, szóval törvényhozó szerint sem motorkerékpár
briareos

Mint minden példa ez is félreérthető, ha nem etimológiailag nézed, hanem egy, az analógián kívüli szempont alapján.
Ha azt mondom, hogy ez a papírlap fehér, mint a hó, akkor felvetheted, hogy a koszos hó az nem is fehér, vagy azt, hogy ez a papírlap matt, míg a fehér hó meg csillogósan fehér, így minden hasonlatot, példát lehet szántszándékkal félreértelmezni.

Ha szerinted ez viszi előre a disputát az oltásokról, oltásellenességről, ellenzéki hozzáállásról, kormányzati intézkedésekről, akkor részemről semmi gond, nem zavarsz össze, vagy ha szerinted ez fontosabb szempont, akkor szívesen mehetünk ebbe az irányba is, szeretek beszélgetni, és az eredeti témával párhuzamosan erről is kommunikálhatunk, bár kevés a relevanciája, attól még kisülhet belőle valami szórakoztató diskurzus.

Ezen felbuzdulva a repülésre alkalmas gép se repülőgép, mert a helikopter is repül, vagy az ablakon kihajított kávéfőzőgép?
Vagy ettől még a repülőgép egy repülő gépezet, csak maga a repülőgép kifejezés pontatlan, és már meghaladta a tudományos fejlődés?
Hogyan kéne szerinted hívni a repülőgépet, hogy pontos legyen az elnevezés, és ne adjon lehetőséget a szándékolt vagy véletlenszerű félreértéseknek?
Sobri Jóska

Szerény eszközeimmel próbálok adalékokkal szolgálni a polémiához:
"A repülőgép a levegőnél nehezebb olyan közlekedési eszköz, mely a légkörben halad, merev felületei és a levegő reakcióerejéből keletkező felhajtóerő segítségével a repülési magasság és irány megváltoztatására, illetve megtartására képes motor vagy hajtómű segítségével."
 hu.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BCl%C5%91g%C3%A9p
Ebből arra a következtetek, hogy a galamb nem repülőgép. A szúnyog sem.

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Semmiképp.
De mi a helyzet az e-bike-al 😊
bcsarli

vagy a segédmotorors kerékpárral, ami külön jogsikategória, szóval törvényhozó szerint sem motorkerékpár
briareos

Mint minden példa ez is félreérthető, ha nem etimológiailag nézed, hanem egy, az analógián kívüli szempont alapján.
Ha azt mondom, hogy ez a papírlap fehér, mint a hó, akkor felvetheted, hogy a koszos hó az nem is fehér, vagy azt, hogy ez a papírlap matt, míg a fehér hó meg csillogósan fehér, így minden hasonlatot, példát lehet szántszándékkal félreértelmezni.

Ha szerinted ez viszi előre a disputát az oltásokról, oltásellenességről, ellenzéki hozzáállásról, kormányzati intézkedésekről, akkor részemről semmi gond, nem zavarsz össze, vagy ha szerinted ez fontosabb szempont, akkor szívesen mehetünk ebbe az irányba is, szeretek beszélgetni, és az eredeti témával párhuzamosan erről is kommunikálhatunk, bár kevés a relevanciája, attól még kisülhet belőle valami szórakoztató diskurzus.

Ezen felbuzdulva a repülésre alkalmas gép se repülőgép, mert a helikopter is repül, vagy az ablakon kihajított kávéfőzőgép?
Vagy ettől még a repülőgép egy repülő gépezet, csak maga a repülőgép kifejezés pontatlan, és már meghaladta a tudományos fejlődés?
Hogyan kéne szerinted hívni a repülőgépet, hogy pontos legyen az elnevezés, és ne adjon lehetőséget a szándékolt vagy véletlenszerű félreértéseknek?

Volt nejem hétfőn kapta (utánam egy órával) a szputnyikot. Este kis hőemelkedés, másnap is, tegnap már köhögött kicsit.
Ma gyors teszt: pozitív. (szerencsére, nincs nagyon rosszul, remélem nem is lesz)
Biztos nincs összefüggés, valóban a véletlenek sorozata lehet.

Most éppen a gyereket "mentjük". Gyors tesztje negatív, most megy PCR-re. Ha pozitív hétfőig, megy vissza anyához. Ha negatív, jön hozzám. Addig meg a víruson már átesett tesónál hétvégézik. 😊
Logisztika!
zemanla

Az a baj, hogy egyre több az ilyen véletlen meg a kétoltásos halott.

Volt nejem hétfőn kapta (utánam egy órával) a szputnyikot. Este kis hőemelkedés, másnap is, tegnap már köhögött kicsit.
Ma gyors teszt: pozitív. (szerencsére, nincs nagyon rosszul, remélem nem is lesz)
Biztos nincs összefüggés, valóban a véletlenek sorozata lehet.

Most éppen a gyereket "mentjük". Gyors tesztje negatív, most megy PCR-re. Ha pozitív hétfőig, megy vissza anyához. Ha negatív, jön hozzám. Addig meg a víruson már átesett tesónál hétvégézik. 😊
Logisztika!

Amúgy meg:
 www.youtube.com/watch?v=gznkQh0Chh0

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Semmiképp.
De mi a helyzet az e-bike-al 😊
bcsarli

vagy a segédmotorors kerékpárral, ami külön jogsikategória, szóval törvényhozó szerint sem motorkerékpár
briareos

Nagyon kérlek, ne zavard össze Sobri fórumtársat!

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Semmiképp.
De mi a helyzet az e-bike-al 😊
bcsarli

vagy a segédmotorors kerékpárral, ami külön jogsikategória, szóval törvényhozó szerint sem motorkerékpár

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?
Sobri Jóska

Semmiképp.
De mi a helyzet az e-bike-al 😊

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.
bcsarli

Tévedsz.
Ugyanúgy politikai kommunikáció nálam mindkettő.
Pont ezt írtam, hogy ellenzékben nyilván kormányellenes módon folyik a kommunikáció, ezért mond önmagának ellent a Fidesz is ellenzékben és kormányon.
Ezért volt oltásellenes Orbán ellenzékben, és ezért oltásellenes most az ellenzék, függetlenül attól, hogy valójában mit gondolnak adott politikusok valamiről, jelen esetben az oltakozásról.
Gyurcsány is nyomhatja a kormányzatellenes, oltásellenes baromságait, attól meg első adandó alkalommal felvette az oltást.
Vagyis nem hülye, csak politikus.

De mindezektől függetlenül, hogy tudjuk mi a háttérmotiváció, ahogy a H1N1 idején, úgy most is oltás ellen beszél az ellenzék, még ha most nagyrészt más pártok is alkotják.
Nekem ennyi az állításom.
Hogy aki oltás ellen beszél (orosz, kínai, astra, pfizer, bármilyen) az oltásellenes kommunikációt folytat.

És konkrét eset, a dékás önkormányzati képviselőé, Penz Andrásé, aki visszautasított oltást, és sajna elkapta a covidot, majd belehalt.
Ha nem lenne átpolitizálva az oltakozás ez nem történik meg.
Ha simán csak oltás lenne, gyártó, országmegjelölés, politikai okoskodás nélkül, akkor ki tudja hányan nem kapnák el, mert már be lennének oltva.
Most ugyanez megy az astrával is, csak azt nem a politika, hanem a média pécézte ki, és kelt ellene hangulatot.
És hidd el, lesz, aki az astrat nem fogadja most el, és kapja el a vírust, és fog belehalni.
Aztán lesz 1 sinopharmhoz, 2 sputnikhoz és 3 pfizerhez kapcsolható, rájuk fogható eset, és áll az egyszeri ember, és inkább megfertőződik, mint felvegye valamelyiket? Mert előbb-utóbb a matek miatt ezeknél is lesz 'millióból egy' valószínűségű probléma, amit a clickbait média szépen prezentálni is fog.
Szerinted ez jó irány lenne?

Nekem astrával egy bajom van, ez a 12 hét. 3 hónap baromi hosszú idő...egyébként ilyenkor mindig előjön a piacszerzés, meg a felvásárlás pletykája, csakhogy ez eléggé furcsán venné ki magát.
Egyrészt azért mert igaz, hogy rengeteget fektetett az AZ az oltás kifejlesztésébe, viszont sokat el is ad, Indiától kezdve mindenhol az ő vakcinájának nyomán készítenek oltást, nem mellesleg figyeljétek meg, hogy Indiából nem fogunk hallani semmi vérrögös esetet 😊
Másrészt elképesztő hülyén venné ki magát, ha pont a covid vetélytárs Pfizer venné meg hirtelen az AZ részvényeit, ha egy ilyennek még csak a látszata is kitudódna, az EU tuti nem engedne egy ilyen fúziót.
Az amcsiknak teljesen igaza van, hogy nem engedik már be a saját piacukra az AZ-t, tele vannak oltással, egy 340 milliós országban 1-2 hét alatt aki regisztrál, azt beoltják. Lassan nem lesz, akit oltani tudnának...mondjuk ez nekünk se lenne rossz, mert a világ nagyobb része, nagy szeretettel várná azokat a vakcinákat, amiket az USA-ban nem tudnak eloltani. Kezdve Kanada.
De ez a 12 hét....ha májusban hívnak fel, hogy helló, itt a Pfizer-moderna-jansen, akkor is hamarabb lesz védettségem, mint az astrától. De ettől még teljesen jó az Astra és ne hagyja magát senki lebeszélni, aki úgy gondolja, hogy bőven van 3 hónapja, 1 év szopás után...
Klaci79

Az Oxford/AstraZeneca-oltás
(...)
Ennél azonban több információnk van az Oxford-AstraZeneca vakcinájáról. Ez az oltás szintén két dózisban alkalmazandó, habár már az első dózis után 22 nappal 76% a hatásossága, ami három hónapig marad fenn, majd a második dózissal ezek a jellemzők tovább növelhetőek.

 www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/26664/covid-vakcinak-hatasanak-kialakulasa

és

A The Lancet című tekintélyes orvosi folyóiratban előzetesen publikált eredmények megerősítik, hogy a COVID-19 Vaccine AstraZeneca biztonságos és hatékony a COVID-19 betegség megelőzésére. Az Egyesült Királyságban, Brazíliában és Dél-Afrikában végzett klinikai vizsgálatok során nem tapasztaltak súlyos vagy kórházi ápolást szükségessé tevő megbetegedést a vakcina első dózisának beadása utáni 22. napot követően.

 www.webbeteg.hu/cikkek/fertozo_betegseg/26444/astrazeneca-ujabb-vizsgalatok

Akkor a Fidesz ellenzékben volt.
Vagyis igaz, hogy a mindenkori ellenzék politikai haszonszerzés reményében oltásellenes ha a mindenkori kormányzat oltáspárti.
Hála az égnek nem fordítva van.
Sobri Jóska

Igen, csak az a nem elhanyagolható különbség, hogy az ellenzék most nem oltásellenes.
nagylaza

Te minek nevezed azt, ha valaki egy felvehető, az oltási rendben meglévő, általánosan alkalmazott oltás ellen kampányol, pusztán politikai alapon?
(Ugye nem szakmailag, hiszen a kínairól, oroszról pont ugyanannyi infójuk van, mint a kormányzatnak, tehát szakmai alapon nem tudnak plusz infókra hivatkozni, ami alátámasztaná, hogy azt ne vegye fel az ember. És minden ellenérvük politikai volt.)

Illetve politikától függetlenül minek nevezed, ha valaki az Astra felvétele ellen szólamol fel?
Simán felelőtlen, logikusan gondolkodni képtelen hülye?
Csak ne oltásellenesnek hívjuk?
Sobri Jóska

Általános alkalmazott oltás? Hát, pont, hogy nem. Te is jól tudod, hogy mennyi (megválaszolatlan) kérdés volt a kínai/orosz körül. Azt is tudod, hogy az AZ-t hány és hány országban függesztették fel. Ez nem a magyarországi ellenzék mesterkedése. (Nemrég linkeltem pl. egy kapcsolódó hírt Franciaországból.) Ha az ellenzéki önkormányzatok sorra felajánlják, hogy oltópontokat szerveznek, de a kormány ezt elutasítja, akkor miről beszélünk?
nagylaza

Nem a mesterkedése, csak a politikai kommunikációja.
Nem az ellenzéki önkormányzatok dolga oltópontok szervezése, aki közülünk volt oltakozni az tapasztalhatta, hogy flottul megy az állami oltópontokon, nem az oltópont a szűk keresztmetszet.
Az ilyen ajánlkozás politikai marketing.

És a kérdést elkerülted:
Ha valaki egy oltás felvétele ellen van, azt nem oltásellenesnek nevezzük?
Vagy nálad a motorral rendelkező kerékpár nem motorkerékpár?
Sobri Jóska

Ha valaki azt javasolja, hogy ne egyél túl sok zsíros ételt, mert nem egészséges, akkor az ételellenes?
nagylaza

Ez nem válasz, hanem visszakérdezés.
Így a végtelenségig el lehet kommunikálni anélkül, hogy érvelnél a vélt vagy valós igazad mellett.

Az a baj Jóska, hogy nálad a Fidesz hazugságai azok megfelelő politikai kommunikációk, az ellenzéké pedig mocskos hazugságok.