Koronavírus 2024

 www.origo.hu/itthon/20201122-george-clooney-joban-van-a-soroscsaladdal-igy-orban-viktort-kezdte-tamadni.html

 www.youtube.com/watch?v=6Jo3W5GLdhk

Vicc az egész, főleg az hogy hétvégére is bevezetik, mintha a nyugdíjas nem érne rá bevásárolni hétköznap.

Itt van megint egy olyan döntés aminek semmi köze a járványvédelemhez, egyszerűen a szavazóbázis szerint ez jó ötlet, be is vezették, az hogy ezzel csináltak két óra üresjáratot a boltoknak (lehet árut feltölteni), és a tömeget még kisebb idősávba szorították be....

Hétvégére reggelre, az igen.
Nehogy véletlen jobban eloszlodjon az a tömeg ti agyatlan szarháziak.

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

Meg kell felelniük a covid miatt aggódó időseknek (azok gyerekeinek) meg a vírus szkeptikus nyuggerkommandónak is. Így meg a káposzta is megmarad és a birka is jóllakik.
VanillaSky

Inkább a káposzta is megrohad, meg a kecske is éhen döglik.

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

mármint?
Negritis

Ov most jelentette be
 m.hvg.hu/gazdasag/20201123_Orban_Viktor_kormanyrendelet_vasarlasi_idosav
r.baggio

Főleg a hétvégi 2 óra volt kurvára szükséges a nyugdíjasoknak, akik egész héten ráérnek bevásárolni, gratulálok.

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

Meg kell felelniük a covid miatt aggódó időseknek (azok gyerekeinek) meg a vírus szkeptikus nyuggerkommandónak is. Így meg a káposzta is megmarad és a birka is jóllakik.

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

mármint?
Negritis

Ov most jelentette be
 m.hvg.hu/gazdasag/20201123_Orban_Viktor_kormanyrendelet_vasarlasi_idosav
r.baggio

Isten ments, hogy a fegyelmezetten, négyévente Kádárra szavazó réteget bármiben is korlátozza. Idősáv, oersze, én elmegyek megbaszódni, de ők bóklásszanak akármikor, amikor kedvük szottyan.

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

mármint?
Negritis

Ov most jelentette be
 m.hvg.hu/gazdasag/20201123_Orban_Viktor_kormanyrendelet_vasarlasi_idosav
r.baggio

a tavaszinak láttam értelmét és hasznát, ez így baromság ...

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

mármint?
Negritis

Ov most jelentette be
 m.hvg.hu/gazdasag/20201123_Orban_Viktor_kormanyrendelet_vasarlasi_idosav

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.
roberto23

mármint?

 hvg.hu/gazdasag/20201123_Novak_Katalin_vasarlas_idosav_idosek
Beki

Fideszről átnevezik végre magukat Nyugdeszre is?
r.baggio

Nagy ötletnek tűnik ez is.
Remélem a BKK-n és MÁV-on is jön hasonló, hisz mért álljunk meg itt.

Ennél hülyében intézkedést se láttam még. Ez ám a vírusvédelem.

Zemanla, tudsz már konkrétumot, hova kerülnek a lányodék?

Szekszárdra állítólag Győrből jönnek medikák.
csi77

Őt még nem hívták....
Igen, a Győr-Szekszárd tengelyt mondta ő is.

 hvg.hu/gazdasag/20201123_Novak_Katalin_vasarlas_idosav_idosek
Beki

Fideszről átnevezik végre magukat Nyugdeszre is?

Zemanla, tudsz már konkrétumot, hova kerülnek a lányodék?

Szekszárdra állítólag Győrből jönnek medikák.

Na hogy más téma is legyen..

Kérdeztem valamelyik nap, hogy hogyan lehet, hogy folyamatosan nő a kórházakban ápoltak és a lélegztetőn lévők száma, de stagnál a halálesetek száma 8 napos mozgóálagok esetén.

Ha 14 naposra húzom, akkor látszik, hogy kb ennyi ideig lehet gépen halála előtt egy elhunyt (feltételezve, hogy az elhunytak többsége gépen volt).

Ebből kiindulva saccra meglesz az átlag napi 200 elhunyt..

Ui: fontos adatok csak becsültek, mert nem publikusak, ezért ez csak egy erős tipp.
Szokol

szerintem (értsd: a saját regressziós modellem szerint) november 9-12. óta meg van a napi 200, a publikus megbetegedési és a tavasszal linkelt Johns Hopkins globális adatok alapján ... just sayin', és ez még nem is teljesen 100%-os adathalmaz...

nyilván tévedhetek
Gyurma Pappa

Melyik módszerrel dolgoztál? Én 10 percet szántam ra, de nekem nem jön ki.
Szokol

A JH-s adatokon feltréningeltem egy több változós regressziós függvényt és belehaltam a magyar adatokat.

A "valós" beteg számmal számolok, azt is becslem.

| Mivel nem szeretnék rémhír terjesztés miatt rendőrségre járni, mondjuk azt, hogy | biztosan rossz a modell, még dolgozom rajta.
Gyurma Pappa

Gyurma Pappa / Szokol - PM-ben megosztanátok esetleg?
Igor

Sorry, de a konkrét számolásokat nem fogom megosztani privátban sem. Nem véletlenül nem a felhőben számoltam. Már akkor megbántam, hogy leírtam, amikor leírtam, de az interneten nem lehet semmit letörölni, így inkább nem is.

Githubról inspirálódtam (több modellből szedtem össze az alapokat, egy részét át kellett dobni pythonba), illetve ugye mivel a hivatalos magyar oldalon nem érhetőek el a halálozási adatok letölthetően, ezért a házi szerverem naponta legyűjti a számokat a hírportálokról.

 hvg.hu/gazdasag/20201123_Novak_Katalin_vasarlas_idosav_idosek

Na hogy más téma is legyen..

Kérdeztem valamelyik nap, hogy hogyan lehet, hogy folyamatosan nő a kórházakban ápoltak és a lélegztetőn lévők száma, de stagnál a halálesetek száma 8 napos mozgóálagok esetén.

Ha 14 naposra húzom, akkor látszik, hogy kb ennyi ideig lehet gépen halála előtt egy elhunyt (feltételezve, hogy az elhunytak többsége gépen volt).

Ebből kiindulva saccra meglesz az átlag napi 200 elhunyt..

Ui: fontos adatok csak becsültek, mert nem publikusak, ezért ez csak egy erős tipp.
Szokol

szerintem (értsd: a saját regressziós modellem szerint) november 9-12. óta meg van a napi 200, a publikus megbetegedési és a tavasszal linkelt Johns Hopkins globális adatok alapján ... just sayin', és ez még nem is teljesen 100%-os adathalmaz...

nyilván tévedhetek
Gyurma Pappa

Melyik módszerrel dolgoztál? Én 10 percet szántam ra, de nekem nem jön ki.
Szokol

A JH-s adatokon feltréningeltem egy több változós regressziós függvényt és belehaltam a magyar adatokat.

A "valós" beteg számmal számolok, azt is becslem.

| Mivel nem szeretnék rémhír terjesztés miatt rendőrségre járni, mondjuk azt, hogy | biztosan rossz a modell, még dolgozom rajta.
Gyurma Pappa

Gyurma Pappa / Szokol - PM-ben megosztanátok esetleg?

A közjó és a köznyugalom érdekében erőt veszek magamon és csendben maradok 😊
warr_b

Miért, mit mondanál? Kit küldenél el a picskuba? Engem érdekel....
csi77

Én először a 133 bátor embert, plusz az önkénteseket ha vannak.

Pedig megpróbáltam..... úgy látom csak nem jön össze....akinek erre van ingere esetleg használhatná a pm funkciót... vagy zárjuk be az egészet a csudába, vagy mittudomén. ... 😕 😕 😕 😕
dande

(Sajnos) Lassan nyílik a 2021-es Topic!
steelwolf

vagy csak le kell venni az évaszámot erről 😕

Pedig megpróbáltam..... úgy látom csak nem jön össze....akinek erre van ingere esetleg használhatná a pm funkciót... vagy zárjuk be az egészet a csudába, vagy mittudomén. ... 😕 😕 😕 😕
dande

(Sajnos) Lassan nyílik a 2021-es Topic!

Koszi

Mondom: majd két hétig lehet szerintem lélegeztetőgépen egy-egy mókus.
Szokol

Nagyon helytol fugg. Van ahol 2-3-4 hetig vannak gepen, es van akit le tudnak hozni, es vannak helyek ahol az atlag par nap, es senki nem jon le.
Sztem egy het es lesz 200 halott.
Gyurma !a szamolasba bele lehet ( tudtad) kalkulalni a tultelitettseg miatti matematikailag nem biztos hogy realizalodando halalokat? Tehat csak esetszam es jelenlegi halalozasi arany sztem meg fog valtozni, pont azert mert hamarabb le kell kapcsolni, nem tudjak apolni stb. Lehet nem volt ertheto, vagy ertelmezheto a kerdesem, vagy matematikailag baromsag.
diverdoc

Hát ez átlag, tudod. Két 60 éves meg egy 30 éves, az egy 50 éves.

Szerintem ez alap egy regressziós modellben, az enyémben is benne volt, pedig mondom: ez 10 perc alatt készült, egy másikra ráhúzva.
Szokol

Az atlagolast ertem. ( eddig meg megy😬). De, hogy atlagolod es mi alapjan azt a faktort, hogy bedolt a rendszer? Tehat ahol most negy het a gepen az atlag, nem fogjak tudni tartani es hamarabb hagyjak elmenni ( vagy ra sem teszik). Akkor mar nem 2 het lesz az atlag ( fogalmam sincs mennyi). Ezt hogy tudtatok belekalkulalni? Be lehet egyaltalan?
diverdoc

Képzelj el egy olyan függvényt, ahol különböző változók vannak. X változás esetén megnézd, hogy változik, y,z és a többi. Aztán variálsz két változót, majd többet. Előbb-utóbb kijön a válasz! 😊
Szokol

Ja ertem ( asszem), de x valtozas eseten ( kapacitas beszukulese), es y valtpzas ( mondjuk szemelyzet teljesitokepessege) hogy latod z valtozot ( mennyi a gepen toltott ido)? Ezt nem latom at. Es mondjuk 2000 felett miert 30-40% - al magasabb halalozas? Miert pont ennyi? Miert nem 60-70, vagy 10-20? Ezt milyen valtozos fuggvenybol lehet megbecsulni? Na ezt sem latom, de az vszinu a matematikai kepzetlensegem ( biometriat is ezert gyuloltem).
diverdoc

A változókat külön-külön kalkulálod ki a rendelkezésekre álló ismert adatokból, pl napi új betegek száma, intenzív ágyak száma, stb. Aztán ezeket az adatokat kombinálod össze. Egy darabig haladsz lineáris vonalon (több beteg = több halott), majd utána hozod be a számításba a nemlineáris változókat.
Konkrétan a rendelkezésre álló intenzív ágyak, a korábban megbecsült intenzíven töltött betegek száma, a betegszámok növekedése és még 1-2 titkos összetevő (gumibogyó szörp) alapján elég jól be lehet lőni.

De szeretném kihangsúlyozni, hogy:
- ez egy új vírus, ezért pontatlanok az adatok,
- itthon kevés adat nyilvános,
- nemzetközi viszonylatban más és más minősül covid-halálesetnek.

Így ez csak "játék" a számokkal.

csak úgy random beírok egy függvény szerűséget
legyen:
a t idő függvényében
i(t) : ITO-t igénylő emberek száma
K(t) : ITO kapacitás az idő függvényében
h1: halálozási valószínűség ITO-n
h2: halálozási valószínűség ITO nélkül

akkor a napi halottak száma valahogy így alakulna:
L(t)*h1 + (i(t) - K(t))*h2
de lehet túlegyszerűsítem
amúgy ezt lehet érdemes lenne elolvasni
 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7261113/

Mondom: majd két hétig lehet szerintem lélegeztetőgépen egy-egy mókus.
Szokol

Nagyon helytol fugg. Van ahol 2-3-4 hetig vannak gepen, es van akit le tudnak hozni, es vannak helyek ahol az atlag par nap, es senki nem jon le.
Sztem egy het es lesz 200 halott.
Gyurma !a szamolasba bele lehet ( tudtad) kalkulalni a tultelitettseg miatti matematikailag nem biztos hogy realizalodando halalokat? Tehat csak esetszam es jelenlegi halalozasi arany sztem meg fog valtozni, pont azert mert hamarabb le kell kapcsolni, nem tudjak apolni stb. Lehet nem volt ertheto, vagy ertelmezheto a kerdesem, vagy matematikailag baromsag.
diverdoc

Hát ez átlag, tudod. Két 60 éves meg egy 30 éves, az egy 50 éves.

Szerintem ez alap egy regressziós modellben, az enyémben is benne volt, pedig mondom: ez 10 perc alatt készült, egy másikra ráhúzva.
Szokol

Az atlagolast ertem. ( eddig meg megy😬). De, hogy atlagolod es mi alapjan azt a faktort, hogy bedolt a rendszer? Tehat ahol most negy het a gepen az atlag, nem fogjak tudni tartani es hamarabb hagyjak elmenni ( vagy ra sem teszik). Akkor mar nem 2 het lesz az atlag ( fogalmam sincs mennyi). Ezt hogy tudtatok belekalkulalni? Be lehet egyaltalan?
diverdoc

Képzelj el egy olyan függvényt, ahol különböző változók vannak. X változás esetén megnézd, hogy változik, y,z és a többi. Aztán variálsz két változót, majd többet. Előbb-utóbb kijön a válasz! 😊
Szokol

Ja ertem ( asszem), de x valtozas eseten ( kapacitas beszukulese), es y valtpzas ( mondjuk szemelyzet teljesitokepessege) hogy latod z valtozot ( mennyi a gepen toltott ido)? Ezt nem latom at. Es mondjuk 2000 felett miert 30-40% - al magasabb halalozas? Miert pont ennyi? Miert nem 60-70, vagy 10-20? Ezt milyen valtozos fuggvenybol lehet megbecsulni? Na ezt sem latom, de az vszinu a matematikai kepzetlensegem ( biometriat is ezert gyuloltem).
diverdoc

a 30-40et én mondtam
de minden paraméterre rá lehet tenni amúgy egy idő függvényében történő változást
és ha a 10-20-70-80 azt fixen rakod bele a modellbe akkor tudsz látni egy legrosszabb-legjobb esetet is akár