NBA

Az a baj ezzel a trade-del Celtics szempontból, hogy Ainge gyakorlatilag most azt mondta, hogy nem baj, hogy mindenki Fultz-ot akarja, én akkor sem, mert mindenkinél okosabb vagyok. Nekem gyanús, hogy itt nem ő a helikopter, és elengedett egy olyan szintű prospectet, mint amilyen talán Davis óta nem volt.

A másik, ami a bajom (lenne Celtics szurkolóként), hogy ez jó eséllyel azt fogja eredményezni, hogy jövőre majd kimaxolják Thomast, aki 30 éves lesz és nőni sem fog már...

Colangelo jót húzott (mondjuk egy top 3 protection jobban tetszene, mint a mostani megoldás), de a Noel trade-t nem tudom neki megbocsátani még. 😀

Szerkesztette: Jughead

Ezt most nagyon jól csinálta Colangelo szvsz, a jövő évi Lakers pick nem lesz egy olyan nagy eresztés, bőven megérte elvinni Fultzot needre.
Ha egészségesek tudnak maradni hosszabb távon (elsősorban Embiid és Simmons), akkor 2-3 éven belül nagyon erős és fiatal csapatuk lesz.

Szerintem ezt most Ainge kicsit elkefélte, van/lesz 7 első körük a köv évi 3 drafton (idén 1/3 jövőre BOS1st-LAL1st-BKN1st), ebből egy teljes rebuildet le lehet vezényelni, ugyanakkor nekik már játékosok kellenek és nem értékek. Nem tudom miért vonzóbb az 1/3+LAL pick+első körös mint az 1/1+első körös mondjuk akár Butlerért. Bár ha Lonzo lecsúszik 1/3-ra akkor lehet valaki beleszeret, a többiekbe nem hiszem.

Ezek szerint Fultzot nem tartották olyan sokra, mint a híre; de akkor miért kellett a Phillynek😊😊😊.
sapka

Learatja Hinkie munkáját.. Habár azt jól csinálta, h 6-24 között övék a '18-as Lakers pick. Egyelőre messzi van a '19-es draft, de érzésre, ha a Kings nem csinál most ordas nagy hülyeséget, és jövőre újabb top5-7 tehetséggel szerintem jobbak lesznek 19-ben, mint jövőre a Lakers, de azért ez inkább zaccból jóslás esete.

Szerintem sokan azt nem veszik figyelembe Ainge megítélése kapcsán, h ő eddig is konkurálhatott volna keleten, ha akart volna, de James miatt inkább kivár. Nekik 2019-től kell minél jobbnak lenni, h bajnokok lehessenek. Minek lőjön el töltényt, h talán jobb legye a Cavsnél, amikor valószínű az is kevés lesz a Warriors ellen. Tudja, h még nincs itt az idő. Szerencséjére talán jövőre fel is bomlik a Cavs, így egy problémával kevesebb. Ott lesz egy év múlva 6 db első körössel, plusz a rosteren további zsíros assettel. Mi van, ha beajánlja a 3 legerősebbet Davisért. New Orleans is halad a totális szétesés felé. Jövő nyáron újabb lotteryben ragadás után, Cousins valószínű lelépése előtt (ha évközi csere volt, akkor után), 2 évvel AD szerződésének lejárta előtt, a sapka alatt nulla hellyel, ha te vagy a tulaj nem fogsz rábólintani a 3 legjobb vagyontárgyra, amit a Celtics ajánl?

Plusz én abban sem vagyok biztos, h idén ellőné a sapka alatti helyét. Simán kinézem belőle, h a '18-as nyáron akarja megnyomni az all-in-t. A felsorolt assetjeivel és 50M sapka alatti hellyel a csillagokat is lehozhatná az égről. Most valljuk be, az idei piacon Paul, Hayward, Griffin, Lowry, Millsap, Gallinari, Ibaka van. A többieket nem is sorolom, mert nem contender csapat húzóemberének valók, vagy ha azok, akkor RFA-k, amiért nem lesznek elérhetők. Tegyük fel, idén nyáron pickekkel Butlert/George valamelyikét megszerzik. FA-k közül kik azok, akik Butler/George és a jelenlegi csapat magjával kiegészülve képesek lennének annyit emelni a csapaton és lehetőleg hosszútávon(4-5 év), h képesek legyenek a bajnoki címért menni? Nagyon talán Hayward(+Butler/George). Ha rövidtávon nézzük és a legeslegjobb, Paul jönne, azzal is azt érnék el, h 60+ győzelem körül lennének. Valószínű az egy évvel idősebb Cavs-en tovább is jutnának, majd a Dubs jön és kevesek lesznek, cserébe elfogy a capspace. Hogyan tovább? Ha bárki más jön még ennyit sem ugranának jövőre, vagy két év múlva. Neki 4 db all-nba játékos ellen kell fegyverkeznie. A felsorolt FA-k mindegyike és a trendi cserepletykák szereplői között elég kevés az echte magas, aki tetejében a GSW ellen is fenntartható. Pedig a legnagyobb hiányosságaik itt vannak. | Nade, egyszer el fog kezdeni leketyegni AD órája is New Orleansban. Szerintem akkor kell Ainge-nek meghúzni a ravaszt. |

Utolsó bekezdésedre: Ha plafonját nézem a top4 irányítónak, ott nem látok nagy különbséget. Ami Fultz-ot a többi elé helyezi nálam, h a legbiztosabb/legmagasabb padlója van. Ezáltal legkevésbé zsákbamacska. Egy béna franchise, béna edzői stábja ellenére is jó játékos lesz, legyen bármi. Ettől még simán benne van, h Fox vagy Smith esetleg Ball lesz az idei classból a legjobb PG 5 év múlva. Csak mindhármójuk esetében egy megfelelő edzői stáb, vagy egy a játékuknak megfelelő rendszer/játékostársak kellenek, h maximalizálódjon a tehetségük. Jackson is azért van előrébb nálam, mint Tatum vagy Isaac, mert ha ő szinte semmit se fejlődik, akkor is egy Iguodala jó eséllyel minimum lesz profi pályafutása alatt. Összességében szerintem nincs olyan óriási különbség a top6-8 prospect között, h 3-5 év múlva ne lehessen a közülük legutolsó helyen elvitt végül a legjobb. Pl. tavaly az eleje és a 8. Chriss között ilyen szempontból univerzumnyi távolság volt.

Ezt most nagyon jól csinálta Colangelo szvsz, a jövő évi Lakers pick nem lesz egy olyan nagy eresztés, bőven megérte elvinni Fultzot needre.
Ha egészségesek tudnak maradni hosszabb távon (elsősorban Embiid és Simmons), akkor 2-3 éven belül nagyon erős és fiatal csapatuk lesz.

Szerintem ezt most Ainge kicsit elkefélte, van/lesz 7 első körük a köv évi 3 drafton (idén 1/3 jövőre BOS1st-LAL1st-BKN1st), ebből egy teljes rebuildet le lehet vezényelni, ugyanakkor nekik már játékosok kellenek és nem értékek. Nem tudom miért vonzóbb az 1/3+LAL pick+első körös mint az 1/1+első körös mondjuk akár Butlerért. Bár ha Lonzo lecsúszik 1/3-ra akkor lehet valaki beleszeret, a többiekbe nem hiszem.

Ezek szerint Fultzot nem tartották olyan sokra, mint a híre; de akkor miért kellett a Phillynek😊😊😊.

 twitter.com/WojVerticalNBA/status/876279340627103744

Trade between Philly and Boston will be finalized on Monday, per source. Sides have agreed. Sixers will get first pick and take Fultz.

Boston-76ers csere a láthatáron a #1 pickért... (1st for 3rd + jövő évi védetlen LAL 1st pick)
Olvasgattam róla, hogy egy esetleges Hayward érkezés miatt, akár jobb lenne Josh Jackson a Celticsnek, mint Fultz, de azt hittem, hogy ez hülyeség. Mondjuk meglepődnék, ha a Celtics úgy belemenne a cserébe, hogy nem tudják JJ biztosan elérhető a 3. pickkel. Másik lehetőség, hogy az így megszerzett extra pickkeket cserélnének Butlerért??? Érdekes napok jönnek. Hajrá Ainge.

Nem ez volt az évszázad döntője, bár legalább most a jobb nyert.
gaben

mindig a jobb csapat nyer
4 meccses párharcon meg főleg
eaglesmcnabb

vagy a màkosabb
gaben

egyszer valami sportstatisztikai oldal adott egy elemzést arra vonatkozóan, hogy miért kisebb a valószínűsége annak, hogy az esélytelenebb nyerjen (hosszú távon) a kosárlabdában, mint pl az amerikai futballban.
nagyjából annyi a lényege, hogy minél többször ismétlődik ugyanaz a dolog (pl egy támadás), annál nagyobb a valószínűsége, hogy a képzettebb/jobb csapat javára dől el ezek összessége.
egy-egy meccsen el lehet kapni a jobbat, de mondjuk egy best-of-seven szériában már nehezebb, és itt jön be az, hogy azért a szerencsének nincs túl fontos szerepe.

Szerkesztette: slowmotion

Nem ez volt az évszázad döntője, bár legalább most a jobb nyert.
gaben

mindig a jobb csapat nyer
4 meccses párharcon meg főleg
eaglesmcnabb

vagy a màkosabb

Nem ez volt az évszázad döntője, bár legalább most a jobb nyert.
gaben

mindig a jobb csapat nyer
4 meccses párharcon meg főleg

Nem ez volt az évszázad döntője, bár legalább most a jobb nyert.

LeBron döntőbeli statjai:

33.6 PPG (63% TS), 12.0 RPG, 10.0 APG, 1.4 SPG, 1.0 BPG

És semmit sem ér vele.

Jughead

Ezért csapatsport a kosárlabda. 😊

LeBron döntőbeli statjai:

33.6 PPG (63% TS), 12.0 RPG, 10.0 APG, 1.4 SPG, 1.0 BPG

És semmit sem ér vele.

Sajnos Durant sok volt ennek a Cavs-nek. Ő is brutális számokat hozott, és nem volt hajlandó rontani. Pedig borzalmas shot selectionje volt a döntőben, mondjuk neki lett igaza.

Na csak összehozták 😊

Nem kisebb hanem nagyobb számítási hiba történt azt hiszem.
Szóval 16-1 / 16-2-re gondoltam de nyilván akik okosabbak nalam rá is jöttek 😀
Toca

Még jó, hogy nem foglalkozol számokkal hivatásszerűen. 😛

Nem kisebb hanem nagyobb számítási hiba történt azt hiszem.
Szóval 16-1 / 16-2-re gondoltam de nyilván akik okosabbak nalam rá is jöttek 😀

azért a legacy szempontjából a 73-9 mellé baromi erős lett volna a 16-0, talán-talán elhomályosíthatta volna a 1-3-ról való csúfos bukást, már csak ezért is érdemes lett volna komolyabban venni ezt a 4. meccset
nem tudom mikor jut egy csapat (vagy maga a GSW) még egyszer ilyen lehetőséghez

persze, ha köv években zsinórban 3szor behúzzák a bajnokságot, akkor ez már senkit se fog érdekelni, de én azért remélem ez nem következik be 😊
ZERO_L

Nem szabad elsietni, idén felteszik a 14-2-t /15-1-et hogy legyen még 2 évük megdönteni.
Toca

?

15-1, akkor lehet ha nincs több meccs. 14-2 meg sehogy. 😀 Úgy érzem itt egy kisebb számítási hiba történt. 😀
Jughead

volt már csapat 15-1el bajnok 😉
egyébként csak annyi kell hogy módosítsák a kiírást 😀
de jelenleg igen 16 győzelem kell
szal 16-1, 16-2 😀

azért a legacy szempontjából a 73-9 mellé baromi erős lett volna a 16-0, talán-talán elhomályosíthatta volna a 1-3-ról való csúfos bukást, már csak ezért is érdemes lett volna komolyabban venni ezt a 4. meccset
nem tudom mikor jut egy csapat (vagy maga a GSW) még egyszer ilyen lehetőséghez

persze, ha köv években zsinórban 3szor behúzzák a bajnokságot, akkor ez már senkit se fog érdekelni, de én azért remélem ez nem következik be 😊
ZERO_L

Nem szabad elsietni, idén felteszik a 14-2-t /15-1-et hogy legyen még 2 évük megdönteni.
Toca

?

15-1, akkor lehet ha nincs több meccs. 14-2 meg sehogy. 😀 Úgy érzem itt egy kisebb számítási hiba történt. 😀

azért a legacy szempontjából a 73-9 mellé baromi erős lett volna a 16-0, talán-talán elhomályosíthatta volna a 1-3-ról való csúfos bukást, már csak ezért is érdemes lett volna komolyabban venni ezt a 4. meccset
nem tudom mikor jut egy csapat (vagy maga a GSW) még egyszer ilyen lehetőséghez

persze, ha köv években zsinórban 3szor behúzzák a bajnokságot, akkor ez már senkit se fog érdekelni, de én azért remélem ez nem következik be 😊
ZERO_L

Nem szabad elsietni, idén felteszik a 14-2-t /15-1-et hogy legyen még 2 évük megdönteni.

azért a legacy szempontjából a 73-9 mellé baromi erős lett volna a 16-0, talán-talán elhomályosíthatta volna a 1-3-ról való csúfos bukást, már csak ezért is érdemes lett volna komolyabban venni ezt a 4. meccset
nem tudom mikor jut egy csapat (vagy maga a GSW) még egyszer ilyen lehetőséghez

persze, ha köv években zsinórban 3szor behúzzák a bajnokságot, akkor ez már senkit se fog érdekelni, de én azért remélem ez nem következik be 😊

Biztos nem hoz egy fillért se az Oakland-i meccs. 😉

Ez szép volt a Cavstől, csak túl későn.
Hendrix

Nem mondanám, sztem simán megismétlődhet a tavalyi.
tenorx

Annyira jó, hogy mindenki temeti a Cavst hoznak egy meccset és már mindenki forditasról beszél. 😀
Ezt a GSW-t senki nem veri meg 4x zsinórban sima 4-1 lesz esetleg ha meg raszolnak a fülekre 4-2-re felengedik őket a show kedvéért.
Toca

Hát én a második meccs után is azt mondtam, hogy nem temetném ezt a Cavst.
tenorx

Én a 3. utánról beszéltem.

James helyében Curry számára a következő előtt is rendelnék nőket. Kár, h otthon játszanak, így nehéz lesz az asszony miatt.

Cavs előtt le a kalappal. Pont az ellenkezőjére számítottam.

Ez szép volt a Cavstől, csak túl későn.
Hendrix

Nem mondanám, sztem simán megismétlődhet a tavalyi.
tenorx

Annyira jó, hogy mindenki temeti a Cavst hoznak egy meccset és már mindenki forditasról beszél. 😀
Ezt a GSW-t senki nem veri meg 4x zsinórban sima 4-1 lesz esetleg ha meg raszolnak a fülekre 4-2-re felengedik őket a show kedvéért.
Toca

Hát én a második meccs után is azt mondtam, hogy nem temetném ezt a Cavst.

Ez szép volt a Cavstől, csak túl későn.
Hendrix

Nem mondanám, sztem simán megismétlődhet a tavalyi.
tenorx

Annyira jó, hogy mindenki temeti a Cavst hoznak egy meccset és már mindenki forditasról beszél. 😀
Ezt a GSW-t senki nem veri meg 4x zsinórban sima 4-1 lesz esetleg ha meg raszolnak a fülekre 4-2-re felengedik őket a show kedvéért.