OFF topik

Lábműtét utánra legális fájdalomcsillapítás ötletek nőknek? Komolyan mondom nem hiszem el, hogy ilyen nem vényköteles szarokkal küldik az embert haza, amik marékszámra zabálva se tudnak semmit enyhíteni...

Én emlékszem rá, kifejezetten jó humorú, szépen fogalmazó ember volt, tényleg szerették az emberek.

 index.hu/belfold/2021/05/27/akit-mindenki-jogeross-palnak-ismert/

Szerkesztette: csi77

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.
Borbinho

De, csak a mienk a bolygó.
Az ember az egyetlen öntudattal rendelkező faj a Földön.
És ha képes kiírtani más fajokat, akkor ez a természet rendje.
Ha kihal egy faj, vagy az egyik kiírtja a másikat, az az evolúció része, maga az organikus önszabályozás.
(Ha minket írtana ki a koronavírus vagy egy eddig csendben meglapuló szuperintelligens pintyfaj, akkor meg az lenne a természetes evolúció, az önszabályozás.)
Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus, szóval engem nem zavar az ilyen visszatelepítősdi, csak értelmét nem látom.
Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus, mind a leopárd, mind a tasmán ördög létezése, semmi hasznuk nincs, nem részei semmilyen olyan körforgásnak, ami érdemben kihat az életünkre.
Egyetlen valós oka van, szavazatszerzés az ezo-öko-bio agyhalottak között, ál-zöldeskedés, semmi más.
Sobri Jóska

"De, csak a mienk a bolygó."
Nem, ez a bolygó senkié (hacsak nem vagy vallásos, mert akkor a miénk 😉)
"Az ember az egyetlen öntudattal rendelkező faj a Földön."
Nem, minimum a delfinek és a majmok szintén rendelkeznek öntudattal (hacsak az öntudat alatt vallásos módon nem a lelket érted 😉)
"És ha képes kiírtani más fajokat, akkor ez a természet rendje."
A természetnek nincsen semmiféle rendje (hacsak nem vagy vallásos, akkor van isteni rend 😉)
"Ha kihal egy faj, vagy az egyik kiírtja a másikat, az az evolució része, maga az organikus önszabályozás."
Az evolúcióban nem létezik organikus önszabályozás.
"...akkor meg az lenne a természetes evolúció, az önszabályozás.)"
Nem, nincs természetes evolúció sem, csak evolúció van, jelző nélkül.
"Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus,"
Nem, nem organikus, ennek a jelzőnek sincs semmi értelme az evolúció mellé rakva.
"...a leopárd, mind a tasmán ördög létezése, semmi hasznuk nincs, nem részei semmilyen olyan körforgásnak, ami érdemben kihat az életünkre."
Nem az, a fajok diverzitásának csökkenése kihat minden más fajra, így az emberre is.
"Egyetlen valós oka van, szavazatszerzés az ezo-öko-bio agyhalottak között, ál-zöldeskedés, semmi más."
Nem, a világon létezik a rövid távú önérdeken kívül más érzelem/személyes mozgatórugó is.

Szép munka 😉

Neki miben nincs?

George Carlinnak van igaza.

Mert senki sem kívánhatja, hogy kihaljon a világ legbüdösebb állata.

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

ott van a végén az utolsó bekezdésben.
slowmotion

Azt ertem, atfogalmazom: Miert kell ilyen Teremto szerepben tetszelegni es beavatkozni? Okkal szorultak ki.
undisputedly

okkal hát. a telepesek betelepítették a nem őshonos kutyákat, akik elvadultak, felszaporodtak, és kiirtottak egy csomó más, őshonos fajt. sőt, annyira elszaporodtak a dingók, hogy egész konkrétan nagyobb ívű programok keretében vadászták őket.

rövidre fogva közvetve az ember miatt pusztultak ki, most próbálják helyre hozni, meg van más célja is.
slowmotion

3000 eve telepesek?
undisputedly

a háromezer év csak feltételezés

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

ott van a végén az utolsó bekezdésben.
slowmotion

Azt ertem, atfogalmazom: Miert kell ilyen Teremto szerepben tetszelegni es beavatkozni? Okkal szorultak ki.
undisputedly

okkal hát. a telepesek betelepítették a nem őshonos kutyákat, akik elvadultak, felszaporodtak, és kiirtottak egy csomó más, őshonos fajt. sőt, annyira elszaporodtak a dingók, hogy egész konkrétan nagyobb ívű programok keretében vadászták őket.

rövidre fogva közvetve az ember miatt pusztultak ki, most próbálják helyre hozni, meg van más célja is.
slowmotion

3000 eve telepesek?

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.
Borbinho

De, csak a mienk a bolygó.
Az ember az egyetlen öntudattal rendelkező faj a Földön.
És ha képes kiírtani más fajokat, akkor ez a természet rendje.
Ha kihal egy faj, vagy az egyik kiírtja a másikat, az az evolúció része, maga az organikus önszabályozás.
(Ha minket írtana ki a koronavírus vagy egy eddig csendben meglapuló szuperintelligens pintyfaj, akkor meg az lenne a természetes evolúció, az önszabályozás.)
Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus, szóval engem nem zavar az ilyen visszatelepítősdi, csak értelmét nem látom.
Az emberiség szempontjából teljesen irreleváns mind a leopárd, mind a tasmán ördög létezése, semmi hasznuk nincs, nem részei semmilyen olyan körforgásnak, ami érdemben kihat az életünkre.
Egyetlen valós oka van, szavazatszerzés az ezo-öko-bio agyhalottak között, ál-zöldeskedés, semmi más.
Sobri Jóska

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

Szamomra az ilyen es hasonlo visszatelepitesek a keves pozitiv dolgok egyikei amit az emberiseg tehet/tesz.

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.

A tasman ordogot is majdnem kiirtottak Tasmaniaban is, es a tengerszint emelkedese miatt csokkeno eloterulet sem termeszetes dolog.

USA-ban a leopardok visszatelepitese merult fel nemreg pl.


Nem ezzel "jatszuk" a teremtot szerintem, hanem a klonozassal, meg egyeb genmodositasokkal (amikor mesterseges mehben "letrehoznak" allatokat a "semmibol" csinalt embriobol).

Meg az AI es az agy osszekapcsolasaval pl. Engem jobban zavarnak / aggasztanak ezek, mint egy egy veszelyeztetett faj megmentese.
Borbinho

De itt irja a cikk, hogy a dingok miatt szorult ki a kontinentalis ausztraliabol. Tasminiabol pedig betegseg miatt. Kozvetlenul nem volt szerepe az embereknek.
Epp ez a baj. Ha halaszat/vadaszat miatt lenne igy, nem lenne problema.
undisputedly

Azt, hogy 3000 eve miert haltak ki a fo kontinensrol, csak sejtik.
Olvastam olyat is, hogy az oslakosok is vadasztak.
A dingokat is az emberek vittek a foldreszre btw.

Tasmaniaban meg a 19.szazadban a telepesek irtottak ki oket kis hijan, az se termeszetes.

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

ott van a végén az utolsó bekezdésben.
slowmotion

Azt ertem, atfogalmazom: Miert kell ilyen Teremto szerepben tetszelegni es beavatkozni? Okkal szorultak ki.
undisputedly

okkal hát. a telepesek betelepítették a nem őshonos kutyákat, akik elvadultak, felszaporodtak, és kiirtottak egy csomó más, őshonos fajt. sőt, annyira elszaporodtak a dingók, hogy egész konkrétan nagyobb ívű programok keretében vadászták őket.

rövidre fogva közvetve az ember miatt pusztultak ki, most próbálják helyre hozni, meg van más célja is.

Szerkesztette: slowmotion

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

Szamomra az ilyen es hasonlo visszatelepitesek a keves pozitiv dolgok egyikei amit az emberiseg tehet/tesz.

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.

A tasman ordogot is majdnem kiirtottak Tasmaniaban is, es a tengerszint emelkedese miatt csokkeno eloterulet sem termeszetes dolog.

USA-ban a leopardok visszatelepitese merult fel nemreg pl.


Nem ezzel "jatszuk" a teremtot szerintem, hanem a klonozassal, meg egyeb genmodositasokkal (amikor mesterseges mehben "letrehoznak" allatokat a "semmibol" csinalt embriobol).

Meg az AI es az agy osszekapcsolasaval pl. Engem jobban zavarnak / aggasztanak ezek, mint egy egy veszelyeztetett faj megmentese.
Borbinho

De itt irja a cikk, hogy a dingok miatt szorult ki a kontinentalis ausztraliabol. Tasminiabol pedig betegseg miatt. Kozvetlenul nem volt szerepe az embereknek.
Epp ez a baj. Ha halaszat/vadaszat miatt lenne igy, nem lenne problema.

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.
Borbinho

De, csak a mienk a bolygó.
Az ember az egyetlen öntudattal rendelkező faj a Földön.
És ha képes kiírtani más fajokat, akkor ez a természet rendje.
Ha kihal egy faj, vagy az egyik kiírtja a másikat, az az evolúció része, maga az organikus önszabályozás.
(Ha minket írtana ki a koronavírus vagy egy eddig csendben meglapuló szuperintelligens pintyfaj, akkor meg az lenne a természetes evolúció, az önszabályozás.)
Persze ha az egyik fajnak (az embernek) ebbe módja van belenyúlni, az is organikus, szóval engem nem zavar az ilyen visszatelepítősdi, csak értelmét nem látom.
Az emberiség szempontjából teljesen irreleváns mind a leopárd, mind a tasmán ördög létezése, semmi hasznuk nincs, nem részei semmilyen olyan körforgásnak, ami érdemben kihat az életünkre.
Egyetlen valós oka van, szavazatszerzés az ezo-öko-bio agyhalottak között, ál-zöldeskedés, semmi más.

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

Szamomra az ilyen es hasonlo visszatelepitesek a keves pozitiv dolgok egyikei amit az emberiseg tehet/tesz.

Nem csak a mienk a bolygo, es a kulonbozo novenyek es allatok kihalasanak jelentos reszeert az emberiseg a felelos. Az a minimum amit tehetunk, hogy megprobaljuk reszeit megorizni az elovilagunknak.

A tasman ordogot is majdnem kiirtottak Tasmaniaban is, es a tengerszint emelkedese miatt csokkeno eloterulet sem termeszetes dolog.

USA-ban a leopardok visszatelepitese merult fel nemreg pl.


Nem ezzel "jatszuk" a teremtot szerintem, hanem a klonozassal, meg egyeb genmodositasokkal (amikor mesterseges mehben "letrehoznak" allatokat a "semmibol" csinalt embriobol).

Meg az AI es az agy osszekapcsolasaval pl. Engem jobban zavarnak / aggasztanak ezek, mint egy egy veszelyeztetett faj megmentese.

Szerkesztette: Borbinho

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

ott van a végén az utolsó bekezdésben.
slowmotion

Azt ertem, atfogalmazom: Miert kell ilyen Teremto szerepben tetszelegni es beavatkozni? Okkal szorultak ki.

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/
undisputedly

ott van a végén az utolsó bekezdésben.

Ezekre a visszatelepitesekre mi szukseg van? Termeszetes ellensege miatt szorultak ki, miert kell az okologiai egyensulyba beavatkozni csak azert, hogy "jofejek" legyunk?

 index.hu/techtud/2021/05/26/tasman-ordog-erszenyes-ausztralia-kolykok-tasmania/

I'm back from a week at my mom's house and now I'm getting ads for her toothpaste brand, the brand I've been putting in my mouth for a week. We never talked about this brand or googled it or anything like that.

As a privacy tech worker, let me explain why this is happening. 🧵

— Robert G. Reeve (@RobertGReeve) May 25, 2021

Erdemes vegig porgetni a threadet.

Feleségem cége továbbra is keres rajzfilmes stílusban alkotni képes grafikust (alapvetően alkalmi munka, de akár hosszabb távú is lehet), illetve pár év tapasztalattal bíró social media managert, ha valakit érdekel, írjon pm-et.

Nézd mama, tudok repülni!

The British Royal Navy and Royal Marines have tested out a jet suit developed by the company Gravity Industries. Gravity says its suit can fly up to 80 mph and climb to 12,000 feet in the air. https://t.co/t6sCyrRobU pic.twitter.com/3l94tV2otH

— CNN International (@cnni) May 23, 2021

Jobb ha imádkozól egy gyorsat, az olcsóbb.

Szerkesztette: ozibozi

Várjunk.

Peach, ez azért nem jó, mert ha osztatlan közös a garázs, akkor eladás/aláírás előtt, ha már megvan a vevő, akkor ki kell függeszteni egy hivatalos papírost ügyvéd által jegyezve, a faliújságra, hogy “a G7-es parkolóra ilyen ajánlat jött, felkérem a tisztelt tulajdonos társakat nyilatkozzanak, élnek-e az elővásárlási jogukkal.”
15 napig kell kint lennie, kifüggesztéskor le kell fotózni és elküldeni a közös képviseletnek, akik a 16.nap - ha nem él a joggal senki - adnak egy igazolást, amit aztán be kell adni a Földhivatalba.

A Sobri által vázolt dolog sem jó, mert ha túl nagy összeg kerül a papírra, amit 100% hogy meg tudna az elővásárló, mivel Pepnek kötelező a kifüggesztés, akkor mehetnek együtt a bíróságra.
Vagy kifizeti az eredeti vevő a magasabb összeget, amit kötve hiszek.

Ha viszont ő visszalép, de még mindig áll az eladás, akkor a lehető legmagasabb áron kell eladni a szomszédnak. Nincs mese.

Szerk.: Ha tehetitek majd a jövőben, mindig külön Hrsz-en vásároljatok. Akár garázs, akár tároló, stb. Sokkal könnyebb.

Szerkesztette: - JC6

Garázs eladásánál váratlan rálicitálás érkezett az egyik szomszédtól, ilyenkor vissza lehet lépni valahogy az eladástól , bármilyen indokkal, esetleg másféle megoldás ? Köszönöm a segítséget.
Pep71

Külön hrsz vagy osztatlan közös tulajdon a garázs?
#JC6

Osztatlan
Pep71

Akkor elővásárlási joga van a többi osztatlan tulajdonosának, ha jól tudom.
Matthew99

Oké, de én nem dönthetek úgy , hogy mégsem adom el?
Pep71

Attól is függ, hogy milyen státuszban van az eladás. Ha csak szóbeli megegyezés történt, akkor szerintem mondd el neki, hogy kaptál egy jobb ajánlatot. Aztán vagy tartja vagy azt mondja, hogy csinálj vele amit akarsz.
Matthew99

A probléma az , hogy én annak akarom eladni, aki az első ajánlatot tette..ilyenkor nem tud rálicitálni a második ajánlatra esetleg ?
Pep71

Akkor add el annak, akinek akarod, annyiért, amennyit már a szomszéd sokall, de valójában kápéban annyit kapsz, amennyiben valójában megállapodtatok, csak a szerződésben lesz több. Na bumm, kicsivel több adót fizetsz, de ha fontos, hogy ne a szomszéd vegye meg, akkor megéri.
Sobri Jóska

Így is csináltuk, csak valamiért piaci ár felett is kell neki , amire nem számítottam, de ha ennyire kell neki , akkor vigye, most már úgy vagyok vele.
Pep71

Van egy kiskapu!
Ügyvédünk javasolta h papíron cseréljük el vmire! /bicikli 😃/ akkor már bevásárolta magát! Így a többi lakónàl már nincs elővásárlási joga!
Pontosabban kérdezd meg egy ügyvédtől!
Már nem emlékszek tisztán!
steelwolf

Köszi! Kérdeztem kettőt is, egyikük azt mondta semmit nem lehet tenni, a másik(pesti , komolyabb, rafkósabb) azt mondta , H vissza lehet állni az eladástól , csak kell rá valami indok, de amennyiért meg akarja venni , nekem bőven megéri, csak hát akinek alapból akartam eladni, azzal cseszett ki, mert nagyon ritkán van eladó garázs errefelé, gondolom máshol is így van .

Garázs eladásánál váratlan rálicitálás érkezett az egyik szomszédtól, ilyenkor vissza lehet lépni valahogy az eladástól , bármilyen indokkal, esetleg másféle megoldás ? Köszönöm a segítséget.
Pep71

Külön hrsz vagy osztatlan közös tulajdon a garázs?
#JC6

Osztatlan
Pep71

Akkor elővásárlási joga van a többi osztatlan tulajdonosának, ha jól tudom.
Matthew99

Oké, de én nem dönthetek úgy , hogy mégsem adom el?
Pep71

Attól is függ, hogy milyen státuszban van az eladás. Ha csak szóbeli megegyezés történt, akkor szerintem mondd el neki, hogy kaptál egy jobb ajánlatot. Aztán vagy tartja vagy azt mondja, hogy csinálj vele amit akarsz.
Matthew99

A probléma az , hogy én annak akarom eladni, aki az első ajánlatot tette..ilyenkor nem tud rálicitálni a második ajánlatra esetleg ?
Pep71

Akkor add el annak, akinek akarod, annyiért, amennyit már a szomszéd sokall, de valójában kápéban annyit kapsz, amennyiben valójában megállapodtatok, csak a szerződésben lesz több. Na bumm, kicsivel több adót fizetsz, de ha fontos, hogy ne a szomszéd vegye meg, akkor megéri.
Sobri Jóska

Így is csináltuk, csak valamiért piaci ár felett is kell neki , amire nem számítottam, de ha ennyire kell neki , akkor vigye, most már úgy vagyok vele.
Pep71

Van egy kiskapu!
Ügyvédünk javasolta h papíron cseréljük el vmire! /bicikli 😃/ akkor már bevásárolta magát! Így a többi lakónàl már nincs elővásárlási joga!
Pontosabban kérdezd meg egy ügyvédtől!
Már nem emlékszek tisztán!

Garázs eladásánál váratlan rálicitálás érkezett az egyik szomszédtól, ilyenkor vissza lehet lépni valahogy az eladástól , bármilyen indokkal, esetleg másféle megoldás ? Köszönöm a segítséget.
Pep71

Külön hrsz vagy osztatlan közös tulajdon a garázs?
#JC6

Osztatlan
Pep71

Akkor elővásárlási joga van a többi osztatlan tulajdonosának, ha jól tudom.
Matthew99

Oké, de én nem dönthetek úgy , hogy mégsem adom el?
Pep71

Attól is függ, hogy milyen státuszban van az eladás. Ha csak szóbeli megegyezés történt, akkor szerintem mondd el neki, hogy kaptál egy jobb ajánlatot. Aztán vagy tartja vagy azt mondja, hogy csinálj vele amit akarsz.
Matthew99

A probléma az , hogy én annak akarom eladni, aki az első ajánlatot tette..ilyenkor nem tud rálicitálni a második ajánlatra esetleg ?
Pep71

Akkor add el annak, akinek akarod, annyiért, amennyit már a szomszéd sokall, de valójában kápéban annyit kapsz, amennyiben valójában megállapodtatok, csak a szerződésben lesz több. Na bumm, kicsivel több adót fizetsz, de ha fontos, hogy ne a szomszéd vegye meg, akkor megéri.
Sobri Jóska

Így is csináltuk, csak valamiért piaci ár felett is kell neki , amire nem számítottam, de ha ennyire kell neki , akkor vigye, most már úgy vagyok vele.