OFF topik

Nem derült ki semmi, te mondod ezt.
De tegyük fel, ha Pajor homofób lenne, attól még a dalait kedvelném, a koncertjére elmennék, a magánembernek meg nem keresném a társaságát, nem akarnék barátkozni vele. Ahogy, mint írtam, Mel Gibson filmjei attól még jók, hogy egy buta antiszemita a csóka. Vannak ilyen anomáliák a világban.
De az biztos, hogy Pajortól még sehol nem olvastam ótvar alja homofób fröcsögést. Tőled már igen.
Nézd meg a The Best of Enemies című filmet, egy hozzád hasonlóan előítéletes beteg csókáról szól, aki rájön, hogy amiről valaki nem tehet, azért gáz dolog utálni, megvetni, elítélni. Igaz történet alapján. Hátha megértesz belőle valamennyit, ha az iskolázatlan KKK-s pasinak is eljutott annyi az agyáig, hogy egy fekete nem tehet róla, hogy fekete, és köztük is van okos is, buta is, jó is, rossz is, tapló is, figyelmes is, ahogy a fehérek vagy a melegek között egyaránt.
Sobri Jóska

Dehogynem. Azt derült ki, hogy ismerem Tamást és nem szívleli a melegeket. De olyan mód, mint amit lentebb is írtam, persze arra nem reagáltál. Hogy az életvitelükkel és cselekedetükkel nem ért egyet, de nem utálja őket.
Én sem. Az ember változik. Ahogy a változást láthatod a BoE-ben, az igaz rám is. Megismertem egy meleg srácot, intelligens, meg nem mondanám hogy buzi, dolgoztunk együtt, tök jó fej. Ez nekem is segített a szemléletváltás van.
Mivel minden egyes ember változik, változhat.
Csak mondjuk te nem.

Nem ér összemosni a “feketeséget” a homoszexualitással, mivel az egyik vele született, de a másik nem.
Hiszen a mai napig nem lelik a meleg gént...
Régebben is írtam: 40-es családapa, egész életében hetero volt, több barátnő és hosszú kapcsolat szegélyezett útját, majd megnősült, jött 2 gyerek, gyönyörű feleséggel, aztán egyik napról a másikra 45 évesen bejelenti hogy meleg, beadja a válást és összeköltözik egy másik csókával.
Biztos vele született, nem? Kiragadott példa persze, de nagyon érdekes.

Márciusban Pajor koncert, jössz? Bemutatlak neki 😀
Mekkora lenne egy Sobri vs JC találkozás élőben...
😀😀😀DDD

A 12. heti genetikai vizsgálattal kapcsolatban van valakinek egy-két hasznos infója? A nőgyógyász a háziorvosra, a háziorvos a védőnőre mutogat, meg lehet oldani ezt anélkül, hogy ne kelljen az embernek még ezért is mélyen a zsebébe nyúlnia? Újbudán vagy annak környékén keresünk elsősorban helyet
r.baggio

Bár nem erre vonatkozott a kérdés, de tudjál róla, hogy van olyan, hogy nifty teszt. A kombinált teszt kb 95 % pontosságú, ez 99,8 %. Annyira bíznak magukban, hogy az ár magában foglal egy kb 55 000 dolláros biztosítást arra az esetre, ha fals eredmény után mégis genetikai mutációval születik a gyermek. Az ára 110 és 180 ezer forint között van, szóval húzós.
Szokol

"Az Istenhegyi Géndiagnosztikai Centrum a korábban ismertetett megfontolásokból a NIFTY™-tesztet választó kismamák részére is javasolja kiegészítésként a Kombinált-teszt elvégzését"
.....
erről ennyit, következő?
sutianap

naná, plusz pénz.

A 12. heti genetikai vizsgálattal kapcsolatban van valakinek egy-két hasznos infója? A nőgyógyász a háziorvosra, a háziorvos a védőnőre mutogat, meg lehet oldani ezt anélkül, hogy ne kelljen az embernek még ezért is mélyen a zsebébe nyúlnia? Újbudán vagy annak környékén keresünk elsősorban helyet
r.baggio

Bár nem erre vonatkozott a kérdés, de tudjál róla, hogy van olyan, hogy nifty teszt. A kombinált teszt kb 95 % pontosságú, ez 99,8 %. Annyira bíznak magukban, hogy az ár magában foglal egy kb 55 000 dolláros biztosítást arra az esetre, ha fals eredmény után mégis genetikai mutációval születik a gyermek. Az ára 110 és 180 ezer forint között van, szóval húzós.
Szokol

"Az Istenhegyi Géndiagnosztikai Centrum a korábban ismertetett megfontolásokból a NIFTY™-tesztet választó kismamák részére is javasolja kiegészítésként a Kombinált-teszt elvégzését"
.....
erről ennyit, következő?

A 12. heti genetikai vizsgálattal kapcsolatban van valakinek egy-két hasznos infója? A nőgyógyász a háziorvosra, a háziorvos a védőnőre mutogat, meg lehet oldani ezt anélkül, hogy ne kelljen az embernek még ezért is mélyen a zsebébe nyúlnia? Újbudán vagy annak környékén keresünk elsősorban helyet
r.baggio

Bár nem erre vonatkozott a kérdés, de tudjál róla, hogy van olyan, hogy nifty teszt. A kombinált teszt kb 95 % pontosságú, ez 99,8 %. Annyira bíznak magukban, hogy az ár magában foglal egy kb 55 000 dolláros biztosítást arra az esetre, ha fals eredmény után mégis genetikai mutációval születik a gyermek. Az ára 110 és 180 ezer forint között van, szóval húzós.

Imádom itt a két szekta/abortusz/fórumos erkölcsi és morális dilemma közé beszúrt random VW Tsi motor postot 😂
Hamarosan jön jc sokadik reinkarnációja meglássátok feleim.
Hanni

Segíts már megértem Hajni, miért vagyunk mi szekta?
LoveSobri

 www.youtube.com/watch?v=BIaPrM6_pJc
Negritis

Ekkor még az OPNI is munkálkodott Lipótmezőn, ekkor kellett volna kezelni az egyedeket!

Két dolog:
1. Bármit meg lehet kérdezni, ha tudjuk, hogy nem kötelező semmire válaszolni. Márpedig nem az. Nyomakodó, fontoskodó ettől még tényszerűen lehet egy kérdés, ostoba vagy otromba már szubjektív megítélés kérdése.
2. Ha az abortusz gyilkosság lenne, akkor nem lenne legitim opció. Ergo, nem gyilkosság. Ergo, amit abortálnak, még nem élet.
Persze, a spermium is él, mind a sokmillió itt a zacsimban, a petesejt is, ahogy a bőrsejtjeim garmada, amit este lefürdök. Meg paradicsomokat, sőt csirkéket is leölünk - zágson.
Attól, hogy egy elbaszott szekta szerint mondjuk a 6. Vagy 10. hétben a spermium és a petesejt összeállt már emberré, és a kikaparása gyilkosság, még nincs így. Ha valaki annyira agyhalott, hogy szerinte az abortáló orvos gyilkol, jó, ha közhírré teszi, hogy nehigy elfelejtődjön, hogy a középkorban ragadt szellemileg.
És fun fact, de a Biblia sehol se tiltja az abortuszt.
Sobri Jóska

Fun fact: a Biblia korában ez nem létező gyakorlat volt, ergo nem is lehet benne. (Mellékzönge, hogy minek idézel olyan írásból, pontosabban minek akarsz ironizálva olyat citálni, amit nem tartasz legitimnek? Hipokrita dolog. Persze költői kérdés, csak a szokásos fullkretén trollkodás részedről.)
Szóval a várandós nőt, ha hasba rúgom, aki elveszíti így a babát, akkor én csak szimplán egy elbaszott focista vagyok, ugye? Ez is egy nézőpont...
kishaszi

A nem várandós nőt se rúgd hasba. De ha hasbarúgod, és elvetél a 8. héten, az nem gyilkosság.

A Biblia meg mostanra teljesen idejétmúlttá vált, erre mutattam rá. Ha nem ír az abortuszról, akkor nem lehet egy mindható, mindentudó entitás műve, nyilvánvaló.
Aszerint élni olyan, mint baltával mikrochipet készíteni, vagy filiszteusokat gyilkolni törvényesen.

Illetve a valóságidegen szektás gondolkodásmód maga a trollkodás.
Sobri Jóska

Ritka ostobaságot írsz. Ezzel az erővel nem fogadom el én sem a tudósok könyveit semminek, sem okosabbnak, mert nincs benne minden válasz az univerzumról. Nagyon nagy logika.
Tehát a ne ölj, ne lopj, tiszteld atyádat és anyádat, (majdnem azt írtam: ne kívánd fele barátod, akkor rájöttem tényleg idejét műlt , hisz lassan kötelező lesz) hülyeség.
Ezen kívül számtalan tanítás, példabeszéd van benne, ami általános igazságot és tanulságot tartalmaz,ami alap. Egyetemes. Függetlenül attól, hogy "hisz" valaki, vagy elfogadja, hogy nem mi gyártunk mindent magunknak, mert akkor a szélkakasnál nem vagyunk jobbak.
Úgyhogy a hasonlatod nem csak primitív, de még hülyeség is. Persze a zsigeri elutasítás, meg cikkekből értelmezés ismeret nélkül könnyebb.
kishaszi

A tudósok könyvei nem állítják, hogy egy mindenható írta volna őket, azt se, hogy csak bennük rejtőzik az igazság és minden máshogy gondolkodó téved, nem állnak elő vallásalapítási igénnyel, nem foglalkoznak erkölccsel, csak tudománnyal, logikusak, koherensek még ha tévednek is, sokszor a szerzők saját maguk haladják meg és aktualizálják, vagy egy generációval késöbb egy másik tudós, nem ezeréves megkérdőjelezhetetlen monolitok, és főként betartják a tudományos módszertan alapvetéseit.
Úgyhogy ennyit arról, hogy ki ír ostobaságot.
Magát a Bibliát meg úgy tűnik jobban ismerem, és agyhalott szektába sodródás nélkül is jobban megértem, mint sokan, akik álszent módon takaróznak vele, és csak alapnak használják homofóbiájuk igazolására vagy jogalapként ahhoz, hogy erkölcsi váteszként köpködhessék életidegen baromságaikat, illetve ne kelljen gondolkodniuk és valós megoldásokat keresniük olyan problémákra, melyek megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Egyetlen szót sem értettél meg abból, amit írtam, maestro.

A válaszaid meg JC-nek szólnak, akkor ne nekem válaszolj, lásd előbb.

Egyébként ha Pajor homofóbb lenne, akkor hülye lenne.
Sobri Jóska

Homofóbia nem létezik. Egyébként is, a gyülekezet álláspontja nem az hogy utáljuk őket, csak nem értünk egyet a cselekedeteikkel és életvitelükkel, mert a Biblia szerint az förtelmes bűn.
Nem kell e mögé oly nagy utálatot képzelni.
Senki sem fél tőlük. De Pajor se kedveli őket, most akkor hülye? Most már nem kedveled a dalait, mert ez kiderült?
LoveSobri

Nem derült ki semmi, te mondod ezt.
De tegyük fel, ha Pajor homofób lenne, attól még a dalait kedvelném, a koncertjére elmennék, a magánembernek meg nem keresném a társaságát, nem akarnék barátkozni vele. Ahogy, mint írtam, Mel Gibson filmjei attól még jók, hogy egy buta antiszemita a csóka. Vannak ilyen anomáliák a világban.
De az biztos, hogy Pajortól még sehol nem olvastam ótvar alja homofób fröcsögést. Tőled már igen.
Nézd meg a The Best of Enemies című filmet, egy hozzád hasonlóan előítéletes beteg csókáról szól, aki rájön, hogy amiről valaki nem tehet, azért gáz dolog utálni, megvetni, elítélni. Igaz történet alapján. Hátha megértesz belőle valamennyit, ha az iskolázatlan KKK-s pasinak is eljutott annyi az agyáig, hogy egy fekete nem tehet róla, hogy fekete, és köztük is van okos is, buta is, jó is, rossz is, tapló is, figyelmes is, ahogy a fehérek vagy a melegek között egyaránt.

Egyébként ha Pajor homofóbb lenne, akkor hülye lenne.
Sobri Jóska

Homofóbia nem létezik. Egyébként is, a gyülekezet álláspontja nem az hogy utáljuk őket, csak nem értünk egyet a cselekedeteikkel és életvitelükkel, mert a Biblia szerint az förtelmes bűn.
Nem kell e mögé oly nagy utálatot képzelni.
Senki sem fél tőlük. De Pajor se kedveli őket, most akkor hülye? Most már nem kedveled a dalait, mert ez kiderült?

Szerkesztette: - JC6

Magát a Bibliát meg úgy tűnik jobban ismerem, és agyhalott szektába sodródás nélkül is jobban megértem, mint sokan, akik álszent módon takaróznak vele, és csak alapnak használják homofóbiájuk igazolására vagy jogalapként ahhoz, hogy erkölcsi váteszként köpködhessék életidegen baromságaikat, illetve ne kelljen gondolkodniuk és valós megoldásokat keresniük olyan problémákra, melyek megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Taníts mester, a Sobrizmus megalapítója, mi a megoldás?
LoveSobri

Az abortusz témakörében?
Nem kell semmiféle sobrizmus, bőven elég Kant kategorikus imperatívusza, vagy, mint írtam, elég ha Jézusra hagyatkozol, ő is mondja eképp:
A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal; mert ez a törvény és a próféták. Máté 7,12
Eszerint egyértelműen megvan a döntés szabadsága, bármit is prezsmitál a főhülyétek. Aki ő maga is szeretne fogyatékkal, vagy Down-szindrómásként élni, az ne abortáljon, aki ő maga nem szeretne, az abortáljon.
Sobri Jóska

Főhülye... szép.
Pajor is hülye?
LoveSobri

Nem ismerem behatóan. Egyszer beszéltem vele, akkor még nem tért meg. Kissé zaklatott volt...
All time top3 magyar szövegíró, napjainkban a legjobb, én kedvelem a dalait.
Ahogy Gibson sok filmjét is, pedig az ember egy antiszemita pöcs. Sőt, sok Miramax film is bejön, aminek a zaklató Weinstein volt a producere.
Egyébként ha Pajor homofóbb lenne, akkor hülye lenne.
Vagy ha nem lenne koherens és következetes a hitében, és azt cselekedtetné mással, amiről nem akarja, hogy vele történjen.
De, mint mondtam ennyire nem ismerem.

Magát a Bibliát meg úgy tűnik jobban ismerem, és agyhalott szektába sodródás nélkül is jobban megértem, mint sokan, akik álszent módon takaróznak vele, és csak alapnak használják homofóbiájuk igazolására vagy jogalapként ahhoz, hogy erkölcsi váteszként köpködhessék életidegen baromságaikat, illetve ne kelljen gondolkodniuk és valós megoldásokat keresniük olyan problémákra, melyek megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Taníts mester, a Sobrizmus megalapítója, mi a megoldás?
LoveSobri

Az abortusz témakörében?
Nem kell semmiféle sobrizmus, bőven elég Kant kategorikus imperatívusza, vagy, mint írtam, elég ha Jézusra hagyatkozol, ő is mondja eképp:
A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal; mert ez a törvény és a próféták. Máté 7,12
Eszerint egyértelműen megvan a döntés szabadsága, bármit is prezsmitál a főhülyétek. Aki ő maga is szeretne fogyatékkal, vagy Down-szindrómásként élni, az ne abortáljon, aki ő maga nem szeretne, az abortáljon.
Sobri Jóska

Főhülye... szép.
Pajor is hülye?

Magát a Bibliát meg úgy tűnik jobban ismerem, és agyhalott szektába sodródás nélkül is jobban megértem, mint sokan, akik álszent módon takaróznak vele, és csak alapnak használják homofóbiájuk igazolására vagy jogalapként ahhoz, hogy erkölcsi váteszként köpködhessék életidegen baromságaikat, illetve ne kelljen gondolkodniuk és valós megoldásokat keresniük olyan problémákra, melyek megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Taníts mester, a Sobrizmus megalapítója, mi a megoldás?
LoveSobri

Az abortusz témakörében?
Nem kell semmiféle sobrizmus, bőven elég Kant kategorikus imperatívusza, vagy, mint írtam, elég ha Jézusra hagyatkozol, ő is mondja eképp:
A mit akartok azért, hogy az emberek ti veletek cselekedjenek, mindazt ti is úgy cselekedjétek azokkal; mert ez a törvény és a próféták. Máté 7,12
Eszerint egyértelműen megvan a döntés szabadsága, bármit is prezsmitál a főhülyétek. Aki ő maga is szeretne fogyatékkal, vagy Down-szindrómásként élni, az ne abortáljon, aki ő maga nem szeretne, az abortáljon.

Magát a Bibliát meg úgy tűnik jobban ismerem, és agyhalott szektába sodródás nélkül is jobban megértem, mint sokan, akik álszent módon takaróznak vele, és csak alapnak használják homofóbiájuk igazolására vagy jogalapként ahhoz, hogy erkölcsi váteszként köpködhessék életidegen baromságaikat, illetve ne kelljen gondolkodniuk és valós megoldásokat keresniük olyan problémákra, melyek megoldása azért nem ördöngősség.
Sobri Jóska

Taníts mester, a Sobrizmus megalapítója, mi a megoldás?

Két dolog:
1. Bármit meg lehet kérdezni, ha tudjuk, hogy nem kötelező semmire válaszolni. Márpedig nem az. Nyomakodó, fontoskodó ettől még tényszerűen lehet egy kérdés, ostoba vagy otromba már szubjektív megítélés kérdése.
2. Ha az abortusz gyilkosság lenne, akkor nem lenne legitim opció. Ergo, nem gyilkosság. Ergo, amit abortálnak, még nem élet.
Persze, a spermium is él, mind a sokmillió itt a zacsimban, a petesejt is, ahogy a bőrsejtjeim garmada, amit este lefürdök. Meg paradicsomokat, sőt csirkéket is leölünk - zágson.
Attól, hogy egy elbaszott szekta szerint mondjuk a 6. Vagy 10. hétben a spermium és a petesejt összeállt már emberré, és a kikaparása gyilkosság, még nincs így. Ha valaki annyira agyhalott, hogy szerinte az abortáló orvos gyilkol, jó, ha közhírré teszi, hogy nehigy elfelejtődjön, hogy a középkorban ragadt szellemileg.
És fun fact, de a Biblia sehol se tiltja az abortuszt.
Sobri Jóska

Fun fact: a Biblia korában ez nem létező gyakorlat volt, ergo nem is lehet benne. (Mellékzönge, hogy minek idézel olyan írásból, pontosabban minek akarsz ironizálva olyat citálni, amit nem tartasz legitimnek? Hipokrita dolog. Persze költői kérdés, csak a szokásos fullkretén trollkodás részedről.)
Szóval a várandós nőt, ha hasba rúgom, aki elveszíti így a babát, akkor én csak szimplán egy elbaszott focista vagyok, ugye? Ez is egy nézőpont...
kishaszi

A nem várandós nőt se rúgd hasba. De ha hasbarúgod, és elvetél a 8. héten, az nem gyilkosság.

A Biblia meg mostanra teljesen idejétmúlttá vált, erre mutattam rá. Ha nem ír az abortuszról, akkor nem lehet egy mindható, mindentudó entitás műve, nyilvánvaló.
Aszerint élni olyan, mint baltával mikrochipet készíteni, vagy filiszteusokat gyilkolni törvényesen.

Illetve a valóságidegen szektás gondolkodásmód maga a trollkodás.
Sobri Jóska

Ritka ostobaságot írsz. Ezzel az erővel nem fogadom el én sem a tudósok könyveit semminek, sem okosabbnak, mert nincs benne minden válasz az univerzumról. Nagyon nagy logika.
Tehát a ne ölj, ne lopj, tiszteld atyádat és anyádat, (majdnem azt írtam: ne kívánd fele barátod, akkor rájöttem tényleg idejét műlt , hisz lassan kötelező lesz) hülyeség.
Ezen kívül számtalan tanítás, példabeszéd van benne, ami általános igazságot és tanulságot tartalmaz,ami alap. Egyetemes. Függetlenül attól, hogy "hisz" valaki, vagy elfogadja, hogy nem mi gyártunk mindent magunknak, mert akkor a szélkakasnál nem vagyunk jobbak.
Úgyhogy a hasonlatod nem csak primitív, de még hülyeség is. Persze a zsigeri elutasítás, meg cikkekből értelmezés ismeret nélkül könnyebb.
kishaszi

A tudósok könyvei nem állítják, hogy egy mindenható írta volna őket, azt se, hogy csak bennük rejtőzik az igazság és minden máshogy gondolkodó téved, nem állnak elő vallásalapítási igénnyel, nem foglalkoznak erkölccsel, csak tudománnyal, logikusak, koherensek még ha tévednek is, sokszor a szerzők saját maguk haladják meg és aktualizálják, vagy egy generációval késöbb egy másik tudós, nem ezeréves megkérdőjelezhetetlen monolitok, és főként betartják a tudományos módszertan alapvetéseit.
Úgyhogy ennyit arról, hogy ki ír ostobaságot.
Magát a Bibliát meg úgy tűnik jobban ismerem, és agyhalott szektába sodródás nélkül is jobban megértem, mint sokan, akik álszent módon takaróznak vele, és csak alapnak használják homofóbiájuk igazolására vagy jogalapként ahhoz, hogy erkölcsi váteszként köpködhessék életidegen baromságaikat, illetve ne kelljen gondolkodniuk és valós megoldásokat keresniük olyan problémákra, melyek megoldása azért nem ördöngősség.

Amikor pénteken a fél csapat szabin van és amúgy is épp kifut a projekt, úgy jössz be dolgozni, hogy unatkozni fogsz. Nagyot tévedtem 😀
dugo93

utazok szüleimhez ma meló után így nincs a szokásos pénteki home office
bejövök erre nincs net 😀 egy IT cégnél
há bázz 😀
Negritis

Lehet, hogy soha nem is volt és csak te szoktál dolgozni otthonról 😀

Amikor pénteken a fél csapat szabin van és amúgy is épp kifut a projekt, úgy jössz be dolgozni, hogy unatkozni fogsz. Nagyot tévedtem 😀
dugo93

utazok szüleimhez ma meló után így nincs a szokásos pénteki home office
bejövök erre nincs net 😀 egy IT cégnél
há bázz 😀

Amikor pénteken a fél csapat szabin van és amúgy is épp kifut a projekt, úgy jössz be dolgozni, hogy unatkozni fogsz. Nagyot tévedtem 😀
dugo93

Pénteken sose menj be úgy hogy unatkozni fogsz, mert akkor felültetnek a sz...rollere 😀
Toca

az már eszedbe sem jut, hogy csapatépítés címén esetleg elmennek kurvázni, és nem a szopóroller jön, hanem a szopatóroller?

Amikor pénteken a fél csapat szabin van és amúgy is épp kifut a projekt, úgy jössz be dolgozni, hogy unatkozni fogsz. Nagyot tévedtem 😀
dugo93

Pénteken sose menj be úgy hogy unatkozni fogsz, mert akkor felültetnek a sz...rollere 😀

Amikor pénteken a fél csapat szabin van és amúgy is épp kifut a projekt, úgy jössz be dolgozni, hogy unatkozni fogsz. Nagyot tévedtem 😀

Ritka ostobaságot írsz. Ezzel az erővel nem fogadom el én sem a tudósok könyveit semminek, sem okosabbnak, mert nincs benne minden válasz az univerzumról. Nagyon nagy logika.
Tehát a ne ölj, ne lopj, tiszteld atyádat és anyádat, (majdnem azt írtam: ne kívánd fele barátod, akkor rájöttem tényleg idejét műlt , hisz lassan kötelező lesz) hülyeség.
Ezen kívül számtalan tanítás, példabeszéd van benne, ami általános igazságot és tanulságot tartalmaz,ami alap. Egyetemes. Függetlenül attól, hogy "hisz" valaki, vagy elfogadja, hogy nem mi gyártunk mindent magunknak, mert akkor a szélkakasnál nem vagyunk jobbak.
Úgyhogy a hasonlatod nem csak primitív, de még hülyeség is. Persze a zsigeri elutasítás, meg cikkekből értelmezés ismeret nélkül könnyebb.
kishaszi

Kár hogy csak egyszer lehet lájkolni.

Egyébként ha már van itt sok autószaki.
Kombit szeretnék vásárolni.
Ha új lesz akkor Kia a red SWt neztem ki, de ha akarnék a pénztárcámba több pénzt hagyni és használtat vennék,ki mit ajánlana? 5-7 évnél régebbit nem szívesen vennék.
Toca

Benzin vagy dízel, márka preferencia van?
Facebook csoportokat, index topikokat és a totalcar népítéleteket böngészd ezerrel.

Egyébként ha már van itt sok autószaki.
Kombit szeretnék vásárolni.
Ha új lesz akkor Kia a red SWt neztem ki, de ha akarnék a pénztárcámba több pénzt hagyni és használtat vennék,ki mit ajánlana? 5-7 évnél régebbit nem szívesen vennék.

baggio: ne adj Isten, ha Down-os lenne, elvetetnétek?
LoveSobri

Ne haragudj, de ez egy végtelenül otromba kérdés? Privátszféráról és egészségügyi titokról hallottál már gondolom.
Fast Willie

Mekkora álszent duma ez egy anonim fórumon, ahol majdnem mindenki az egész életét beszéli ki, félig vagy teljesen ismeretlen emberekkel. Volt itt már minden, vallás, munka, család, párkapcsolat, szexuális élet, minden, de az enyém egy otromba kérdés öregem.
Én, aki élet párti vagyok, meg merem kérdezni, hogy valaki elvetetné e a babáját vagy nem, ha valami kiderülne? Hát elnézést.
Elhiszem, hogy nem a legjobb dolog a világon, de az is egy emberi élet, akkor inkább adják örökbe (van ilyen ismerősöm, nem is egy), vagy otthonba, ahol élhet.
Vagy az nem gyilkosság? Csak mert nem ép, hanem egy picit sérült?

Privátszféra hallod, a bowl fórumon.
Röhög a vakbelem.
LoveSobri

Nem csalódtam benned. Te már meg is hoztad Baggio helyett az erkölcsi döntést, mint látom. Gratulálok hozzá! Talán keresztre is feszíted magadban, ha másképp gondolja.

Nyilván a te értékítéleted a helyes! Minden élethelyzetbe belelátsz, mindent lehet általánosítani...más alternatíva nincs.

Orvosilag is van egy indokolt határ, feltételezem ezért kérdezte a teszteket.

Na látod, ez a privátszféra! Ezért nem kell egy ilyen kérdésre válaszolni, mert valakitől, bárkitől vagy egy senkitől már bélyeget is kapsz! És ezért ostoba/otromba/nyomakodó/fontoskodó dolog rákérdezni.
Fast Willie

Semmilyen erkölcsi döntést nem hoztam. Miért kell mindent megbonyolítani?
Ha nem képesek felnevelni, nem éreznek magukban annyi erőt, nem adottak a feltételek, akkor jöhet az abortusz, az a könnyebbik út. De az egy életen át elkísér...

Én nem akarom keresztre feszíteni, félreértés ne essék, a párja teste, az ő családjuk, az ő jövőjük, szabad akaratuk van.
Csak jobb előtte mérlegelni és minden egyed lehetőséget számításba venni. Szerintem. Nem szabad elhamarkodottan dönteni, nem egy bogárról, hanem egy emberi életről van szó.

Távol álljon tőlem, hogy megbélyegezzem.
De mindig van másik út.
Válaszolnia sem volt kötelező, mégis megtette, akkor most mivan?
LoveSobri

Én eddig direkt kimaradtam ebből, de ez már nekem is sok. Kiemeltem neked, hogy miért tartanak egy agyhalott szektásnak. Sajnálom de igazuk van. Csak a teljesen agyhalottak képesek egnnyire figyelmen kÍvül hagyni a valóságot, és mivel alapjáraton nem tűnsz hülyének ezért ezt valamilyen külső befolyásnak kellett előidéznie nálad.

Azt mondod nem hozol erkölcsi döntést majd kifejted, hogy mégis egy gyenge szarok mert a könnyebb utat választják azaz nem vállalják egy önálló életre képtelen gyerek felnevelését.....Tehát mégis meghoztad azt a döntést csak már észre sem veszed.

Mégse áll olyan távol tőled az a megbélyegzés, és igen mindig van másik út de nem neked kell eldöntened és még csak megkérdőjelezned sem lenne szabad, hogy ki melyiken akar járni, mert ugye ne Ítélj, hogy ne Ítélhessenek de ezt nehéz megértened mert-és ez minden szekta jellemzője-csak az lehet a helyes amit belétek sulykolnak a gyüliken.

Azt már csak megjegyzem, hogy ha sobrit lehetett 1 hét pihire küldeni akkor téged is illene, mert ez ugyan más formában de legalább annyira sértő másoknak mint az ő linkelt képe neked.

Két dolog:
1. Bármit meg lehet kérdezni, ha tudjuk, hogy nem kötelező semmire válaszolni. Márpedig nem az. Nyomakodó, fontoskodó ettől még tényszerűen lehet egy kérdés, ostoba vagy otromba már szubjektív megítélés kérdése.
2. Ha az abortusz gyilkosság lenne, akkor nem lenne legitim opció. Ergo, nem gyilkosság. Ergo, amit abortálnak, még nem élet.
Persze, a spermium is él, mind a sokmillió itt a zacsimban, a petesejt is, ahogy a bőrsejtjeim garmada, amit este lefürdök. Meg paradicsomokat, sőt csirkéket is leölünk - zágson.
Attól, hogy egy elbaszott szekta szerint mondjuk a 6. Vagy 10. hétben a spermium és a petesejt összeállt már emberré, és a kikaparása gyilkosság, még nincs így. Ha valaki annyira agyhalott, hogy szerinte az abortáló orvos gyilkol, jó, ha közhírré teszi, hogy nehigy elfelejtődjön, hogy a középkorban ragadt szellemileg.
És fun fact, de a Biblia sehol se tiltja az abortuszt.
Sobri Jóska

Fun fact: a Biblia korában ez nem létező gyakorlat volt, ergo nem is lehet benne. (Mellékzönge, hogy minek idézel olyan írásból, pontosabban minek akarsz ironizálva olyat citálni, amit nem tartasz legitimnek? Hipokrita dolog. Persze költői kérdés, csak a szokásos fullkretén trollkodás részedről.)
Szóval a várandós nőt, ha hasba rúgom, aki elveszíti így a babát, akkor én csak szimplán egy elbaszott focista vagyok, ugye? Ez is egy nézőpont...
kishaszi

A nem várandós nőt se rúgd hasba. De ha hasbarúgod, és elvetél a 8. héten, az nem gyilkosság.

A Biblia meg mostanra teljesen idejétmúlttá vált, erre mutattam rá. Ha nem ír az abortuszról, akkor nem lehet egy mindható, mindentudó entitás műve, nyilvánvaló.
Aszerint élni olyan, mint baltával mikrochipet készíteni, vagy filiszteusokat gyilkolni törvényesen.

Illetve a valóságidegen szektás gondolkodásmód maga a trollkodás.
Sobri Jóska

Ritka ostobaságot írsz. Ezzel az erővel nem fogadom el én sem a tudósok könyveit semminek, sem okosabbnak, mert nincs benne minden válasz az univerzumról. Nagyon nagy logika.
Tehát a ne ölj, ne lopj, tiszteld atyádat és anyádat, (majdnem azt írtam: ne kívánd fele barátod, akkor rájöttem tényleg idejét műlt , hisz lassan kötelező lesz) hülyeség.
Ezen kívül számtalan tanítás, példabeszéd van benne, ami általános igazságot és tanulságot tartalmaz,ami alap. Egyetemes. Függetlenül attól, hogy "hisz" valaki, vagy elfogadja, hogy nem mi gyártunk mindent magunknak, mert akkor a szélkakasnál nem vagyunk jobbak.
Úgyhogy a hasonlatod nem csak primitív, de még hülyeség is. Persze a zsigeri elutasítás, meg cikkekből értelmezés ismeret nélkül könnyebb.

Az elképzelés max 120 ezer km és max 10 év nagyon max 2 millió, ha lehet 1,4.snél

dande

VW konszern motor palettájában mondjuk képben vagyok, mert több mint 10 éve az Audi motorgyárában melózom. Plussz a barátik körömből többen is a Porsche Interautónál dolgoznak. Ha tudok és kell elmondom a véleményem szívesen...
nagir

VW 1.0 TSI 115 LE érdekelne a véleményed! (2 éve használom, teljesen elégedett vagyok vele, használjuk városban, autópályán, voltunk vele Horvátország tengerpart, Osztrák Alpok és magas Tátra is, 30,000 km alatt semmi baja, többnyire erejével is elégedett vagyok, később azért majd lehet érdekelni fog az 1,5-ös verzió)
GiantsMLBhunter

Inkább PM küldtem, mielőtt lebasz valaki, hogy nem a gyűlölködéses polemizáláshoz szólok hozzá! 😉

Ha a faszt kreatívan himbilimbinek, kéjdorongnak vagy kárszegnek hívod, attól az még fasz marad.

Egyébként, ha ismernéd a Bibliát és Jézus tanításait, akkor tudnád, hogy szerinte, ha én nem élnék szívesen mondjuk Down-szindrómásként, akkor én se tehetem mással, hogy ilyen életet rákényszerítek.
Olvasd csak el Máté 7,12-t aztán próbáld megérteni.