OFF topik

az nem sport, ahol a pénzeddel játszol egy helyben ülve, ennyi az utóbbi 15 oldal tömör lényegeJJ

Akkor ez most végre a végszó?

Nem mondta senki hogy bárki nyerhet. De mondj érvet amellett hogy a póker igenis sport. Mert én még nem láttam egyet sem.
Legyen ön is milliomost sem nyerhet bárki, attól még nem lesz sport.

Stich képéhez meg no comment, sajnos sok ilyen ember van...

az nem sport, ahol a pénzeddel játszol egy helyben ülve, ennyi az utóbbi 15 oldal tömör lényege

manapság bizony sokminden a pénzől szól, de nem alaptézise. Lemehecc a térre rúgni, vagy dobni a bőrt, de pókerasztalhoz le tucc-e ülni üres zsebbel?sutianap

A téren rugdosás nem ugyanaz, mint a haverokkal pókerezés? Nem is beszélve az ingyenes pókerversenyekről.


JJ: Sorry, ezek szerint én akkor átsiklottam azok felett a soraid felett, ahol nem abba kötöttél bele csak, amire tudtál általad megfelelőnek gondolt érveket felhozni. Tényleg, biztos ott vannak, csak nem látom, és nem bagoly mondja szitu van... Csak mert szerintem én az elmúlt 100 oldalnyi szövegelésemben mindenféle érvre igyekeztem válaszolni, amik itt felmerültek a napokban, ellenben nem is mindenre kaptam választ. Éppen velem szokott az lenni, hogy leírok 6 féle dolgot, aztán valaki egybe beleköt, és azt hiszi, hogy kész borította az egész mondanivalómat.

Egyébként meg igazából már fogalmam sincs, hogy egyáltalán mit akarsz felhozni a póker ellen érvként, mert most nagyjából azt veszem ki az elmúlt két hszedből, hogy "a pókerben az a szar, hogy elméletben bárki kaszálhat, de szerintem nem, de valaki ezt hazudja róla, tehát ezért szar". Vagy nem is tudom igazán megfogalmazni, a lényeg az, hogy most már nem értem, hogy az a bajod, hogy a pókerben mindenki nyerhet, vagy hogy a fogadóirodákhoz hasonló oldalak ezt hazudják, és ha az utóbbi, akkor mi köze annak egy profi pókerverseny sporttal kapcsolatos megítéléséhez.

Elméletben meg sok mindent lehet. Pl. csukott szemmel kosarat dobni. És van elég sok film meg könyv, ami pont azt bizonyítja, hogy elméletben nagyon sok minden lehetséges, és átlagemberből is lehet ilyen-olyan sztár, miközben meg kb. nulla az esélye, de elméletben lehetne is akár. Tehát ez nem csak a pókerre igaz, közel sem.

alapvetően
a póker a játéktermekkel meg a kaszinókkal jelent meg - szerencsejáték kategóriában.
"gyer be és mi kopasztunk"
az hogy most akármilyen cimszóval is, de sportként szeretnék aposztrofálni kissé skizoid dolog, minthogy két bőrt is lenyúzhassank valamiről. Úgy látom még, ha sportként is próbálnánk rátekinteni, akkor is alapvetően a pénzről szó. A póker lényege, hogy elvedd a tétet, a fogadásra tett zsetonkáját. S innentől kezdve felesleges behozni sportnak. Mondjuk hányan játszanak pénz nélküli pókert??

merhát már innentől kezdve az is sportoló, aki a betmicsodán fogadást kötött a BL győztesre, vagy nem-e?sutianap

utolsó mondat: Akkor meg én is sportoló vagyok, mert múlt héten belerúgtam egyet egy kavicsba, vagy nem-e?

Ja, és szerencse, hogy a foci, meg az egyéb népszerű sportok abszolúte nem a pénzről szólnak. Neem, itt se láttam már a fél fórumot azon panaszkodni, hogy X sportág mennyire a pénzről szól manapság...fetomy

manapság bizony sokminden a pénzől szól, de nem alaptézise. Lemehecc a térre rúgni, vagy dobni a bőrt, de pókerasztalhoz le tucc-e ülni üres zsebbel?sutianap

itthon egy amerikaifoci szetthez is be kell fektetni. a másik, h millió ingyenes torna van, de nem ez a lényeg
nyilván nem véletlenül nem úgy hívják, hogy kártyasport, vagy szerencsesport.

alapvetően
a póker a játéktermekkel meg a kaszinókkal jelent meg - szerencsejáték kategóriában.
"gyer be és mi kopasztunk"
az hogy most akármilyen cimszóval is, de sportként szeretnék aposztrofálni kissé skizoid dolog, minthogy két bőrt is lenyúzhassank valamiről. Úgy látom még, ha sportként is próbálnánk rátekinteni, akkor is alapvetően a pénzről szó. A póker lényege, hogy elvedd a tétet, a fogadásra tett zsetonkáját. S innentől kezdve felesleges behozni sportnak. Mondjuk hányan játszanak pénz nélküli pókert??

merhát már innentől kezdve az is sportoló, aki a betmicsodán fogadást kötött a BL győztesre, vagy nem-e?sutianap

utolsó mondat: Akkor meg én is sportoló vagyok, mert múlt héten belerúgtam egyet egy kavicsba, vagy nem-e?

Ja, és szerencse, hogy a foci, meg az egyéb népszerű sportok abszolúte nem a pénzről szólnak. Neem, itt se láttam már a fél fórumot azon panaszkodni, hogy X sportág mennyire a pénzről szól manapság...fetomy

manapság bizony sokminden a pénzől szól, de nem alaptézise. Lemehecc a térre rúgni, vagy dobni a bőrt, de pókerasztalhoz le tucc-e ülni üres zsebbel?

elolvasod te egyáltalán amit a másik ír? vagy csak téged is elkapott a sobricitisz, hogy azt veszed észre, amire tudsz megfelelőnek gondolt érvekkel reagálni?

direkt hozzátettem, hogy abszolút nem az a helyzet, hogy bármely jött-ment milliókat kaszál pókeren, ahhoz rengeteg áldozat szükségeltetik, de én akkor fogom sportként elismerni a pókert, ha indulnak majd nullabeszállós tornák milliós összdíjazással, és nem azzal hitegetik a hülye embereket, hogy "kezdj el pókerezni és könnyedén meggazdagodhatsz", mert épp ez a szerencsejátékok ismérve

alapvetően
a póker a játéktermekkel meg a kaszinókkal jelent meg - szerencsejáték kategóriában.
"gyer be és mi kopasztunk"
az hogy most akármilyen cimszóval is, de sportként szeretnék aposztrofálni kissé skizoid dolog, minthogy két bőrt is lenyúzhassank valamiről. Úgy látom még, ha sportként is próbálnánk rátekinteni, akkor is alapvetően a pénzről szó. A póker lényege, hogy elvedd a tétet, a fogadásra tett zsetonkáját. S innentől kezdve felesleges behozni sportnak. Mondjuk hányan játszanak pénz nélküli pókert??

merhát már innentől kezdve az is sportoló, aki a betmicsodán fogadást kötött a BL győztesre, vagy nem-e?sutianap

utolsó mondat: Akkor meg én is sportoló vagyok, mert múlt héten belerúgtam egyet egy kavicsba, vagy nem-e?

Ja, és szerencse, hogy a foci, meg az egyéb népszerű sportok abszolúte nem a pénzről szólnak. Neem, itt se láttam már a fél fórumot azon panaszkodni, hogy X sportág mennyire a pénzről szól manapság...

pfú fetó, ezek borzasztóan erőltetett hasonlatok
addig, hogy az utolsó másodpercben irányítóként tudj dobni egy "mákos" TD-t, el kell jutni, míg papíron, elméletben egy pókertornát bárki megnyerhet (tudom, hogy ez nincs így, de a nagy pókeroldalak pontosan ebből a hamis ígéretből élnek)JJ

Na mert az aztán fantasztikus példa és érv, hogy én majd folyamatosan ászpókereket kapok a másik meg hármasokat... Igaz, hogy egy versenyt végignézve alig 1-2 alkalommal találkozol pókerrel, főleg nem ászpókerrel és akkor még nem is beszéltünk a royal flushről. Szerencse kell a jó lap megkapásához, ez nyilvánvaló. De azzal még nem mész semmire, ha a taktikázással nem hozol vele nagy pénzt. Mert akármennyire gondoljátok itt sokan, baromira ki kell használnod egy ászpókert, mert ha bejött, nem mostanában fog mégegyszer. Egy asztalon is ritkán jönnek ki ilyen magas kombinációk, de még ritkábban ismétlődnek, és szerintem még soha nem volt olyan, hogy mindez egy embernek jött volna össze. De lehetséges, pont annyira, mint egy átlagos kosarasnak vagy QB-nak az, hogy minden dobása/passza bemegy/emberhez megy.

Egyszerűen nem értem, hogy aki még nem látott pókerközvetítést egy ilyen versenyről, vagy nem pókerezett, vagy szimplán nem akarja felismerni amit ott tapasztalt, az miért formál egyáltalán véleményt. Vagy lehet én néztem olyan versenyeket és játszottam olyan közegben, ahol rendszeresen nyertek leosztásokat emberek úgy, hogy sokszor közel sem az övék volt a legnagyobb lap és csak én láttam rengeteg olyan helyzetet, ahol egy ászpóker jellegű lappal alig szedtek össze valamicske lóvét. No meg csak én nem találkoztam még azzal a valósággal, ahol az emberek rendszeresen ászpókereket kapnak 😊

http://www.kepfeltoltes.hu/view/110601/pff_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
itt tartunk ma,ez az amerikai foci a laikusok szemében. beszartam ezen a main. akárhogy érvelt az ember,hasztalan volt.

alapvetően
a póker a játéktermekkel meg a kaszinókkal jelent meg - szerencsejáték kategóriában.
"gyer be és mi kopasztunk"
az hogy most akármilyen cimszóval is, de sportként szeretnék aposztrofálni kissé skizoid dolog, minthogy két bőrt is lenyúzhassank valamiről. Úgy látom még, ha sportként is próbálnánk rátekinteni, akkor is alapvetően a pénzről szó. A póker lényege, hogy elvedd a tétet, a fogadásra tett zsetonkáját. S innentől kezdve felesleges behozni sportnak. Mondjuk hányan játszanak pénz nélküli pókert??

merhát már innentől kezdve az is sportoló, aki a betmicsodán fogadást kötött a BL győztesre, vagy nem-e?

pfú fetó, ezek borzasztóan erőltetett hasonlatok
addig, hogy az utolsó másodpercben irányítóként tudj dobni egy "mákos" TD-t, el kell jutni, míg papíron, elméletben egy pókertornát bárki megnyerhet (tudom, hogy ez nincs így, de a nagy pókeroldalak pontosan ebből a hamis ígéretből élnek)

fetomy azt hiszem tőlem is idéztél a hosszú érvelésedben, de én sem szólom le általában a szellemi sportokat. Semmi bajom a sakkozókkal, nekem azzal van bajom hogy egyesek a pókerre mint sportra tekintenek, ennyi.

Amit meg a szerencséről mondtál, hogy a milliméterek és tizedmásodpercek már a szerencsén múlnak - ezzel egyrészt nem értek egyet, mert hogy tizedmásodperccel előbb vagy később érsz oda az rajtad múlik nem a szerencséden de ez most mindegy, tegyük fel hogy tényleg a szerencsén múlnak ezek az apró dolgok, de ez a szerencse akkor sem ugyanaz mint amiről a pókernél beszélünk. Ezeket a dolgokat te tudod befolyásolni, de azt hogy milyen lapokat kapsz viszont nem. Az tényleg abszolút szerencse. És hiába számít rengeteget a tudás és gyakorlás, ha szerencsém van és minden leosztásnál ászpókerem lesz a velem szemben ülő meg mindig ketteshármast kap, akkor lehet velem szemben a világ leghíresebb pókerese, akkor is meg fogom verni. És nem azért mert jobb vagyok, hanem mert ez egy szerencsejáték, és én vagyok a szerencsésebb.

Egyébként igazából engem nem érdekel túlzottan hogy most sport vagy sem, ha egy rendszeres pókeres sportolónak tartja magát egyszerre sírok és nevetek és felidegesítem magam ha valaki példaképnek egy pókerjátékost mond, de ennyi. Manapság annyira elmosódtak az ilyen válaszvonalak kategóriák között (sajnos nem csak a sport - játék fogalmak között..) hogy minden vehető sportnak, engem igazából az bánt hogy az ilyen new waves dolgok háttérbe szorítják a klasszikus sportokat.85

Azért az sokat számít az érvelésedben (máséban is), hogy úgy álltok hozzá, mintha lehetséges lenne 100-200 leosztásból folyamatosan ászpókert meg royal flössöket kapkodni össze. Tehát amit pl. te mondasz, az nekem egyenlő azzal, hogy mondjuk egy kosaras egy meccsen, vagy méginkább egy bajnokság folyamán minden egyes hárompontosát bedobja úgy, hogy egy 8-10 alkalommal próbálkozik is meccsenként. Ismered, hogy a pókerben mire mennyi esély van? Mert egy AA handhez az esély kevesebb mint FÉL százalék. Ahhoz, hogy magas lapból lesz pár sincs 2%. Aztán ha jól tudom, akkor a RF esélye nincs kettő tízezred százalék, a SF esélye nincs kettő ezred százalék, a póker esélye nincs három század százelék, aztán folytathatnánk de még a két pár sem ér el 5% esélyt. Több, mint 90%, hogy maximum 1 párod lesz. 99.26% annak az esélye, hogy maximum drilled lesz. Márpedig ez még bőven az a szint, ahol még egy sima blöffel is el lehet bizonytalanítani az embert plusz nem is biztos, hogy azzal ő nyer. Magyarán az, hogy te szimplán a lapoddal amatőrként megverd a másikat eléggé kevés eséllyel bír. Meg mondom, nevetséges egyáltalán a feltételezés, hogy valakinek olyan orbitális mákja van, hogy folyamatosan nagy kombói vannak, és akkor még nem néztük azt, hogy egy amatőr hogy adja el a többieknek,hogy neki nincs is semmilye, emeljenek csak...


Más sportokat tekintve: Akkor ne azt nézzük, hogy a szerencsén múlik, hogy NEM sikerül valami. Mert azzal nem tudok mit csinálni, hogy azt gondoljátok kizárólag tudás kérdése. De mi van akkor, ha valaki, aki nem egy jó sportoló mégis minden összejön neki? Kapura lő, megcsúszik a labda a vízen, a kapus tudásától függetlenül tehetetlen, vagy más sport, kosárlabda, eldobom a hármast, mert az kell a csapatomnak, de igazából mindenki tudja, hogy nem tudok hármast dobni, de most eldobom és mákkal bemegy, mert előttem állt a csávó, nem is láttam rendesen a dolgokat, csak eldobtam, vagy más sport amerikaifoci, irányító vagyok, utolsó drive, vesztésre állunk, 4. és X, az OL elbassza, az arcomba jön két DL ember izomból, fingom nincs mit csináljak, de inkább eldobom, abból lehet valami, ha agyonütnek abból nem, ezért kb. csukott szemmel eldobom egy WR irányába, baromira nem volt se időm se lehetőségem kivárni vagy odanézni, kiszámolni a dolgokat, csak eldobom minden mindegy alapon, és mákomra pont sikerül úgy eldobni, hogy a WR felé megy, béna passz volt, mert bele is ért egy védő, meg alapból csak úgy dobtam, de épp arra járt egy elkapó, aki elkapta, és beszalad vele, és megnyertük a meccset. Vagy vegyük a rúgókat, egy távolabbi FG alapból mák kérdése, hogy eltalálom-e rendesen, és láthatunk egy game winning FG-t egy ultraszar rúgótól 65 yardról, mert mákja volt, és a totális random lövése pont jó lett. A puntoknál alapból rengetegszer van, hogy a labda isten tudja merre fog pattanni, és beröpül-e az EZ-ba, vagy visszapattan-e 20 yardot, vagy pont úgy pattan, hogy a fél yardoson fogjuk meg. De visszatérve a soccerhez amit már írtam, egy gyengébb játékos milliószor foghat ki mákos napot, amikor jobban megy neki, és soha életében nem fog, nem lesz belőle senki, de szerencséje volt, és 1-2 lövése bement, ami jókor volt. Hát csomószor jönnek ilyen Koplárovics Bélák, akikről azt se tudom focizik-e még, holott győztest gólt lőtt a Manchester United ellen...

De lehet, hogy tévedek és ilyen és a millió hasonló helyzetben igazából nem is szerencse van, hanem szimplán minden egyes sportoló mélyen belül világszinten a legjobb, csak az esetek 99.999999999999%-ában nem jön ez ki belőle 😛

Szerintem a sport csak szintkülönbséget jelent. A pókernek is van az a szintje, ahol a tudás dominál nem a szerencse, meg a foci és többi mindenki által elismerten sportnak nevezett cselekvésnek is van olyan szintje, ahol semmiféle lényegi tudás nem szükségeltetik.

Ha két futó ezredmásodperces különbségét nem a szerencse befolyásolja, hanem az, hogy a másik annyival jobb, akkor két pókerjátékos esetén sem a lapok döntenek, mert akinek rosszabb lapja volt is verhette volna a másikat, ha jobban taktikázik, jobban dönt amikor még lehetősége volt rá. Ilyen erővel ha én AA-ra allint nyomok és a másik KK-val megver, nem azért vert meg mert jobb lapja lett (feljött egy K), hanem mert rosszul döntöttem, hogy kockára tettem mindenemet.

Részemről továbbra is áll, h a vizsgaidőszak után szívesen segítek, ha tudok. Az még min 1 max 2 hét, de addig a vizsgák+munka mellett nem nagyon érek rá.

szerk.: Úgy tudom Süti tanulja, vagy mi..... de nem biztos.apeszos

Az én tudásom kevés volt. 😐 Illetve látatlanba nem akartam tippelni, úgyhogy rajtad a sor. 😀

Nem mondtam hogy értek hozzá, csak foglalkozom vele... 😛 Ha tudok segítek, persze....

szerk.: Úgy tudom Süti tanulja, vagy mi..... de nem biztos.

Mintha Apeszos jelezte volna múltkor hogy ő ért hozzá, de ebben nem vagyok biztos...

ide is

Van valaki közületek aki konyít a PHP-hez?
Fontos lenne

Tetszetős definíció, de ebben továbbra is bennevan a póker, a gó, a csocsó vagy épp a versenyszerű hotdogevés is 😊Igor

A go-ról pontosan lehet tudni, hogy valójában vallás. http://gowiki.hu/index.php?title=Magyarorsz%C3%A1gi_G%C3%B3_Egyh%C3%A1z_%C3%B6szt%C3%B6nd%C3%ADj_programja

fetomy azt hiszem tőlem is idéztél a hosszú érvelésedben, de én sem szólom le általában a szellemi sportokat. Semmi bajom a sakkozókkal, nekem azzal van bajom hogy egyesek a pókerre mint sportra tekintenek, ennyi.

Amit meg a szerencséről mondtál, hogy a milliméterek és tizedmásodpercek már a szerencsén múlnak - ezzel egyrészt nem értek egyet, mert hogy tizedmásodperccel előbb vagy később érsz oda az rajtad múlik nem a szerencséden de ez most mindegy, tegyük fel hogy tényleg a szerencsén múlnak ezek az apró dolgok, de ez a szerencse akkor sem ugyanaz mint amiről a pókernél beszélünk. Ezeket a dolgokat te tudod befolyásolni, de azt hogy milyen lapokat kapsz viszont nem. Az tényleg abszolút szerencse. És hiába számít rengeteget a tudás és gyakorlás, ha szerencsém van és minden leosztásnál ászpókerem lesz a velem szemben ülő meg mindig ketteshármast kap, akkor lehet velem szemben a világ leghíresebb pókerese, akkor is meg fogom verni. És nem azért mert jobb vagyok, hanem mert ez egy szerencsejáték, és én vagyok a szerencsésebb.

Egyébként igazából engem nem érdekel túlzottan hogy most sport vagy sem, ha egy rendszeres pókeres sportolónak tartja magát egyszerre sírok és nevetek és felidegesítem magam ha valaki példaképnek egy pókerjátékost mond, de ennyi. Manapság annyira elmosódtak az ilyen válaszvonalak kategóriák között (sajnos nem csak a sport - játék fogalmak között..) hogy minden vehető sportnak, engem igazából az bánt hogy az ilyen new waves dolgok háttérbe szorítják a klasszikus sportokat.

de témához szólva sport az, aminél az edzés komoly fizikai/szellemi megterhelést jelent, a cél a másik legyőzése..brk

Tetszetős definíció, de ebben továbbra is bennevan a póker, a gó, a csocsó vagy épp a versenyszerű hotdogevés is 😊

de témához szólva sport az, aminél az edzés komoly fizikai/szellemi megterhelést jelent, a cél a másik legyőzése. minden más, ahol pontokat kell szerezni, labda van, nyersen hangzik, de benne van az élvezeti faktor, az játék. az más kérdés, hogy a játék és a sport mennyire bírnak ma már azonos jelentéssel..brk

ezt nagyon adom. nincs miről beszélni.

Nincs bizony, az off topic pont ezért jó hely, Neked irreveláns, nekünk meg nem. (Holnap meg Te találsz itt Neked fontos, számomra irreveláns témát.)
Igen, itt kiélhetjük az eredendő hülyeségeinket!tomi-tomi

nyilván, de hogy ez napokon keresztül húzódjon, láthatóan eredménytelenül, azt túlzásnak érzem. persze erre ott van az az opció, hogy nem olvasom a topicot, viszont szeretem a trash-realityt, az éden hotel meg végetért, tökéletes pótlás ez és még bele is lehet trollkodni. ha már offtopic.
de témához szólva sport az, aminél az edzés komoly fizikai/szellemi megterhelést jelent, a cél a másik legyőzése. minden más, ahol pontokat kell szerezni, labda van, nyersen hangzik, de benne van az élvezeti faktor, az játék. az más kérdés, hogy a játék és a sport mennyire bírnak ma már azonos jelentéssel.

off topic is the new vicctopic
tomi-tomit meg elnevezhetnénk Sobri-ölőnek.
Sobrit pedig Pierce-nek.
de most komolyan, nincs jobb dolgotok, mint ezeken az irreleváns hülyeségeken vitatkozni? mert akkor az ember eredendően hülye :rolleyes: 😂.brk

Nincs bizony, az off topic pont ezért jó hely, Neked irreveláns, nekünk meg nem. (Holnap meg Te találsz itt Neked fontos, számomra irreveláns témát.)
Igen, itt kiélhetjük az eredendő hülyeségeinket!

meg is van a definíció:
az a játék tekinthető sportnak, melynek versenyszerű űzéséhez rendszeres testmozgás szükségeltetikJJ

Na, hát ez alapján meglátszik, hogy Mátyás király nemzete vagyunk, mert a focistáink megoldották, hogyan legyenek is sportolók meg nem is 😂