Politika

A Pesti Srácokat azért törölték, amiért gyereknek nem mutatunk horrort, pornót stb.
A felnőttek is megérdemlik, hogy a pszichéjükre, mentális fejlődésükre káros tartalmak tiltva legyenek, ettől kevésbé lesznek gyűlölködőek, agresszívek stb.
Felkészül a Vadhajtások.

Akkor fogok nevetni, ha esetleg kiderül, hogy erről van szó (szerintem őket mindenki ismeri, de ha esetleg mégsem: ez az egyik legnagyobb tech csatorna a yt-n, amit a minap szintén töröltek .... valami hacker támadás miatt) :

peterk2005 udvari bolond

tech topicba bedobtam, de a web3be is mehetne hogy mi és hogyan történt

amúgy engem az jobban meglepett mikor jim browningot törték fel aki ugye azzal foglalkozik hogy scammereket hackel meg
 youtu.be/YIWV5fSaUB8

de ez off it, főleg hogy már indoklás is van hogy miért lettek törölve

 pestisracok.hu/a-youtube-likvidalta-a-ps-csatornajat-a-cenzorok-egyelore-hallgatnak/

nyilván indoklás nélkül 😀
Negritis, a vajda

ilyenkor bezzeg lyogállam meg alapjogok….
Amadeus von Dollárbaloldal

Mégis van indoklás. pic.twitter.com/uozrkqWqeK

— Bate (@Bate81) March 24, 2023

Akkor fogok nevetni, ha esetleg kiderül, hogy erről van szó (szerintem őket mindenki ismeri, de ha esetleg mégsem: ez az egyik legnagyobb tech csatorna a yt-n, amit a minap szintén töröltek .... valami hacker támadás miatt) :



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 pestisracok.hu/a-youtube-likvidalta-a-ps-csatornajat-a-cenzorok-egyelore-hallgatnak/

nyilván indoklás nélkül 😀
Negritis, a vajda

ilyenkor bezzeg lyogállam meg alapjogok….

Popzenei Egyetem.😭😭😭😭😭

Remélem akkor már lesz Punk-zenei Főiskola is!!! 😃

Az iq-tesztek meg valóban nem sokat érnek (bár erről nincs szó az adásban), mivel nem az intelligenciát mérik, hanem az iq-teszt megoldási képességet. Legalábbis ez erről a tudományos konszenzus. (Abban igazad van, hogy akinek magas az iq-ja az értelmesebb az átlagnál, mert ezek a tesztek úgy vannak skálázva, hogy az átlag mindig 100.)
Őszentsége Sobri Jóska

de van szó róla, pont amikor arról beszélnek hogy ha a teszteket gyakorlod akkor jobb eredményt fogsz elérni
viszont "okosabb" nem leszel
Negritis, a vajda

De egy valódi iq-tesztet, ahogy egy Rorschach-, vagy Szondi-tesztet, nem tudsz gyakorolni. (Ebben speciel téved Puzsér.)
Egy iq-tesztnek az a lényege, hogy kb. megad két darab egyenként háromelemű "sorozatot" (mindig képeket, mivel az iq-teszt nem műveltséget vagy tudást mér, így se számok, se betűk nem lehetnek benne), és abból neked kell felismerned a mintát, ami alapján a harmadik sorozat harmadik elemét ki kell válaszd 8 opció közül. Legalábbis a Mensanál ilyen metodikával áll össze a teszt. Namost erre nem lehet úgy gyakorolni, mint egy kvízre vagy a KRESZ-vizsgára.
Őszentsége Sobri Jóska

nem akarok abba belemenni hogy lehet-e gyakorolni és javítani az eredményeden
csak arra utaltam hogy igenis beszélnek róla

Az iq-tesztek meg valóban nem sokat érnek (bár erről nincs szó az adásban), mivel nem az intelligenciát mérik, hanem az iq-teszt megoldási képességet. Legalábbis ez erről a tudományos konszenzus. (Abban igazad van, hogy akinek magas az iq-ja az értelmesebb az átlagnál, mert ezek a tesztek úgy vannak skálázva, hogy az átlag mindig 100.)
Őszentsége Sobri Jóska

de van szó róla, pont amikor arról beszélnek hogy ha a teszteket gyakorlod akkor jobb eredményt fogsz elérni
viszont "okosabb" nem leszel
Negritis, a vajda

De egy valódi iq-tesztet, ahogy egy Rorschach-, vagy Szondi-tesztet, nem tudsz gyakorolni. (Ebben speciel téved Puzsér.)
Egy iq-tesztnek az a lényege, hogy kb. megad két darab egyenként háromelemű "sorozatot" (mindig képeket, mivel az iq-teszt nem műveltséget vagy tudást mér, így se számok, se betűk nem lehetnek benne), és abból neked kell felismerned a mintát, ami alapján a harmadik sorozat harmadik elemét ki kell válaszd 8 opció közül. Legalábbis a Mensanál ilyen metodikával áll össze a teszt. Namost erre nem lehet úgy gyakorolni, mint egy kvízre vagy a KRESZ-vizsgára.

 pestisracok.hu/a-youtube-likvidalta-a-ps-csatornajat-a-cenzorok-egyelore-hallgatnak/

nyilván indoklás nélkül 😀

ez amúgy volt? 😀

 hvg.hu/sport/20230322_nagy_magyarorszag_foci_meccs_uefa_mlsz
mégse engedélyezi az uefa 😀
Negritis, a vajda

Volt, csak a soccerben...

ez amúgy volt? 😀

 hvg.hu/sport/20230322_nagy_magyarorszag_foci_meccs_uefa_mlsz
mégse engedélyezi az uefa 😀

Őszentsége Sobri Jóska

Csak szolgáltató jelleggel az IQ tesztekről és az okosságról, pont tegnap olvastam Mérő László-tól az Ész segédigéi c. könyvet, ebben ír róla:

51-55. oldalról:

Egy iskola sok mindent adhat: tudást, műveltséget, kultúrát, még szakismereteket is, bár azok gyorsan elavulnak. Egyetlen egy dolgot nem ad az iskola: észt. Azt még az egyetem sem ad, onnan is mindenki pontosan ugyanannyi ésszel távozik, mint amennyivel érkezett.

Néhányszor kipróbáltam, hogyan reagálnak egyetemi hallgatók arra, ha ezt az előző bekezdést így, nyersen elmondom nekik. Egyszer sem kérdezték azt, hogy "akkor minek ülünk itt"? A legkülönbözőbb szakos egyetemisták, mérnök, pszichológus, közgazdász és mindenféle tanár szakos hallgatók mind érezték, hogy nem erről van szó. Szerencsére csak nagyon kevesen lehettek közülük olyanok, akik azért jöttek az egyetemre, hogy eszesebbek legyenek, így kevesen vannak, akiknek eleve csalódniuk kell.

Több kutatásban is vizsgálták, hogyan változik a gyerekek vagy akár a felnőttek intelligenciaszintje, ha korábban nem jártak iskolába, és valamikor mégis beiratkoznak. Hogy mit is mérnek az intelligenciatesztek arról nemsokára beszélni fogok, de ebben a kutatásban nem a szokásos tesztet alkalmazták, hanem egy olyat, amely csak ábrákkal dolgozik, szöveg nincs is benne. Azért választották ezt a fajta tesztet, mert a feladatok megoldásához az ábrák között olyan összefüggésekre kell rájönni, amilyeneket az iskolában nem tanítanak. Mégis, mindegyik korosztálynál már néhány hónapos iskolába járás után érezhetően javult a teszteredmény.

Az iskola akkor is ad eszközöket az elme élesítésére, ha közvetlenül ezt nem célozza. Az már a diákokon múlik, hogy ki mennyire él ezekkel. Aki él velük, eszesebb az sem lesz, mint korábban volt, de a meglévő esze sokkal használhatóbbá válik a legkülönbözőbb feladatokra, különösen azokra, amelyek ahhoz a szakmához tartoznak, amit épp tanul. Lehet például, hogy valaki kifejezetten szépen furulyázik a nyáj mellett, mert tehetséges. Ahhoz azonban, hogy egy profi zenekarban használható legyen, nem elég, ha akármilyen virtuóz módon is kezeli a hangszerét, ahhoz iskolázottság szükséges. Különben nem fog tudni együttműködni a többi zenésszel.

Tanári tapasztalatom is ezt támasztja alá. A tehetségesebb diákokat sokkal könnyebben és sokkal több mindenre meg tudjuk tanítani, mint a kevésbé tehetségeseket. Másfelől, egy bizonyos értelmi szint fölött mindenkiből jól képzett, hasznos szakembert tudunk képezni. Az, hogy hol van ez a „bizonyos értelmi szint”,
attól függ, hogy milyen szakmáról beszélünk épp, de egyik esetében sem túl magasan; még egy atomfizikus vagy egy agysebész esetében sem. Speciális képességekre, például kézügyességre, matematikai érzékre vagy kiváló memóriára lehet szükség egy egy szakmában a sikerhez, de az általános intelligenciából már egy viszonylag nem túl magas szint is elegendő minden szakma szakszerű műveléséhez. Nem mindegy hát, hogy kinek-kinek a meglévő több vagy kevesebb eszét mire trenírozzák, ettől függ, hogy ki mennyire fogja tudni használni akár munkahelyi, akár magánéleti problémák megoldására.

AZ INTELLIGENCIATESZTEK

A pszichológusok által használt standard intelligenciatesztben legalább tízfajta feladattípus szerepel. Vannak benne számolós kérdések, de azok közül a legbonyolultabbak is olyanok, amelyekhez az általános iskola anyaga bőven elegendő, olyan már nincs közöttük, amely mondjuk a másodfokú egyenletet vagy a szögfüggvények ismeretét igényelné. Vannak az általános műveltséget tesztelő kvízkérdések is, de ebből is csak olyanok, amelyek az általános iskolában megszerezhető ismeretekre kérdeznek. Vannak nyelvi kérdések, kirakós rejtvények, memóriafeladatok, élethelyzetek megoldásait vizsgáló kérdések, még olyan is van, amelyben egy rövid képregény képeit kell értelmes sorrendbe rakni.

Miért van ilyen sokféle feladat egy intelligenciatesztben? És ha már ilyen sokféle van, akkor miért nincs még többféle? Gondolhatnánk, hogy azért, mert a tesztek alkotóinak éppen ezek jutottak eszükbe, de nem erről van szó. Ennél sokkal több feladatfajta közül válogatták ki azokat, amelyek a tesztekben szerepelnek.

A válogatás fő szempont ja az volt, hogy azokat a feladattípusokat igyekeztek a tesztbe bevenni, amelyek segítségével a teszt végeredménye a lehető legjobban jelzi előre, hogy kit mennyire tartanak intelligensnek a környezetében a többi emberek. Szakszóval: igyekeztek a tesztet validálni, hogy valóban azt mérje, amit az emberek általában értenek az intelligencián, amikor egy egy emberre alkalmazzák ezt a fogalmat.

Azért éppen ezek a feladattípusok maradtak benne az intelligenciatesztben, mert a teszt összességében így bizonyult a leginkább Validnak, azaz így jelezte legjobban előre a környezet ítéletét az egyes emberek intelligenciájáról. Ha kevesebbet vagy többet vettek volna bele a tesztbe, akkor a teszt segítségével kevésbé pontosan lehetett volna megbecsülni, kit mennyire ítél intelligensnek a környezete. Azokkal a feladattípusokkal viszont, amelyek végül bekerültek a tesztbe, váratlanul jól sikerült előrejelezni az emberek általános ítéletét. A teljesség kedvéért megjegyezzük, hogy az emberek között általában eléggé magas szintű egyetértés mutatkozik abban, hogy kit tartanak nagyon, közepesen vagy kevésbé intelligensnek. A kevésbé intelligensek nagyjából ugyanazokat tartják kiemelkedően intelligensnek, mint a közepesen vagy nagyon intelligensek.

Az, hogy pont ennyiféle feladattípus kellett ahhoz, hogy az emberek ítélete jól előrejelezhető legyen, azt jelenti, hogy az intelligencia fogalmába sok minden tartozik bele, de nem túl sok minden. Látványosan nem akartak belekerülni az intelligenciatesztbe olyan kérdések, amelyekhez magasabb szintű iskolázottság kell, mint például a nyelvtudás, valamely szakma mélyebb ismerete vagy a magasabb szintű matematikai vagy
informatikai ismeretek - ha ilyeneket is bevettek volna, az jelentősen rontotta volna a teszt validitását.

Még az sem feltétlenül tartozik az intelligenciához, hogy egy állítást logikailag helyesen tudjunk tagadni. A pszichológushallgatók intelligenciáját általában meg szokták mérni valamikor a tanulmányaik során, és 120-125-ös érték alattit csak nagyon ritkán tapasztalnak, ami azt jelenti, hogy az intelligencia szempontjából az emberiség felső 5-10 százalékában vannak, annak ellenére, hogy közülük is sokan elrontották a „Nincs az a szerelem, aki el nem múlik” mondat tagadását. [Korábban volt egy rész, ahol a 2005-ös érettségin a matetmatika témakörbe bejött egy akkoriban az érettségin újnak számító feladat, miszerint: Tagadja a következő állítást: Nincs az a szerelem, ami el nem múlik. Az érettségizők ~50% tudta csak helyesen tagadni, később Mérő megcsináltatta többször is pszichológus egyetemi hallgatókkal ZH-n is, közel hasonló sikerességi eredménnyel (40-50%). - bobi0092]

Az intelligencia kutatása is oda vezetett, hogy sokféle formája van az okosságnak, és az a fogalom, amelyet intelligencia szó alatt értünk, ezek közül eléggé sokfélét magába foglal. Pontosabban: az okosság sokféle formájával el tudjuk érni, hogy intelligensnek tekintsenek minket az emberek, és ehhez nem
szükséges magasabb szintű iskolai képzettség.

Így már láthatjuk a másik oldalát is annak az éremnek, amelynek az egyik oldalát korábban így fogalmaztuk meg: Az iskola észt, azt nem tud adni. Valóban nem ritka, hogy az emberek kifejezetten intelligensnek tekintenek egy kevéssé iskolázott személyt, és kevéssé intelligensnek egy sok iskolát sikerrel elvégzettet. De ez csak akkor érvényes, amikor valakiről általában ítéljük meg, mennyire intelligens. Ha egy konkrét feladatra keresünk munkatársat, akkor mégis elsősorban az iskolázottság számít, mert nagy valószínűséggel az fog jobban beválni, aki az iskolában jobban teljesített.

Szerkesztette: bobi0092

Az iq-tesztek meg valóban nem sokat érnek (bár erről nincs szó az adásban), mivel nem az intelligenciát mérik, hanem az iq-teszt megoldási képességet. Legalábbis ez erről a tudományos konszenzus. (Abban igazad van, hogy akinek magas az iq-ja az értelmesebb az átlagnál, mert ezek a tesztek úgy vannak skálázva, hogy az átlag mindig 100.)
Őszentsége Sobri Jóska

de van szó róla, pont amikor arról beszélnek hogy ha a teszteket gyakorlod akkor jobb eredményt fogsz elérni
viszont "okosabb" nem leszel

Bő félórát meghallgattam belőle. Többet nem, de nem hiszem, hogy bármit változtatott volna a véleményemen. Önmagában az elég volt nekem, amikor elkezdte magyarázni, hogy az intelligencia teszt csak az emberi értelem egy szűk területét tudja mérni. Egyrész ez azért így nem igaz (bár konkrétan a Mensa tesztre még el is fogadnám, ha így fogalmazott volna), másrészt tök mindegy. Gerelyt hajítani is a fizikai teljesítmények csak egy szűk szeletét jelenti, de ettől még teljesítmény, ha valaki jobban csinálja, mint a népesség 99%-a.
...
Akkor cikizzék ki azt, hogy ostoba. és ne azt magyarázgassák, hogy az IQ teszt mennyit is ér. (Egyébként elég sokat. Akinek magas az IQ-ja, az jellemzően értelmesebb az átlagnál.)
peterk2005 udvari bolond

És ha nem csak hallgatod, hanem oda is figyelsz, akkor átmegy az üzenet, hogy nem a nő személyéről vagy egy képességének megítéléséről szól az okfejtés, hanem arról, hogy valaki az iq-jával flexel, kérkedik, illetve arról, hogy az emberi minőség (nem az emberi értelem) nem csak iq-ból áll, hanem része a műveltség, az empátia, ésatöbbi egyaránt. Vagyis ez Puzsér véleménye, a két társműsorvezető ezt még árnyalja is.
Szerintem jó adás volt.
Ha legközelebb lusta vagy végighallgatni egy adást, vagy csak simán nem figyelsz oda, de érdekel miről volt benne szó én szívesen összefoglalom neked pár mondatban, ha láttam/hallottam, nem kell ennek érdekében kamuvitát provokálnod.

Az iq-tesztek meg valóban nem sokat érnek (bár erről nincs szó az adásban), mivel nem az intelligenciát mérik, hanem az iq-teszt megoldási képességet. Legalábbis ez erről a tudományos konszenzus. (Abban igazad van, hogy akinek magas az iq-ja az értelmesebb az átlagnál, mert ezek a tesztek úgy vannak skálázva, hogy az átlag mindig 100.)

Úgy, ahogy van a téma választás. Ha valami arcpirító módon adta volna elő magát a csaj, az még oké lenne. De én ennek a nyomát sem éreztem rajta. Behívták, kérdezgették ő meg egyszerűen csak büszke volt arra, hogy van 3 diplomája és magas az IQ-ja. Nabumm. Ne legyen? Naponta hívnak meg ilyen reggeli show-kba embereket, akik büszkék arra, hogy valamit csináltak. Megmászták az Everestet, lefutották a félmaratont, egyedül felneveltek 5 gyereket, főztek egy nagyon finom tömegkaját gulyáságyúban, vagy szépen festik a piros tojást húsvétkor. Nem nagyon vagyok képben ezzel a csajjal kapcsolatban - a neve ismerős, de engem elkerül a celeb világ többnyire -, gondolom oka van annak, hogy cikizik. De ha olyan a csaj, akkor biztosan meg is vannak azok az okok, amiért cikizhető. Három diploma nem az, akár beszél róla, akár nem.
peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ennyi erővel akár végig is hallgathattad volna. Szépen kifejti, hogy miért ítéli el az iq-val való flexelést, több pontban, hagy ne kelljen összefoglalnom, hogy mit véleményeztél.
Azt meg nem hiszem el, hogy nem tudod ki Mészárosné, az adásban is többször elhangzik.
Őszentsége Sobri Jóska

Bő félórát meghallgattam belőle. Többet nem, de nem hiszem, hogy bármit változtatott volna a véleményemen. Önmagában az elég volt nekem, amikor elkezdte magyarázni, hogy az intelligencia teszt csak az emberi értelem egy szűk területét tudja mérni. Egyrész ez azért így nem igaz (bár konkrétan a Mensa tesztre még el is fogadnám, ha így fogalmazott volna), másrészt tök mindegy. Gerelyt hajítani is a fizikai teljesítmények csak egy szűk szeletét jelenti, de ettől még teljesítmény, ha valaki jobban csinálja, mint a népesség 99%-a.

Azt tudom természetesen, hogy ő a Mészárosné. Sőt, most már azt is tudom, hogy előtte Bochkorné volt, mert a videóban elhangzott. De ettől őt még nem ismerem. Persze meg lehet közelíteni úgy is, hogy ha valaki Orbánné / Mészárosné / Gyurcsányné, az eleve már minősít. De én ezt nem különösebben szeretem. Mást meg nem tudok a nőről. De nincs jelentősége, mert akárki lehetne, nem az ő személye volt a lényeg.

Hol és milyen szakon és milyen teszttel érte el a magas IQ mérést?
Lúdas Solymi

A videóban beszéltek róla: a Mensa teszten.

Ma Magyarországon szerintem bárki tud diplomát szerezni, aki képes beseggelni az anyagot és visszamondani. Az nem lényeg, hogy nem érti, csak mondani kell, szóval ez ne legyen már értékmérő.Lúdas Solymi

Bármilyen teljesítményről van is szó, én nem szeretem ezt a "bárki tud"-azást. Az ukránoknak adományt gyűjteni vagy hajléktalanoknak szendvicset vinni is bárki tud, mégsem teszi meg mindenki. És aki megteszi, az tőlem nyugodtan lehet büszke rá. Akár nyilvánosan is. A három diplomára is.

Amúgy meg valóban lehet magas IQ-ja és elég esze hozzá, de emellett ugyanúgy lehet végtelenül ostoba mint ember.Lúdas Solymi

Akkor cikizzék ki azt, hogy ostoba. és ne azt magyarázgassák, hogy az IQ teszt mennyit is ér. (Egyébként elég sokat. Akinek magas az IQ-ja, az jellemzően értelmesebb az átlagnál.)
peterk2005 udvari bolond

Lehet értelmesebb az átlagnál, attól még látszik, hogy milyen az értékrendje, ráadásul azzal, hogy bizonygatja, hogy van 3 diplomája, azzal kompenzál is.

És amúgy de, szinte bárki tud ma diplomát szerezni, mert annyi büfészak van mint a fene.
Tudás oda nem nagyon kell, csak beseggelni az anyagot.

De tőlem szerezhette a legjobb egyetemen is, lehet okos is, attól még az értékrendje gát és mint ember is az.
Ez nem egy példakép. Ugyanúgy ahogy a Novák Katalin meg a Varga Judit se, pedig lehetnének.

És igen, az, hogy kinek a kije vagy, az minősít téged, mert ha nem határolódsz el, akkor egyetértesz azzal amit a másik képvisel, sőt ki is használod. Rogán Cilikét se a rendes nevén hívják, Sarka Kata ezt levetkőzte, de azért őt se a sikeres üzletasszony kategóriában indítanám, hiába állítja ezt magáról.

Plusz büszkének lenni arra, amit kevés erőfeszítésből megszerzel az gáz, arra már lehet valaki büszke, amit sok energiabefektetéssel ért el, legyen az bármennyivel is kevesebb mint a másik személy által elért.

Ilyen alapon Mészáros Lölö is büszke lehetne arra amit elért, lol.
Lúdas Solymi

Csakhogy Mészáros és Mészárosné teljesítménye össze sem mérhető. Lölönek annyi erőfeszítése van abban, hogy milliárdos lett papíron, mint bárkinek, aki kitölt egy lottószelvényt és véletlenül megnyeri a főnyereményt.
Ellenben Andi keményen megdolgozott azért, hogy ő legyen a feleség, ne valaki más, méghozzá nem csak Lőrinctől, hanem Orbántól is engedélyt kellett szereznie ehhez. Sőt. még most is keményen megdolgozik azért, hogy feleség maradhasson, míg Lölö csak aláír minden papírt, amit eléraknak, már ha ugyan ő ír alá egyáltalán 😀

 telex.hu/belfold/2023/03/23/orban-balazs-leirta-a-twitteren-miert-blokkolja-magyarorszag-a-svedek-nato-csatlakozasat

ehhez csak annyit, hogy mindharom serelmezett dolgot ELLENZEKBEN mondtak. ergo nulla hatasuk volt bmire is. nem ok dontottek a Tanacsban. elkepeszto ez a sertodott kis malac hozzaallas.

NO GENDER!

 444.hu/2023/03/24/kilottek-a-kulfoldon-dolgozo-magyarok-munkat-talalni-nehez-es-kevesebbeknek-is-sikerul

jobban teljesît

“Gulyás azt mondja, a magyar jogrend szerint nem lehetne letartóztatni Putyint, mert Magyarország nem hirdette ki a Nemzetközi Büntetőbíróság statútumát. “

szánalmas csövesbánatok
Amadeus von Dollárbaloldal

de raadasul nem is igaz. majd remelem jon Lattman es elmagyarazza ...
szerk.: pontosabban igy ez nem igaz. raadasul a statutum Magyaroszagon hatalyba lepett mar 2002ben.
csebi

Hoffmann Tamás (nemzetközi jogász, Corvinus) az előbb nyilatkozott a Klubrádióban: szerinte sántít a fideszes érvelés, simán letartóztathatnák. | Azért azt megnézném. |
nagylaza, főpohárnok

igen. nem az ICC miatt kellene letartoztatni hanem mert olyan buncselekmenyek elkovetesere adott parancsot, amelyre a magyar Btk. univerzalis joghatosagot ir elo. ergo nem szamit, hogy nincs magyar szal (nem Magyarorszagon kovettek el, nem magyar allampolgarokkal szemben, nem magyar allampolgarok) olyan sulyu buncselekmenyekrol van szo, hogy fel kell lepnunk ellenuk.

 m.hvg.hu/gazdasag/20230323_Matolcsy_beolvasott_Orbannak__szo_szerint_es_atvitt_ertelemben_is

Gyurival mizu?
Amadeus von Dollárbaloldal

Fáj is az, ha az ember kedvéért nem módosítják az alaptörvényt, hogy még egy ciklust kapjon….
MC12

jajj mindig ezek az egyeni erdekek. fel sem merul, hogy Gyuri csak aggodik a magyar gazdasag helyzete miatt? 😊
csebi

majd Polt Péter megindítja a büntetőeljárást Putyin ellen..
Amadeus von Dollárbaloldal

aaa. erre a feladatra inkabb visszarendeli Ihaszt, hogy inditsa el 😉
csebi

egyem a szívét annak is

“Gulyás azt mondja, a magyar jogrend szerint nem lehetne letartóztatni Putyint, mert Magyarország nem hirdette ki a Nemzetközi Büntetőbíróság statútumát. “

szánalmas csövesbánatok
Amadeus von Dollárbaloldal

de raadasul nem is igaz. majd remelem jon Lattman es elmagyarazza ...
szerk.: pontosabban igy ez nem igaz. raadasul a statutum Magyaroszagon hatalyba lepett mar 2002ben.
csebi

Hoffmann Tamás (nemzetközi jogász, Corvinus) az előbb nyilatkozott a Klubrádióban: szerinte sántít a fideszes érvelés, simán letartóztathatnák. | Azért azt megnézném. |
nagylaza, főpohárnok

igen. nem az ICC miatt kellene letartoztatni hanem mert olyan buncselekmenyek elkovetesere adott parancsot, amelyre a magyar Btk. univerzalis joghatosagot ir elo. ergo nem szamit, hogy nincs magyar szal (nem Magyarorszagon kovettek el, nem magyar allampolgarokkal szemben, nem magyar allampolgarok) olyan sulyu buncselekmenyekrol van szo, hogy fel kell lepnunk ellenuk.

 m.hvg.hu/gazdasag/20230323_Matolcsy_beolvasott_Orbannak__szo_szerint_es_atvitt_ertelemben_is

Gyurival mizu?
Amadeus von Dollárbaloldal

Fáj is az, ha az ember kedvéért nem módosítják az alaptörvényt, hogy még egy ciklust kapjon….
MC12

jajj mindig ezek az egyeni erdekek. fel sem merul, hogy Gyuri csak aggodik a magyar gazdasag helyzete miatt? 😊
csebi

majd Polt Péter megindítja a büntetőeljárást Putyin ellen..
Amadeus von Dollárbaloldal

aaa. erre a feladatra inkabb visszarendeli Ihaszt, hogy inditsa el 😉

“Gulyás azt mondja, a magyar jogrend szerint nem lehetne letartóztatni Putyint, mert Magyarország nem hirdette ki a Nemzetközi Büntetőbíróság statútumát. “

szánalmas csövesbánatok
Amadeus von Dollárbaloldal

de raadasul nem is igaz. majd remelem jon Lattman es elmagyarazza ...
szerk.: pontosabban igy ez nem igaz. raadasul a statutum Magyaroszagon hatalyba lepett mar 2002ben.
csebi

Hoffmann Tamás (nemzetközi jogász, Corvinus) az előbb nyilatkozott a Klubrádióban: szerinte sántít a fideszes érvelés, simán letartóztathatnák. | Azért azt megnézném. |
nagylaza, főpohárnok

igen. nem az ICC miatt kellene letartoztatni hanem mert olyan buncselekmenyek elkovetesere adott parancsot, amelyre a magyar Btk. univerzalis joghatosagot ir elo. ergo nem szamit, hogy nincs magyar szal (nem Magyarorszagon kovettek el, nem magyar allampolgarokkal szemben, nem magyar allampolgarok) olyan sulyu buncselekmenyekrol van szo, hogy fel kell lepnunk ellenuk.

 m.hvg.hu/gazdasag/20230323_Matolcsy_beolvasott_Orbannak__szo_szerint_es_atvitt_ertelemben_is

Gyurival mizu?
Amadeus von Dollárbaloldal

Fáj is az, ha az ember kedvéért nem módosítják az alaptörvényt, hogy még egy ciklust kapjon….
MC12

jajj mindig ezek az egyeni erdekek. fel sem merul, hogy Gyuri csak aggodik a magyar gazdasag helyzete miatt? 😊
csebi

majd Polt Péter megindítja a büntetőeljárást Putyin ellen..

“Gulyás azt mondja, a magyar jogrend szerint nem lehetne letartóztatni Putyint, mert Magyarország nem hirdette ki a Nemzetközi Büntetőbíróság statútumát. “

szánalmas csövesbánatok
Amadeus von Dollárbaloldal

de raadasul nem is igaz. majd remelem jon Lattman es elmagyarazza ...
szerk.: pontosabban igy ez nem igaz. raadasul a statutum Magyaroszagon hatalyba lepett mar 2002ben.
csebi

Hoffmann Tamás (nemzetközi jogász, Corvinus) az előbb nyilatkozott a Klubrádióban: szerinte sántít a fideszes érvelés, simán letartóztathatnák. | Azért azt megnézném. |
nagylaza, főpohárnok

igen. nem az ICC miatt kellene letartoztatni hanem mert olyan buncselekmenyek elkovetesere adott parancsot, amelyre a magyar Btk. univerzalis joghatosagot ir elo. ergo nem szamit, hogy nincs magyar szal (nem Magyarorszagon kovettek el, nem magyar allampolgarokkal szemben, nem magyar allampolgarok) olyan sulyu buncselekmenyekrol van szo, hogy fel kell lepnunk ellenuk.

 m.hvg.hu/gazdasag/20230323_Matolcsy_beolvasott_Orbannak__szo_szerint_es_atvitt_ertelemben_is

Gyurival mizu?
Amadeus von Dollárbaloldal

Fáj is az, ha az ember kedvéért nem módosítják az alaptörvényt, hogy még egy ciklust kapjon….
MC12

jajj mindig ezek az egyeni erdekek. fel sem merul, hogy Gyuri csak aggodik a magyar gazdasag helyzete miatt? 😊

Úgy, ahogy van a téma választás. Ha valami arcpirító módon adta volna elő magát a csaj, az még oké lenne. De én ennek a nyomát sem éreztem rajta. Behívták, kérdezgették ő meg egyszerűen csak büszke volt arra, hogy van 3 diplomája és magas az IQ-ja. Nabumm. Ne legyen? Naponta hívnak meg ilyen reggeli show-kba embereket, akik büszkék arra, hogy valamit csináltak. Megmászták az Everestet, lefutották a félmaratont, egyedül felneveltek 5 gyereket, főztek egy nagyon finom tömegkaját gulyáságyúban, vagy szépen festik a piros tojást húsvétkor. Nem nagyon vagyok képben ezzel a csajjal kapcsolatban - a neve ismerős, de engem elkerül a celeb világ többnyire -, gondolom oka van annak, hogy cikizik. De ha olyan a csaj, akkor biztosan meg is vannak azok az okok, amiért cikizhető. Három diploma nem az, akár beszél róla, akár nem.
peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ennyi erővel akár végig is hallgathattad volna. Szépen kifejti, hogy miért ítéli el az iq-val való flexelést, több pontban, hagy ne kelljen összefoglalnom, hogy mit véleményeztél.
Azt meg nem hiszem el, hogy nem tudod ki Mészárosné, az adásban is többször elhangzik.
Őszentsége Sobri Jóska

Bő félórát meghallgattam belőle. Többet nem, de nem hiszem, hogy bármit változtatott volna a véleményemen. Önmagában az elég volt nekem, amikor elkezdte magyarázni, hogy az intelligencia teszt csak az emberi értelem egy szűk területét tudja mérni. Egyrész ez azért így nem igaz (bár konkrétan a Mensa tesztre még el is fogadnám, ha így fogalmazott volna), másrészt tök mindegy. Gerelyt hajítani is a fizikai teljesítmények csak egy szűk szeletét jelenti, de ettől még teljesítmény, ha valaki jobban csinálja, mint a népesség 99%-a.

Azt tudom természetesen, hogy ő a Mészárosné. Sőt, most már azt is tudom, hogy előtte Bochkorné volt, mert a videóban elhangzott. De ettől őt még nem ismerem. Persze meg lehet közelíteni úgy is, hogy ha valaki Orbánné / Mészárosné / Gyurcsányné, az eleve már minősít. De én ezt nem különösebben szeretem. Mást meg nem tudok a nőről. De nincs jelentősége, mert akárki lehetne, nem az ő személye volt a lényeg.

Hol és milyen szakon és milyen teszttel érte el a magas IQ mérést?
Lúdas Solymi

A videóban beszéltek róla: a Mensa teszten.

Ma Magyarországon szerintem bárki tud diplomát szerezni, aki képes beseggelni az anyagot és visszamondani. Az nem lényeg, hogy nem érti, csak mondani kell, szóval ez ne legyen már értékmérő.Lúdas Solymi

Bármilyen teljesítményről van is szó, én nem szeretem ezt a "bárki tud"-azást. Az ukránoknak adományt gyűjteni vagy hajléktalanoknak szendvicset vinni is bárki tud, mégsem teszi meg mindenki. És aki megteszi, az tőlem nyugodtan lehet büszke rá. Akár nyilvánosan is. A három diplomára is.

Amúgy meg valóban lehet magas IQ-ja és elég esze hozzá, de emellett ugyanúgy lehet végtelenül ostoba mint ember.Lúdas Solymi

Akkor cikizzék ki azt, hogy ostoba. és ne azt magyarázgassák, hogy az IQ teszt mennyit is ér. (Egyébként elég sokat. Akinek magas az IQ-ja, az jellemzően értelmesebb az átlagnál.)
peterk2005 udvari bolond

Lehet értelmesebb az átlagnál, attól még látszik, hogy milyen az értékrendje, ráadásul azzal, hogy bizonygatja, hogy van 3 diplomája, azzal kompenzál is.

És amúgy de, szinte bárki tud ma diplomát szerezni, mert annyi büfészak van mint a fene.
Tudás oda nem nagyon kell, csak beseggelni az anyagot.

De tőlem szerezhette a legjobb egyetemen is, lehet okos is, attól még az értékrendje gát és mint ember is az.
Ez nem egy példakép. Ugyanúgy ahogy a Novák Katalin meg a Varga Judit se, pedig lehetnének.

És igen, az, hogy kinek a kije vagy, az minősít téged, mert ha nem határolódsz el, akkor egyetértesz azzal amit a másik képvisel, sőt ki is használod. Rogán Cilikét se a rendes nevén hívják, Sarka Kata ezt levetkőzte, de azért őt se a sikeres üzletasszony kategóriában indítanám, hiába állítja ezt magáról.

Plusz büszkének lenni arra, amit kevés erőfeszítésből megszerzel az gáz, arra már lehet valaki büszke, amit sok energiabefektetéssel ért el, legyen az bármennyivel is kevesebb mint a másik személy által elért.

Ilyen alapon Mészáros Lölö is büszke lehetne arra amit elért, lol.

Úgy, ahogy van a téma választás. Ha valami arcpirító módon adta volna elő magát a csaj, az még oké lenne. De én ennek a nyomát sem éreztem rajta. Behívták, kérdezgették ő meg egyszerűen csak büszke volt arra, hogy van 3 diplomája és magas az IQ-ja. Nabumm. Ne legyen? Naponta hívnak meg ilyen reggeli show-kba embereket, akik büszkék arra, hogy valamit csináltak. Megmászták az Everestet, lefutották a félmaratont, egyedül felneveltek 5 gyereket, főztek egy nagyon finom tömegkaját gulyáságyúban, vagy szépen festik a piros tojást húsvétkor. Nem nagyon vagyok képben ezzel a csajjal kapcsolatban - a neve ismerős, de engem elkerül a celeb világ többnyire -, gondolom oka van annak, hogy cikizik. De ha olyan a csaj, akkor biztosan meg is vannak azok az okok, amiért cikizhető. Három diploma nem az, akár beszél róla, akár nem.
peterk2005 udvari bolond

Mondjuk ennyi erővel akár végig is hallgathattad volna. Szépen kifejti, hogy miért ítéli el az iq-val való flexelést, több pontban, hagy ne kelljen összefoglalnom, hogy mit véleményeztél.
Azt meg nem hiszem el, hogy nem tudod ki Mészárosné, az adásban is többször elhangzik.
Őszentsége Sobri Jóska

Bő félórát meghallgattam belőle. Többet nem, de nem hiszem, hogy bármit változtatott volna a véleményemen. Önmagában az elég volt nekem, amikor elkezdte magyarázni, hogy az intelligencia teszt csak az emberi értelem egy szűk területét tudja mérni. Egyrész ez azért így nem igaz (bár konkrétan a Mensa tesztre még el is fogadnám, ha így fogalmazott volna), másrészt tök mindegy. Gerelyt hajítani is a fizikai teljesítmények csak egy szűk szeletét jelenti, de ettől még teljesítmény, ha valaki jobban csinálja, mint a népesség 99%-a.

Azt tudom természetesen, hogy ő a Mészárosné. Sőt, most már azt is tudom, hogy előtte Bochkorné volt, mert a videóban elhangzott. De ettől őt még nem ismerem. Persze meg lehet közelíteni úgy is, hogy ha valaki Orbánné / Mészárosné / Gyurcsányné, az eleve már minősít. De én ezt nem különösebben szeretem. Mást meg nem tudok a nőről. De nincs jelentősége, mert akárki lehetne, nem az ő személye volt a lényeg.

Hol és milyen szakon és milyen teszttel érte el a magas IQ mérést?
Lúdas Solymi

A videóban beszéltek róla: a Mensa teszten.

Ma Magyarországon szerintem bárki tud diplomát szerezni, aki képes beseggelni az anyagot és visszamondani. Az nem lényeg, hogy nem érti, csak mondani kell, szóval ez ne legyen már értékmérő.Lúdas Solymi

Bármilyen teljesítményről van is szó, én nem szeretem ezt a "bárki tud"-azást. Az ukránoknak adományt gyűjteni vagy hajléktalanoknak szendvicset vinni is bárki tud, mégsem teszi meg mindenki. És aki megteszi, az tőlem nyugodtan lehet büszke rá. Akár nyilvánosan is. A három diplomára is.

Amúgy meg valóban lehet magas IQ-ja és elég esze hozzá, de emellett ugyanúgy lehet végtelenül ostoba mint ember.Lúdas Solymi

Akkor cikizzék ki azt, hogy ostoba. és ne azt magyarázgassák, hogy az IQ teszt mennyit is ér. (Egyébként elég sokat. Akinek magas az IQ-ja, az jellemzően értelmesebb az átlagnál.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 444.hu/2023/03/23/neki-nincsenek-baratai-neki-felesege-es-orban-viktor-van

erős nap