Politika

Nem fognak egy meleg polgi jelöltbe energiát fektetni, nem éri meg provokálni az agyhalott homofób hívő szekciót egy ilyen zavaros dolog miatt, mint Budapest.

Vitézy Dávid sejtelmes választ adott főpolgármesteri indulásáról
Végezetül arról is kérdezték, hogy lesz-e főpolgármester. Beszélt róla, hogy Ungár Péter korábban már valóban megkereste ezzel kapcsolatban, amire nem mondott nemet, de igent sem. A beszélgetésük még nem fejeződött be Vitézy külföldi útja miatt. Hangsúlyozta, hogy nagyon szereti ezt a várost, régóta foglalkozik azzal, hogy fejlődjön, de ez egy komoly döntés, amit nem szeretne elhamarkodni.
 index.hu/belfold/2023/12/06/vitezy-david-egyenes-beszed-rakosrendezo-dubaj-lazar-janos-mi-hazank-mozgalom-fopolgarmester/
Két kérdésem van:
1. Ha Vitézy mégis elindul LMP-s támogatással, azzal ki veszít többet, a Fidesz (egyelőre nem ismert) főpolgijelöltje, vagy Karácsony?
2. Elképzelhető-e, hogy Vitézy végül a Fidesz jelöltjeként indul?

Valahol egészen ironikus, hogy az ellenzék teljes összeomlását az előválasztás, mint innovatív, bázisdemokratikus intézmény hozta el.
Amadeus von Dollárbaloldal

Előtte jól álltak?
Kampman

Rövid válasz: igen. Ha döntetlenre nem is, ahogy néhány elemző cég szerette volna, de 10% on belül mérték az összeadott ellenzéket a fideszhez képest házon belül is. Nem volt véletlen a nyártól őszig tartó eszetlen osztogatás 21ben. Se a 18as, se a 14es választás előtt nem volt “helikopterpenz”.
MC12

mzp és az oroszok elintézték a 2/3adot
Negritis, a vajda

MZP, mint kiderült, leszerepelt, de az előválasztás megmozgatta az ellenzéki buborékot.
A gond ott volt, hogy a pártok elszabotálták a kampányt, mert nem a saját emberük lett a befutó.

Valahol egészen ironikus, hogy az ellenzék teljes összeomlását az előválasztás, mint innovatív, bázisdemokratikus intézmény hozta el.
Amadeus von Dollárbaloldal

Előtte jól álltak?
Kampman

Rövid válasz: igen. Ha döntetlenre nem is, ahogy néhány elemző cég szerette volna, de 10% on belül mérték az összeadott ellenzéket a fideszhez képest házon belül is. Nem volt véletlen a nyártól őszig tartó eszetlen osztogatás 21ben. Se a 18as, se a 14es választás előtt nem volt “helikopterpenz”.
MC12

mzp és az oroszok elintézték a 2/3adot

Valahol egészen ironikus, hogy az ellenzék teljes összeomlását az előválasztás, mint innovatív, bázisdemokratikus intézmény hozta el.
Amadeus von Dollárbaloldal

Előtte jól álltak?
Kampman

Rövid válasz: igen. Ha döntetlenre nem is, ahogy néhány elemző cég szerette volna, de 10% on belül mérték az összeadott ellenzéket a fideszhez képest házon belül is. Nem volt véletlen a nyártól őszig tartó eszetlen osztogatás 21ben. Se a 18as, se a 14es választás előtt nem volt “helikopterpenz”.

Valahol egészen ironikus, hogy az ellenzék teljes összeomlását az előválasztás, mint innovatív, bázisdemokratikus intézmény hozta el.
Amadeus von Dollárbaloldal

Előtte jól álltak?
Kampman

ennél jobban

Valahol egészen ironikus, hogy az ellenzék teljes összeomlását az előválasztás, mint innovatív, bázisdemokratikus intézmény hozta el.
Amadeus von Dollárbaloldal

Előtte jól álltak?

Látod Főni így kell ezt csinálni....😏

 index.hu/kulfold/2023/12/06/eszak-korea-kim-dzsongun-szuletesszam-anyak-nok/

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével
Amadeus von Dollárbaloldal

de hat nalunk jogallam van. teljesen jogos ez a buntetes, es teljesen jogos, hogy sokkal durvabb dolgokert a fideszt nem buntetik meg.
amugy eskuszom, hogy ha egy csoppnyi eszuk lenne akkor osszefognanak ujra, vhogy meggyoznek a kutyakat is, es senki sem indulna el az onkormanyzati meg az EP valasztason, sot mostantol akkor Parlamentbe sem jarnanak be tiltakozasul.
aztan lehet mutatni a gyonyoru magyar demokraciat jogallamkent, ahol valaszthatsz a fidesz, meg a 2 fidesz szatelit part kozul (Mi Hazank meg a Gattyan).
de nyilvan nincs ennyire tokuk, inkabb asszisztalnak ehhez.
csebi

Szerintem ez idealizált megközelítése a kérdésnek. A pártfinanszírozás szabályozása olyan, amilyen. Nem véletlen vannak egyesületek és alapítványok a pártok holdudvaraiban. Megvan a kiskapu, amin keresztül boldog boldogtalan intézhette a dolgait, erre MZP csak a nagykapun tolta be. Mert ő “megteheti”.

Ez ugyanaz, mint karigeri pénzmosásos ügye. Még ahhoz tehetségtelenek voltak, hogy tisztességesen elkövessék.

Amúgy egyetértek, ha valaki nem tekinti legitimnek akár politikai, akár közjogi tekintetben a rendszert, az ne üljön a parlamentben.
Amadeus von Dollárbaloldal

sztem ezt nem szabad kizarolag a partfinanszirozas reszerol nezni. ebbe egyertelmuen beletartozik a kampanyfinanszirozas is, amiben meg aztan meg a vak ember is lathatja, hogy a Fidesz javara milyen torvenysertesek tortennek. ehhez kepest az ASZ sosem talal ott semmit.

MZP meg egy hasznos hulye ebben (is).
csebi

MZP az, akire illik a mondás, miszerint a hülyeség párosul a szorgalommal…

Valahol egészen ironikus, hogy az ellenzék teljes összeomlását az előválasztás, mint innovatív, bázisdemokratikus intézmény hozta el.

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével
Amadeus von Dollárbaloldal

de hat nalunk jogallam van. teljesen jogos ez a buntetes, es teljesen jogos, hogy sokkal durvabb dolgokert a fideszt nem buntetik meg.
amugy eskuszom, hogy ha egy csoppnyi eszuk lenne akkor osszefognanak ujra, vhogy meggyoznek a kutyakat is, es senki sem indulna el az onkormanyzati meg az EP valasztason, sot mostantol akkor Parlamentbe sem jarnanak be tiltakozasul.
aztan lehet mutatni a gyonyoru magyar demokraciat jogallamkent, ahol valaszthatsz a fidesz, meg a 2 fidesz szatelit part kozul (Mi Hazank meg a Gattyan).
de nyilvan nincs ennyire tokuk, inkabb asszisztalnak ehhez.
csebi

Szerintem ez idealizált megközelítése a kérdésnek. A pártfinanszírozás szabályozása olyan, amilyen. Nem véletlen vannak egyesületek és alapítványok a pártok holdudvaraiban. Megvan a kiskapu, amin keresztül boldog boldogtalan intézhette a dolgait, erre MZP csak a nagykapun tolta be. Mert ő “megteheti”.

Ez ugyanaz, mint karigeri pénzmosásos ügye. Még ahhoz tehetségtelenek voltak, hogy tisztességesen elkövessék.

Amúgy egyetértek, ha valaki nem tekinti legitimnek akár politikai, akár közjogi tekintetben a rendszert, az ne üljön a parlamentben.
Amadeus von Dollárbaloldal

sztem ezt nem szabad kizarolag a partfinanszirozas reszerol nezni. ebbe egyertelmuen beletartozik a kampanyfinanszirozas is, amiben meg aztan meg a vak ember is lathatja, hogy a Fidesz javara milyen torvenysertesek tortennek. ehhez kepest az ASZ sosem talal ott semmit.

MZP meg egy hasznos hulye ebben (is).

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével
Amadeus von Dollárbaloldal

de hat nalunk jogallam van. teljesen jogos ez a buntetes, es teljesen jogos, hogy sokkal durvabb dolgokert a fideszt nem buntetik meg.
amugy eskuszom, hogy ha egy csoppnyi eszuk lenne akkor osszefognanak ujra, vhogy meggyoznek a kutyakat is, es senki sem indulna el az onkormanyzati meg az EP valasztason, sot mostantol akkor Parlamentbe sem jarnanak be tiltakozasul.
aztan lehet mutatni a gyonyoru magyar demokraciat jogallamkent, ahol valaszthatsz a fidesz, meg a 2 fidesz szatelit part kozul (Mi Hazank meg a Gattyan).
de nyilvan nincs ennyire tokuk, inkabb asszisztalnak ehhez.
csebi

Szerintem ez idealizált megközelítése a kérdésnek. A pártfinanszírozás szabályozása olyan, amilyen. Nem véletlen vannak egyesületek és alapítványok a pártok holdudvaraiban. Megvan a kiskapu, amin keresztül boldog boldogtalan intézhette a dolgait, erre MZP csak a nagykapun tolta be. Mert ő “megteheti”.

Ez ugyanaz, mint karigeri pénzmosásos ügye. Még ahhoz tehetségtelenek voltak, hogy tisztességesen elkövessék.

Amúgy egyetértek, ha valaki nem tekinti legitimnek akár politikai, akár közjogi tekintetben a rendszert, az ne üljön a parlamentben.

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével
Amadeus von Dollárbaloldal

de hat nalunk jogallam van. teljesen jogos ez a buntetes, es teljesen jogos, hogy sokkal durvabb dolgokert a fideszt nem buntetik meg.
amugy eskuszom, hogy ha egy csoppnyi eszuk lenne akkor osszefognanak ujra, vhogy meggyoznek a kutyakat is, es senki sem indulna el az onkormanyzati meg az EP valasztason, sot mostantol akkor Parlamentbe sem jarnanak be tiltakozasul.
aztan lehet mutatni a gyonyoru magyar demokraciat jogallamkent, ahol valaszthatsz a fidesz, meg a 2 fidesz szatelit part kozul (Mi Hazank meg a Gattyan).
de nyilvan nincs ennyire tokuk, inkabb asszisztalnak ehhez.
csebi

Vagy a pártok azon emberei akiknek eszébe jut az, amit írsz, azok tudják, hogy ez addig működne, amíg Rogánék le nem ülnek Gyurcsánnyal, Ungárral, Molnár Zsolttal, jót nem nevetnek ezen az egészen, és a következő választásokon tök ugyanezek a pártok indulnának, legfeljebb kissé más tagsággal.
Őszentsége Sobri Jóska

nyilvan, ez egy utopia, amit irtam. sosem tennek ezt meg. de akkor innentol kurvara felesleges bmeik ellenzeki parttol azt hallgatni, hogy diktatura van. vagy legalabbis ok is a diktatura szerves reszei.

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével
Amadeus von Dollárbaloldal

de hat nalunk jogallam van. teljesen jogos ez a buntetes, es teljesen jogos, hogy sokkal durvabb dolgokert a fideszt nem buntetik meg.
amugy eskuszom, hogy ha egy csoppnyi eszuk lenne akkor osszefognanak ujra, vhogy meggyoznek a kutyakat is, es senki sem indulna el az onkormanyzati meg az EP valasztason, sot mostantol akkor Parlamentbe sem jarnanak be tiltakozasul.
aztan lehet mutatni a gyonyoru magyar demokraciat jogallamkent, ahol valaszthatsz a fidesz, meg a 2 fidesz szatelit part kozul (Mi Hazank meg a Gattyan).
de nyilvan nincs ennyire tokuk, inkabb asszisztalnak ehhez.
csebi

Vagy a pártok azon emberei akiknek eszébe jut az, amit írsz, azok tudják, hogy ez addig működne, amíg Rogánék le nem ülnek Gyurcsánnyal, Ungárral, Molnár Zsolttal, jót nem nevetnek ezen az egészen, és a következő választásokon tök ugyanezek a pártok indulnának, legfeljebb kissé más tagsággal.

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével
Amadeus von Dollárbaloldal

de hat nalunk jogallam van. teljesen jogos ez a buntetes, es teljesen jogos, hogy sokkal durvabb dolgokert a fideszt nem buntetik meg.
amugy eskuszom, hogy ha egy csoppnyi eszuk lenne akkor osszefognanak ujra, vhogy meggyoznek a kutyakat is, es senki sem indulna el az onkormanyzati meg az EP valasztason, sot mostantol akkor Parlamentbe sem jarnanak be tiltakozasul.
aztan lehet mutatni a gyonyoru magyar demokraciat jogallamkent, ahol valaszthatsz a fidesz, meg a 2 fidesz szatelit part kozul (Mi Hazank meg a Gattyan).
de nyilvan nincs ennyire tokuk, inkabb asszisztalnak ehhez.

 444.hu/2023/12/06/brutalis-mikulas-a-szamvevoszek-260-milliora-buntette-az-ellenzeki-partokat-de-fejenkent-felmilliard-is-lehet-a-vege

MZP kivégez mindenkit a dk kivételével

 444.hu/2023/12/06/otmilliard-forintos-koltsegvetesi-csalas-miatt-emeltek-vadat-orzo-vedo-cegek-vezetoivel-szemben

"ásít"

fun fact a mai napra:
Brit allampolgarok 2024. januar 01tol palyazhatnak a Horizon EU-ba.

mikozben magyar kutatok meg mindig nem fernek hozza elvileg a Horizon Europa palyazataihoz.

ne már, pont a Varga Misit?!

 pestisracok.hu/pinter-sandor-bejelentette-hogy-januartol-tovabb-emelkedik-a-pedagogusok-bere/

Nincs itt semmi látnivaló:

 telex.hu/belfold/2023/12/04/orban-viktor-mki-50-beszed-kulpolitika-nemzeti-ertek-alapu-realista-idealista

 telex.hu/belfold/2023/12/04/mi-hazank-onkormanyzati-valasztas-december-karacsony-gergely
Lúdas Solymi

Magyarország soft powere a szájból seggbe.

Nincs itt semmi látnivaló:

 telex.hu/belfold/2023/12/04/orban-viktor-mki-50-beszed-kulpolitika-nemzeti-ertek-alapu-realista-idealista

 telex.hu/belfold/2023/12/04/mi-hazank-onkormanyzati-valasztas-december-karacsony-gergely

Az SZDSZ mélyrepülését a magam részéről onnan számítom, hogy Kóka János lett a pártelnök.
nagylaza, főpohárnok

A pre-Ner időszak egyik politikai mélypontja valóban.

külön kutatást érdemelne, hogy az SZDSZ-nek hogyan sikerült ennyire tökéletes módon felszámolnia saját magát.)
nagylaza, főpohárnok

Egy olyan gazdaságpolitikával, ami a felső tízezren kívül senkinek nem volt szimpatikus, és egy olyan társadalompolitikával, ami leginkább olyan kisebbségek felkarolásán alapult, akikkel az SZDSZ-nek vagy nem volt igazi kapcsolata (cigányok) vagy nem számítanak fegyelmezett, egy tömbben, mindig ugyanarra szavazó tábornak (sok egyéb kisebbség).
Kampman

Ha finoman akarok fogalmazni, akkor ez túlzott leegyszerűsítés. A rendszerváltáskor nagyon erős szociálliberális irányzat volt az SZDSZ-ben (Solt Ottilia, Derdák Tibor, Havas Gábor, Iványi Gábor stb.), szó sem volt arról, hogy a párt csak a "felső tízezer" érdekeit képviselte volna. AZ SZDSZ úgy vallotta a "minél kisebb állam" elvét, hogy közben fontosnak tartotta a gondoskodást a rászorulókról. A cigánysággal a kezdetekkor valóban szoros kapcsolata volt a szadinak, aztán ettől egyre inkább elszakadt. A bukásnak egészen más okai voltak, de erről nekem is csak vázlatos elképzeléseim vannak, a hiteles és pontos választ máig nem tudom. Úgy veszem észre, hogy az SZDSZ korábbi meghatározó emberei (pl. Pető Iván, Magyar Bálint) ugyanígy nem képesek meggyőző magyarázattal előrukkolni. Kőszeg Ferenc főként Magyar Bálintot hibáztatja az SZDSZ eltűnése miatt, nekem ez soványkának tűnik.
nagylaza, főpohárnok

A kezdetek kezdetén biztosan volt szociálliberális meg szolid hazafias vonulata a pártnak, talán nem véletlen, hogy ekkor volt 20-25%-kos népszerűségük is.
De a kérdésed az volt, hogy ezt hogyan számolták fel. Kb. úgy, hogy a rászorulók iránti szolidaritást egyre inkább átvette az "aki hülye haljon meg, nincs ingyenebéd", ami Amerikában meg Angliában lehet, hogy működik az ottani libertárius hagyományok miatt, de Magyarországon erre nem lehet stabil parlamenti pártot építeni.
A Benetton-reklámokat idéző társadalmi mondanivaló szintén hozzájárult az irántuk való ellenszenvhez.
Kampman

Jó, igazad van, tényleg nem az volt a kérdés, hogy mit képviseltek a rendszerváltáskor. Az SZDSZ mélyrepülését a magam részéről onnan számítom, hogy Kóka János lett a pártelnök.

külön kutatást érdemelne, hogy az SZDSZ-nek hogyan sikerült ennyire tökéletes módon felszámolnia saját magát.)
nagylaza, főpohárnok

Egy olyan gazdaságpolitikával, ami a felső tízezren kívül senkinek nem volt szimpatikus, és egy olyan társadalompolitikával, ami leginkább olyan kisebbségek felkarolásán alapult, akikkel az SZDSZ-nek vagy nem volt igazi kapcsolata (cigányok) vagy nem számítanak fegyelmezett, egy tömbben, mindig ugyanarra szavazó tábornak (sok egyéb kisebbség).
Kampman

Ha finoman akarok fogalmazni, akkor ez túlzott leegyszerűsítés. A rendszerváltáskor nagyon erős szociálliberális irányzat volt az SZDSZ-ben (Solt Ottilia, Derdák Tibor, Havas Gábor, Iványi Gábor stb.), szó sem volt arról, hogy a párt csak a "felső tízezer" érdekeit képviselte volna. AZ SZDSZ úgy vallotta a "minél kisebb állam" elvét, hogy közben fontosnak tartotta a gondoskodást a rászorulókról. A cigánysággal a kezdetekkor valóban szoros kapcsolata volt a szadinak, aztán ettől egyre inkább elszakadt. A bukásnak egészen más okai voltak, de erről nekem is csak vázlatos elképzeléseim vannak, a hiteles és pontos választ máig nem tudom. Úgy veszem észre, hogy az SZDSZ korábbi meghatározó emberei (pl. Pető Iván, Magyar Bálint) ugyanígy nem képesek meggyőző magyarázattal előrukkolni. Kőszeg Ferenc főként Magyar Bálintot hibáztatja az SZDSZ eltűnése miatt, nekem ez soványkának tűnik.
nagylaza, főpohárnok

A kezdetek kezdetén biztosan volt szociálliberális meg szolid hazafias vonulata a pártnak, talán nem véletlen, hogy ekkor volt 20-25%-kos népszerűségük is.
De a kérdésed az volt, hogy ezt hogyan számolták fel. Kb. úgy, hogy a rászorulók iránti szolidaritást egyre inkább átvette az "aki hülye haljon meg, nincs ingyenebéd", ami Amerikában meg Angliában lehet, hogy működik az ottani libertárius hagyományok miatt, de Magyarországon erre nem lehet stabil parlamenti pártot építeni.
A Benetton-reklámokat idéző társadalmi mondanivaló szintén hozzájárult az irántuk való ellenszenvhez.

külön kutatást érdemelne, hogy az SZDSZ-nek hogyan sikerült ennyire tökéletes módon felszámolnia saját magát.)
nagylaza, főpohárnok

Egy olyan gazdaságpolitikával, ami a felső tízezren kívül senkinek nem volt szimpatikus, és egy olyan társadalompolitikával, ami leginkább olyan kisebbségek felkarolásán alapult, akikkel az SZDSZ-nek vagy nem volt igazi kapcsolata (cigányok) vagy nem számítanak fegyelmezett, egy tömbben, mindig ugyanarra szavazó tábornak (sok egyéb kisebbség).
Kampman

Ha finoman akarok fogalmazni, akkor ez túlzott leegyszerűsítés. A rendszerváltáskor nagyon erős szociálliberális irányzat volt az SZDSZ-ben (Solt Ottilia, Derdák Tibor, Havas Gábor, Iványi Gábor stb.), szó sem volt arról, hogy a párt csak a "felső tízezer" érdekeit képviselte volna. AZ SZDSZ úgy vallotta a "minél kisebb állam" elvét, hogy közben fontosnak tartotta a gondoskodást a rászorulókról. A cigánysággal a kezdetekkor valóban szoros kapcsolata volt a szadinak, aztán ettől egyre inkább elszakadt. A bukásnak egészen más okai voltak, de erről nekem is csak vázlatos elképzeléseim vannak, a hiteles és pontos választ máig nem tudom. Úgy veszem észre, hogy az SZDSZ korábbi meghatározó emberei (pl. Pető Iván, Magyar Bálint) ugyanígy nem képesek meggyőző magyarázattal előrukkolni. Kőszeg Ferenc főként Magyar Bálintot hibáztatja az SZDSZ eltűnése miatt, nekem ez soványkának tűnik.