Politika

Nem tudom volt-e már
 kuruc.info/r/6/266607/
Stoki

Kurucnácik? Nem volt, és nem is lesz...
nagylaza, főpohárnok

Azért az egy vicces videó, amikor náci vs. náci csörte van. Itt minden pofon jó helyre megy.

Nem tudom volt-e már
 kuruc.info/r/6/266607/
Stoki

Kurucnácik? Nem volt, és nem is lesz...

Nem tudom volt-e már
 kuruc.info/r/6/266607/

Mert a kínai állam a világ legnagyobb kapitalista nagyvállalata. Röviden ezért.
Őszentsége Sobri Jóska

Én is csak röviden: már nem az. Évek óta próbálnak kifarolni az államkapitalista modellből, minden Kínában működő vállalathoz (beleértve a nyugati cégeket is) párttitkárokat küldenek. Kötelező jelleggel. Korábban a kommunizmus rovására engedték terjeszkedni a piacgazdaságot (ez volt a gazdasági sikereik kulcsa), a trend egy ideje megfordult.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.
MC12

Mert a kínai állam a világ legnagyobb kapitalista nagyvállalata. Röviden ezért.
De ez csak prognózis. Minden prognózis ugyanannyira valós a jelenben, mint egy másik, ami persze nem teljesen lehetetlenség. Ez az én jövőképem egy olyan távoli időről, amit egyikünk se fog megélni, így ez a vita eldöntetlen marad. Mintha 2026-ra írnánk mock draftot. És nem azért, mert ne lennének nevek, akik már akkor top prospectek lehetnek, hanem azért, mert fingunk nincs arról, hogy ki hanyadikként fog húzni, és milyen posztra. Levezetheted logikusan, hogy miért nem lesz a Chiefs akkor se 1/1-es, valószínű is, de nyáron elütheti egy autó Mahomest, és még ez is megeshet.
Szeintem nem dől be a kapitalizmus, inkább globalizálódik, erősödik, és egy ilyen közegben az állami diktatórikus nagyvállalat a nyerő tipp. De egy másik tipp is lehet nyerő, végtére is pont ettől tipp, prognózis, és nem pedig tudás vagy bizonyosság.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.
MC12

Akkor megynugodhattal a héten h Nagy Márton szabályozta h évente maximum 62 ezer mehet majd hazánkba …

Nem lenne szégyen lopni külföldi mintákat. Helyben képezni az embereket arra a pozícióra amire szükség van az országon belül és úgy behozni mondjuk ezeket az embereket. De igen homokba lehet dugni a fejünket és hagyni h hetente csecsemők vesszenek oda a foldkoziben.
(Attól mert az állampolgárok száma csökken sok tagállamban, a lakosság száma nem feltétlenül csökken ld Malta.)

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.
MC12

Szerintem abban az országban lesz a világ gazdasági központja, ahol a Föld szívcsakrája található.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.
Őszentsége Sobri Jóska

De miért pont kínai központtal? Nem látom milyen attribútuma miatt lenne erre képes vagy alkalmas. A lakossága trendszerűen csökken nem nő, a gazdasági súlya ugyan nagyon nagy, de közel sem egy szint az USA-val, és igen erőteljes a szürkeállomány-kiáramlás, ami nem segíti elő az innovációt ami a elengedhetetlen lenne az első szerephez. Kína óriási problémák előtt áll, és a jelenlegi vezetés azt gondolja, hogy erővel kell ezt megoldania - ami ritkán volt hosszú távon sikeres ötlet. Többektől hallottam már ezt a “Kína-évszázada” dolgot, de egy kicsit olyan ez nekem mint a “nyugat-alkonya” - ami mindjárt megtörténik, de tényleg mindjárt sőt. Aztán valahogy a nyugatnak csak nem akar bealkonyulni és mindenki Miamiban, Madridban meg Genfben akar élni, dolgozni, tenni-venni, nem Pekingben, Sencsenben vagy wuhanban.

Mostanában nemhogy Puzsért, mást se volt időm hallgatni - olvasni 😊 az egy szimpla demográfiai tény, hogy az arab és az afrikai népesség a következő évtizedekben még erősen növekedni fog, míg az európai stagnál/csökken. És mivel ezek a helyek jelentősen közelebb vannak Európához, mint Kína, így az egy valós probléma, hogy mit kezdünk ezzel a dologgal. Be is dughatjuk a fejünket a homokba, hogy nincs itt semmi látnivaló, ez is egy valid szempont, lehet mellette érvelni. Sőt, olvastam dolgozatot arról is, hogy ez az “afrikaiak jönnek majd tízmilliojával, hogy meghódítsák az eu-t” egy marhaság, mert ennek annyi logisztikai, infrastrukturális, kulturális stb. akadálya van, hogy kb. elképzelhetetlen.

De ha megtörténik arra is kell legyen terv. Mert bőven lehet realitása annak, hogy azért politikai manőverek eredményeképpen mégiscsak ide keveredik néhány 10 millió arab, afrikai akármi, akik tetszik-nem tetszik, teljesen eltérően élnek mint az európaiak de már a fundamentumok (nők-férfiak relácioja, a család fogalma, kisebbségek helyzete stb.) szintjén is.

🤩🙏🏼🎄💫

“Idén már lesz pénz Budapest év végi díszítő világítására, melyet döntő részben a főváros pesti oldalán sétálók élvezhetnek. A jövő hónaptól felgyulladnak a csengettyűk, hópihék és fénykúpok.”

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.
MC12

Az, hogy "mindenki kínai lesz" lényegében azt jelenti, hogy annyira globalizálódik a világ, ráadásul kapitalista gazdasági alapon, hogy 100 év múlva irreleváns lesz a származás, a nemzetállamok, a nemzetiség, az államhatárok, szépen kialakul egy kvázi világállam, -szerintem- kínai gazdasági erőközponttal.
Ha az arab, iszlamista veszély valódi (látom, te is sok Puzsért hallgattal mostanában), akkor száz év múlva nem lesz világ, nem lesz emberiség, legalábbis a mai értelemben. Ha a világnak szembe kell néznie egy milliárdos nagyságrendű terrorral, "hódítóval", akik a maradék 7, 8, 9 milliárdot egyaránt kipusztítani, vagy áttéríteni és ezáltal gyökeresen megváltoztatni akarják, akkor az egy teljesen prognosztizálhatatlan jövőt jelent. Mivel egy milliárdos terroralapú elvetemült nem tud győzni, de veszteni se. Így ezt tippelgetni teljesen random.
Így szerintem -bonmotvá egyszerűsítve- száz év múlva mindenki kínai lesz, vagy nem lesz.
Én legalábbis nem látok más opciót.

Mondjuk ha abból indulok ki, hogy Ruanda, Etiópia vagy Tanzánia milyen "csodás" helyek voltak 30 éve, és hogy hol tartanak most, én simán tenném a voksomat rájuk 30 év múlvára. Aztán persze a híres afrikai stabilitást nehéz megjövendölni.
Hanni

az az Etiopia, aminek eves GDP-jenek 29%-a kinai adossag? es semmilyen eselye nincs kitornie ebbol az adossag csapdabol?
Ruanda: nyilvan jobban neznek ki 30 evvel kesobb, mint amikor 100 nap allatt kozel 1 millio lakost meszarolt le az allampolgartarsa. de amugy egy 13 millios orszag nem lesz jelentos Afrikaba.
Tanzania: ok mar most mutatjak ezt amugy ez igaz. egesz elheto hely lett ezert amugy ok nem is fenyegetoek ebbol szempontbol szoval MC12 alap gondolatahoz nem relevansak.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés.
MC12

mely afrikai orszagokban gondolod, hogy lesz/bovul erdemben a kozeposztaly?
csebi

Észak-Afrikán kívül bárhol és mindenhol - hiszen jelenleg szinte sehol nincs, tehát nincs magasan a léc 😊 szerintem egyszerűen gazdasági szükségszerűség, hogy Afrikát a következő évtizedekben “megszállják” a nyugati termelővállalatok. Olcsó, sok és fiatal munkaerő, végtelen beruházási lehetőségek, laza khm. szabályozási környezet stb. Ha Kínából megérte a filléres bizbaszokat karancslapujtőre szállítani, akkor kelet-Afrikából is meg fogja. Nyilván a jelenlegi biztonsági körülmények miatt messze van még ez, de nem lennék meglepve, ha az évszázad közepére összejönne.
MC12

igen, mert nekem epp Eszak-Afrikabol van tapasztalatom, es ott en ezt nem latom eljonni, hosszu tavon sem.

Kelet-Afrika mas kerdes: ismeros, aki elt ott es osszehasonlitotta Egyiptommal mindig ezt mondta: az egyiptomi mindig jobban tudja, onerzetes es ha kell panaszt is tesz. ehhez kepest Kelet-Afrikaban elfogadjak a 'feher ember' szavat, mert nala van a penz, o az okos ezert biztosan o tudja jobban. O HR-eskent dolgozott/dolgozik eleg komoly storykat meselt, hogy miket csinaltak az egyiptomi munkavallalok.

viszont ami miatt ketelkednek ebben az nem csak a biztonsagi kerdes hanem az, hogy eleg komoly ehberert foglalkoztatnak oket. raadasul amig nem indul meg a nepessegnovekedes ezekben a regiokban akkor hiaba lesznek jobb munkahelyi lehetosegeik, erdemben nem tudnak feljebb torni, es gyarapitani a kozeposztalyt, velemenyem szerint.

Hát, ez beszarás. Tényleg azt ünnepeljük, hogy 10, azaz tíz százalékra csökkent az infláció?!
nagylaza, főpohárnok

A 28-hoz képest egész jó, nem?

„Különbség van aközött, hogy valakinek van gyereke, vagy nincs gyereke. Ez meggyőződésem. Akinek nincs gyereke, egy saját személyes ügyként gondol a migrációra, szeretne olyan országban élni, ahol migránsok is vannak. De akinek van gyereke, és mi vagyunk többen, azt hiszem, mi azon gondolkodunk, milyen országot hagyunk a gyerekeinkre.”

Ejnye Sobri, miért akarod az országot telerakni migránssal? 😕
Hanni

Hogy mivan?? Ezt a hatalmas bölcsességet kinek sikerült mondania?
Mikey

Maga a megváltó doktorgéniuszminiszterelnökúr kérlek.
Hanni

Ja hogy ez akkora faszság, hogy nem merte rábízni másra a kinyilatkoztatását?

„Különbség van aközött, hogy valakinek van gyereke, vagy nincs gyereke. Ez meggyőződésem. Akinek nincs gyereke, egy saját személyes ügyként gondol a migrációra, szeretne olyan országban élni, ahol migránsok is vannak. De akinek van gyereke, és mi vagyunk többen, azt hiszem, mi azon gondolkodunk, milyen országot hagyunk a gyerekeinkre.”

Ejnye Sobri, miért akarod az országot telerakni migránssal? 😕
Hanni

Hogy mivan?? Ezt a hatalmas bölcsességet kinek sikerült mondania?
Mikey

Maga a megváltó doktorgéniuszminiszterelnökúr kérlek.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés.
MC12

mely afrikai orszagokban gondolod, hogy lesz/bovul erdemben a kozeposztaly?
csebi

Mondjuk ha abból indulok ki, hogy Ruanda, Etiópia vagy Tanzánia milyen "csodás" helyek voltak 30 éve, és hogy hol tartanak most, én simán tenném a voksomat rájuk 30 év múlvára. Aztán persze a híres afrikai stabilitást nehéz megjövendölni.

Szerkesztette: Hanni

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés.
MC12

mely afrikai orszagokban gondolod, hogy lesz/bovul erdemben a kozeposztaly?
csebi

Észak-Afrikán kívül bárhol és mindenhol - hiszen jelenleg szinte sehol nincs, tehát nincs magasan a léc 😊 szerintem egyszerűen gazdasági szükségszerűség, hogy Afrikát a következő évtizedekben “megszállják” a nyugati termelővállalatok. Olcsó, sok és fiatal munkaerő, végtelen beruházási lehetőségek, laza khm. szabályozási környezet stb. Ha Kínából megérte a filléres bizbaszokat karancslapujtőre szállítani, akkor kelet-Afrikából is meg fogja. Nyilván a jelenlegi biztonsági körülmények miatt messze van még ez, de nem lennék meglepve, ha az évszázad közepére összejönne.

Hát, ez beszarás. Tényleg azt ünnepeljük, hogy 10, azaz tíz százalékra csökkent az infláció?!

„Különbség van aközött, hogy valakinek van gyereke, vagy nincs gyereke. Ez meggyőződésem. Akinek nincs gyereke, egy saját személyes ügyként gondol a migrációra, szeretne olyan országban élni, ahol migránsok is vannak. De akinek van gyereke, és mi vagyunk többen, azt hiszem, mi azon gondolkodunk, milyen országot hagyunk a gyerekeinkre.”

Ejnye Sobri, miért akarod az országot telerakni migránssal? 😕
Hanni

Hogy mivan?? Ezt a hatalmas bölcsességet kinek sikerült mondania?

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés.
MC12

mely afrikai orszagokban gondolod, hogy lesz/bovul erdemben a kozeposztaly?

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Európát a következő évtizedekben mindenképpen jobban fenyegeti az arab-afrikai népességrobbanásból fakadó kockázat, minthogy kínai legyen…Kína elbaszta a saját szempontjából a népesedés-politikát és következő évtizedekben ennek isszák a levét, nemhogy arra nem lesz energiája, hogy más országokat el”kinaiasítson” hanem a saját népesség-fogyását kellene valahogy megállítania, de erre egyelőre nem nagyon látszik, hogy lenne terve.

És ahogy Afrika a század közepére elkezd gazdaságilag erősen fejlődni és ezáltal ott is elindul egy társadalmi felzárkózás (lesz középosztály, ilyesmi) ott is lassulni fog a népességnövekedés. A század végére jobban fognak aggódni a gazdaságban/politikában az elöregedett társadalmak, meg a globális népességcsökkenés miatt, minthogy valaki kínai arab vagy afrikai.

Erről tudnék mesélni.
Gyurma Pappa

akkor meselj 😉
csebi

A világ egyik legnagyobb szarkavaró helye. Sajnos szerződéses keretek között szereztem az infóimat, így konkrétumot nem tudok mondani, de nagy vonalakban legyen annyi elég, hogy mióta a Fekete kivonult (majd meghalt, ugyebár), egyre csak nőtt a szarkavarás. És nagyon úgy néz ki, hogy ennek nincs vége. Vicces, mert gyakorlatilag nevetséges összegeken megy a marakodás, bár szerintem itt inkább egókról van szó.
Gyurma Pappa

tokeletes NER hely akkor.

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Egy kínai-muszlim globális csörte érdekes lenne. Mondjuk kurvára nem szeretném látni, vagy megélni...
warr_b

Huntington már régen megmondta, hogy gyün a civilizációk harca. csak a keresztények még elvéreznek legkésőbb az elődöntőben...

Szerkesztette: slowmotion

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki
r.baggio

Egy kínai-muszlim globális csörte érdekes lenne. Mondjuk kurvára nem szeretném látni, vagy megélni...

Mondjuk nekem nincs gyerekem és nem vagyok migránspárti, akkor mi van? 😊
NB2

Nekem meg van gyerekem és migránssimogató vagyok, tegnap is találkoztam most doktoráló jordán ismerősömmel, akinek meggyőződése, hogy itt 100 év múlva nem kínai, hanem arab lesz mindenki

Erről tudnék mesélni.
Gyurma Pappa

akkor meselj 😉
csebi

A világ egyik legnagyobb szarkavaró helye. Sajnos szerződéses keretek között szereztem az infóimat, így konkrétumot nem tudok mondani, de nagy vonalakban legyen annyi elég, hogy mióta a Fekete kivonult (majd meghalt, ugyebár), egyre csak nőtt a szarkavarás. És nagyon úgy néz ki, hogy ennek nincs vége. Vicces, mert gyakorlatilag nevetséges összegeken megy a marakodás, bár szerintem itt inkább egókról van szó.

Felkészül Csák. Jövő ilyenkorra már ő se lesz sehol, róla is ki fog derülni, hogy ürgebőrbe varrt békaemberekkel kokettáló rendszerelhajló reakciós, meglásd.
Őszentsége Sobri Jóska

igazából erre valók a hasznos hülyék, nem? elviszik a balhét a főni helyett, ha valami nem túl népszerű dolog történik a terminusuk alatt, természetesen megfelelő kompenzáció mellett
slowmotion

Ezek nem a főni balhéi.
Ezek a balhék pont a hülyék hülyeségei miatt keletkeznek.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak a végkicsengése mégis az a sztorinak, hogy ezzel a manőverrel a Fidesz (Csák, azaz Orbán) látványosan a Mi Hazánk mellé állt.
nagylaza, főpohárnok

Már a homofób törvény meglétének is kb. ez a végkicsengése, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Igaz, de a törvény elfogadásakor sokan legyintettek, hogy ez csak propaganda és a szélsőjobb leszerelésére szolgáló látszatintézkedés, aminek nem lesz jogi következménye. Egy ideig úgy tűnt, hogy így van. Aztán mégis lett jogi következménye, most pedig a saját oldalon tisztáldozatot is hoznak az "ügy" érdekében. A Fidesz egyre jobban belegabalyodik a saját őrületébe, a Mi Hazánk közben röhög és köszöni szépen.
nagylaza, főpohárnok

Én nem úgy látom, hogy ez a felmentés ténylegesen emiatt lenne, hanem azért, amit leírtam, túl nagy balfasz volt, vagyis kvázi ürügy.
És azt is tartom, amit a törvény elfogadásakor írtam, hogy ez egy tisztán szarházi dolog, de ha majd a tolerancia vagy az elfogadás hoz szavazatot, akkor Orbán lesz az első, aki lelkes lmbtq-szimpatizáns szólamokat fog hangoztatni. Csak most az identitásfaszkodó álkeresztény széljobberkedés jobban hoz.
Őszentsége Sobri Jóska

 hvg.hu/itthon/20231110_Egy_MMAn_beluli_kavaras_allhat_L_Simon_Laszlo_menesztese_mogott

“ A szocialista politikus felidézte, hogy az MMA-n október elején közgyűlést tartottak. A közgyűlés eredeti napirendjének egyik pontja az volt, hogy a leköszönő elnököt, egy neves magyar zenészt (Vashegyi Györgyöt) a testület tiszteletbeli elnökké nevezi ki. Hiller szerint a közgyűlésen jelen volt L. Simon László is, és az ő javaslatára lekerült a napirendiről, hogy a leköszönő elnök tiszteletbeli elnök legyen.

Hiller utalt arra, hogy Csák János miniszter nagyon jó kapcsolatot ápol Vashegyivel, ezért a szocialista politikus szerint azért, amit L. Simon László tett, előbb-utóbb a miniszter mindenképpen kirúgta volna. A World Press-fotókiállítás Hiller szerint csak ürügy volt.”
Amadeus von Dollárbaloldal

Erről tudnék mesélni.
Gyurma Pappa

akkor meselj 😉