Politika

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

lásd a pont ez előtti hsz

10+ ev utan a fidesz vezetoi interjukat adnak az ellenzeki lapoknak.

Hoppa. Uj strategia.

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.

 youtu.be/hHbsOBo2HJA?si=VGUmfT9jZI69VIHJ

 www.atv.hu/belfold/20240610/masfel-perc-utan-otthagyta-az-atv-studiojat-magyar-peter

Amit az ATV kirakott, arra ennyire büszkék, mint ellenzéki tv?
Március 27 és Május 2 között az esti Egyenes beszéd miatt küldtek nekik 2 sms-t, hogy szívesen látnák az EP-lista jelöltjeit a műsorban.
csipkelli

Csak a korrektség kedvéért, lejjebb leírták a cikkben, hogy április 8-án volt az Egyenes beszédben, ez egyébként fent van a Youtube-on is, gondolom ez szimplán kiment a fejéből, megesik. Nyilván akkor is volt 1,5 hónap szünet két megjelenés között...

Én igazából azt nem értem az egész ügyben, hogy ha akkora szarnak tartja az ATV-t, akkor miért ekézi őket, hogy nem hívják, miközben amikor meg hívták, akkor minden interjút azzal kezdett, hogy "ez milyen fideszes médiagépezet"? Vagy ez valami kétoldalú fétis, hogy mindkettő oldal rúgdossa meg utálja a másikat, de azért össze-öszzejönnek néha egy kis cipőzésre, mert végülis ez nekik jó?

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.
dande2

Azert olyan siman nem.
Am minden ervenytelen szavazatnak a hatoldalara rakell irni miert lett ervenytelen, paragrafust es mindenki alairja es pecset.

 www.youtube.com/watch?v=6slLbGIyB94

 www.atv.hu/belfold/20240610/masfel-perc-utan-otthagyta-az-atv-studiojat-magyar-peter

Amit az ATV kirakott, arra ennyire büszkék, mint ellenzéki tv?
Március 27 és Május 2 között az esti Egyenes beszéd miatt küldtek nekik 2 sms-t, hogy szívesen látnák az EP-lista jelöltjeit a műsorban.
csipkelli

Az Egyenes beszédes részt valaki telefon jegyzettömbben megírta, de a cikk írója már baszott kijavíani és átnézni.

Ezt értem és érthető, csak épp az elvárás időzítése nem.
Számomra ez olyan mint a Patriots helyzete.

Oké, a főedző Mayo lett, igaz h félig-meddig BB tanítvány de van benne bizodalom, megvan a pick is, kihúztuk 1/3-ra a feltételezett franchise irányítót, boldogság van.
Aztán jön mérgesen a szurkoló, hogy akkó mostmá meglegyen az a Szuperból merazlettámígérve...

Az nem számít, hogy most kezdődik a csapatépítés, kultúraépítés, összeszokás, tanulás, fejlődés, stb.
És az SB-hez be kellene jutni a Playoffba is, először is.

Szóval jelenleg azon háborogni, hogy mi lesz az elkövetkezendő két évben...hát, ostobaság.
Várjunk, figyeljünk, reagáljunk, jelezzünk.

Aztán majd ha nem tetszik, lehet másra szavazni.
Lúdas Solymi

És szerinted ostoba szavazója nincs? Én azokról írok..mintha nem arra reagálnál, amit felvetettem. Megvolt a szavazás, a varázslatnak vége. Nem mindenki azért jött MP bandájába, amiért te vagy én. Nem mindenki tájékozott ezen a térfélen sem..

És a Pats ilyen ostoba szurkolóinak nincs ráhatása semmire. Mert vagy megnézi így is a meccset, vagy nem nézi meg. Nem ezen múlik a csapat sikere. Ha sikeres lesz a csapat úgyis nézni fogja.

MP esetében meg van ráhatása, hogy az ilyen szavazó mellé ikszeli a voksot vagy sem 2 év múlva. Ráadásul van a tömeg tömeget vonz elv, ami szintén sérül, ha kisebb bandákat lehet csak elérni. És aki így gondolkodik azt nem fogja érdekelni mi a realitás, mert ő nem a realitás miatt szavazott, hanem valamit meghallott a platóról vagy havertól a kocsmában és az húzta be őt ide. Lehet nem is valós dolog, de a tájékozatlanság és ostobaság szintje elég nagy. És ha ezen halmaz olyan képzelettel jött, mert tájékozatlan vagy ostoba, ami nem teljesült, akkor kialakul egy véleménye. NA annak mondhatod, hogy nem realitás. Pont ugyanúgy, ahogy a Patsnél. Sógorom a példa, hogy van ilyen. És ő tényleg egy agyhalott. És tuti nem egyedül van azzal, aki short term verzióval ikszelt.

És hogy értsd miről írok: MIntha most azt mondanád nem lesz olyan Pats drukker, aki kicsekkol Mayo mögül a köv. 2évben! De lesz, kurva sok. Hacsak nem erőn felüli teljesítménnyel kezd a csapat. De ettől Mayo munkája, jövője a csapatnál és a csapat potenciálja nem lesz kisebb. Teszi a dolgát, Kraft meg majd eldönti mizu anélkül hogy a szurkolókat megkérdezné. Ha MP mögött elkezd csökkenni a tábor, akkor az ereje is csökken és mint Willie tökéletesen megfogalmazta egy mondatban, a reménykedők azok nem hívők. Előbbiek ráadásul széles skálán mozgó reménnyel érkeztek, nem mind ugyanazzal, és ha azt látják reménytelen a saját belépési pontjuk, akkor az egy töréspont. Mindegy hogy ez a belépési pont hülyeség vagy sem, csak a szavazatuk számított. Ahogy ezután is csak az lesz a lényeg, hogy ide szavaz vagy sem.

És MP azzal, hogy első látásra a politikai paletta minden szegmenséből húzott be szavazókat, sokkal nehezebb helyzetben van a patika mérlegen kimért állásfoglalásokkal, mint az, akinél a tábor egységes és mindent bevesz a gyomra. És MP nem véletlenül kerülte a konkrét állásfoglalást témákat tekintve, vagy akár szavak kimondását a beszédeiben, ami egy tájékozott embernél lehet posztmodern, lehet orrbefogós voks, vagy a kisebb rossz, de egy tájékozatlannál majd a felismerés az lesz, amikor szembesül azzal, hogy én ezt máshogy képzeltem amikor rá szavaztam.

De ha szerinted nem lesz ilyen a táborában, akkor elfogadom. Az én ismerősi körömben már van lemorzsolódó 1 nap után. Én is hülyeségnek tartom a jelenséget, ostobának a sógort meg a haverjait, de mégis megtörténik. Ezért gondolom fontosnak, hogy mint politikus mit fog alkotni. És az ATV kirohanás esetében sem egyértelmű a megítélés például. Ezzel újfent nem azt mondom, hogy nem tette jól, nem reagált jól, hanem hogy a valóságban jó/rossz döntéstől függetlenül nem egységes a megítélése a lépésnek a saját szavazóin belül. Mert ez nem egy homogén tábor. Lehet annak hinni, csak nem az. És eddig volt a pillanat és a varázs ereje, a lendület, a hullám, a tömeg növekedése és a hype, meg a szavazás közelsége, ami fokozta a harci kedvet és egy nagy egységbe kovácsolta a sokszínűséget. De ehhez kellett ez a felfokozott állapot. Ennek most a szavazóknál vége, és most kell majd úgy lépkedni a tojáshéjon, hogy ne törjön össze
topin

Mondom, én értem amit mondasz, de ezzel nem lehet mit kezdeni.
Akinek nulla realitás érzéke van, az bárhonnan lemorzsolódik és én úgy gondolom, hogy ezzel számolnak.
Megvolt az első lépcső, most jön a pártépítés aminek során újra el tudják majd írni a lemorzsolódott tömeget és a szavazókat, hogy felmérjék, mire van igényük, mi az elképzelésük és hogy ez mennyire fér bele a Tisza párt összességébe.

És ezért is mondom azt, hogy én most egyáltalán nem nézem mi van vagy mi lesz, mert az menet közben fog kialakulni.

Az meg, hogy sikerül leszalámizni pár pártot, az is segítség, hisz kevesebb választás marad a csalódottaknak.
Nekik majd marad a Fidesz, Tisza, Mi Hazánk, MKKP vagy az h nem szavaznak.
Viszont ha nem szavaznak akkor újabb esélyt adnak a Fidesznek.

Szóval a lényeg, igen, lesznek most lemorzsolódók, de lesz 22 hónap, hogy azok egy részét vagy új embereket behúzzon a Tisza és ez kezdődik el most.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.
dande2

nem veletlen, hogy nalunk nincs kotelezo szamolas bizonyos hataron belul. van, ahol 2 szavazat dontott pl, ezert nem fognak automatikusan.
sztem a fideszes megfigyelok tisztaban voltak minden szaballyal igy nehezen tudom elkepzelni a felrenezest. azert tobbszor atmennek ezeken tudomasom szerint.

 www.atv.hu/belfold/20240610/masfel-perc-utan-otthagyta-az-atv-studiojat-magyar-peter

Amit az ATV kirakott, arra ennyire büszkék, mint ellenzéki tv?
Március 27 és Május 2 között az esti Egyenes beszéd miatt küldtek nekik 2 sms-t, hogy szívesen látnák az EP-lista jelöltjeit a műsorban.

Ezt értem és érthető, csak épp az elvárás időzítése nem.
Számomra ez olyan mint a Patriots helyzete.

Oké, a főedző Mayo lett, igaz h félig-meddig BB tanítvány de van benne bizodalom, megvan a pick is, kihúztuk 1/3-ra a feltételezett franchise irányítót, boldogság van.
Aztán jön mérgesen a szurkoló, hogy akkó mostmá meglegyen az a Szuperból merazlettámígérve...

Az nem számít, hogy most kezdődik a csapatépítés, kultúraépítés, összeszokás, tanulás, fejlődés, stb.
És az SB-hez be kellene jutni a Playoffba is, először is.

Szóval jelenleg azon háborogni, hogy mi lesz az elkövetkezendő két évben...hát, ostobaság.
Várjunk, figyeljünk, reagáljunk, jelezzünk.

Aztán majd ha nem tetszik, lehet másra szavazni.
Lúdas Solymi

És szerinted ostoba szavazója nincs? Én azokról írok..mintha nem arra reagálnál, amit felvetettem. Megvolt a szavazás, a varázslatnak vége. Nem mindenki azért jött MP bandájába, amiért te vagy én. Nem mindenki tájékozott ezen a térfélen sem..

És a Pats ilyen ostoba szurkolóinak nincs ráhatása semmire. Mert vagy megnézi így is a meccset, vagy nem nézi meg. Nem ezen múlik a csapat sikere. Ha sikeres lesz a csapat úgyis nézni fogja.

MP esetében meg van ráhatása, hogy az ilyen szavazó mellé ikszeli a voksot vagy sem 2 év múlva. Ráadásul van a tömeg tömeget vonz elv, ami szintén sérül, ha kisebb bandákat lehet csak elérni. És aki így gondolkodik azt nem fogja érdekelni mi a realitás, mert ő nem a realitás miatt szavazott, hanem valamit meghallott a platóról vagy havertól a kocsmában és az húzta be őt ide. Lehet nem is valós dolog, de a tájékozatlanság és ostobaság szintje elég nagy. És ha ezen halmaz olyan képzelettel jött, mert tájékozatlan vagy ostoba, ami nem teljesült, akkor kialakul egy véleménye. NA annak mondhatod, hogy nem realitás. Pont ugyanúgy, ahogy a Patsnél. Sógorom a példa, hogy van ilyen. És ő tényleg egy agyhalott. És tuti nem egyedül van azzal, aki short term verzióval ikszelt.

És hogy értsd miről írok: MIntha most azt mondanád nem lesz olyan Pats drukker, aki kicsekkol Mayo mögül a köv. 2évben! De lesz, kurva sok. Hacsak nem erőn felüli teljesítménnyel kezd a csapat. De ettől Mayo munkája, jövője a csapatnál és a csapat potenciálja nem lesz kisebb. Teszi a dolgát, Kraft meg majd eldönti mizu anélkül hogy a szurkolókat megkérdezné. Ha MP mögött elkezd csökkenni a tábor, akkor az ereje is csökken és mint Willie tökéletesen megfogalmazta egy mondatban, a reménykedők azok nem hívők. Előbbiek ráadásul széles skálán mozgó reménnyel érkeztek, nem mind ugyanazzal, és ha azt látják reménytelen a saját belépési pontjuk, akkor az egy töréspont. Mindegy hogy ez a belépési pont hülyeség vagy sem, csak a szavazatuk számított. Ahogy ezután is csak az lesz a lényeg, hogy ide szavaz vagy sem.

És MP azzal, hogy első látásra a politikai paletta minden szegmenséből húzott be szavazókat, sokkal nehezebb helyzetben van a patika mérlegen kimért állásfoglalásokkal, mint az, akinél a tábor egységes és mindent bevesz a gyomra. És MP nem véletlenül kerülte a konkrét állásfoglalást témákat tekintve, vagy akár szavak kimondását a beszédeiben, ami egy tájékozott embernél lehet posztmodern, lehet orrbefogós voks, vagy a kisebb rossz, de egy tájékozatlannál majd a felismerés az lesz, amikor szembesül azzal, hogy én ezt máshogy képzeltem amikor rá szavaztam.

De ha szerinted nem lesz ilyen a táborában, akkor elfogadom. Az én ismerősi körömben már van lemorzsolódó 1 nap után. Én is hülyeségnek tartom a jelenséget, ostobának a sógort meg a haverjait, de mégis megtörténik. Ezért gondolom fontosnak, hogy mint politikus mit fog alkotni. És az ATV kirohanás esetében sem egyértelmű a megítélés például. Ezzel újfent nem azt mondom, hogy nem tette jól, nem reagált jól, hanem hogy a valóságban jó/rossz döntéstől függetlenül nem egységes a megítélése a lépésnek a saját szavazóin belül. Mert ez nem egy homogén tábor. Lehet annak hinni, csak nem az. És eddig volt a pillanat és a varázs ereje, a lendület, a hullám, a tömeg növekedése és a hype, meg a szavazás közelsége, ami fokozta a harci kedvet és egy nagy egységbe kovácsolta a sokszínűséget. De ehhez kellett ez a felfokozott állapot. Ennek most a szavazóknál vége, és most kell majd úgy lépkedni a tojáshéjon, hogy ne törjön össze

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.
Willie Parker

Így van és a számolásnál pont ezért simán lehetett félre nézni, ezért teljesem validnak tartanám ilyen kis különbségnél az újra számoltatást. Mondom ezt oly módon hogy nekem kb mindegy ki a főpolgi (na jó az újdonság ereje meg az idiótán kialakított biciklisávok miatt próbáljuk ki Vizétyt- úgy hogy lehet, hogy ez ügyben még rosszabb lesz 😛). Karácsony is nagyobb felhatalmazást tudhatna magának ha így is nyer. Persze benne kockázat.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

szóval rossz a törvény, mert önellentmondásba keveredhet?
slowmotion

Nem, ha van olyan szavazat, ami érvényesen induló jelöltre érkezett és van olyan szavazat, ami visszalépett jelöltre érkezett, akkor összességében érvényes, a visszalépettet figyelmen kívül hagyják.
A többes szavazat akkor érvénytelen, ha két érvényesen induló jelöltre érkezett.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

Jó reggelt!
Willie Parker

rossz a szövegezés, nem?
193. § (1) b, villám 193. § (3), mert
az első alapján érvénytelen az a lap, amelyen legalább kettő darab bármilyen szavazat szerepel, a második alapján érvényes az, ha egy érvényes szavazat mellett egy érvénytelen is szerepel.
vagyis ha az első alapján valaki beikszeli Szandikát meg Vitézyt, az érvénytelen, mert érvényes a második szerint.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

Jó reggelt!
Willie Parker

Most az agyhalottak miatt újraszámlálás?
A végén kihozzák Bobrovnickinét gyöztesnek!
Dzsokijuing

Az en szavazokorombe mindkettore nem volt X.
Viszont csak Szandira tobb is volt.
Foleg az ervenytelen ures lapok lesznek.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

Jó reggelt!
Willie Parker

Most az agyhalottak miatt újraszámlálás?
A végén kihozzák Bobrovnickinét gyöztesnek!
Dzsokijuing

Sőt megtámadják majd bíróságon, hogy egy darabig azt se tudjuk, ki Budapest főpolgármestere.
Willie Parker

oktoberig nem raerunk megtudni?

Amúgy nézegetve Kelet-Nógrád falvait, voltak iszonyat durva Fideszes bukások, de jópár helyen maradt a helyi amúgy kormánypárti független.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

Jó reggelt!
Willie Parker

Most az agyhalottak miatt újraszámlálás?
A végén kihozzák Bobrovnickinét gyöztesnek!
Dzsokijuing

Sőt megtámadják majd bíróságon, hogy egy darabig azt se tudjuk, ki Budapest főpolgármestere.

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

Jó reggelt!
Willie Parker

Most az agyhalottak miatt újraszámlálás?
A végén kihozzák Bobrovnickinét gyöztesnek!

az ha valaki behúzta Szentkirályira meg Vitézyre is, mert állítólag sok ilyen hülye volt, az érvénytelen szavazatnak minősül? én arra tippelnék, hogy nem, mert végülis nem két jelöltre húzta be, Szentkirályi visszalépett a jelöltségtől. de azt mondják, ezek érvénytelennek lettek minősítve.
deyell

Az,
Ezerszer el lett magyarázva h egy karikában ikszelsz. Ha több karikában akkor már nem.
csebi

ez a választási eljárásról szóló törvénynek is el lett magyarázva?

193. § (1) Érvénytelen a szavazólap, amely

a) nincs ellátva a hivatalos bélyegzőlenyomattal,
b) a törvényben meghatározottnál több szavazatot tartalmaz, vagy
c) nem tartalmaz érvényes szavazatot.

(2) Érvénytelen az a szavazat, amelyet

a) nem a 186. § (2) bekezdése szerint adtak le,
b) kiesett jelöltre, listára adtak le.

(3) A szavazat érvényességét – ha az egyéb feltételeknek megfelel – nem érinti, ha a szavazólapon a (2) bekezdés szerint érvénytelen szavazat is szerepel, vagy ha a szavazólapon bármilyen megjegyzést tettek, például a jelöltek, listák sorrendjét megváltoztatták, a jelölt nevét, listát kihúzták, nevet, listát hozzáírtak.

deyell

Jó reggelt!

 www.origo.hu/itthon/2024/06/az-agressziv-magyar-peter-hiszterikusan-kirohant-az-atv-studiojabol-elo-adasban-video

"Az agresszív Magyar Péter hisztérikusan kirohant az ATV stúdiójából élő adásban - videó"
NB2

És a Tisza újabb 1%-ot elvesz a DK-tól.

 www.origo.hu/itthon/2024/06/az-agressziv-magyar-peter-hiszterikusan-kirohant-az-atv-studiojabol-elo-adasban-video

"Az agresszív Magyar Péter hisztérikusan kirohant az ATV stúdiójából élő adásban - videó"

MP ennél csak keményebbeket fog kapni később, akkor is elszalad majd, ha valamelyik megafonos lép oda hozzá valami faszsággal?

Nem mondom én, hogy az ATV annyira fasza, vagy hogy Rónai ezt jól csinálta, de a szememben ez elég amatőr move volt, főleg mert várható volt, hogy az első alkalommal egy ilyet fog ott kapni, miután kb. 15 órával korábban berakta az ATV-t a propaganda média csoportjába a beszédében és challenge-elte őket is, hogy hívják már és Rónai már akkor kiakadt élőben...
StormST

Jámbor András OGY képviselő véleménye:

 i.ibb.co/1fXk33s/j-mbor.jpg
deyell

A Magyar Újságírók Szövetsége alelnökének a véleménye:

“Ha a főszerkesztőnek baja van az éppen legerősebb ellenzéki párt vezetőjének korábbi nyilatkozatával, akkor azt biztos, hogy adáson kívül kell megbeszélnie a politikussal. A tv-t nem használhatja erre. Lépre csalni a politikust, lekutyakomédiiázni a nyilatkozatát, és a cég sértettségét a választási siker kapcsán aktuális kérdések elé helyezni, lemondani a kérdezés lehetőségéről, az önmagában az újságírói pozíció feladása. Nem egyenes beszéd...”
ozibozi

Amellett hogy itt igazat beszél Vicsek, volt ő pont az Egyenes Beszéd szerkesztője is, lehet ebben van személyes dolog is...
empty taxi

ő viszont nem volt az ATV-nél:

Ki a faszom kezd így egy beszélgetést, csak most ültem le🤣😍