Politika

Azt hittem, hogy túlzol. De nem. Valójában nem is csak benyalós, hanem egész egyszerűen: unalmas és szar. (Megértem, ha valakinek a többedik Borkai-interjú - különösképpen a Partizán - után nem jutnak eszébe eredeti kérdések. Akkor viszont nem kell interjút készíteni.)
nagylaza, főpohárnok

Számomra ez a nem érthető az egészben. Partizánostul. Mi a f***om van ebben a Borkaiban, hogy hirtelen mikrofont kellett az orra alá dugni? Foglalkozzanak vele a sportágon belül, mégiscsak olimpiai bajnok, azt megérdemli, de azon kívül csak egy bukott f*szkalap a sokból.
peterk2005 udvari bolond

Én is szívesen készítenék vele interjút.
Egy érdekes karakter, akire kiváncsi vagyok, és akire sokan kiváncsiak. (Partizános 5+ órás interjú is 600ezer! feletti megtekintésnél jár.)
Az, hogy interjúvolható, az egy jó dolog, és nonszensz, hogy felmerül benned, hogy ne kérdezzék.
Az viszont tény, hogy én nem ezeket kérdezném.
De akkor nem kerülne adásba, nem lenne belőle kontent.Őszentsége Sobri Jóska

Nem a jogát vitattam el a partizánnak (meg a 24.hu-nak) az interjúra, hanem számomra ez a faszi nem érdekes, Látom, fogom, hogy 600k ember számára viszont az, csak nem értem, hogy miért. Na jó, értem én - illetve érteni vélem. Mert az embereket érdekli a félre kúrás, érdekli a kulcslyuk. Számomra viszont ez a bulvárnak már az a bugyra, amit kerülök ha lehet.

“Borkai Zsolt politikus feleségével, Borkainé Havassy Myrtillel a Heti Napló stábja készített exkluzív interjút. A beszélgetésből kiderült, hogy mit érzett az egykori győri polgármester szexbotránya után, valamint az is, hogy mindezek ellenére hogyan sikerült megmenteni a házasságukat…..

Beszélt arról is, hogy egy darabig azt érezte, gyűlöli a férjét, és el is akarta hagyni őt. Azonban mind a ketten meg akarták menteni házasságukat, ezért a botrány kirobbanása után nem sokkal felkeresték Várszegi Asztrik egykori pannonhalmi főapátot, hogy segítsen nekik…..” MC12

No, hát akkor tényleg a félrekúrás az a nagy vaszisztdasz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 telex.hu/gazdasag/2023/09/14/orban-viktor-budapest-airport-paks-vinci-veolia-framatome-francia-nuklearis-energetika-repter

Azt elmagyarázza nekem valaki, hogy mitől nemzetibb tulajdon egy francia cég, mint az eddig német?

a kelet-közép-európai régió politikai és gazdasági híreivel foglalkozó VSquare hírlevél szerint a kormány a francia Vinci Airportsszal szövetkezne a Budapest Airport megvételére.

Nem gondoltam volna, hogy az index-nèl meleg szarig benyalósabban tud manapság interjú készülni az online térben de amit a 24.hu (!!) művelt a Borkaival (!!!) arra még a magyar nemzet is elismerően csettintene.
MC12

Azt hittem, hogy túlzol. De nem. Valójában nem is csak benyalós, hanem egész egyszerűen: unalmas és szar. (Megértem, ha valakinek a többedik Borkai-interjú - különösképpen a Partizán - után nem jutnak eszébe eredeti kérdések. Akkor viszont nem kell interjút készíteni.)
nagylaza, főpohárnok

Szerintem ez túlmutat a rosszon és unalmason. Ahogy alákérdeznek Dézsivel kapcsolatban vagy az a kérdés hogy “2019-Ben egy magánéletével kapcsolatos botrányba bukott bele. Mi volt ennek a tanulsága?”

Ezek nem, hogy nem rossz kérdések - hanem ellenkezőleg, tanítják politikai kommunikációban, hogy ilyen interjúkban, ilyen kérdésekkel kell újrapozícionàlni, újraépíteni egy bukott politikust. Már várom a feleség interjúját, amiben elmondja, hogy a közös ima és egy kis faluban élő, öreg pap tanácsaival újították meg házasságukat, ami erősebb mint valaha.

Csakhát ezt nem újságírásnak hívják, pláne nem olyannak aminek a 24 szereti beállítani magát. Ez tőrőlmetszett személyes propaganda.
MC12

Bassza meg, kitöltök a héten egy lottót 😆😆😆

“Borkai Zsolt politikus feleségével, Borkainé Havassy Myrtillel a Heti Napló stábja készített exkluzív interjút. A beszélgetésből kiderült, hogy mit érzett az egykori győri polgármester szexbotránya után, valamint az is, hogy mindezek ellenére hogyan sikerült megmenteni a házasságukat…..

Beszélt arról is, hogy egy darabig azt érezte, gyűlöli a férjét, és el is akarta hagyni őt. Azonban mind a ketten meg akarták menteni házasságukat, ezért a botrány kirobbanása után nem sokkal felkeresték Várszegi Asztrik egykori pannonhalmi főapátot, hogy segítsen nekik…..”

(Jó, Asztrik atya nem kis falusi pap, de ennyi belefér 😊 )

de egy 2 évesnél fiatalabb gyereket bölcsödébe adni, hát nem egyszerű egyik félnek sem.
Jughead

Nagyon sok országban pedig ez teljesen természetes.
Sőt, személyes tapasztalat alapján nálunk nagyon jól működött, pl az oviba is sokkal gördülékenyebb volt utána. Ezen felül nyilván nem mindegy az a pénz, ami a plusz kereset, kifejezetten jól jött.

azt tudja vki, hogy ha az anya gyedről megy gyedre, akkor mennyi az annyií? (tehát a gyerek kétéves korában születik a következő gyerek) Az első gyerek előtti fizu alapján számolják, vagy a első gyerek utáni gyed alapján?

Szerkesztette: Teabee

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.
vpi

A Kormány hangzatos kijelentései szerint a cél az, hogy ne legyen pénzügyi döntés a gyerekvállalás, ezért részesítik előnyben a gyereket vállaló állampolgárokat, viszont mivel anyagilag továbbra is bőven veszteséges gyereket vállalni, ezért akarnak további pénzügyi kedvezményeket, mint pl. a 3 gyerekes anyák SZJA mentessége, vagy a 30 éven aluli anyák SZJA mentessége stb.
Jughead

Én mondjuk azon gondolkodnék el inkább, hogy emeljék a bölcsödei helyek számát, a GYED-GYES idejét meg vigyék lejjebb. Akkor akár az összege is növelhető lenne, az anyák se esnének ki annyi időre a munkából és a munkáltatók is máshogy állnának hozzá a dolgokhoz...

Persze már berögzült a magyar tudatba a 2+1 év, de valamit valamiért...
StormST

Igen, a GYES szerinti havi 26.000 forint biztos sok olyan szülőt tart otthon, aki egyébként dolgozna. 😊

Ugyanígy a GYED összege is baromi alacsony (a maximum 230…), de egy 2 évesnél fiatalabb gyereket bölcsödébe adni, hát nem egyszerű egyik félnek sem.

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.
vpi

A Kormány hangzatos kijelentései szerint a cél az, hogy ne legyen pénzügyi döntés a gyerekvállalás, ezért részesítik előnyben a gyereket vállaló állampolgárokat, viszont mivel anyagilag továbbra is bőven veszteséges gyereket vállalni, ezért akarnak további pénzügyi kedvezményeket, mint pl. a 3 gyerekes anyák SZJA mentessége, vagy a 30 éven aluli anyák SZJA mentessége stb.
Jughead

Én mondjuk azon gondolkodnék el inkább, hogy emeljék a bölcsödei helyek számát, a GYED-GYES idejét meg vigyék lejjebb. Akkor akár az összege is növelhető lenne, az anyák se esnének ki annyi időre a munkából és a munkáltatók is máshogy állnának hozzá a dolgokhoz...

Persze már berögzült a magyar tudatba a 2+1 év, de valamit valamiért...

vagy csak szimplán csökkent a népszerűség és valamit kell adni a népnek

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.
vpi

A Kormány hangzatos kijelentései szerint a cél az, hogy ne legyen pénzügyi döntés a gyerekvállalás, ezért részesítik előnyben a gyereket vállaló állampolgárokat, viszont mivel anyagilag továbbra is bőven veszteséges gyereket vállalni, ezért akarnak további pénzügyi kedvezményeket, mint pl. a 3 gyerekes anyák SZJA mentessége, vagy a 30 éven aluli anyák SZJA mentessége stb.

Szerkesztette: Jughead

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.
Jughead

Szerintem NK nem erre gondolt, mert van adókedvezmény a gyermekek után. Tehát a gyermekes munkavállalót jobban értékeli az állam, mint a gyermektelent.

Ami hátrány, az pl a gyerekes nők karrierje törés szenved gyerekvállaláskor, nem veszik őket vissza (tudom a trv nem engedi, de mindenki látott már ilyet) vagy egy előléptetésnél a gyerektelent választják, mert ő biztosan 100%-ig ráér stb.

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?
StormST

A gyerekkel otthon lévő szülő alig kap pénzt a gyerek 6 hónapos korától, egyúttal a gyerekre pénzt kell költeni, mert ő is eszik/iszik, kell neki ruha, játék, iskolai szerek stb stb., cserébe a gyereknek nincs keresete, a szülő pedig minimális családi pótlékot és adókedvezményt kap (1 gyerek után 22.200,- Ft a teljes összeg).

Ha összehasonlítunk egy gyerek nélküli párt és egy gyerekes párt azután, hogy már mindkét szülő teljes munkaidőben dolgozik, akkor is megállapítható, hogy a gyerek nélküli pár béréből kettő embernek kell megélnie, míg egy egy gyerekes párnál a két szülő béréből háromnak (ennél több gyerek esetén még többnek), azaz utóbbi esetben az egy főre jutó jövedelem kevesebb.

Gigatüntetés lesz holnap, már majdnem 6 ezren visszajeleztek:
 www.facebook.com/events/1744506116009018/?ref=newsfeed
A kormányellenes civileket nem érheti az a vád, hogy ócska politikai szimbólumokkal hatásvadász manipulációra törekednek. Gyülekező az Elvis Presley téren...

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?

Katikának meg szólhatna valaki, hogy az utolsó ponttal kapcsolatban a legnagyobb pusztítást pont azok tették eddig, akik őt megválasztották, így talán nem kéne úgy tennie, mintha nem miattuk nem lenne versenyképes...
StormST

több adó, kevesebb szabadság
Negritis, a vajda

Mármint több adót fizet az, akinek van gyereke és kevesebb szabadsága van? Valamiről akkor lemaradtam...

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?

Katikának meg szólhatna valaki, hogy az utolsó ponttal kapcsolatban a legnagyobb pusztítást pont azok tették eddig, akik őt megválasztották, így talán nem kéne úgy tennie, mintha nem miattuk nem lenne versenyképes...
StormST

több adó, kevesebb szabadság

- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
...
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.
Beki

Mindenféle trollkodás nélkül, engem tényleg érdekelne, hogy jelenleg miben jár rosszabbul egy gyerekes, mint az, aki lemond róla?

Katikának meg szólhatna valaki, hogy az utolsó ponttal kapcsolatban a legnagyobb pusztítást pont azok tették eddig, akik őt megválasztották, így talán nem kéne úgy tennie, mintha nem miattuk nem lenne versenyképes...

“ Pesty László legtöbb cége ellen adóhivatali végrehajtás indult, van, ami még mindig hatályos”

Ha csak úgy nem…

Szerintem nincs még egy olyan szerv, amelyik ennyire aktívan plántálta el a fideszbe vetett hitet a hírességekben, mint a NAV.

Feri 20 évre tervez, OV 2034-ig….és hát nem úgy néz ki, hogy az új politikai generáció bármit is tudna (ha akarna egyáltalán) tenni ez ellen.
MC12

Van új politikai generáció? Én azt látom, hogy a politikai eliten belül is feudalizmus van. Aki nem illik bele, azt ütni kezdik azonnal mindkét irányból.

 magyarepitok.hu/iparagi-hirek/2023/09/hatalmas-energetikai-fejlesztesi-programot-jelentett-be-a-kormany

A kormányfő végül azt is közölte, hogy össze kell állítani a magyar családpolitika 2.0 programját, megemlítve, hogy a négygyermekes anyák adómentességét kiterjeszthetik a háromgyermekesekre is, csak várják a pillanatot, amikor a pénzügyminiszter ellankad.
Beki

Végülis ez is egy módja a gyermekvállalás ösztönzésének, közös teherviselés címszóval a többinek a k*rvaanyja...

Novák ezt követően ismertette a magyar családok szabadságarcának 12 pontját 0(csak az érdekesebbek):
- Kívánják a nevelés szabadságát, a gyerek nevelése a szülők joga, felelőssége, kötelezettsége, itt nincs helye semmiféle ideológiának.
Beki

nagyon helyes! takarodjon el az összes vallás a gyerekeinktől... vagy nem jól értettem?
Gyurma Pappa

Meg az összes kormány...

A kormányfő végül azt is közölte, hogy össze kell állítani a magyar családpolitika 2.0 programját, megemlítve, hogy a négygyermekes anyák adómentességét kiterjeszthetik a háromgyermekesekre is, csak várják a pillanatot, amikor a pénzügyminiszter ellankad.

Novák ezt követően ismertette a magyar családok szabadságarcának 12 pontját 0(csak az érdekesebbek):
- Kívánják a nevelés szabadságát, a gyerek nevelése a szülők joga, felelőssége, kötelezettsége, itt nincs helye semmiféle ideológiának.
Beki

nagyon helyes! takarodjon el az összes vallás a gyerekeinktől... vagy nem jól értettem?

 www.portfolio.hu/befektetes/20230914/fel-ev-alatt-tobb-mint-200-milliardos-profit-az-mvm-nel-639677

Rohadt g.ci multikat csak a profit érdekli....hol az extraprofitadó?!

Novák ezt követően ismertette a magyar családok szabadságarcának 12 pontját 0(csak az érdekesebbek):
- Kívánják a nevelés szabadságát, a gyerek nevelése a szülők joga, felelőssége, kötelezettsége, itt nincs helye semmiféle ideológiának.
- Aki kislánynak született, nőhessen fel lányként, aki kisfiúnak, fiúként.
- Megfelelő lehetőséget a gyermekeseknek, ne járjon rosszabbul az, aki gyermeket vállal, annál, mint aki lemond erről.
- Védjék meg a saját otthon biztonságát, segítsék a fiatalokat az otthonteremtésben.
- Versenyképes köznevelés, szakképzés, felsőoktatás és egészségmegőrzés.

Feri 20 évre tervez, OV 2034-ig….és hát nem úgy néz ki, hogy az új politikai generáció bármit is tudna (ha akarna egyáltalán) tenni ez ellen.