Politika

Viszont nem tudom voltál e mostanában a Városligetben, de pár éve telesírtak a "Ligetvédők" mindent, hogy "jajj, kiírtják a fákat, elpusztul a világ", aztán mostanra kurva jó lett az egész, szépen felújítva, teljesen olyan, mint egy közpark a 21.században. Fákkal.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel az erővel azt is írhattad volna, hogy hülyeség volt tüntetni a netadó ellen, hisz a kormány amúgy sem vezette be. A kormány azért nem vezette be, mert hatalmas volt a felháborodás és tömegek tüntettek ellene. A Ligetvédők sok mindent elértek, például azt, hogy jó néhány fát nem kivágtak, hanem átültettek. Nélkülük már nagy valószínűséggel toronyház állna a PeCsa romjain. Valami így is biztosan lesz – kérdés, mikor jut rá pénz –, de nem olyan magas, mint ami az eredeti tervekben szerepelt.
Gyakran járok a Városligetbe, számomra felemás a kép.
– a Ligetvédőknek csak abban nem adok igazat, hogy a hőlégballon ellen is tiltakoztak. Utólag azt mondom, hogy azzal nincs semmi baj.
– a Magyar Zene Háza már a látványterveken is tetszett, most, hogy elkészült, továbbra is tetszik. 90 százalékban azt kaptam, amit vártam. (A környékével már több gondom van. Kivételesen indokolt lenne a díszkő, helyette a sétányokat azzal fehér murvával szórták le, amiről azt hittem, hogy a Kádár-korszak elmúltával kiment a divatból. Borzalmas.)
– az új Néprajzitól nem vagyok elragadtatva. Kifejezetten jó építészeti megoldás, hogy középen átjárást biztos a Városliget felé, viszont a két oldalszárny (síugrósánc) néhány emelettel magasabb a kelleténél. A látványterven az épület belesimult a környezetbe, a valóságban monumentálisra sikeredett.
– a nagy játszótér szuper, a kölykök imádják. A sportpályák is jók.
– a kormány is elismerte, hogy a közlekedési múzeumot kár volt lebontani. (Elröppent néhány milliárd a semmibe, istenkém…) A helyén sitthegyek éktelenkednek, meg nem tudnám mondani, mit akarnak kezdeni azzal a területtel.
– jó, hogy a Felvonulási téren megszűnt a tömegparkoló és a mélygarázs fölé sok fát ültettek, de nem kellene arra részre még egy színházat is felhúzni. Ami annak ismeretében különösen érthetetlen lenne, hogy a fideszes kultúrpolitika (Demeter Szilárd) szerint így is sok a kőszínház Bp-en.
– az Olof Palme-házat gyönyörűen rendbe hozták, de rögtön tudtam, hogy ez nem az a hely, ahova én szívesen beülök sörözni vagy ebédelni. (Egyik este láttam, hogy egymás után jönnek-mennek a taxik és a nagy fekete autók: a csókosok zárt körű rendezvényére hozták-vitték az embereket. Olyan forgalom volt a Városligetben, mint a Nagykörúton. Remélem, ebből nem csinálnak rendszert.)
– a park valóban szép, de nekem túl steril. Hiányoznak a bokrok és az aljnövényzet.
– szintén jó, hogy a cirkusszal/állatkerttel szemben lévő bódékat megszüntették. Külön jó, hogy a helyettük létesült pavilonok egyikében megtelepedett a Buja Disznó(k).
– nagy fájdalmam, hogy az összes kedvenc kocsmámat felszámolták. Volt a Kertem (ami három helyen is működött), aztán egy jó kis söröző a PeCsa oldalában és egy másik a közlekedési múzeum mellett, a vagonban. A Városligethez tartozónak veszem a Dürer Kertet és a szomszédságában lévő cseh kisvendéglőt is. Mindkettőt azért kellett ledózerolni, hogy Garancsi üvegmonstrumot építhessen a helyükön.
nagylaza, főpohárnok

Végülis te is megerősítetted akkor, hogy jó lett, és nem dőlt össze a világ.
A negatívumaid főként szubjektívek, de én a nagy ittavilágvége-ajvékolás meg az ottalszunkhogykinevágjákozás után sokkal rosszabbra számítottam, de látod, érdemes megvárni a kritikával, hogy mi történik, felesleges előre sápitozni.

Megvan hol lesz, már el is kezdték csinálni, nem értem mi tart rajta éveken keresztül...
Illetve amíg nem készül el az új, addig mi a fasznak dózerolták le a régit?

– a kormány is elismerte, hogy a közlekedési múzeumot kár volt lebontani. (Elröppent néhány milliárd a semmibe, istenkém…) A helyén sitthegyek éktelenkednek, meg nem tudnám mondani, mit akarnak kezdeni azzal a területtel.
nagylaza, főpohárnok

Én ezen vagyok a legjobban kiakadva.
Elbontják, majd az új kb 5-10 év múlva készül el.
Mi a fasz?
Nekem a nagyobb fiam most hét éves, imádja a közlekedési eszközöket, de neki így ez az élmény totál kimarad.
Totál brainfart.
gabokocka

Majd szépen lerakják valami porfészekbe a világ végére aztán utazz a rohadó vonaton családdal, hogy láss egy szépen felújított verziót belőle.

– a kormány is elismerte, hogy a közlekedési múzeumot kár volt lebontani. (Elröppent néhány milliárd a semmibe, istenkém…) A helyén sitthegyek éktelenkednek, meg nem tudnám mondani, mit akarnak kezdeni azzal a területtel.
nagylaza, főpohárnok

Én ezen vagyok a legjobban kiakadva.
Elbontják, majd az új kb 5-10 év múlva készül el.
Mi a fasz?
Nekem a nagyobb fiam most hét éves, imádja a közlekedési eszközöket, de neki így ez az élmény totál kimarad.
Totál brainfart.

 www.portfolio.hu/gazdasag/20230801/breking-vizumszankciokat-vezet-be-az-usa-minden-magyar-allampolgarral-szemben-631077
Klaci79

Figyelj, nem kéne, hogy beengedd az életedbe.
Amadeus von Dollárbaloldal

nekem úgyis rendes vízumot kellene kérnem, ha mennék szóval az én életemre ez nincs hatással.
csebi

Kicsit off, de csebi, lehet rosszul emlékszem, de ez az esta-ügyintézés már eddig sem vonatkozott a kettős állampolgárokra, ebből volt is valami balhé nem? Legalábbis amikor egy román-magyar kettős állampolgár ismerősöm akarta az estat megcsinálni, visszadobták, hogy menjen szépen vízumért.
MC12

akkor számít sztem, ha a másik állampolgárság országa nincs benne a programban. pl a lengyelek biztosan nincsenek benne tudomásom szerint, ezek szerint a románok sem.
ugye ez amiatt balhés, mert állítólag van olyan alapelv, hogy ha valahol a 27 tagállam egyike nem vízummentes, akkor az az ország nem lehet az EUba vízummentes. kivéve ugye USA (meg vszeg más "erősebb" országok sem) ...
csebi

Most akkor nem esta-zhatsz, ha nem a jelenlegi Mo területén születtél. Pl az erdélyi magyarok, akik kint születtek, akkor sem ha születésük után másnap már Pesten lakott. Érdekes módon ugyanez igaz akkor is, ha pl egyik ismerősöm szülei Manilában voltak kiküldetésben és a srác ott született. Így bukta az esta-t már az előző szigorítás óta.
Mivel ez egy jó ideje így van, talán 2-3 év, ez a döntés most gyanítom inkább politikai, mint a kínai/orosz/grúz/stb adatokról szóló. Ezt persze senki se mondja ki, talán az is elképzelhető, hogy bizonyos emberek úgy is hozzájuthattak papírokhoz, hogy magyarországi születést is “kaptak” mellé. Ezt nem tudom, de a tegnapi napig ezek a szabályok biztosak.
Én egyelőre annak is örülök, hogy ez maradt. Jövőre egyszer mennénk a családdal, nyilván olcsóbb mint a vízum, de ezt még nem kellett kérnem addig, az esta mindig elég volt.
Ha ezek a Miamiból induló hajóutak után újra friss esta kell, akkor az nagy szívás, de ezt a részét még nem tudom.
Klaci79

De az ESTA nem elsősorban a letelepedési kötvénnyel érkezett orosz, arab stb maffiózók miatt lett szigorítva?
vpi

De, csak ezt így nem lett volna diplomáciai szempontból elegáns leírni. Plusz belejátszott az is hogy a Fidesz leszavazta a rendkívüli ülésnapot, amit az ellenzék kezdeményezett a svéd NATO-tagság megszavazására.
empty taxi

csak az a biznisz már mióta nincsen, 2-3 éve? nyilván volt egy csomó aggodalom USA részéről (ugye mikor 2018ban jöttek akkor nekem is kellett a kérdőívükbe kitöltenem pár részt a szakterületem miatt), de már a kötvényes dolog olyan régen volt, és azóta annyi minden történt, hogy sztem az már annyira nem releváns. inkább a NATO csatlakozás, globális adó elleni vétó stb.
csebi

Egész jó ÖF a témában:  telex.hu/belfold/2023/08/03/usa-esta-vizummentesseg-szigoritasa-david-pressman-kulhoni-magyarok

Szerkesztette: empty taxi

Viszont nem tudom voltál e mostanában a Városligetben, de pár éve telesírtak a "Ligetvédők" mindent, hogy "jajj, kiírtják a fákat, elpusztul a világ", aztán mostanra kurva jó lett az egész, szépen felújítva, teljesen olyan, mint egy közpark a 21.században. Fákkal.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel az erővel azt is írhattad volna, hogy hülyeség volt tüntetni a netadó ellen, hisz a kormány amúgy sem vezette be. A kormány azért nem vezette be, mert hatalmas volt a felháborodás és tömegek tüntettek ellene. A Ligetvédők sok mindent elértek, például azt, hogy jó néhány fát nem kivágtak, hanem átültettek. Nélkülük már nagy valószínűséggel toronyház állna a PeCsa romjain. Valami így is biztosan lesz – kérdés, mikor jut rá pénz –, de nem olyan magas, mint ami az eredeti tervekben szerepelt.
Gyakran járok a Városligetbe, számomra felemás a kép.
– a Ligetvédőknek csak abban nem adok igazat, hogy a hőlégballon ellen is tiltakoztak. Utólag azt mondom, hogy azzal nincs semmi baj.
– a Magyar Zene Háza már a látványterveken is tetszett, most, hogy elkészült, továbbra is tetszik. 90 százalékban azt kaptam, amit vártam. (A környékével már több gondom van. Kivételesen indokolt lenne a díszkő, helyette a sétányokat azzal fehér murvával szórták le, amiről azt hittem, hogy a Kádár-korszak elmúltával kiment a divatból. Borzalmas.)
– az új Néprajzitól nem vagyok elragadtatva. Kifejezetten jó építészeti megoldás, hogy középen átjárást biztos a Városliget felé, viszont a két oldalszárny (síugrósánc) néhány emelettel magasabb a kelleténél. A látványterven az épület belesimult a környezetbe, a valóságban monumentálisra sikeredett.
– a nagy játszótér szuper, a kölykök imádják. A sportpályák is jók.
– a kormány is elismerte, hogy a közlekedési múzeumot kár volt lebontani. (Elröppent néhány milliárd a semmibe, istenkém…) A helyén sitthegyek éktelenkednek, meg nem tudnám mondani, mit akarnak kezdeni azzal a területtel.
– jó, hogy a Felvonulási téren megszűnt a tömegparkoló és a mélygarázs fölé sok fát ültettek, de nem kellene arra részre még egy színházat is felhúzni. Ami annak ismeretében különösen érthetetlen lenne, hogy a fideszes kultúrpolitika (Demeter Szilárd) szerint így is sok a kőszínház Bp-en.
– az Olof Palme-házat gyönyörűen rendbe hozták, de rögtön tudtam, hogy ez nem az a hely, ahova én szívesen beülök sörözni vagy ebédelni. (Egyik este láttam, hogy egymás után jönnek-mennek a taxik és a nagy fekete autók: a csókosok zárt körű rendezvényére hozták-vitték az embereket. Olyan forgalom volt a Városligetben, mint a Nagykörúton. Remélem, ebből nem csinálnak rendszert.)
– a park valóban szép, de nekem túl steril. Hiányoznak a bokrok és az aljnövényzet.
– szintén jó, hogy a cirkusszal/állatkerttel szemben lévő bódékat megszüntették. Külön jó, hogy a helyettük létesült pavilonok egyikében megtelepedett a Buja Disznó(k).
– nagy fájdalmam, hogy az összes kedvenc kocsmámat felszámolták. Volt a Kertem (ami három helyen is működött), aztán egy jó kis söröző a PeCsa oldalában és egy másik a közlekedési múzeum mellett, a vagonban. A Városligethez tartozónak veszem a Dürer Kertet és a szomszédságában lévő cseh kisvendéglőt is. Mindkettőt azért kellett ledózerolni, hogy Garancsi üvegmonstrumot építhessen a helyükön.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.
Őszentsége Sobri Jóska

Agree to disagree. Vidéken is alapfelszereltség a légkondi. De nem miindegy, hogy a 37 vagy a 29 fokos lakást kell hűteni.
Dombóváron is van Foodora, ehhez semmi köze a fákhoz. Bolt meg nem kell, gyalog minden közel van 😉

Egyébként minden modern urbanisztikai irányzatnak fontos része a fa, meg egyéb növények, mert pl. a Woltos futárod teljesítménye is sokban függ attól, hogy 42 fokos vagy 25 fokos asztalt felett teker egész nap.

Nézd meg az új Blahát, ott is össze lehetett hozni a funkciót a fákkal.
Gyurma Pappa

Oké, de ez már a véleményem sarkítására adott válasz.
Engem nem zavar a fa, kedvelem a hangulatos fás tereket, de városlakóként vannak fontosabb funkciói is a városnak, minthogy zöld legyen, és azon se fogok fennakadni, ha beépítenek egy addig parkocskaként funkcionáló részt a házak között, és emiatt kivágnak pár fát, ha sok a beton, az üveg, ha egy nagyváros olyan, mint egy betonfalanszter.
Én is csípem a parkokat, de pl. kicsit sem zavar, hogy itt Zuglóban a Bosnyák térnél egy ezeréve dzsindzsás területre most irodaház/pláza/lakópark konglomerátumot építenek, és nem mondjuk egy közparkot, hisz ez egy nagyváros.
Őszentsége Sobri Jóska

nem értelek teljesen
a fák/parkok és a betondzsungel nem zárja ki a másik létezését. a wolt ugyanúgy működik akkor is ha a terek nem térkővel vannak borítva, hanem fák is vannak ott. legyen ingatlanfejlesztés persze, de egy modern, fejlődő nagyváros megköveteli a növények meglétét is.
egyszerűen hűsítő hatással van a fa a városra, ezt kár tagadni. ha szerinted oké lassan megfőni azzal persze nem tudok vitatkozni, de sok ember számára tényleg életmentő lehet ha picit hűvösebb egy város.
Fontos_Vidra

akkor mindenki olvassa el ezt
 www.levego.hu/sites/default/files/kiadvany/fak.htm

"Védelem a zaj ellen

Különösen a városban, vagy a forgalmas utak mellett élõ embert semmi sem képes olyan hathatósan védeni a zaj ellen, mint a növényzet. A zaj a mai kor ártalma, amelyhez a szervezet nem szokhatott hozzá. A közlekedés zaja, a hangkeltõ eszközök tömeges elterjedése, a gépek lármája, a reklám-és szórakoztató ipar “ordítóversenye” fokozódó támadást jelent az ember ellen."

azert eleg degredalo a fakra nezve, hogy csak huvost adnak
YoungZeeZee

tudom, hogy másra is hasznosak, de nem innen lett elkezdve a beszélgetés, ezért feleslegesnek tartottam ide keverni.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.
Őszentsége Sobri Jóska

Agree to disagree. Vidéken is alapfelszereltség a légkondi. De nem miindegy, hogy a 37 vagy a 29 fokos lakást kell hűteni.
Dombóváron is van Foodora, ehhez semmi köze a fákhoz. Bolt meg nem kell, gyalog minden közel van 😉

Egyébként minden modern urbanisztikai irányzatnak fontos része a fa, meg egyéb növények, mert pl. a Woltos futárod teljesítménye is sokban függ attól, hogy 42 fokos vagy 25 fokos asztalt felett teker egész nap.

Nézd meg az új Blahát, ott is össze lehetett hozni a funkciót a fákkal.
Gyurma Pappa

Oké, de ez már a véleményem sarkítására adott válasz.
Engem nem zavar a fa, kedvelem a hangulatos fás tereket, de városlakóként vannak fontosabb funkciói is a városnak, minthogy zöld legyen, és azon se fogok fennakadni, ha beépítenek egy addig parkocskaként funkcionáló részt a házak között, és emiatt kivágnak pár fát, ha sok a beton, az üveg, ha egy nagyváros olyan, mint egy betonfalanszter.
Én is csípem a parkokat, de pl. kicsit sem zavar, hogy itt Zuglóban a Bosnyák térnél egy ezeréve dzsindzsás területre most irodaház/pláza/lakópark konglomerátumot építenek, és nem mondjuk egy közparkot, hisz ez egy nagyváros.
Őszentsége Sobri Jóska

nem értelek teljesen
a fák/parkok és a betondzsungel nem zárja ki a másik létezését. a wolt ugyanúgy működik akkor is ha a terek nem térkővel vannak borítva, hanem fák is vannak ott. legyen ingatlanfejlesztés persze, de egy modern, fejlődő nagyváros megköveteli a növények meglétét is.
egyszerűen hűsítő hatással van a fa a városra, ezt kár tagadni. ha szerinted oké lassan megfőni azzal persze nem tudok vitatkozni, de sok ember számára tényleg életmentő lehet ha picit hűvösebb egy város.
Fontos_Vidra

akkor mindenki olvassa el ezt
 www.levego.hu/sites/default/files/kiadvany/fak.htm

"Védelem a zaj ellen

Különösen a városban, vagy a forgalmas utak mellett élõ embert semmi sem képes olyan hathatósan védeni a zaj ellen, mint a növényzet. A zaj a mai kor ártalma, amelyhez a szervezet nem szokhatott hozzá. A közlekedés zaja, a hangkeltõ eszközök tömeges elterjedése, a gépek lármája, a reklám-és szórakoztató ipar “ordítóversenye” fokozódó támadást jelent az ember ellen."

azert eleg degredalo a fakra nezve, hogy csak huvost adnak

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.
Őszentsége Sobri Jóska

Agree to disagree. Vidéken is alapfelszereltség a légkondi. De nem miindegy, hogy a 37 vagy a 29 fokos lakást kell hűteni.
Dombóváron is van Foodora, ehhez semmi köze a fákhoz. Bolt meg nem kell, gyalog minden közel van 😉

Egyébként minden modern urbanisztikai irányzatnak fontos része a fa, meg egyéb növények, mert pl. a Woltos futárod teljesítménye is sokban függ attól, hogy 42 fokos vagy 25 fokos asztalt felett teker egész nap.

Nézd meg az új Blahát, ott is össze lehetett hozni a funkciót a fákkal.
Gyurma Pappa

Oké, de ez már a véleményem sarkítására adott válasz.
Engem nem zavar a fa, kedvelem a hangulatos fás tereket, de városlakóként vannak fontosabb funkciói is a városnak, minthogy zöld legyen, és azon se fogok fennakadni, ha beépítenek egy addig parkocskaként funkcionáló részt a házak között, és emiatt kivágnak pár fát, ha sok a beton, az üveg, ha egy nagyváros olyan, mint egy betonfalanszter.
Én is csípem a parkokat, de pl. kicsit sem zavar, hogy itt Zuglóban a Bosnyák térnél egy ezeréve dzsindzsás területre most irodaház/pláza/lakópark konglomerátumot építenek, és nem mondjuk egy közparkot, hisz ez egy nagyváros.
Őszentsége Sobri Jóska

nem értelek teljesen
a fák/parkok és a betondzsungel nem zárja ki a másik létezését. a wolt ugyanúgy működik akkor is ha a terek nem térkővel vannak borítva, hanem fák is vannak ott. legyen ingatlanfejlesztés persze, de egy modern, fejlődő nagyváros megköveteli a növények meglétét is.
egyszerűen hűsítő hatással van a fa a városra, ezt kár tagadni. ha szerinted oké lassan megfőni azzal persze nem tudok vitatkozni, de sok ember számára tényleg életmentő lehet ha picit hűvösebb egy város.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.
Őszentsége Sobri Jóska

Agree to disagree. Vidéken is alapfelszereltség a légkondi. De nem miindegy, hogy a 37 vagy a 29 fokos lakást kell hűteni.
Dombóváron is van Foodora, ehhez semmi köze a fákhoz. Bolt meg nem kell, gyalog minden közel van 😉

Egyébként minden modern urbanisztikai irányzatnak fontos része a fa, meg egyéb növények, mert pl. a Woltos futárod teljesítménye is sokban függ attól, hogy 42 fokos vagy 25 fokos asztalt felett teker egész nap.

Nézd meg az új Blahát, ott is össze lehetett hozni a funkciót a fákkal.
Gyurma Pappa

Oké, de ez már a véleményem sarkítására adott válasz.
Engem nem zavar a fa, kedvelem a hangulatos fás tereket, de városlakóként vannak fontosabb funkciói is a városnak, minthogy zöld legyen, és azon se fogok fennakadni, ha beépítenek egy addig parkocskaként funkcionáló részt a házak között, és emiatt kivágnak pár fát, ha sok a beton, az üveg, ha egy nagyváros olyan, mint egy betonfalanszter.
Én is csípem a parkokat, de pl. kicsit sem zavar, hogy itt Zuglóban a Bosnyák térnél egy ezeréve dzsindzsás területre most irodaház/pláza/lakópark konglomerátumot építenek, és nem mondjuk egy közparkot, hisz ez egy nagyváros.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.
Őszentsége Sobri Jóska

Agree to disagree. Vidéken is alapfelszereltség a légkondi. De nem miindegy, hogy a 37 vagy a 29 fokos lakást kell hűteni.
Dombóváron is van Foodora, ehhez semmi köze a fákhoz. Bolt meg nem kell, gyalog minden közel van 😉

Egyébként minden modern urbanisztikai irányzatnak fontos része a fa, meg egyéb növények, mert pl. a Woltos futárod teljesítménye is sokban függ attól, hogy 42 fokos vagy 25 fokos asztalt felett teker egész nap.

Nézd meg az új Blahát, ott is össze lehetett hozni a funkciót a fákkal.

Szerencsére nem kötelező eleme a betondzsungel a városnak, számos nyugat-európai város ékes példaként szolgál erre.
gabokocka

És még ilyen is van, így igaz.
Lehet választani kinek mi jön be.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerencsére nem kötelező eleme a betondzsungel a városnak, számos nyugat-európai város ékes példaként szolgál erre.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.
FLZOLI

De a városnak "alapfelszereltsége" a légkondi.
Én is rühellem a 40 fokot, de vidéken azért nem ugyanaz, mint a belvárosban. És nem a fákon múlik.
De ez kb. ízlésvita.
Van aki a városi életet választja, annak előnyeivel, hátrányaival, van aki a vidékit.
Most inkább legyen Wolt, Bolt, beton akár 40 fokkal, fák nélkül meg ezer emberrel, aztán lehet majd 30 év múlva meg azt választom, hogy a fák alatt üldögéljek egy zsákfalu végén félig a természetben.
A nagyvárosnak is vannak funkciói és ezeknek ára, a vidéknek is. És mindkettő más.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.
Gyurma Pappa

Majd amikor itt is 40,45 fokban esnek össze tömegével az emberek talán néhány szarházi rájön majd, hogy csak okosabb lett volna zöld irányba terelni a várostervezést.

De nyilván ez egy következmények nélküli ország, semmi sem fog történni.

A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Ne idegelj! A Nefelejcs utcában (egy nagyvárosban, ahol minden fa kincset ér) még inkább menthetetlen barbárság lenne, de inkább ne is hasonlítgassunk, maradjunk abban, hogy: SEHOL!
nagylaza, főpohárnok

Értelek, de ahogy nem passzol egy felhőkarcoló a mezőre, úgy egy erdő se a nagyvárosba. De erről mintha már beszélgettünk volna.
Viszont nem tudom voltál e mostanában a Városligetben, de pár éve telesírtak a "Ligetvédők" mindent, hogy "jajj, kiírtják a fákat, elpusztul a világ", aztán mostanra kurva jó lett az egész, szépen felújítva, teljesen olyan, mint egy közpark a 21.században. Fákkal. Még a Népligetet is megcsinálhatnák hasonlóképpen, és ha ehhez az kell, hogy kivágjanak pár szottyadt, csoffadt, félig lepusztult fát, hát ámen.

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Az a helyzet, hogy lokális klíma szempontból nagyon para. Ahol árnyék van, ott mondjuk az aszfalt hőmérséklete 8-10 C-vel is kevesebb akár. Ezek a fák főleg a járdát takarták, így hiába lesz szép-új járda, kutya (főleg) nem fog tudni járni rajta.

Egyébként pont, hogy városokban nem szabad fákat kivágni. Párizs most kezdte el gyakorlatilag újra zöldíteni az egész várost, Berlin egy évtizede. Ennek nem csak az a haszna, hogy szép, hanem a fenti, szuper praktikus okai vannak. Amiért mondjuk értelmes ember nem takarja be a folyókat (rád nézek, Bukarest), hogy utána több tucat szökőkúttal akarja megoldani ugyanazt. A városok közepén található nagy parkok ugyan jól néznek ki (és egyébként olvastam kutatásokat, hogy pl. ha a Central Park felé fúj a szél, akkor mérhetően tisztább a levegő a város többi részén is), de ezek az út széli, épületek melletti fásítások az ott lakók életében sokat számítanak.

A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.
Őszentsége Sobri Jóska

Ne idegelj! A Nefelejcs utcában (egy nagyvárosban, ahol minden fa kincset ér) még inkább menthetetlen barbárság lenne, de inkább ne is hasonlítgassunk, maradjunk abban, hogy: SEHOL!

Ezzel valaki komolyan megtömi a zsebeit, az meg, hogy közben tönkretesznek valamit, az nem nagyon szokott szempont lenni...
StormST

Ez nem szempont, hanem maga a cél.

Őszentsége Sobri Jóska

A k. anyjukat!
nagylaza, főpohárnok

Egyetértek.
Ez egy vidéki kisváros, fű, fa, szénaszag ahova nézek.
A Nefelejcs utcára a hétben azt mondanám, ha ott vágnák ki a fákat, hogy ilyen a város, kő, beton, praktikum, ez van, de kvázi a természetben gáz.

Igazából ez mehetne a Gyűlölködjünk topikba is akár. Először választott Dombóvár fideszes polgármestert teljes ciklusra (1 évig volt korábban ideiglenesen egy, azt a következő választáson leszavazták), most neki "köszönhetően" eltűnik a város legszebb fasora, ami évtizedek óta védett volt, én ott lakom közel hozzá, minden reggel ott sétáltam iskolába is, gyalázat, hogy ezt meg lehet tenni...

 www.atv.hu/belfold/20230731/kiakadtak-a-dombovariak-100-eves-egeszseges-fasort-vagnak-ki-a-varosban-a-vizelvezetes-miatt
StormST

Számomra nem világos a hírekből, hogy most mi van. Kivágták, vagy "csak" elkezdték? A megfogalmazásból nekem úgy tűnik, hogy az utóbbi. Ha így van, akkor a népharag még megállíthatja a pusztítást, bármilyen önkormányzati döntés született is eddig.
nagylaza, főpohárnok

Őszentsége Sobri Jóska

Szép, ha a másik oldalon is végeznek, és a járdát is szűkítik jöhet a négysávos.
vpi

Minden városba/faluba négysávost, járda felesleges, fák feleslegesek, elvégre mindenki minimum SUV-val jár. Tiszta Amerika van itt 😀
ender1112

Nem értem mi a probléma.
A legmegfelelőbb ember van a megfelelő pozícióban.
A polgi döntött, hogy el kell vezetni a vizet, így hát beadta a pályázatot, ami el lett fogadva, az elkészült terveket az önkormányzat elfogadta és nekiláttak a munkának.
Miért kellene bármiről is egyeztetni? Hisz OV is megmondta, ő leveszi a terhet a polgárok válláról és intéznek mindent.

Ahogy elnézem ott elég szűkösen lehet megoldani a megfelelő csatornázást pont a fák miatt, de talán lett volna megoldás vagy nem.
Lúdas Solymi

Teljesen hülye ötlet biztos, de lehet meg lehetett volna oldani az út alatt, ahogy egyébként az egész városban van. De alapból nem értem tényleg az igényt, mi ennek az utcának az egyik mellékutcájában lakunk, a 70-es években épült az egész utca, már akkor volt szennyvíz és vezetékes víz, a régebbi utcákban a szennyvizet pedig 2005 környékén megcsinálták. Valamint ez egy olyan része a városnak, ahol nem épül semmi, max 1-1 házat bontanak le és építenek a helyébe másikat, de nincsenek lakóparkok vagy hasonlók...

Ezzel valaki komolyan megtömi a zsebeit, az meg, hogy közben tönkretesznek valamit, az nem nagyon szokott szempont lenni...
StormST

Nem tudom, ezt este, éjszaka csinálták? Mert ha nem, akkor nyilván látható volt napközben, hogy min kezdenek el ügyködni, ezt nem lehet sutyiban megcsinálni. Akkor nem volt senki az első fánál hogy odaálljon, hogy ezt azért mégsem? De este is ki lehetett volna menni esetleg a zajra, hogy mi folyik.....
dande2

Mert mit csinálnak? Odaláncolják magukat a fához?

Van önkormányzattól szerződése a cégnek, önkormányzati határozat, hogy nem védett semmi, találtak egy szakértőt, aki pár fát megnézett, elővett egy 5 évvel ezelőtti, egyébként nem ott történt, fakidőlést, pár leeső ágat (több száz fából volt 30 év alatt 4-5 káreset) és "megállíapította", hogy a fák korhadtak, ami most a kivágásnál kiderült, hogy messze nem igaz, 20-ból 1 fánál láthatóak korhadás nyomai. Törvényes minden, papír szerint, csak gyomorforgató...

Igazából ez mehetne a Gyűlölködjünk topikba is akár. Először választott Dombóvár fideszes polgármestert teljes ciklusra (1 évig volt korábban ideiglenesen egy, azt a következő választáson leszavazták), most neki "köszönhetően" eltűnik a város legszebb fasora, ami évtizedek óta védett volt, én ott lakom közel hozzá, minden reggel ott sétáltam iskolába is, gyalázat, hogy ezt meg lehet tenni...

 www.atv.hu/belfold/20230731/kiakadtak-a-dombovariak-100-eves-egeszseges-fasort-vagnak-ki-a-varosban-a-vizelvezetes-miatt
StormST

Számomra nem világos a hírekből, hogy most mi van. Kivágták, vagy "csak" elkezdték? A megfogalmazásból nekem úgy tűnik, hogy az utóbbi. Ha így van, akkor a népharag még megállíthatja a pusztítást, bármilyen önkormányzati döntés született is eddig.
nagylaza, főpohárnok

Őszentsége Sobri Jóska

Szép, ha a másik oldalon is végeznek, és a járdát is szűkítik jöhet a négysávos.
vpi

Minden városba/faluba négysávost, járda felesleges, fák feleslegesek, elvégre mindenki minimum SUV-val jár. Tiszta Amerika van itt 😀
ender1112

Nem értem mi a probléma.
A legmegfelelőbb ember van a megfelelő pozícióban.
A polgi döntött, hogy el kell vezetni a vizet, így hát beadta a pályázatot, ami el lett fogadva, az elkészült terveket az önkormányzat elfogadta és nekiláttak a munkának.
Miért kellene bármiről is egyeztetni? Hisz OV is megmondta, ő leveszi a terhet a polgárok válláról és intéznek mindent.

Ahogy elnézem ott elég szűkösen lehet megoldani a megfelelő csatornázást pont a fák miatt, de talán lett volna megoldás vagy nem.
Lúdas Solymi

Teljesen hülye ötlet biztos, de lehet meg lehetett volna oldani az út alatt, ahogy egyébként az egész városban van. De alapból nem értem tényleg az igényt, mi ennek az utcának az egyik mellékutcájában lakunk, a 70-es években épült az egész utca, már akkor volt szennyvíz és vezetékes víz, a régebbi utcákban a szennyvizet pedig 2005 környékén megcsinálták. Valamint ez egy olyan része a városnak, ahol nem épül semmi, max 1-1 házat bontanak le és építenek a helyébe másikat, de nincsenek lakóparkok vagy hasonlók...

Ezzel valaki komolyan megtömi a zsebeit, az meg, hogy közben tönkretesznek valamit, az nem nagyon szokott szempont lenni...
StormST

Nem tudom, ezt este, éjszaka csinálták? Mert ha nem, akkor nyilván látható volt napközben, hogy min kezdenek el ügyködni, ezt nem lehet sutyiban megcsinálni. Akkor nem volt senki az első fánál hogy odaálljon, hogy ezt azért mégsem? De este is ki lehetett volna menni esetleg a zajra, hogy mi folyik.....

Igazából ez mehetne a Gyűlölködjünk topikba is akár. Először választott Dombóvár fideszes polgármestert teljes ciklusra (1 évig volt korábban ideiglenesen egy, azt a következő választáson leszavazták), most neki "köszönhetően" eltűnik a város legszebb fasora, ami évtizedek óta védett volt, én ott lakom közel hozzá, minden reggel ott sétáltam iskolába is, gyalázat, hogy ezt meg lehet tenni...

 www.atv.hu/belfold/20230731/kiakadtak-a-dombovariak-100-eves-egeszseges-fasort-vagnak-ki-a-varosban-a-vizelvezetes-miatt
StormST

Számomra nem világos a hírekből, hogy most mi van. Kivágták, vagy "csak" elkezdték? A megfogalmazásból nekem úgy tűnik, hogy az utóbbi. Ha így van, akkor a népharag még megállíthatja a pusztítást, bármilyen önkormányzati döntés született is eddig.
nagylaza, főpohárnok

Őszentsége Sobri Jóska

A k. anyjukat!

Igazából ez mehetne a Gyűlölködjünk topikba is akár. Először választott Dombóvár fideszes polgármestert teljes ciklusra (1 évig volt korábban ideiglenesen egy, azt a következő választáson leszavazták), most neki "köszönhetően" eltűnik a város legszebb fasora, ami évtizedek óta védett volt, én ott lakom közel hozzá, minden reggel ott sétáltam iskolába is, gyalázat, hogy ezt meg lehet tenni...

 www.atv.hu/belfold/20230731/kiakadtak-a-dombovariak-100-eves-egeszseges-fasort-vagnak-ki-a-varosban-a-vizelvezetes-miatt
StormST

Számomra nem világos a hírekből, hogy most mi van. Kivágták, vagy "csak" elkezdték? A megfogalmazásból nekem úgy tűnik, hogy az utóbbi. Ha így van, akkor a népharag még megállíthatja a pusztítást, bármilyen önkormányzati döntés született is eddig.
nagylaza, főpohárnok

Őszentsége Sobri Jóska

Szép, ha a másik oldalon is végeznek, és a járdát is szűkítik jöhet a négysávos.
vpi

Minden városba/faluba négysávost, járda felesleges, fák feleslegesek, elvégre mindenki minimum SUV-val jár. Tiszta Amerika van itt 😀
ender1112

Még esetleg egy jó akkugyár dukálna.
warr_b

Pont jo ide
 magyarnarancs.hu/belpol/felnyitjak-a-minden-idok-egyik-legsulyosabb-kornyezetpusztitasa-miatt-lezart-kutakat-247918
YoungZeeZee

Totál agyrém bazmeg...

Igazából ez mehetne a Gyűlölködjünk topikba is akár. Először választott Dombóvár fideszes polgármestert teljes ciklusra (1 évig volt korábban ideiglenesen egy, azt a következő választáson leszavazták), most neki "köszönhetően" eltűnik a város legszebb fasora, ami évtizedek óta védett volt, én ott lakom közel hozzá, minden reggel ott sétáltam iskolába is, gyalázat, hogy ezt meg lehet tenni...

 www.atv.hu/belfold/20230731/kiakadtak-a-dombovariak-100-eves-egeszseges-fasort-vagnak-ki-a-varosban-a-vizelvezetes-miatt
StormST

Számomra nem világos a hírekből, hogy most mi van. Kivágták, vagy "csak" elkezdték? A megfogalmazásból nekem úgy tűnik, hogy az utóbbi. Ha így van, akkor a népharag még megállíthatja a pusztítást, bármilyen önkormányzati döntés született is eddig.
nagylaza, főpohárnok

Őszentsége Sobri Jóska

Szép, ha a másik oldalon is végeznek, és a járdát is szűkítik jöhet a négysávos.
vpi

Minden városba/faluba négysávost, járda felesleges, fák feleslegesek, elvégre mindenki minimum SUV-val jár. Tiszta Amerika van itt 😀
ender1112

Nem értem mi a probléma.
A legmegfelelőbb ember van a megfelelő pozícióban.
A polgi döntött, hogy el kell vezetni a vizet, így hát beadta a pályázatot, ami el lett fogadva, az elkészült terveket az önkormányzat elfogadta és nekiláttak a munkának.
Miért kellene bármiről is egyeztetni? Hisz OV is megmondta, ő leveszi a terhet a polgárok válláról és intéznek mindent.

Ahogy elnézem ott elég szűkösen lehet megoldani a megfelelő csatornázást pont a fák miatt, de talán lett volna megoldás vagy nem.
Lúdas Solymi

Teljesen hülye ötlet biztos, de lehet meg lehetett volna oldani az út alatt, ahogy egyébként az egész városban van. De alapból nem értem tényleg az igényt, mi ennek az utcának az egyik mellékutcájában lakunk, a 70-es években épült az egész utca, már akkor volt szennyvíz és vezetékes víz, a régebbi utcákban a szennyvizet pedig 2005 környékén megcsinálták. Valamint ez egy olyan része a városnak, ahol nem épül semmi, max 1-1 házat bontanak le és építenek a helyébe másikat, de nincsenek lakóparkok vagy hasonlók...

Ezzel valaki komolyan megtömi a zsebeit, az meg, hogy közben tönkretesznek valamit, az nem nagyon szokott szempont lenni...