Politika

És ebben még nincs benne az óriási jövedéki adó-emelés

 m.hvg.hu/gazdasag/20230731_2527_forinttal_dragulhatnak_az_uzemanyagok_a_kovetkezo_hat_napban

Még Tajvant megtámadhatná Kína és eljön a Kánaán

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.
Lúdas Solymi

Áruld le légyszíves, hogy az M1-en és a Fidesz beszélőfejein kívül milyen információd van, hogy a “Willkommenskultur” olyan kurva rosszul sült el? Mert az én német barátaim, ismerőseim nem erről számolnak be. Ahogy a német sajtó sem.
Ezt arra alapozzátok, hogy a CDU/CSU elvesztette a választást és az csak emiatt lehet?
Annyit ismételgetik ezt a Németo. elesett dolgot, hogy már evidenciának veszed, de hidd el, nincs így.
Sőt még csak nem is fagyoskodnak.
Az, hogy nekik “szarul megy” azt jelenti, hogy nem 2 évente cseréli a kocsiját, hanem mondjuk 4.
vpi

Nem nézek M1-et és nem gondolom, hogy Németország elveszett.
De az látszódik, hogy ez a probléma nincs jól kezelve és az, hogy hagyják az országokat saját hatáskörben intézkedni meg egyezkednek, az se jó.
És szerintem volt negatív hatása a merkeli intézkedésnek, mert akaratlanul is felerősítette a migrációt és ezzel együtt az ahhoz kapcsolódó bűnözést.


Persze, mondhatnánk mi is meg a lengyelek, hogy mi közünk nekünk az afrikaiakhoz, oldják meg ezt a franciák, olaszok, németek, ami valahol érthető, másrészt meg mégiscsak az EU tagjai vagyunk és ők is befogadtak minket meg a lengyeleket amikor disszidáltak, menekültek.

Az EU-nak komolyabban kellene fellépni a migránsellenesség ellen és köteleznie kellene a kormányokat arra, hogy ismeretterjesztő anyagokat vetítsenek, amit az EU állít össze.

Az is milyen már, hogy elérjük azt, hogy a Frontex kivonul...

Plusz sokkal hatékonyabban kellene ellenőrizni az szociális médiában megjelenő ilyetén tartalmakat, mert rengeteg látok, a 9gag-en gyakorlatilag csak ilyen fut, a twitter/X-en is kezdenek megjelenni ezek az ellenőrizhetetlen anyagok.
Arról nem is beszélve, hogy a magyar média meg a populista média szépen átveszi ezeket, az emberek meg kajálják.

 www.szabadeuropa.hu/a/jogeros-magyarorszag-unios-jog-menekultugyi-szabalyozas/32470659.html
Lúdas Solymi

Miből látszik? Mi nincs jól kezelve?

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.
Lúdas Solymi

Áruld le légyszíves, hogy az M1-en és a Fidesz beszélőfejein kívül milyen információd van, hogy a “Willkommenskultur” olyan kurva rosszul sült el? Mert az én német barátaim, ismerőseim nem erről számolnak be. Ahogy a német sajtó sem.
Ezt arra alapozzátok, hogy a CDU/CSU elvesztette a választást és az csak emiatt lehet?
Annyit ismételgetik ezt a Németo. elesett dolgot, hogy már evidenciának veszed, de hidd el, nincs így.
Sőt még csak nem is fagyoskodnak.
Az, hogy nekik “szarul megy” azt jelenti, hogy nem 2 évente cseréli a kocsiját, hanem mondjuk 4.
vpi

Nem nézek M1-et és nem gondolom, hogy Németország elveszett.
De az látszódik, hogy ez a probléma nincs jól kezelve és az, hogy hagyják az országokat saját hatáskörben intézkedni meg egyezkednek, az se jó.
És szerintem volt negatív hatása a merkeli intézkedésnek, mert akaratlanul is felerősítette a migrációt és ezzel együtt az ahhoz kapcsolódó bűnözést.


Persze, mondhatnánk mi is meg a lengyelek, hogy mi közünk nekünk az afrikaiakhoz, oldják meg ezt a franciák, olaszok, németek, ami valahol érthető, másrészt meg mégiscsak az EU tagjai vagyunk és ők is befogadtak minket meg a lengyeleket amikor disszidáltak, menekültek.

Az EU-nak komolyabban kellene fellépni a migránsellenesség ellen és köteleznie kellene a kormányokat arra, hogy ismeretterjesztő anyagokat vetítsenek, amit az EU állít össze.

Az is milyen már, hogy elérjük azt, hogy a Frontex kivonul...

Plusz sokkal hatékonyabban kellene ellenőrizni az szociális médiában megjelenő ilyetén tartalmakat, mert rengeteg látok, a 9gag-en gyakorlatilag csak ilyen fut, a twitter/X-en is kezdenek megjelenni ezek az ellenőrizhetetlen anyagok.
Arról nem is beszélve, hogy a magyar média meg a populista média szépen átveszi ezeket, az emberek meg kajálják.

 www.szabadeuropa.hu/a/jogeros-magyarorszag-unios-jog-menekultugyi-szabalyozas/32470659.html

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.
Lúdas Solymi

Áruld le légyszíves, hogy az M1-en és a Fidesz beszélőfejein kívül milyen információd van, hogy a “Willkommenskultur” olyan kurva rosszul sült el? Mert az én német barátaim, ismerőseim nem erről számolnak be. Ahogy a német sajtó sem.
Ezt arra alapozzátok, hogy a CDU/CSU elvesztette a választást és az csak emiatt lehet?
Annyit ismételgetik ezt a Németo. elesett dolgot, hogy már evidenciának veszed, de hidd el, nincs így.
Sőt még csak nem is fagyoskodnak.
Az, hogy nekik “szarul megy” azt jelenti, hogy nem 2 évente cseréli a kocsiját, hanem mondjuk 4.

Az egésznek ott kéne kezdődnie, hogy ne induljanak útnak. Ez kéne legyen a cél, és erre kéne közös megoldásokat kidolgozni.
gabokocka

Az USA megpróbálkozott valamivel, persze más célból is... remek eredményekkel... ISIS, Taliban, polgárháború és káosz Líbiában...
Az EU küzd mint disznó a jégen. Egy csomó pénzt öntenek bele... de amíg

Namost, ha en Afrikaban elnek es azt latnam h az EU-ban ram jobb elet varhat, akkor elindulok.
Lúdas Solymi

a legtöbben így gondolkodnak, valahol jogosan, addig pumpálhatják a pénzt kevés eredménnyel.

A legszebb az egészben az hogy az utóbb idézett gondolat legtöbbünkben benne van. Csak ha más csinálja, na az már nem járja. Maradjon otthon a migráncs, ne jöjjön ide. Akkor sem ha nem is akar ittmaradni, csak menne tovább.

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.
Lúdas Solymi

És az a Merkeli egyetlen mondat is elképesztően félre lett értelmezve. Nem volt ott willkomenskultur. Sőt a BAMF az egyik legszigorúbb, legkeményebb hatóság Európában.
csebi

Lehet, viszont akkor nagyon tosszul fogalmaztak meg es merheteylen karokat okozott.

Az egésznek ott kéne kezdődnie, hogy ne induljanak útnak. Ez kéne legyen a cél, és erre kéne közös megoldásokat kidolgozni.
gabokocka

Egy ilyet nem tudsz megakadalyozni egy olyan vilagban, ahol mindig az can h barhova utazhatsz, nincsenek megkotesek, csak az a franya vizum.
Namost, ha en Afrikaban elnek es azt latnam h az EU-ban ram jobb elet varhat, akkor elindulok.

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.
Lúdas Solymi

És az a Merkeli egyetlen mondat is elképesztően félre lett értelmezve. Nem volt ott willkomenskultur. Sőt a BAMF az egyik legszigorúbb, legkeményebb hatóság Európában.
csebi

Hú ezt én annak idején mennyit magyaráztam a narancsos ismerőseimnek... persze feleslegesen.

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.
Lúdas Solymi

És az a Merkeli egyetlen mondat is elképesztően félre lett értelmezve. Nem volt ott willkomenskultur. Sőt a BAMF az egyik legszigorúbb, legkeményebb hatóság Európában.

Az egésznek ott kéne kezdődnie, hogy ne induljanak útnak. Ez kéne legyen a cél, és erre kéne közös megoldásokat kidolgozni.

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.
gabokocka

Lenne itt megoldás, csak ugye akkor jönne a kvótarendszer.
Én egyébként nem vagyok a menekültek befogadása ellen, de a merkeli willkommenskultur kibaszott mindenkivel, mert nem volt megfelelő felállított, működtetett és átgondolt rendszer (legalábbis ezek alapján amit láttunk).

Az meg nem működik, hogy kihasználjuk a belső piac lehetőségeit, felvesszük az EU-s lóvét, de a közös teherviselésből kiszállunk, mert mondjuk nekünk mákunk és nem az EU ezen szélein lakunk, hanem máshol.
Amúgy ahelyett, hogy üldöznénk a migránsokat, lehetne az EU-tól több pénzt és erőforrást követelni, hogy rendesen ellássuk a feladatot illetve ez teremthetne munkahelyeket is.

Útlevél (vízum)Peszinter Ferenc

2024-től

 www.schengenvisainfo.com/etias/

Nagyon összetett kérdés, amire nincs egyszerű és jó válasz.

Egyfelől az embercsempészeket kéne brutál mód üldözni, de ehhez komly nemzetközi összefogás kéne, amiben qrva jók vagyunk, oh wait.

A legfőbb probléma hogy minden ország a saját kis pecsenyéjét sütögeti, nem pedig megoldást akar a teljes kép tekintetében.

Ennek eredménye a jelenleg látható helyzet.

Rendszeresen nézem a kékfényt, és ahhoz képest hogy nemzeti média ritkán hajlik látványosan a kormány felé.

Nem gondoltam volna hogy ilyen szar a helyzet a határon, tudtam hogy vannak migránsok de hogy ez ilyen szinten megy a főszezonban.. ide kellene a közös EU-s határőrség, kicsit durvábban kéne fellépni a csempészek ellen. Én biztos engedném hogy visszalőjenek ha valakit megtámadnak.

Ha 10 éve ezzel kampányolsz, nem vesz komolyan senki. Ide azért jól jönne az EU-s pénz és élőerő.
Nomac

A mérnökök hozzák magukkal a saját létrájukat, a kődobálók valójában akupunkturás távgyógyító orvosok, az üveggolyók pedig a Pál utca fiúk szerepjátékhoz kellenek, nem is értem miért nem szimpatizálnak sokan az ilyen szegény szerencsétlen bűnözőkkel.
Peszinter Ferenc

Amikor ez az egész már előjött én akkor megjegyeztem, hogy ha így akarnál bejutni másik országokba, azok kb 80%-a rövid úton megoldaná a problémát.
NB2

Útlevél (vízum), határátkelő, ez lenne a minimum. Ha már alapból illegálisan akar valaki erre jönni, akkor nehéz elhinni, hogy jószándékkal jön, úgyhogy a disznózsírtól az éles lőszerig bármilyen visszatartó tényező szóba jöhetne.
Nem tudják, hogy személyes azonnalisági papír nélkül a másik ablakhoz kell menni.
 www.youtube.com/watch?v=iS4GY_FqcoA

Nem lehet azt az entitást, szervezetet perelni, amelyik szándékosan, politikai alku miatt visszatartott, késleltetett egy döntést, miközben minden lehetősége megvolt rá, hogy elindítsa?

Be lehet-e perelni azokat az európai politikusokat perelni, akik ezeket az alkukat tető alá hozták?
Lúdas Solymi

Persze, bárkit be lehet perelni.
És utána?
Őszentsége Sobri Jóska

mindig a végrehajtás a lelke.
Amadeus von Dollárbaloldal

Hogy utána mi lenne?
Biztos elő lehetne szedni pár ügyet, ahol "bizonyítható" (valószínűbb mint nem) a politikai alku, aztán ezt ráborítanám Merkel mamára, Weberre, Junckerre meg még pár másikra és akkor még elővenném az EU-s pénzt osztogató és ellenőrző bizottságokat, hogy mégis hogy a fenébe ellenőrizték azt, hogy mire megy a pénz és ha látták, hogy mire megy, akkor mit tettek és miért nem...

És így simán lehetne mutatni, hogy az EU szervei és politikusai a Dagadttal kötött politikai alkuk következményeként és a Fideszes EU-t lejárató kampányok tűréseként közvetetten befolyásolták a magyarországi választásokat és életet, ezért kártérítést követelünk, sokat.

Persze, sima, hogy valszeg nem lenne belőle semmi, de hátha el lehetne érni vele azt, hogy kicsit szigorúbban vennék ezt az eusdit és nem csak ilyen laza, tingli-tangli kis érdekszövetség lenne...

Ha nem lenne ez a háború a szomszédban, ugyanúgy menne minden tovább...
Lúdas Solymi

Nem értelek.
Az általad írtakból mi a törvénytelen szerinted?
Hogy politikusok politikusként politikát csinálnak?
És szerinted egy állam esetében mi a felettes joghatóság?
És ha van ilyen, akkor az miként szankcionál egy államot?
Őszentsége Sobri Jóska

Ki mondta, hogy törvénytelennek kell lennie?
Itt arról van szó, hogy mondásuk szerint nem szólnak bele a belügyekbe, viszont beleszólnak, amikor nekik tetszik, máskor meg félrenéznek.
Kicsit rájuk lehetne ijeszteni.

Lúdas Solymi

De ha valami nem törvénytelen, akkor mi a jogalap, ami alapján perelsz?
Vagy tényleg fogalmad nincs, hogyha pert indítasz, akkor nem elég a "jogos morális felháborodás"?
Vagy azt hiszed, mint az oviban, hogy "hazudni tilos"?
És ki vagy kik az alanya az utolsó mondatodnak?
Kikre akarsz ráijeszteni?
Őszentsége Sobri Jóska

Mittomén, biztos lehet valamit találni.
Munkaköri visszaélés, jogosulatlan haszonszerzés, a végrehajtó szervez munkájának szándékos késleltetése, akadályozása, az EU szellemiségével szembemenő viselkedés, akármi.
Jogászok biztos tudnának valamit találni, amit be lehetne dobni.
Lúdas Solymi

Őszentsége Sobri Jóska

Miért is?
Miben lenne ez másabb annál mint amit a Fidesz csinál a különböző lejárató kampányokkal, beszólogatásokkal és egyebekkel?

Ja, várj. Ha OV teszi, akkor zseni, ha más javasolja, akkor hülyeség.
Lapozzunk.

Nem lehet azt az entitást, szervezetet perelni, amelyik szándékosan, politikai alku miatt visszatartott, késleltetett egy döntést, miközben minden lehetősége megvolt rá, hogy elindítsa?

Be lehet-e perelni azokat az európai politikusokat perelni, akik ezeket az alkukat tető alá hozták?
Lúdas Solymi

Persze, bárkit be lehet perelni.
És utána?
Őszentsége Sobri Jóska

mindig a végrehajtás a lelke.
Amadeus von Dollárbaloldal

Hogy utána mi lenne?
Biztos elő lehetne szedni pár ügyet, ahol "bizonyítható" (valószínűbb mint nem) a politikai alku, aztán ezt ráborítanám Merkel mamára, Weberre, Junckerre meg még pár másikra és akkor még elővenném az EU-s pénzt osztogató és ellenőrző bizottságokat, hogy mégis hogy a fenébe ellenőrizték azt, hogy mire megy a pénz és ha látták, hogy mire megy, akkor mit tettek és miért nem...

És így simán lehetne mutatni, hogy az EU szervei és politikusai a Dagadttal kötött politikai alkuk következményeként és a Fideszes EU-t lejárató kampányok tűréseként közvetetten befolyásolták a magyarországi választásokat és életet, ezért kártérítést követelünk, sokat.

Persze, sima, hogy valszeg nem lenne belőle semmi, de hátha el lehetne érni vele azt, hogy kicsit szigorúbban vennék ezt az eusdit és nem csak ilyen laza, tingli-tangli kis érdekszövetség lenne...

Ha nem lenne ez a háború a szomszédban, ugyanúgy menne minden tovább...
Lúdas Solymi

Nem értelek.
Az általad írtakból mi a törvénytelen szerinted?
Hogy politikusok politikusként politikát csinálnak?
És szerinted egy állam esetében mi a felettes joghatóság?
És ha van ilyen, akkor az miként szankcionál egy államot?
Őszentsége Sobri Jóska

Ki mondta, hogy törvénytelennek kell lennie?
Itt arról van szó, hogy mondásuk szerint nem szólnak bele a belügyekbe, viszont beleszólnak, amikor nekik tetszik, máskor meg félrenéznek.
Kicsit rájuk lehetne ijeszteni.

Lúdas Solymi

De ha valami nem törvénytelen, akkor mi a jogalap, ami alapján perelsz?
Vagy tényleg fogalmad nincs, hogyha pert indítasz, akkor nem elég a "jogos morális felháborodás"?
Vagy azt hiszed, mint az oviban, hogy "hazudni tilos"?
És ki vagy kik az alanya az utolsó mondatodnak?
Kikre akarsz ráijeszteni?
Őszentsége Sobri Jóska

Mittomén, biztos lehet valamit találni.
Munkaköri visszaélés, jogosulatlan haszonszerzés, a végrehajtó szervez munkájának szándékos késleltetése, akadályozása, az EU szellemiségével szembemenő viselkedés, akármi.
Jogászok biztos tudnának valamit találni, amit be lehetne dobni.
Lúdas Solymi

 hvg.hu/itthon/20230728_KSH_szuletes_halal_hazassag_demografia

köszönjük a családbarát nemzeti kormánynak
Amadeus von Dollárbaloldal

Be kell tiltani a gumit, meg létre kell hozni a szaporodásügyi minisztériumot.

De tudom, ne adjak ötleteket a dagadtéknak.
Zsellértelkes Vrij

Egyik haverom átküldte ma a Megafonos csajokról a Telex cikkét, azzal a gondolattal sommáztam az egészet, hogy ezeknek a pinájukban is narancsdzsúz van nem sunaszaft.
empty taxi

| Déri Stefiről én mást hallottam |
deyell

| Rosszul |

 hvg.hu/itthon/20230728_KSH_szuletes_halal_hazassag_demografia

köszönjük a családbarát nemzeti kormánynak
Amadeus von Dollárbaloldal

Be kell tiltani a gumit, meg létre kell hozni a szaporodásügyi minisztériumot.

De tudom, ne adjak ötleteket a dagadtéknak.
Zsellértelkes Vrij

Egyik haverom átküldte ma a Megafonos csajokról a Telex cikkét, azzal a gondolattal sommáztam az egészet, hogy ezeknek a pinájukban is narancsdzsúz van nem sunaszaft.
empty taxi

Déri Stefiről én mást hallottam[/spoiler]deyell

| tapasztaltam 😉🤪 |
dande2

fidelitasos bulikra jársz?
deyell

Èn? Dehogy, rád èrtettem az 1/1tès "poèn" akart lenni 🙂

 hvg.hu/itthon/20230728_KSH_szuletes_halal_hazassag_demografia

köszönjük a családbarát nemzeti kormánynak
Amadeus von Dollárbaloldal

Be kell tiltani a gumit, meg létre kell hozni a szaporodásügyi minisztériumot.

De tudom, ne adjak ötleteket a dagadtéknak.
Zsellértelkes Vrij

Egyik haverom átküldte ma a Megafonos csajokról a Telex cikkét, azzal a gondolattal sommáztam az egészet, hogy ezeknek a pinájukban is narancsdzsúz van nem sunaszaft.
empty taxi

Déri Stefiről én mást hallottam[/spoiler]deyell

| tapasztaltam 😉🤪 |
dande2

fidelitasos bulikra jársz?

 hvg.hu/itthon/20230728_KSH_szuletes_halal_hazassag_demografia

köszönjük a családbarát nemzeti kormánynak
Amadeus von Dollárbaloldal

Be kell tiltani a gumit, meg létre kell hozni a szaporodásügyi minisztériumot.

De tudom, ne adjak ötleteket a dagadtéknak.
Zsellértelkes Vrij

Egyik haverom átküldte ma a Megafonos csajokról a Telex cikkét, azzal a gondolattal sommáztam az egészet, hogy ezeknek a pinájukban is narancsdzsúz van nem sunaszaft.
empty taxi

Déri Stefiről én mást hallottam[/spoiler]

| tapasztaltam 😉🤪 | deyell

Szerkesztette: dande2

 www.vg.hu/vilaggazdasag-magyar-gazdasag/2023/07/dontott-az-unio-johet-a-880-milliard-forint-a-klimasemleges-gazdasagra-valo-atallashoz

 hvg.hu/itthon/20230728_KSH_szuletes_halal_hazassag_demografia

köszönjük a családbarát nemzeti kormánynak
Amadeus von Dollárbaloldal

Be kell tiltani a gumit, meg létre kell hozni a szaporodásügyi minisztériumot.

De tudom, ne adjak ötleteket a dagadtéknak.
Zsellértelkes Vrij

Egyik haverom átküldte ma a Megafonos csajokról a Telex cikkét, azzal a gondolattal sommáztam az egészet, hogy ezeknek a pinájukban is narancsdzsúz van nem sunaszaft.
empty taxi

| Déri Stefiről én mást hallottam |

Mert ha a választások előtt csinálják, azzal nem a fidesz malmára hajtották volna a vizet? Ugyan már! "Támad minket Brüsszel, ellen kell állni és erre csak a fidesz képes" - plakát 1.0 verzió...

Szerintem pont azért nem kezdték a döntéseket, hogy ne hajtsák a fidesz malmára a vizet...
StormST

Azért várták meg a választásokat, mert más összetételű kormány esetén elindult volna az enyhülés.
Dzsokijuing

meg hogy ne legyen az hogy beavatkoznak
ami persze már önmagában beavatkozás

Mert ha a választások előtt csinálják, azzal nem a fidesz malmára hajtották volna a vizet? Ugyan már! "Támad minket Brüsszel, ellen kell állni és erre csak a fidesz képes" - plakát 1.0 verzió...

Szerintem pont azért nem kezdték a döntéseket, hogy ne hajtsák a fidesz malmára a vizet...
StormST

Azért várták meg a választásokat, mert más összetételű kormány esetén elindult volna az enyhülés.

Nem lehet azt az entitást, szervezetet perelni, amelyik szándékosan, politikai alku miatt visszatartott, késleltetett egy döntést, miközben minden lehetősége megvolt rá, hogy elindítsa?

Be lehet-e perelni azokat az európai politikusokat perelni, akik ezeket az alkukat tető alá hozták?
Lúdas Solymi

Persze, bárkit be lehet perelni.
És utána?
Őszentsége Sobri Jóska

mindig a végrehajtás a lelke.
Amadeus von Dollárbaloldal

Hogy utána mi lenne?
Biztos elő lehetne szedni pár ügyet, ahol "bizonyítható" (valószínűbb mint nem) a politikai alku, aztán ezt ráborítanám Merkel mamára, Weberre, Junckerre meg még pár másikra és akkor még elővenném az EU-s pénzt osztogató és ellenőrző bizottságokat, hogy mégis hogy a fenébe ellenőrizték azt, hogy mire megy a pénz és ha látták, hogy mire megy, akkor mit tettek és miért nem...

És így simán lehetne mutatni, hogy az EU szervei és politikusai a Dagadttal kötött politikai alkuk következményeként és a Fideszes EU-t lejárató kampányok tűréseként közvetetten befolyásolták a magyarországi választásokat és életet, ezért kártérítést követelünk, sokat.

Persze, sima, hogy valszeg nem lenne belőle semmi, de hátha el lehetne érni vele azt, hogy kicsit szigorúbban vennék ezt az eusdit és nem csak ilyen laza, tingli-tangli kis érdekszövetség lenne...

Ha nem lenne ez a háború a szomszédban, ugyanúgy menne minden tovább...
Lúdas Solymi

Nem értelek.
Az általad írtakból mi a törvénytelen szerinted?
Hogy politikusok politikusként politikát csinálnak?
És szerinted egy állam esetében mi a felettes joghatóság?
És ha van ilyen, akkor az miként szankcionál egy államot?
Őszentsége Sobri Jóska

Ki mondta, hogy törvénytelennek kell lennie?
Itt arról van szó, hogy mondásuk szerint nem szólnak bele a belügyekbe, viszont beleszólnak, amikor nekik tetszik, máskor meg félrenéznek.
Kicsit rájuk lehetne ijeszteni.

Lúdas Solymi

De ha valami nem törvénytelen, akkor mi a jogalap, ami alapján perelsz?
Vagy tényleg fogalmad nincs, hogyha pert indítasz, akkor nem elég a "jogos morális felháborodás"?
Vagy azt hiszed, mint az oviban, hogy "hazudni tilos"?
És ki vagy kik az alanya az utolsó mondatodnak?
Kikre akarsz ráijeszteni?
Őszentsége Sobri Jóska

Mittomén, biztos lehet valamit találni.
Munkaköri visszaélés, jogosulatlan haszonszerzés, a végrehajtó szervez munkájának szándékos késleltetése, akadályozása, az EU szellemiségével szembemenő viselkedés, akármi.
Jogászok biztos tudnának valamit találni, amit be lehetne dobni.

Nem lehet azt az entitást, szervezetet perelni, amelyik szándékosan, politikai alku miatt visszatartott, késleltetett egy döntést, miközben minden lehetősége megvolt rá, hogy elindítsa?

Be lehet-e perelni azokat az európai politikusokat perelni, akik ezeket az alkukat tető alá hozták?
Lúdas Solymi

Persze, bárkit be lehet perelni.
És utána?
Őszentsége Sobri Jóska

mindig a végrehajtás a lelke.
Amadeus von Dollárbaloldal

Hogy utána mi lenne?
Biztos elő lehetne szedni pár ügyet, ahol "bizonyítható" (valószínűbb mint nem) a politikai alku, aztán ezt ráborítanám Merkel mamára, Weberre, Junckerre meg még pár másikra és akkor még elővenném az EU-s pénzt osztogató és ellenőrző bizottságokat, hogy mégis hogy a fenébe ellenőrizték azt, hogy mire megy a pénz és ha látták, hogy mire megy, akkor mit tettek és miért nem...

És így simán lehetne mutatni, hogy az EU szervei és politikusai a Dagadttal kötött politikai alkuk következményeként és a Fideszes EU-t lejárató kampányok tűréseként közvetetten befolyásolták a magyarországi választásokat és életet, ezért kártérítést követelünk, sokat.

Persze, sima, hogy valszeg nem lenne belőle semmi, de hátha el lehetne érni vele azt, hogy kicsit szigorúbban vennék ezt az eusdit és nem csak ilyen laza, tingli-tangli kis érdekszövetség lenne...

Ha nem lenne ez a háború a szomszédban, ugyanúgy menne minden tovább...
Lúdas Solymi

Nem értelek.
Az általad írtakból mi a törvénytelen szerinted?
Hogy politikusok politikusként politikát csinálnak?
És szerinted egy állam esetében mi a felettes joghatóság?
És ha van ilyen, akkor az miként szankcionál egy államot?
Őszentsége Sobri Jóska

Ki mondta, hogy törvénytelennek kell lennie?
Itt arról van szó, hogy mondásuk szerint nem szólnak bele a belügyekbe, viszont beleszólnak, amikor nekik tetszik, máskor meg félrenéznek.
Kicsit rájuk lehetne ijeszteni.

Lúdas Solymi

De ha valami nem törvénytelen, akkor mi a jogalap, ami alapján perelsz?
Vagy tényleg fogalmad nincs, hogyha pert indítasz, akkor nem elég a "jogos morális felháborodás"?
Vagy azt hiszed, mint az oviban, hogy "hazudni tilos"?
És ki vagy kik az alanya az utolsó mondatodnak?
Kikre akarsz ráijeszteni?