Politika

Ami biztos, hogy egy rendes ellenzéki politikusgeneráció kinevelése nem csak azért lenne fontos, hogy felrobbantsák a halálcsillagot, hanem azért is, mert a Fidesz után várható káoszt és válságot politikailag is kezelni kell majd. Jó lenne ha nem lenne folyamatosan bizalmatlansági indítvány, előre hozott választás, pártszakadás, koalíciós válság. Érteni kell majd hogy politikailag mit lehet megvalósítani és mit nem, tudni kell majd kommunikálni a dolgokat, valamint tuti, hogy az EU nélkül nem fog menni, oda is kéne valaki aki rendesen tud tárgyalni, érdeket érvényesíteni. Ezt a mostani hetente 3 pártot/civil szervezetet alapító "mi majd nem lopunk és lesz pénz mindenre" brancsba nem igazán látom bele, szóval valahogy tényleg ki kéne termelni egy rendes politikus-diplomata generációt a háttérben, ami baromira nem könnyű úgy, hogy a rendeleti kormányzás díszleteként kb ENSZ akadémiásat játszanak évek óta.

Tipikus belpesti vágyalapú gondolkodás, ami már kurva idegesítő.
Akkor a népakarat a váltás mellett volt, de egy külső hatalom (SZU) hadserege itt állomásozott. A SZU meggyengülése nélkül még évekig lehetett szamizdat meg ellenállás, nem lett volna rendszerváltás.
Most a népakarat alapján van a NER, külső kényszerítés nélkül és ezek megint valami váteszként a 80-as évek végéhez hasonlítják a helyzetet. Semmi köze nincs hozzá, ja meg hozzájuk sem,
Akkor volt ellenzék, ellenállás, szamizdat stb.
Most fogatlan oroszlánok és tépett kakasok vannak. Meg Gyurcsány és a bébi SZDSZ.......

Az ilyen írások abban erősítenek meg, hogy ezeknek fogalmuk nincs kb semmiről.....
csi77

Akkor sem volt népakarat. A rendszerváltás előtt nem sokkal még az MSZP 90%-os "népszerűségi" mutatókkal állt (és nyert ilyen meg olyan választásokat). Tüntetések voltak - Bős-Nagymaros ellen pl. -, meg márciusi felvonulások főként belpesti értelmiségiek és egyetemisták részvételével. Nagyjából ugyanaz, mint manapság. A folyamatok akkor gyorsultak fel - és akkor lettek nagy tömegű megmozdulások -, amikor kiderült és egyértelmű lett, hogy szétesik a szocialista blokk, és már a párton belül is nyíltan váltásról beszéltek.

(A cikket egyébként még nem olvastam, nincs róla véleményem. Csak a rendszerváltással kapcsolatban akartam annyit megjegyezni, hogy az se úgy volt, hogy pár évvel előre látszott volna, hogy mi lesz. Így aztán konspirálni is bármit lehet, mert valószínű, hogy most se látszik, hogy hogyan lesz. Ja, és az sem igaz, hogy a rendszerváltáskor volt egy értelmiség amelyik végre tudta hajtani a váltást. Nem volt. Értelmiség UTÓLAG látszik, mert UTÓLAG már ismerjük őket. Akkoriban - mondjuk '87 környékén - semmi nem látszott belőlük. Szamizdat volt, meg fekete doboz, itt-ott népies csoportocskák beszélgettek, és ennyi. Nem változást végigvivő értelmiség nincs, hanem helyzet nincs. Ha helyzet lesz, akkor lesz olyan is, aki végigcsinálja.)

Mán pedig ha nincs vezérlőfej, akkor anélkül rendezik meg a rendszerváltást
... mondom, hogy szok kinézni - égő pancsóaréna, néhány mészárosnak kinéző beheúzva a kerítésbe, kigyulladó fideszirodák, fideszesek kergetése, menekülés, káosz, düh, anarkija
... mondom anékül is simán meg lehet
Gróf de sutianap

És nálunk mikor nézett ki így utoljára? 😊 hát még a vörösterror, aminél lentebbi és erőszakosabb forradalmi kezdeményezést nehéz mondani, se volt képes a korabeli Mészárosokat kerítésbehúzni, helyette sikerült egy volt csendőrtábornokot (személyes bosszú) egy volt àllamtitkárt és az apját (személyes bosszú) meg egy volt országgyűlési képviselőt (bosszú egy megölt népbiztos miatt) megölni a, mondjuk úgy, uralkodó rétegből. Mintha ők is inkább a lakosság terrorizálásával meg a rablással lettek volna inkább elfoglalva.

De ‘56 se éppen azt mutatja, hogy a magyar nép amikor fellázad akkor aztán, akaszt, gyújtogat és kerítésbehúz, nemhogy még esteleg ezt a méltóságos urakkal vagy hölgyekkel tegye. Szóval erre rendszerváltást nem alapoznék.
MC12

56 klauzál tér, 89 roman forradalom

Mán pedig ha nincs vezérlőfej, akkor anélkül rendezik meg a rendszerváltást
... mondom, hogy szok kinézni - égő pancsóaréna, néhány mészárosnak kinéző beheúzva a kerítésbe, kigyulladó fideszirodák, fideszesek kergetése, menekülés, káosz, düh, anarkija
... mondom anékül is simán meg lehet
Gróf de sutianap

És nálunk mikor nézett ki így utoljára? 😊 hát még a vörösterror, aminél lentebbi és erőszakosabb forradalmi kezdeményezést nehéz mondani, se volt képes a korabeli Mészárosokat kerítésbehúzni, helyette sikerült egy volt csendőrtábornokot (személyes bosszú) egy volt àllamtitkárt és az apját (személyes bosszú) meg egy volt országgyűlési képviselőt (bosszú egy megölt népbiztos miatt) megölni a, mondjuk úgy, uralkodó rétegből. Mintha ők is inkább a lakosság terrorizálásával meg a rablással lettek volna inkább elfoglalva.

De ‘56 se éppen azt mutatja, hogy a magyar nép amikor fellázad akkor aztán, akaszt, gyújtogat és kerítésbehúz, nemhogy még esteleg ezt a méltóságos urakkal vagy hölgyekkel tegye. Szóval erre rendszerváltást nem alapoznék.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.
MC12

Mondjuk most nem egy Solyom típusú emberre lesz szűkseg sztem hanem inkább egy TGM félére. De az is tény h egyik típusból sincsen jelenleg az ellenzék mögött. Ráadásul Sólyom az alkotmányos berendezkedés kiépítésében vállalt anno hatalmas szerepet. Az meg nagyjából úgyis adott lesz, ahol kell toldozzak ha lesz két harmad. Ha nem lesz akkor meg jön a “Vörös terror” ( mielőtt nekem estek Vörös Imrére gondolok).
Szóval nem azért van nagy gond mert nincs egy Sólyom mögöttük (még ha jogász van is és fognak is találni), hanem nincs olyan aki ténylegesen rendelkezne elképzeléssel a világról és h mit akar elérni, mik a célok stb. Ahogy kb minden héten leírom: még a jó kérdéseket sem teszik fel nemhogy jó válaszaik lennének.

Mán pedig ha nincs vezérlőfej, akkor anélkül rendezik meg a rendszerváltást
... mondom, hogy szok kinézni - égő pancsóaréna, néhány mészárosnak kinéző beheúzva a kerítésbe, kigyulladó fideszirodák, fideszesek kergetése, menekülés, káosz, düh, anarkija
... mondom anékül is simán meg lehet

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.
MC12

Az én következő "miniszterelnököm", akire jó szívvel szavaznék, az Gulyás Marci.
Agya bőven meg van hozzá, egyelőre az erkölcsi iránytűje szintúgy, műveltsége, intellektusa világlátása pláne, egyelőre az ambíciói csekélyek, de hülye lenne, ha 15-20 év múlva nem próbálná meg a gyakorlatban mindazt, amiről beszél, amit szeretne.
És nem hiszem, hogy ennyi idő alatt a jelenlegi ellenzék ki tud izzadni magából bárkit, aki ezen kategóriákban felér hozzá.
B opció lehetnek még azon fideszesek, akik "túlélhetik" Orbánt, és akiknek idővel elhiszi a szavazó, hogy ők mindig is az Orbán-rendszer belső ellensége voltak, vagy most (15 év múlva) már nem úgy látják. Mondjuk ebben a halmazban momentán Lázáron kívül nem jut eszembe senki más.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.
MC12

Tipikus belpesti vágyalapú gondolkodás, ami már kurva idegesítő.
Akkor a népakarat a váltás mellett volt, de egy külső hatalom (SZU) hadserege itt állomásozott. A SZU meggyengülése nélkül még évekig lehetett szamizdat meg ellenállás, nem lett volna rendszerváltás.
Most a népakarat alapján van a NER, külső kényszerítés nélkül és ezek megint valami váteszként a 80-as évek végéhez hasonlítják a helyzetet. Semmi köze nincs hozzá, ja meg hozzájuk sem,
Akkor volt ellenzék, ellenállás, szamizdat stb.
Most fogatlan oroszlánok és tépett kakasok vannak. Meg Gyurcsány és a bébi SZDSZ.......

Az ilyen írások abban erősítenek meg, hogy ezeknek fogalmuk nincs kb semmiről.....

Szerkesztette: csi77

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Képzeld el, kb 4020-ban valaki pont Így fog hitetlenkedni, hogy volt egy vírus, ami ellen teljesen egészséges emberek tömegei beoltatták magukat, valaki 3X sőt 4X és textilrongyokat tűztek a pofájukra. Majd két év múlva semmit. Hidd el, legalább ilyen tamáskodó lesz, mint te.....😊

A fideszes tábor erkölcsi alapon történő elítélése megint egy olyan zsákutca, ahonnan érdemben nincs tovább. Hacsak nem hisz abban az ellenzéki agytröszt, hogy a "szavazz már rám, te hitvány szar" kampányszlogen beválhat.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?
nagylaza, főpohárnok

Én is elolvastam, jó kis írás a témában de egy nagy hibája mindenképpen van. Azt jól látja, hogy ez a rendszer is össze fog omlani, ahogy minden rendszer (ehhez mondjuk nagy jós tehetség nem kell). De amíg 82-ben, 86-ban meg 90-ben voltak olyan ellenzéki, hellyel-közzel ellenzéki és még a szocialista értelmiségiek is nagy számba (kulturális, gazdasági, politikai, jogi, művészi stb.) akik kvázi le tudtak vezényelni egy rendszerváltás (ezt is jól látja a szerző, sorolja is őket becsülettel) ennek most híre-hamva sincs. Idehaza az értelmiségi mint fogalom vagy a rendszerváltó mammutokat jelöli 75 és a halál között, vagy olyanokat akik maximum a körúton belül számítanak annak. Vannak persze marginális személyek, Lakner mondjuk vagy Pogácsa, de az ellenzéki pártok ezeket véletlenül se engednék a döntések közelébe.

Amikor lesz rendszerváltás - ha lesz, és nem azt történik ami a legvalószínűbb: az ellenzék beleül a Ner székébe - azt bizony Fekete - Győr Andrások, Tordai Bencék és Vadai Ágnesnek fogják végrehajtani. Merthogy nem nagyon lesz más. És ez nem értékítélet csupán a helyzet leírása. De annak a munkának a minősége pont akkora különbségű lesz a rendszerváltástól, mint Sólyom László (akit pedig egyáltalán nem kedvelek) és az árnyék-igazságügy miniszter közötti szakmai különbség. De mondhatnám azt is, Fegyőr Bandi mögött nem fog állni egy TGM.

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon érdekes volt, hogy
a templomunkban a húsvét vasárnapi szentbeszéd is arról szólt, hogy a feltámadást nem fizikai síkon kell felfogni, hanem a lelkekben történő változásként, amit Jézus elhozott.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni
Amadeus von Dollárbaloldal

Most olvastam el. Csalódás volt. Sem különleges nézőpontot, sem unikális megállapítást nem találtam benne. Hatalmas tévedés a '89-90-es rendszerváltást párhuzamba állítani egy olyan Orbán-utáni korszakkal, amely nem az aktuális ellenzéknek köszönhetően jön el (hiszen a szerző szerint az ellenzék nem győzhet). Jobban belegondolva azt sem értem, mi végre született meg ez a cikk, és mit akar mondani. Érdekelne: téged mi ragadott meg?

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint megfogtad a lényeget Joska! 😀

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem tudom, mennyiben vagyok címzettje ennek a hsz-nak, de ezért fogalmaztam úgy, hogy a "keresztények hite szerint". Számomra a húsvét egyszerűen csak a sonka ünnepe.

Mókás azon lamentálni, hogy mikor történt meg valami, ami nem történt meg.
Mintha azon menne a polémia, hogy Hófehérke azért jött vissza az életbe, mert kiköpte a torkán akadt mérgezett almát, vagy azért mert a méreg nem volt jól elkészítve, és mire a herceg megmozditotta, mérgező hatását elveszítve kiürült a szervezetéből.
Jézus sztorija egy mese, amibe belefér ha van benne ellentmondás, hisz nem ez a lényeg, hanem a hit üzenete, ebből a szempontból meg egymindegy, hogy szombat este 19:30-kor, felhős estén, amikor már a nap nem látszott vagy vasárnap a kora hajnali órákban nem lett zombivá, hiszen ez az egész egy allegória, egy példázat, egy mese.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊
dande2

Katolikusoknál: "Nagyszombat a gyász napja, Jézus most sírban fekszik egy nagy kővel elzárva. Nagyszombaton egész nap lehetőség van imádságra a szentsír előtt. Ezen a napon készülődünk a feltámadás örömére. Ilyenkor betölti lakásainkat, családjainkat és szívünket a csend, amely segít Krisztus szeretetének-halálának titkában elmélyedni. Nagyszombat – Jézus a sírban pihen, a hívek felkeresik a templomokban felállított szentsírt."
 katolikus.hu/cikk/nagyszombat-es-husveti-vigilia-40802530
nagylaza, főpohárnok

... Következésképpen Jézus valószínűleg a szombati naplemente és a vasárnapi hajnali időszak között támadt fel, mielőtt Mária Magdolna odaért volna a sírhoz. Nem meglepő, hogy az Egyház mindig ezt az idősort követte, és szombaton este a húsvéti vigíliával már ünnepelte Jézus feltámadását. Jézus halálának szombat éjjelre tétele megfelel a bibliai leírásnak és a korabeli zsidó gyakorlatnak.
 katolikus.ma/mikor-tamadt-fel-jezus/

Ha akarom szombaton támad fel, ha akarom vasárnap. Nem véletlen van esténként a feltámadási körmenet, illetve hagyomány szerint ekkor fejeződik be a nagyböjt és esznek a vallásosak már húsvéti sonkát a körmenetről hazaérve.
dawyd728

Jó, lehet még bonyolítani, de esetünkben nem az a lényeg, hogy a keresztények hite szerint pontosan mikor támadt fel Jézus (húsvét egyébként is mozgó ünnep), hanem az, hogy mikor van a feltámadás napja. Ez pedig nem a szombat.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊
dande2

Katolikusoknál: "Nagyszombat a gyász napja, Jézus most sírban fekszik egy nagy kővel elzárva. Nagyszombaton egész nap lehetőség van imádságra a szentsír előtt. Ezen a napon készülődünk a feltámadás örömére. Ilyenkor betölti lakásainkat, családjainkat és szívünket a csend, amely segít Krisztus szeretetének-halálának titkában elmélyedni. Nagyszombat – Jézus a sírban pihen, a hívek felkeresik a templomokban felállított szentsírt."
 katolikus.hu/cikk/nagyszombat-es-husveti-vigilia-40802530
nagylaza, főpohárnok

... Következésképpen Jézus valószínűleg a szombati naplemente és a vasárnapi hajnali időszak között támadt fel, mielőtt Mária Magdolna odaért volna a sírhoz. Nem meglepő, hogy az Egyház mindig ezt az idősort követte, és szombaton este a húsvéti vigíliával már ünnepelte Jézus feltámadását. Jézus halálának szombat éjjelre tétele megfelel a bibliai leírásnak és a korabeli zsidó gyakorlatnak.
 katolikus.ma/mikor-tamadt-fel-jezus/

Ha akarom szombaton támad fel, ha akarom vasárnap. Nem véletlen van esténként a feltámadási körmenet, illetve hagyomány szerint ekkor fejeződik be a nagyböjt és esznek a vallásosak már húsvéti sonkát a körmenetről hazaérve.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊
dande2

Katolikusoknál: "Nagyszombat a gyász napja, Jézus most sírban fekszik egy nagy kővel elzárva. Nagyszombaton egész nap lehetőség van imádságra a szentsír előtt. Ezen a napon készülődünk a feltámadás örömére. Ilyenkor betölti lakásainkat, családjainkat és szívünket a csend, amely segít Krisztus szeretetének-halálának titkában elmélyedni. Nagyszombat – Jézus a sírban pihen, a hívek felkeresik a templomokban felállított szentsírt."
 katolikus.hu/cikk/nagyszombat-es-husveti-vigilia-40802530

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.
Kampman

Maradjunk annyiban, hogy nagyot akart mondani és baromság lett belőle, bár a fentebb leírtak miatt annyira mégsem. Mert a mi időszámításunk szerinti szombat este 18.00 órától a bibliai időszámítás szerint már valóban elkezdődött a vasárnap. De sanszos, hogy ezzel nem volt tisztában... Nagyszombat amúgy az elcsendesedés napja 😊

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.
nagylaza, főpohárnok

Vallási szempontból egy nap napnyugtától napnyugtáig terjed. Lényegében ami szekuláris szempontból (nagy)szombat este 11 óra, az vallási szempontból már kvázi (húsvét)vasárnap. Legalábbis azt hiszem, hogy így van, elsőáldozás után már nem jártam templomba, arra már esélyem se volt, hogy bérmálkozzak egy darabig.

De valóban, szerintem is inkább csak az általános műveletlenség beszélt az alanyból, mintsem az a logika, amit fentebb kifejtettem.

Szerkesztette: Kampman

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.
dawyd728

A kanonizált ünnep szerint vasárnap a feltámadás napja. És nem "nagyszombat". Ebben, gondolom, nincs vita. Az, hogy a valóságban mi történt (vagy történhetett), egészen más kérdés.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.
nagylaza, főpohárnok

Szombat naplemente és vasárnap napkelte között támadt fel. Ha akarom igaz, ha akarom nem. Vallásosak naplemete után szombaton már esznek sonkát pl., de az is igaz, h Mária Magdolna vasárnap napkelte után ért oda a sírhoz, ami után kezd terjedni a feltámadás híre. Szóval feltámadás napját talán valamivel többen használják a vasárnapra, de azért ordas nagy hülyeséget se mondott.
Persze ettől még simán lehet, h kereszténység számára is csak politikai termék.

"nagyszombat, a feltámadás napja" Ha ezt én írtam volna, a hitetlen-hazaáruló-komcsi-sorosista, akkor nyilván kibújt volna a szög a zsákból. De így, hogy a kormányszóvivő?
 propeller.hu/itthon/3916574-szentkiralyi-alexandra-csunyan-beegette-magat-keresztenysegrol-papolo-magyar?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
Fingja nincs, hogy mi történik a kereszténység legnagyobb ünnepén. Szemforgató banda.

 www.valaszonline.hu/2023/04/04/orbanvaltas-forgatokonyvek-a-ner-utan-ellenzek/

Érdemes elolvasni