Politika

Inkább ide:  qubit.hu/2021/05/29/aki-szegeny-annyit-is-er
Nincs sok új információ benne, de szép szintézise az elmúlt 40-60 évnek és annak következményeinek.
Remélem nem kell egy évet várni a végén beígért folytatásra, kíváncsi vagyok a válaszaira.
Gyurma Pappa

Jó írás, tetszik. Az egy kicsit viszont elkeserít, hogy úgy érzem mi itthon megint a trendek után kullogunk csak, évekkel később követve azokat. Az egyik még mindig szajkózza a neoliberális alaptéziseket - gyakran már úgy, hogy azt se tudja, hogy azt teszi -, a másik ugyan fejvesztve menekülne ..... de csak valami a múltat megidealizáló fiktív valóság magyarázatba jut. Időnként még politikai szimpátiától is függetlenül. Itt is és ott is akad erre is meg arra is példa.

Nem tudom mi kellene, hogy megpróbálnánk használni a fejünket úgy, hogy az a jobbik eszünk legyen. Ne valami implementálhatatlan, megfoghatatlan harmadik utas álomba szaladjunk, aminek a gyakorlata pontosan ugyanaz - időnként rosszabb is - mint amin javítani próbálnánk. Lehet, hogy tényleg ez a sorsunk. Nyugaton de mégse teljesen nyugaton, és abból ez jön ki. Annyit tudunk, hogy laufokkal azért araszolunk utánuk.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hugo Boss öltöny a csúszópénzből....ez igen 😀
Igazi suttyó....
 telex.hu/belfold/2021/05/28/blikk-hugo-boss-oltonyoket-vett-a-nejlonszatyorban-erkezo-csuszopenzbol-boldog-istvan-az-ugyeszseg-szerint
Klaci79

Mi bajod a Hugo Boss oltonyokkel?
undisputedly

Gondolom, hogy az a fura, hogyha már igényes öltönyt akart, akkor miért nem csináltatott? Én se vennék ilyen divatöltönyt, minimálisan kerül többe egy egyedileg készített.
Jughead

Ez így van. Egy sima HB öltöny felpimpelve maximum 1-2 millió forint (tekintsünk el attól, hogy speciális anyagot választ, Boldogból ezt azért nem nézem ki). De valószínűsítek itt egy Parndorfot inkább, ahol meg 2-300 euróból azért megvagy / öltöny 😊

Olyan ez, mint amikor a család előtt egy lány testéről kajált valamelyik polgi. Provinciális, stílustalan, olyan észak-balkánian nyomorult 😊 Pedig nem kellett volna Ausztriáig szaladni, ha már divatot akar vehetett volna Zegna-t az Andrássy-n akár. Vagy kicsit arréb megy és Galamb-ot a Parlamentnél, az meg még stílus is. Dehát ilyen elit jutott nekünk 😊
MC12

ilyen szinten azt hittem, hogy minimum szabóhoz járnak ezek az emberek btw. főleg ha milliókat kell elégetni.
csebi

Ilyen szinten úgy néz ki, hogy a Zegna öltönyt helyben igazítják rád és csak utána viheted haza. Silka, Galamb ugyanez, sőt utóbbi kettő nulláról is rád szabja, ha úgy akarod (nyilván húzósabb). Zegna még talán nem, de a Ricci, itthon a Galamb, Silka már azért 3-4000 eurós történet (szerintem, de a Galamb biztosan). Itt valszeg a 2-300 eurós Hugo öltönyökről van szó, ami lesújtó.

Az öltözködésnek ez az a szintje, amihez nem elég már a pénz. Kell az ízlés, kell az infó, kell a minta. Tudni kell viselni, gondozni (nem véletlenül adnak minden Versace, Prada, Gucci cucchoz porzsákot pl) a ruhadarabot, vagy kiegészítőt.

Ennél az is okosabb lett volna, ha vesz egy hulk rolót, vagy használt AP órát. Ezek legalább az árukat tartják.
Amadeus

Hagyjad már, mit vársz tőle...
Amúgy nincs itt baj a Pandorfos HB öltönnyel se (valószínű van benne egy kis történelmis-nácis áthallás is Boldognál, ha már HB), ha tudja viselni.
Az se lett volna baj, ha vmi egyszerűbbet vesz az egyik Kristófban, Van Graafban, Laag&Hillben, stb., csak ugye a probléma, hogy nem tudják viselni se...

Kedvencem, amikor esküvőre (akár saját, akár máséra) a Zarából vesznek ruhát...a Saxooban jobb ruhákat adnak.
Solymi

A Zara tényleg rémes.

Inkább ide:  qubit.hu/2021/05/29/aki-szegeny-annyit-is-er

Nincs sok új információ benne, de szép szintézise az elmúlt 40-60 évnek és annak következményeinek.

Remélem nem kell egy évet várni a végén beígért folytatásra, kíváncsi vagyok a válaszaira.

Nem felejtettem le, odaírtam, hogy egy esetet kivéve. Tehát egyetelen esetet. Amennyiszer Karigeri járt a közmédiában.
MC12

Ügyes csúsztatás1: az állításodat alátámasztó részt szó szerint idézed, viszont arra a szövegre, ami nem téged erősít, csak utalsz.
Ügyes csúsztatás2: úgy teszel, mintha egy havonta megjelenő önkormányzati lap terjedelme összemérhető lenne egy naponta sugárzó televízió adásidejével. (Egy-egy, igaz-e?)
Ügyes csúsztatás3: arról említést se teszel, hogy amikor Karácsonyt behívták a köztévébe, akkor a beszélgetés csak és kizárólag arról szólt, miért nem biciklivel érkezett. Tehát: még azt az egyetlen alkalmat is a lejáratására próbálták felhasználni. (Oké, de legalább ne ilyen szánalmas színvonalon.)
nagylaza

1. Mondom, felőlem idézheted az egész cikket, csak értelme nincs. Szerintem olvassa el mindenki 😊

2. Nem teszek úgy, nem is ez volt a mondanivaló lényege, csak neked kényelmesebb a saját érveiddel szalmabábozni. Arra utaltam, hogy az ellenzék jelen körülményei között is ugyanazt csinálja mint a fidesz, csak kicsiben. Csak akkor szólatat meg a saját, közpénzből fenntartott propagandájában másik oldalit, ha már nagyon muszály (vagy akkor se). És te nem ezzel vitatkozol, hogy ez nincs így és az ő tájékoztatásuk kiengyensúlyozott (ami érthető hiszen a valóság nem ez) hanem elkened és relativizálod a dolgot (havonta jelenik meg / naponta sugároz - kurvára nem ez a lényeg. Hanem az, hogy aki ma havonta csinál propagandát ellenzékben, az majd naponta fog kormányon. Ennyi.)

3. Lásd 2-s pont. (a szánalmas szinvonalban a közmédiás interjúban egyetértünk, szekunder szégyenem volt a riportet helyett)
MC12

Akkor mondok egy plasztikusabb példát: az, hogy kitör a Borkai-botrány, és napokon keresztül egyetlen hang/betű sincs róla, csakis a Fidesz-médiában fordulhat elő.
(Nem bírom megállni: a muszály "j"-vel írandó.)
nagylaza

Nincs vita abban, hogy a Fidesz média a szó a szakmai értelmében hitvány. De ennek továbbra sincs köze ahhoz amiről beszéltem 😊 egyébként abban nincs igazad, hogy elhallgatás csak ott fordulhat elő hiszen az említett önkori lapokban egy szó sincs az ellenzéki botrányokról, korrupciós ügyekről stb. tehát elhallgatják 😊 éppen ez a kérdés. Ha most nem beszélnek róla - ugyanúgy mint a Fidesz- miből gondoljuk, hogy hatalmon fognak?
(Volt még 3 vessző hibám, 2 toldalékolási, meg egy szó nem jól lett leírva - csak a pontosság kedvéért 😊 éjjel volt már és az autokorrekt se dolgozott a telefonon tisztelt bíróság 😊 )

És akkor nekik kellene elhinni, hogy ha hatalomra kerülnek, ők nem propagandát fognak üzemeltetni, nem fogják a közmédiát kormányszócsőnek használni és nem költenek majd el X száz milliárdot önfényezésre ugye, peterk (ha már veled vitatkoztam ezen a legtöbbet:? 😊 De igen, ugyanazt fogják csinálni mint a mostaniak, hiszen már most is azt csinálják - csak még kicsiben. Pontosan miért is csinálnák máshogy a tűz közvetlen közelében?
 24.hu/belfold/2021/05/28/kerulet-lap-ellenzek-kozpenz-baloldal/ MC12

Nem voltam, nem tudtam rá válaszolni, bocs. 😊

Önkormányzati lapok a rendszerváltás óta vannak. Mindig is így néztek ki, sose voltak másmilyenek. Akkor is amikor az MTV-t Hankiss irányította, és akkor is, amikor már az M1-en beolvasott hírblokkok szövegeit is a Fidesz propaganda központban állítják össze. Tehát egyik nem utal a másikkal kapcsolatosan semmire, nem értek egyet a 24.hu megállapításaival. Az önkormányzati lapok (helyenként a tv-k, bár azoknál színesebb a kép) régóta meglevő műfaji problémával küszködnek, sose voltak jobbak. Még a jól teljesítő polgármesterek alatt is. Sőt, független polgármesterek alatt is hasonló eseménynapló és ezt csináltuk, azt csináltuk önkormányzati sikerhíradók voltak és azok ma is.

Nekem egyébként már nem elvárásom, hogy az ellenzék csináljon egy valódi közszolgálati közmédiát. Valamikor volt ilyen igényem, de már lemondtam róla. A jelenleg struktúrát alkalmatlannak is tartom rá. Teljesen értelmetlen egy 24 órás hírcsatornát üzemeltetni. Pártpropagandaként sincs rá fogadó igény, látszik a nézettségi adataiból. Közszolgálati hírcsatornaként még unalmasabb lenne, hiszen a tényszerűség még unalmasabb lenne. Nézd meg, hogy a hírcsatornák legnézettebb műsorai mik. CNN, FOX, stb. Mindenhol a véleményműsorok, azaz a "pártos" blokkok, nem a hírek. Egyszerűen a news channel műsorszerkezet nem közszolgálati kompatibilis.

Szóval nekem annyi az elvárásom, hogy a) legyen kevésbé kifizetőhely, b) az M4 szakmai irányításába bevehetnének a piacról 1-2 fazont, mert az az egy csatorna szerintem menthető lenne. Egy nemzeti jellegű sportcsatornát szívesen látnék, ami nem 90%-ban helyi focit közvetít. Hanem átfogná a magyar sportot úgy, hogy birkózástól dartson át triatlonig, rallytól kamionversenyig lehetőleg mindenről beszámol, amiben magyarok indulnak a világban. Ha élőben nem közvetíthető, akkor felvételről, negyedórás, félórás blokkokban képpel, összefoglalóval beszámolva az eseményekről. Egy sportcsatornát átpolitizálni is nehéz, értelme is lenne, abba mehetne pénz és szakértelem. A többinél csak annyi elvárásom van, hogy ne kerüljön ennyibe. Ne legyen ekkora kifizetőhely, mert műfajilag és színvonalban menthetetlen már.

Egyébként közpénzt nem csak és ma már talán nem is elsősorban a hivatalos közmédiára szórunk el. Ha összeadom az összegeket, akkor legalább annyi, ha nem jóval több elmegy arra, hogy pesti srácok féle csapatokba tolnak bele tízmilliárdokat. Meg origóba, nemzetbe, megyei lapokba, tudjaf*szom mi mindenbe még. Állami cégek kötelező reklámvásárlásaival vagy éppen direkt támogatással. Namost ezeknél meg elemezgessük a helyzetet majd akkor, ha az origón / pestisrácokon / tudomisénhol megjelenhet mondjuk egy ilyen cikk, mint a 24.hu-n ez az említett, amelyik az ellenzéket rugdalja. Ha elfogult, ha nem, a 444-től kezdve a 24.hu-n át a volt indexig, legalább időnként akadt a saját oldalt is odalba rúgó kritika. Ha más nem, legalább a látszat kedvéért (bár szerintem nem csak azért). Legyen ilyen a most állami pénzek tízmilliárdjaival támogatott jobboldali média, és szét fogom tárni a karjaimat, hogy tényleg tök mindegy, nincs különbség.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem felejtettem le, odaírtam, hogy egy esetet kivéve. Tehát egyetelen esetet. Amennyiszer Karigeri járt a közmédiában.
MC12

Ügyes csúsztatás1: az állításodat alátámasztó részt szó szerint idézed, viszont arra a szövegre, ami nem téged erősít, csak utalsz.
Ügyes csúsztatás2: úgy teszel, mintha egy havonta megjelenő önkormányzati lap terjedelme összemérhető lenne egy naponta sugárzó televízió adásidejével. (Egy-egy, igaz-e?)
Ügyes csúsztatás3: arról említést se teszel, hogy amikor Karácsonyt behívták a köztévébe, akkor a beszélgetés csak és kizárólag arról szólt, miért nem biciklivel érkezett. Tehát: még azt az egyetlen alkalmat is a lejáratására próbálták felhasználni. (Oké, de legalább ne ilyen szánalmas színvonalon.)
nagylaza

1. Mondom, felőlem idézheted az egész cikket, csak értelme nincs. Szerintem olvassa el mindenki 😊

2. Nem teszek úgy, nem is ez volt a mondanivaló lényege, csak neked kényelmesebb a saját érveiddel szalmabábozni. Arra utaltam, hogy az ellenzék jelen körülményei között is ugyanazt csinálja mint a fidesz, csak kicsiben. Csak akkor szólatat meg a saját, közpénzből fenntartott propagandájában másik oldalit, ha már nagyon muszály (vagy akkor se). És te nem ezzel vitatkozol, hogy ez nincs így és az ő tájékoztatásuk kiengyensúlyozott (ami érthető hiszen a valóság nem ez) hanem elkened és relativizálod a dolgot (havonta jelenik meg / naponta sugároz - kurvára nem ez a lényeg. Hanem az, hogy aki ma havonta csinál propagandát ellenzékben, az majd naponta fog kormányon. Ennyi.)

3. Lásd 2-s pont. (a szánalmas szinvonalban a közmédiás interjúban egyetértünk, szekunder szégyenem volt a riportet helyett)
MC12

Akkor mondok egy plasztikusabb példát: az, hogy kitör a Borkai-botrány, és napokon keresztül egyetlen hang/betű sincs róla, csakis a Fidesz-médiában fordulhat elő.
(Nem bírom megállni: a muszály "j"-vel írandó.)

Nem felejtettem le, odaírtam, hogy egy esetet kivéve. Tehát egyetelen esetet. Amennyiszer Karigeri járt a közmédiában.
MC12

Ügyes csúsztatás1: az állításodat alátámasztó részt szó szerint idézed, viszont arra a szövegre, ami nem téged erősít, csak utalsz.
Ügyes csúsztatás2: úgy teszel, mintha egy havonta megjelenő önkormányzati lap terjedelme összemérhető lenne egy naponta sugárzó televízió adásidejével. (Egy-egy, igaz-e?)
Ügyes csúsztatás3: arról említést se teszel, hogy amikor Karácsonyt behívták a köztévébe, akkor a beszélgetés csak és kizárólag arról szólt, miért nem biciklivel érkezett. Tehát: még azt az egyetlen alkalmat is a lejáratására próbálták felhasználni. (Oké, de legalább ne ilyen szánalmas színvonalon.)
nagylaza

1. Mondom, felőlem idézheted az egész cikket, csak értelme nincs. Szerintem olvassa el mindenki 😊

2. Nem teszek úgy, nem is ez volt a mondanivaló lényege, csak neked kényelmesebb a saját érveiddel szalmabábozni. Arra utaltam, hogy az ellenzék jelen körülményei között is ugyanazt csinálja mint a fidesz, csak kicsiben. Csak akkor szólatat meg a saját, közpénzből fenntartott propagandájában másik oldalit, ha már nagyon muszály (vagy akkor se). És te nem ezzel vitatkozol, hogy ez nincs így és az ő tájékoztatásuk kiengyensúlyozott (ami érthető hiszen a valóság nem ez) hanem elkened és relativizálod a dolgot (havonta jelenik meg / naponta sugároz - kurvára nem ez a lényeg. Hanem az, hogy aki ma havonta csinál propagandát ellenzékben, az majd naponta fog kormányon. Ennyi.)

3. Lásd 2-s pont. (a szánalmas szinvonalban a közmédiás interjúban egyetértünk, szekunder szégyenem volt a riportet helyett)

Szerkesztette: MC12

Nem felejtettem le, odaírtam, hogy egy esetet kivéve. Tehát egyetelen esetet. Amennyiszer Karigeri járt a közmédiában.
MC12

Ügyes csúsztatás1: az állításodat alátámasztó részt szó szerint idézed, viszont arra a szövegre, ami nem téged erősít, csak utalsz.
Ügyes csúsztatás2: úgy teszel, mintha egy havonta megjelenő önkormányzati lap terjedelme összemérhető lenne egy naponta sugárzó televízió adásidejével. (Egy-egy, igaz-e?)
Ügyes csúsztatás3: arról említést se teszel, hogy amikor Karácsonyt behívták a köztévébe, akkor a beszélgetés csak és kizárólag arról szólt, miért nem biciklivel érkezett. Tehát: még azt az egyetlen alkalmat is a lejáratására próbálták felhasználni. (Oké, de legalább ne ilyen szánalmas színvonalon.)

És akkor nekik kellene elhinni, hogy ha hatalomra kerülnek, ők nem propagandát fognak üzemeltetni, nem fogják a közmédiát kormányszócsőnek használni és nem költenek majd el X száz milliárdot önfényezésre ugye, peterk (ha már veled vitatkoztam ezen a legtöbbet:? 😊 De igen, ugyanazt fogják csinálni mint a mostaniak, hiszen már most is azt csinálják - csak még kicsiben. Pontosan miért is csinálnák máshogy a tűz közvetlen közelében?

 24.hu/belfold/2021/05/28/kerulet-lap-ellenzek-kozpenz-baloldal/

Sok idézetet lehetne hozni, hogy egy az egyben átvették a Fidesz sajtó-metodikáját, azt majd elolvassátok, de ez össze is foglalja a helyzetet:

"Megkérdeztük a cikkünkben említett kerületeket, hogy sajtójukra nézve milyen elveket, szempontokat tartanak irányadónak, fontos-e például, hogy a helyi ellenzék megszólaljon a lapban, valamint arról is, hogy mennyibe kerülnek évente ezek a kiadványok. Kérdéseinkre több ellenzéki vezetésű kerületből sem kaptunk választ."

Éljen a sajtószabadság és a transzparencia 😊

Jellemző, hogy a független, bal és jobboldal által támadott Baranyinak van egyedül a kerületében hellyel - közzel normális lap.

Még mielőtt, nekem nem fáj, hogy ezt csinálják, ez a politika rendje és politikai kommunikáció területén jól és helyesen járnak el. A szemforgató álságossággal van problémám. Váltsuk le a Fideszt mert - többek között - propaganda médiát csinál sokszáz milliárdból és különben is! Transzparenciát! Szerkesztési szabadságot! Hiteles tájékoztatást!!!!!

Kire is? Azokra akik ugyanúgy propangadamédiát csinálnak, ugyanannyira nem transzparensek, nem hitelesen tájékoztatnak - csak kevesebb pénzből, mert kevesebb forráshoz férnek hozzá. Tök logikus 😊
MC12

Markáns véleményt formálsz egy olyan, általad hivatkozott cikk alapján, amit a jelek szerint nem olvastál el, ha mégis, akkor figyelmetlenül tetted.
A cikk szerzője öt, ellenzéki vezetésű kerület önkormányzati lapját vizsgálta meg. Szerinted ebből az derül ki, hogy egyedül a Ferencvárosban van "hellyel-közel normális" kerületi újság.
A szerző azonban a terézvárosi lapról is kedvező benyomásokat szerzett: "Összességében – főleg az előzmények után – mégis inkább pozitív az összkép: egy jól és szakszerűen elkészített, hagyományos kerületi újságot láthatunk, amelynek a képi világa üdítően messze áll az unalmas átlagtól." Az óbudai újságban - a piszlicsáré helyi hírek mellett - dominálnak ugyan az ellenzéki politikusok, de még abban is szerepel egy interjú Varga Mihállyal.
Az öt kerületből tehát kettőre (Várnegyed, Pestszentlőrinc) érvényes, hogy "propagandát üzemeltet", az egyikre pedig részben. Azzal egyetértek, hogy ez nem jó arány: a kívánatos és az elvárható az lenne, ha ilyen egyáltalán nem fordulna elő.
Hozzátartozik, hogy a szóban forgó cikk, ami az ellenzékhez köthető helyi sajtó egy részét bírálta, az ellenzéki sajtóhoz sorolt 24.hu-n jelent meg. A fideszes médiaszutykoknál - akár helyi, akár országos szinten - totálisan elképzelhetetlen, hogy a "saját tábor" kiszolgálásán bármilyen más politikai szegmens helyet kapjon.
nagylaza

De elolvastam, csak veled ellentétben én nem akarom mentegetni meg relativizálni a propagandamédiát 😊 (ahogy ezt nem teszem az origo vagy az m1-esetében sem)

Terézvárosról ezt is írja a szerző:

"Ugyanakkor ha a politikusi anyagokat nézzük: három fotót kapunk Soproniról, egy anyagban szerepel az egyik alpolgármester és egy másik egy DK-s képviselő is. Más számokban is ez az arány jellemző, ami persze visszafogottabb, mint a pestszentlőrinci példa, ugyanakkor a kerület politikai viszonyait nem adja vissza, hogy fideszes politikus itt sem kap teret véletlenül sem. " (1 esetet kivéve)

Tehát ja, szebb a külalakja mint a többinek, meg jobban van szerkesztve - igaz politikailag full egyoldalú, de ez ugye kevéssé releváns..

És Óbudánál mi látunk? Minden számban DK-s polgi interjú és Szabó Tímea publikáció - összesen 1 darab Varga interjúval szemben.

Akkor gondolom szerinted nem gond, ha az ellenzék választás előtt 5 percet kap az m1-en ugye? 😊 végülis kaptak lehetőséget.

Szóval ha jóindulatú vagyok, akkor 2 full propaganda lap, 2 szoft-propaganda lap, meg 1 többé-kevésbé semleges. Szerintem ez továbbra sem az az éles különbség a fidesz és az ellenzék között mint amit állítanak magukról. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy Baranyit a baloldal is rühelli szóval az ellenzéknek sok köze nincs ahhoz, hogy ott olyan az újság amilyen. Nem miattuk olyan, hanem annak ellenére 😊

De akkor tőled is megkérdezem, a fentiek tükrében bíztosan kijelented, hogy ha az ellenzék hatalomra kerül, akkor nem fogja kormányzati szócsőnek használi a közmédiát - ami független lesz, nem költ milliárdokat önpromóra, és transzparensen - objektíven fognak beszámolni a munkájukról? Vagy az várható ami a valóságban történik?
MC12

Akkor ide teszem, amit Terézvárosnál lefelejtettél: "Frissítés: nem vettük észre, de a 2020-as decemberi számban közöltek interjút Bundula Csabával, amelyben a fideszes képviselő kritikát is megfogalmazott a helyi lapban a kerületi vezetéssel kapcsolatban."
Kérdésedre válaszolva: ha már így fogalmaztál, akkor "szoft" propagandára számítok, ami messze van az ideális állapottól, de még sokkal messzebb (fényévnyi távolságra) attól a rákosista tempótól, amit a fideszes agitprop művel.
nagylaza

Nem felejtettem le, odaírtam, hogy egy esetet kivéve. Tehát egyetelen esetet. Amennyiszer Karigeri járt a közmédiában. De bemásolhatjuk az egész cikket csak akkor hosszú lesz a poszt 😊

Nem értünk egyet - egy jól beidomított harci kutyát miért ne használnál a saját céljaidra, ha már a tiéd? - de majd meglátjuk. Vagy nem.

 telex.hu/belfold/2021/05/28/allami-meddoseg-klinika-centrum-beavatkozas

Na ha valami, akkor ez nem fogja szaporítani a magyart. Sőt...
Nagy összegben fogadok, hogy 2-3 év múlva vissza lesznek osztva a praxisok.

És akkor nekik kellene elhinni, hogy ha hatalomra kerülnek, ők nem propagandát fognak üzemeltetni, nem fogják a közmédiát kormányszócsőnek használni és nem költenek majd el X száz milliárdot önfényezésre ugye, peterk (ha már veled vitatkoztam ezen a legtöbbet:? 😊 De igen, ugyanazt fogják csinálni mint a mostaniak, hiszen már most is azt csinálják - csak még kicsiben. Pontosan miért is csinálnák máshogy a tűz közvetlen közelében?

 24.hu/belfold/2021/05/28/kerulet-lap-ellenzek-kozpenz-baloldal/

Sok idézetet lehetne hozni, hogy egy az egyben átvették a Fidesz sajtó-metodikáját, azt majd elolvassátok, de ez össze is foglalja a helyzetet:

"Megkérdeztük a cikkünkben említett kerületeket, hogy sajtójukra nézve milyen elveket, szempontokat tartanak irányadónak, fontos-e például, hogy a helyi ellenzék megszólaljon a lapban, valamint arról is, hogy mennyibe kerülnek évente ezek a kiadványok. Kérdéseinkre több ellenzéki vezetésű kerületből sem kaptunk választ."

Éljen a sajtószabadság és a transzparencia 😊

Jellemző, hogy a független, bal és jobboldal által támadott Baranyinak van egyedül a kerületében hellyel - közzel normális lap.

Még mielőtt, nekem nem fáj, hogy ezt csinálják, ez a politika rendje és politikai kommunikáció területén jól és helyesen járnak el. A szemforgató álságossággal van problémám. Váltsuk le a Fideszt mert - többek között - propaganda médiát csinál sokszáz milliárdból és különben is! Transzparenciát! Szerkesztési szabadságot! Hiteles tájékoztatást!!!!!

Kire is? Azokra akik ugyanúgy propangadamédiát csinálnak, ugyanannyira nem transzparensek, nem hitelesen tájékoztatnak - csak kevesebb pénzből, mert kevesebb forráshoz férnek hozzá. Tök logikus 😊
MC12

Markáns véleményt formálsz egy olyan, általad hivatkozott cikk alapján, amit a jelek szerint nem olvastál el, ha mégis, akkor figyelmetlenül tetted.
A cikk szerzője öt, ellenzéki vezetésű kerület önkormányzati lapját vizsgálta meg. Szerinted ebből az derül ki, hogy egyedül a Ferencvárosban van "hellyel-közel normális" kerületi újság.
A szerző azonban a terézvárosi lapról is kedvező benyomásokat szerzett: "Összességében – főleg az előzmények után – mégis inkább pozitív az összkép: egy jól és szakszerűen elkészített, hagyományos kerületi újságot láthatunk, amelynek a képi világa üdítően messze áll az unalmas átlagtól." Az óbudai újságban - a piszlicsáré helyi hírek mellett - dominálnak ugyan az ellenzéki politikusok, de még abban is szerepel egy interjú Varga Mihállyal.
Az öt kerületből tehát kettőre (Várnegyed, Pestszentlőrinc) érvényes, hogy "propagandát üzemeltet", az egyikre pedig részben. Azzal egyetértek, hogy ez nem jó arány: a kívánatos és az elvárható az lenne, ha ilyen egyáltalán nem fordulna elő.
Hozzátartozik, hogy a szóban forgó cikk, ami az ellenzékhez köthető helyi sajtó egy részét bírálta, az ellenzéki sajtóhoz sorolt 24.hu-n jelent meg. A fideszes médiaszutykoknál - akár helyi, akár országos szinten - totálisan elképzelhetetlen, hogy a "saját tábor" kiszolgálásán bármilyen más politikai szegmens helyet kapjon.
nagylaza

De elolvastam, csak veled ellentétben én nem akarom mentegetni meg relativizálni a propagandamédiát 😊 (ahogy ezt nem teszem az origo vagy az m1-esetében sem)

Terézvárosról ezt is írja a szerző:

"Ugyanakkor ha a politikusi anyagokat nézzük: három fotót kapunk Soproniról, egy anyagban szerepel az egyik alpolgármester és egy másik egy DK-s képviselő is. Más számokban is ez az arány jellemző, ami persze visszafogottabb, mint a pestszentlőrinci példa, ugyanakkor a kerület politikai viszonyait nem adja vissza, hogy fideszes politikus itt sem kap teret véletlenül sem. " (1 esetet kivéve)

Tehát ja, szebb a külalakja mint a többinek, meg jobban van szerkesztve - igaz politikailag full egyoldalú, de ez ugye kevéssé releváns..

És Óbudánál mi látunk? Minden számban DK-s polgi interjú és Szabó Tímea publikáció - összesen 1 darab Varga interjúval szemben.

Akkor gondolom szerinted nem gond, ha az ellenzék választás előtt 5 percet kap az m1-en ugye? 😊 végülis kaptak lehetőséget.

Szóval ha jóindulatú vagyok, akkor 2 full propaganda lap, 2 szoft-propaganda lap, meg 1 többé-kevésbé semleges. Szerintem ez továbbra sem az az éles különbség a fidesz és az ellenzék között mint amit állítanak magukról. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy Baranyit a baloldal is rühelli szóval az ellenzéknek sok köze nincs ahhoz, hogy ott olyan az újság amilyen. Nem miattuk olyan, hanem annak ellenére 😊

De akkor tőled is megkérdezem, a fentiek tükrében bíztosan kijelented, hogy ha az ellenzék hatalomra kerül, akkor nem fogja kormányzati szócsőnek használi a közmédiát - ami független lesz, nem költ milliárdokat önpromóra, és transzparensen - objektíven fognak beszámolni a munkájukról? Vagy az várható ami a valóságban történik?
MC12

Akkor ide teszem, amit Terézvárosnál lefelejtettél: "Frissítés: nem vettük észre, de a 2020-as decemberi számban közöltek interjút Bundula Csabával, amelyben a fideszes képviselő kritikát is megfogalmazott a helyi lapban a kerületi vezetéssel kapcsolatban."
Kérdésedre válaszolva: ha már így fogalmaztál, akkor "szoft" propagandára számítok, ami messze van az ideális állapottól, de még sokkal messzebb (fényévnyi távolságra) attól a rákosista tempótól, amit a fideszes agitprop művel.

Ha valakit érdekel az ilyesmi:

 index.hu/belfold/2021/05/28/online-kiallitason-lathato-a-moszkvai-magyar-kommunista-emigracio-mozgalmas-elete/

És akkor nekik kellene elhinni, hogy ha hatalomra kerülnek, ők nem propagandát fognak üzemeltetni, nem fogják a közmédiát kormányszócsőnek használni és nem költenek majd el X száz milliárdot önfényezésre ugye, peterk (ha már veled vitatkoztam ezen a legtöbbet:? 😊 De igen, ugyanazt fogják csinálni mint a mostaniak, hiszen már most is azt csinálják - csak még kicsiben. Pontosan miért is csinálnák máshogy a tűz közvetlen közelében?

 24.hu/belfold/2021/05/28/kerulet-lap-ellenzek-kozpenz-baloldal/

Sok idézetet lehetne hozni, hogy egy az egyben átvették a Fidesz sajtó-metodikáját, azt majd elolvassátok, de ez össze is foglalja a helyzetet:

"Megkérdeztük a cikkünkben említett kerületeket, hogy sajtójukra nézve milyen elveket, szempontokat tartanak irányadónak, fontos-e például, hogy a helyi ellenzék megszólaljon a lapban, valamint arról is, hogy mennyibe kerülnek évente ezek a kiadványok. Kérdéseinkre több ellenzéki vezetésű kerületből sem kaptunk választ."

Éljen a sajtószabadság és a transzparencia 😊

Jellemző, hogy a független, bal és jobboldal által támadott Baranyinak van egyedül a kerületében hellyel - közzel normális lap.

Még mielőtt, nekem nem fáj, hogy ezt csinálják, ez a politika rendje és politikai kommunikáció területén jól és helyesen járnak el. A szemforgató álságossággal van problémám. Váltsuk le a Fideszt mert - többek között - propaganda médiát csinál sokszáz milliárdból és különben is! Transzparenciát! Szerkesztési szabadságot! Hiteles tájékoztatást!!!!!

Kire is? Azokra akik ugyanúgy propangadamédiát csinálnak, ugyanannyira nem transzparensek, nem hitelesen tájékoztatnak - csak kevesebb pénzből, mert kevesebb forráshoz férnek hozzá. Tök logikus 😊
MC12

Markáns véleményt formálsz egy olyan, általad hivatkozott cikk alapján, amit a jelek szerint nem olvastál el, ha mégis, akkor figyelmetlenül tetted.
A cikk szerzője öt, ellenzéki vezetésű kerület önkormányzati lapját vizsgálta meg. Szerinted ebből az derül ki, hogy egyedül a Ferencvárosban van "hellyel-közel normális" kerületi újság.
A szerző azonban a terézvárosi lapról is kedvező benyomásokat szerzett: "Összességében – főleg az előzmények után – mégis inkább pozitív az összkép: egy jól és szakszerűen elkészített, hagyományos kerületi újságot láthatunk, amelynek a képi világa üdítően messze áll az unalmas átlagtól." Az óbudai újságban - a piszlicsáré helyi hírek mellett - dominálnak ugyan az ellenzéki politikusok, de még abban is szerepel egy interjú Varga Mihállyal.
Az öt kerületből tehát kettőre (Várnegyed, Pestszentlőrinc) érvényes, hogy "propagandát üzemeltet", az egyikre pedig részben. Azzal egyetértek, hogy ez nem jó arány: a kívánatos és az elvárható az lenne, ha ilyen egyáltalán nem fordulna elő.
Hozzátartozik, hogy a szóban forgó cikk, ami az ellenzékhez köthető helyi sajtó egy részét bírálta, az ellenzéki sajtóhoz sorolt 24.hu-n jelent meg. A fideszes médiaszutykoknál - akár helyi, akár országos szinten - totálisan elképzelhetetlen, hogy a "saját tábor" kiszolgálásán bármilyen más politikai szegmens helyet kapjon.
nagylaza

De elolvastam, csak veled ellentétben én nem akarom mentegetni meg relativizálni a propagandamédiát 😊 (ahogy ezt nem teszem az origo vagy az m1-esetében sem)

Terézvárosról ezt is írja a szerző:

"Ugyanakkor ha a politikusi anyagokat nézzük: három fotót kapunk Soproniról, egy anyagban szerepel az egyik alpolgármester és egy másik egy DK-s képviselő is. Más számokban is ez az arány jellemző, ami persze visszafogottabb, mint a pestszentlőrinci példa, ugyanakkor a kerület politikai viszonyait nem adja vissza, hogy fideszes politikus itt sem kap teret véletlenül sem. " (1 esetet kivéve)

Tehát ja, szebb a külalakja mint a többinek, meg jobban van szerkesztve - igaz politikailag full egyoldalú, de ez ugye kevéssé releváns..

És Óbudánál mi látunk? Minden számban DK-s polgi interjú és Szabó Tímea publikáció - összesen 1 darab Varga interjúval szemben.

Akkor gondolom szerinted nem gond, ha az ellenzék választás előtt 5 percet kap az m1-en ugye? 😊 végülis kaptak lehetőséget.

Szóval ha jóindulatú vagyok, akkor 2 full propaganda lap, 2 szoft-propaganda lap, meg 1 többé-kevésbé semleges. Szerintem ez továbbra sem az az éles különbség a fidesz és az ellenzék között mint amit állítanak magukról. Főleg ha figyelembe vesszük, hogy Baranyit a baloldal is rühelli szóval az ellenzéknek sok köze nincs ahhoz, hogy ott olyan az újság amilyen. Nem miattuk olyan, hanem annak ellenére 😊

De akkor tőled is megkérdezem, a fentiek tükrében bíztosan kijelented, hogy ha az ellenzék hatalomra kerül, akkor nem fogja kormányzati szócsőnek használi a közmédiát - ami független lesz, nem költ milliárdokat önpromóra, és transzparensen - objektíven fognak beszámolni a munkájukról? Vagy az várható ami a valóságban történik?

Hugo Boss öltöny a csúszópénzből....ez igen 😀
Igazi suttyó....
 telex.hu/belfold/2021/05/28/blikk-hugo-boss-oltonyoket-vett-a-nejlonszatyorban-erkezo-csuszopenzbol-boldog-istvan-az-ugyeszseg-szerint
Klaci79

Mi bajod a Hugo Boss oltonyokkel?
undisputedly

Gondolom, hogy az a fura, hogyha már igényes öltönyt akart, akkor miért nem csináltatott? Én se vennék ilyen divatöltönyt, minimálisan kerül többe egy egyedileg készített.
Jughead

Ez így van. Egy sima HB öltöny felpimpelve maximum 1-2 millió forint (tekintsünk el attól, hogy speciális anyagot választ, Boldogból ezt azért nem nézem ki). De valószínűsítek itt egy Parndorfot inkább, ahol meg 2-300 euróból azért megvagy / öltöny 😊

Olyan ez, mint amikor a család előtt egy lány testéről kajált valamelyik polgi. Provinciális, stílustalan, olyan észak-balkánian nyomorult 😊 Pedig nem kellett volna Ausztriáig szaladni, ha már divatot akar vehetett volna Zegna-t az Andrássy-n akár. Vagy kicsit arréb megy és Galamb-ot a Parlamentnél, az meg még stílus is. Dehát ilyen elit jutott nekünk 😊
MC12

ilyen szinten azt hittem, hogy minimum szabóhoz járnak ezek az emberek btw. főleg ha milliókat kell elégetni.
csebi

Ilyen szinten úgy néz ki, hogy a Zegna öltönyt helyben igazítják rád és csak utána viheted haza. Silka, Galamb ugyanez, sőt utóbbi kettő nulláról is rád szabja, ha úgy akarod (nyilván húzósabb). Zegna még talán nem, de a Ricci, itthon a Galamb, Silka már azért 3-4000 eurós történet (szerintem, de a Galamb biztosan). Itt valszeg a 2-300 eurós Hugo öltönyökről van szó, ami lesújtó.

Az öltözködésnek ez az a szintje, amihez nem elég már a pénz. Kell az ízlés, kell az infó, kell a minta. Tudni kell viselni, gondozni (nem véletlenül adnak minden Versace, Prada, Gucci cucchoz porzsákot pl) a ruhadarabot, vagy kiegészítőt.

Ennél az is okosabb lett volna, ha vesz egy hulk rolót, vagy használt AP órát. Ezek legalább az árukat tartják.
Amadeus

Hagyjad már, mit vársz tőle...
Amúgy nincs itt baj a Pandorfos HB öltönnyel se (valószínű van benne egy kis történelmis-nácis áthallás is Boldognál, ha már HB), ha tudja viselni.
Az se lett volna baj, ha vmi egyszerűbbet vesz az egyik Kristófban, Van Graafban, Laag&Hillben, stb., csak ugye a probléma, hogy nem tudják viselni se...

Kedvencem, amikor esküvőre (akár saját, akár máséra) a Zarából vesznek ruhát...a Saxooban jobb ruhákat adnak.
Solymi

Bocs, most már az Orbán-féle bérből és fizetésből élő emberek problémáinál tartunk, vagy a pörköltszaft csak később jön?

Hugo Boss öltöny a csúszópénzből....ez igen 😀
Igazi suttyó....
 telex.hu/belfold/2021/05/28/blikk-hugo-boss-oltonyoket-vett-a-nejlonszatyorban-erkezo-csuszopenzbol-boldog-istvan-az-ugyeszseg-szerint
Klaci79

Mi bajod a Hugo Boss oltonyokkel?
undisputedly

Gondolom, hogy az a fura, hogyha már igényes öltönyt akart, akkor miért nem csináltatott? Én se vennék ilyen divatöltönyt, minimálisan kerül többe egy egyedileg készített.
Jughead

Ez így van. Egy sima HB öltöny felpimpelve maximum 1-2 millió forint (tekintsünk el attól, hogy speciális anyagot választ, Boldogból ezt azért nem nézem ki). De valószínűsítek itt egy Parndorfot inkább, ahol meg 2-300 euróból azért megvagy / öltöny 😊

Olyan ez, mint amikor a család előtt egy lány testéről kajált valamelyik polgi. Provinciális, stílustalan, olyan észak-balkánian nyomorult 😊 Pedig nem kellett volna Ausztriáig szaladni, ha már divatot akar vehetett volna Zegna-t az Andrássy-n akár. Vagy kicsit arréb megy és Galamb-ot a Parlamentnél, az meg még stílus is. Dehát ilyen elit jutott nekünk 😊
MC12

ilyen szinten azt hittem, hogy minimum szabóhoz járnak ezek az emberek btw. főleg ha milliókat kell elégetni.
csebi

Ilyen szinten úgy néz ki, hogy a Zegna öltönyt helyben igazítják rád és csak utána viheted haza. Silka, Galamb ugyanez, sőt utóbbi kettő nulláról is rád szabja, ha úgy akarod (nyilván húzósabb). Zegna még talán nem, de a Ricci, itthon a Galamb, Silka már azért 3-4000 eurós történet (szerintem, de a Galamb biztosan). Itt valszeg a 2-300 eurós Hugo öltönyökről van szó, ami lesújtó.

Az öltözködésnek ez az a szintje, amihez nem elég már a pénz. Kell az ízlés, kell az infó, kell a minta. Tudni kell viselni, gondozni (nem véletlenül adnak minden Versace, Prada, Gucci cucchoz porzsákot pl) a ruhadarabot, vagy kiegészítőt.

Ennél az is okosabb lett volna, ha vesz egy hulk rolót, vagy használt AP órát. Ezek legalább az árukat tartják.
Amadeus

Hagyjad már, mit vársz tőle...
Amúgy nincs itt baj a Pandorfos HB öltönnyel se (valószínű van benne egy kis történelmis-nácis áthallás is Boldognál, ha már HB), ha tudja viselni.
Az se lett volna baj, ha vmi egyszerűbbet vesz az egyik Kristófban, Van Graafban, Laag&Hillben, stb., csak ugye a probléma, hogy nem tudják viselni se...

Kedvencem, amikor esküvőre (akár saját, akár máséra) a Zarából vesznek ruhát...a Saxooban jobb ruhákat adnak.

És akkor nekik kellene elhinni, hogy ha hatalomra kerülnek, ők nem propagandát fognak üzemeltetni, nem fogják a közmédiát kormányszócsőnek használni és nem költenek majd el X száz milliárdot önfényezésre ugye, peterk (ha már veled vitatkoztam ezen a legtöbbet:? 😊 De igen, ugyanazt fogják csinálni mint a mostaniak, hiszen már most is azt csinálják - csak még kicsiben. Pontosan miért is csinálnák máshogy a tűz közvetlen közelében?

 24.hu/belfold/2021/05/28/kerulet-lap-ellenzek-kozpenz-baloldal/

Sok idézetet lehetne hozni, hogy egy az egyben átvették a Fidesz sajtó-metodikáját, azt majd elolvassátok, de ez össze is foglalja a helyzetet:

"Megkérdeztük a cikkünkben említett kerületeket, hogy sajtójukra nézve milyen elveket, szempontokat tartanak irányadónak, fontos-e például, hogy a helyi ellenzék megszólaljon a lapban, valamint arról is, hogy mennyibe kerülnek évente ezek a kiadványok. Kérdéseinkre több ellenzéki vezetésű kerületből sem kaptunk választ."

Éljen a sajtószabadság és a transzparencia 😊

Jellemző, hogy a független, bal és jobboldal által támadott Baranyinak van egyedül a kerületében hellyel - közzel normális lap.

Még mielőtt, nekem nem fáj, hogy ezt csinálják, ez a politika rendje és politikai kommunikáció területén jól és helyesen járnak el. A szemforgató álságossággal van problémám. Váltsuk le a Fideszt mert - többek között - propaganda médiát csinál sokszáz milliárdból és különben is! Transzparenciát! Szerkesztési szabadságot! Hiteles tájékoztatást!!!!!

Kire is? Azokra akik ugyanúgy propangadamédiát csinálnak, ugyanannyira nem transzparensek, nem hitelesen tájékoztatnak - csak kevesebb pénzből, mert kevesebb forráshoz férnek hozzá. Tök logikus 😊
MC12

Markáns véleményt formálsz egy olyan, általad hivatkozott cikk alapján, amit a jelek szerint nem olvastál el, ha mégis, akkor figyelmetlenül tetted.
A cikk szerzője öt, ellenzéki vezetésű kerület önkormányzati lapját vizsgálta meg. Szerinted ebből az derül ki, hogy egyedül a Ferencvárosban van "hellyel-közel normális" kerületi újság.
A szerző azonban a terézvárosi lapról is kedvező benyomásokat szerzett: "Összességében – főleg az előzmények után – mégis inkább pozitív az összkép: egy jól és szakszerűen elkészített, hagyományos kerületi újságot láthatunk, amelynek a képi világa üdítően messze áll az unalmas átlagtól." Az óbudai újságban - a piszlicsáré helyi hírek mellett - dominálnak ugyan az ellenzéki politikusok, de még abban is szerepel egy interjú Varga Mihállyal.
Az öt kerületből tehát kettőre (Várnegyed, Pestszentlőrinc) érvényes, hogy "propagandát üzemeltet", az egyikre pedig részben. Azzal egyetértek, hogy ez nem jó arány: a kívánatos és az elvárható az lenne, ha ilyen egyáltalán nem fordulna elő.
Hozzátartozik, hogy a szóban forgó cikk, ami az ellenzékhez köthető helyi sajtó egy részét bírálta, az ellenzéki sajtóhoz sorolt 24.hu-n jelent meg. A fideszes médiaszutykoknál - akár helyi, akár országos szinten - totálisan elképzelhetetlen, hogy a "saját tábor" kiszolgálásán bármilyen más politikai szegmens helyet kapjon.

Ez a thaiföldi nagykövet vajon pedofil vagy meleg?
gordon

Amúgy épp most járt le a 4 év neki.
csebi

Újabb karrier diplomata karrierje megy a kukába 😊 (egyébként se kedveltem a fajtájukat, tetszőleges segget nyaltak egy nagyköveti - első
Beosztotti - főkonzuli - pozícióért)
MC12

ez az, amit félreért manapság mki. attól, mert vki referensként kezd a KKM-ben majd 7 év, hogy referatúra vezető legyél, utána meg 2 év múlva első beo Kanadában, és onnan titkárságvezetői poziba térsz vissza innentől kezdve meg nagyköveti vagy HÁT poziban szerepelsz, nem seggnyalással jutsz oda. nem egy nagykövetet tudok, aki nem úgy került oda, sőt lehet meglepődsz de HÁT-ot is tudnék mondani.
ugye volt ez a mondás, hogy kormányváltásnál a KKM kb 30%t cserélik le általában. na most tudod jól, hogy 2010-ben mi volt ez az arány, plusz utána, amikor a Martonyi-Navracsics helyét átvették akkor mi történt.

régebben lehettél simán karrierdiplomata, rendes életpályával anélkül, hogy seggnyalóztak volna ...
csebi

Off Csebi cserélheted az aláírást 😉

Ez a thaiföldi nagykövet vajon pedofil vagy meleg?
gordon

Amúgy épp most járt le a 4 év neki.
csebi

Újabb karrier diplomata karrierje megy a kukába 😊 (egyébként se kedveltem a fajtájukat, tetszőleges segget nyaltak egy nagyköveti - első
Beosztotti - főkonzuli - pozícióért)
MC12

ez az, amit félreért manapság mki. attól, mert vki referensként kezd a KKM-ben majd 7 év, hogy referatúra vezető legyél, utána meg 2 év múlva első beo Kanadában, és onnan titkárságvezetői poziba térsz vissza innentől kezdve meg nagyköveti vagy HÁT poziban szerepelsz, nem seggnyalással jutsz oda. nem egy nagykövetet tudok, aki nem úgy került oda, sőt lehet meglepődsz de HÁT-ot is tudnék mondani.
ugye volt ez a mondás, hogy kormányváltásnál a KKM kb 30%t cserélik le általában. na most tudod jól, hogy 2010-ben mi volt ez az arány, plusz utána, amikor a Martonyi-Navracsics helyét átvették akkor mi történt.

régebben lehettél simán karrierdiplomata, rendes életpályával anélkül, hogy seggnyalóztak volna ...

Szerkesztette: csebi

Világ szinten top 10 roszul öltözött Parlamentünk van ezt bármikor állítom 😊
MC12

Nekem is az észak-koreai parlament a kedvencem, szépen tartja mindenki a dress codeot, elvágólag.


Sobri Jóska

a nép fiai.
csebi

Ha már fontos az előírásos öltözködés...

Nekem szemnélyes büszkeségem, hogy végigcsináltam a 20+ munkával eltöltött évemet egyetlen öltöny vagy öltönyviselés nélkül.
Én rühellem a majomruhát.
Sobri Jóska

Ebben mi ad okot büszkeségre?
Amadeus

Hogy ki tudtam mozogni, meg tudtam őrizni a komfortomat anyagi hátrány nélkül olyan közegben, ahol szinte mindenki, de legalábbis aki számít, az öltönyös.
Ha neked megy majd, te is büszke leszel rá.
Sobri Jóska

Ebbe felesleges belemenni. Nemzetkozi korokben mozgo ugyvedeknel, marpedig gyanitom Amadeus ilyen vagy ilyen lesz rovid idon belul, a szakmai standard es a tisztelet jele a jol viselt elegans oltozek. Miert lenne ra buszke, hogy a valasztott hivatasa altala is favorizalt normaival szembe megy? Nyilvan nem megy szembe, felesleges is.

Sobri ha jol tudom te a musorgyartas vilagabol josz. Az is erdekes, ugyanakkor egy ugyved egy tarsadalmi statuszpozicio, ertve ezalatt a kis maganugyvedeket is, ami nem osszemerheto egy kreativ foglalkozassal ahol sok midnent elneznek oltozkodes teren.

A komfort is mindenkinek mast jelent. Ha valaki mondjuk ugyfel, akkor o oltozhet strandpapucsban es poloban, nem szamit, te akkor is hozod az illendo elegans viseletet. Gyurmapapa is sajat vallalkozats visz, igy nyilvan nincs akinek dress code-dal tartozna. Hozzank mar jott be amugy teljesen piaci alapu tranzakciot alairni az egyik legnagyobb mostani oligarcha papucsban, poloban, szivarozva. Megteheti.

Egy poitikusnak sem kell feltetlenul a legexkluzivabb markakat hordania, hiszen mindenki tudja, papiron nem keresnek olyan jol, es hacsak nem kulugyer vagy Orban kaliberu vezeto, aki nemzetkozi szinten is meetingel, szerintem meg egy sarki nagykeres oltonyert se kell senkit kinezni.

Az emlitett fideszesen is csak azert mosolygok, mert o maga akart kitunni az oltonyevel, de tudatlansagaban ausztriaig ment erte 😀
undisputedly

A felvetését sem értem Sobrinak. Szolgáltatok, még pedig bizalmi alapon. Nem nézhetek ki szarul, nem lehetek ápolatlan, nem lehetek igénytelen.

Engem az szórakoztat, ha valaki megérti pl. az All Five Dance pólómat (Community utalás) vagy amikor egy nagy multi pénzügyese egyből levágja, hogy melyik Motörhead turné pólója van rajtam. A kedvenc sztorim, amikor horda (Warcraft) póló volt rajtam, és egy bank igazgató helyettese For the Horde-dal fogott velem kezet a bemutatkozáskor.
Gyurma Pappa

Lok'tar ogar! 😁

.

Világ szinten top 10 roszul öltözött Parlamentünk van ezt bármikor állítom 😊
MC12

Nekem is az észak-koreai parlament a kedvencem, szépen tartja mindenki a dress codeot, elvágólag.


Sobri Jóska

a nép fiai.
csebi

Ha már fontos az előírásos öltözködés...

Nekem szemnélyes büszkeségem, hogy végigcsináltam a 20+ munkával eltöltött évemet egyetlen öltöny vagy öltönyviselés nélkül.
Én rühellem a majomruhát.
Sobri Jóska

Ebben mi ad okot büszkeségre?
Amadeus

Hogy ki tudtam mozogni, meg tudtam őrizni a komfortomat anyagi hátrány nélkül olyan közegben, ahol szinte mindenki, de legalábbis aki számít, az öltönyös.
Ha neked megy majd, te is büszke leszel rá.
Sobri Jóska

Ebbe felesleges belemenni. Nemzetkozi korokben mozgo ugyvedeknel, marpedig gyanitom Amadeus ilyen vagy ilyen lesz rovid idon belul, a szakmai standard es a tisztelet jele a jol viselt elegans oltozek. Miert lenne ra buszke, hogy a valasztott hivatasa altala is favorizalt normaival szembe megy? Nyilvan nem megy szembe, felesleges is.

Sobri ha jol tudom te a musorgyartas vilagabol josz. Az is erdekes, ugyanakkor egy ugyved egy tarsadalmi statuszpozicio, ertve ezalatt a kis maganugyvedeket is, ami nem osszemerheto egy kreativ foglalkozassal ahol sok midnent elneznek oltozkodes teren.

A komfort is mindenkinek mast jelent. Ha valaki mondjuk ugyfel, akkor o oltozhet strandpapucsban es poloban, nem szamit, te akkor is hozod az illendo elegans viseletet. Gyurmapapa is sajat vallalkozats visz, igy nyilvan nincs akinek dress code-dal tartozna. Hozzank mar jott be amugy teljesen piaci alapu tranzakciot alairni az egyik legnagyobb mostani oligarcha papucsban, poloban, szivarozva. Megteheti.

Egy poitikusnak sem kell feltetlenul a legexkluzivabb markakat hordania, hiszen mindenki tudja, papiron nem keresnek olyan jol, es hacsak nem kulugyer vagy Orban kaliberu vezeto, aki nemzetkozi szinten is meetingel, szerintem meg egy sarki nagykeres oltonyert se kell senkit kinezni.

Az emlitett fideszesen is csak azert mosolygok, mert o maga akart kitunni az oltonyevel, de tudatlansagaban ausztriaig ment erte 😀
undisputedly

Aki ismer, az tudja jól, hogy szarul érzem magam öltönyben. Többek között ezért sem mentem multihoz. Mivel engem többnyire hívnak szakérteni, tehát tudják ki vagyok, és nem is számítanak másra

Jelenleg nincs is öltönyöm, ami jó rám, esküvőre, temetésre se kötelező már, így hanyagolni is tudom.

Egyszer szólt be egy értékesítési igazgató, és amikor besétált a vezérigazgató lengatyában és szörfös pólóban, és a következő 10 percben csak velem small talkolt, mert ugye cégvezetőként mi voltunk úgymond egy szinten, akkor egy kicsit fagyos lett a díszmajom kedve 😀 mert ugye elsőre nem esett le, hogy én vagyok a Könyvvizsgáló

Én ezt az állandó disszonanciát kimondottan élvezem. A szűkebb szakterületemen (áfa, e-ker, nemzetközi áfa, IT cégek adója, számvitele) elég sok olyan dolgot tudok, amit más nem, és ehhez az "elvárás" egy ilyen inges-zakós megjelenés lenne. Én ehelyett sneakerben, farmerban, Star Wars/metál/NFL/egyéb popkultúra pólóban, Saintes baseball sapkában, zenekari felvarrós farmer kabátban nyomom. Btw ez az IT szektorban nem feltűnő, sőt.

Bevallom bíróságra húzok inget. Néha 😊

Engem az szórakoztat, ha valaki megérti pl. az All Five Dance pólómat (Community utalás) vagy amikor egy nagy multi pénzügyese egyből levágja, hogy melyik Motörhead turné pólója van rajtam. A kedvenc sztorim, amikor horda (Warcraft) póló volt rajtam, és egy bank igazgató helyettese For the Horde-dal fogott velem kezet a bemutatkozáskor.

ha már politikus és öltöny, a kedvencem

Ez a thaiföldi nagykövet vajon pedofil vagy meleg?
gordon

Amúgy épp most járt le a 4 év neki.
csebi

Újabb karrier diplomata karrierje megy a kukába 😊 (egyébként se kedveltem a fajtájukat, tetszőleges segget nyaltak egy nagyköveti - első
Beosztotti - főkonzuli - pozícióért)

Szerkesztette: MC12

Világ szinten top 10 roszul öltözött Parlamentünk van ezt bármikor állítom 😊
MC12

Nekem is az észak-koreai parlament a kedvencem, szépen tartja mindenki a dress codeot, elvágólag.


Sobri Jóska

a nép fiai.
csebi

Ha már fontos az előírásos öltözködés...

Nekem szemnélyes büszkeségem, hogy végigcsináltam a 20+ munkával eltöltött évemet egyetlen öltöny vagy öltönyviselés nélkül.
Én rühellem a majomruhát.
Sobri Jóska

Ebben mi ad okot büszkeségre?
Amadeus

Hogy ki tudtam mozogni, meg tudtam őrizni a komfortomat anyagi hátrány nélkül olyan közegben, ahol szinte mindenki, de legalábbis aki számít, az öltönyös.
Ha neked megy majd, te is büszke leszel rá.
Sobri Jóska

De ebben mi a büszkeség? 😊 én 20 éve hordok öltönyt napi - heti szinten és a mai napig nagyon szeretem. Kitalálni melyik nyakkendőt vegyem fel melyik inggel, legyen-e, dísz zsebkendő vagy sem, ha igen melyik a 100ból, ez engem egyszerre szórakoztat és megnyugtat.

Elmenni pár havonta és inget varratni, ott anyagot, ingújjat, gombot, gallért választani....egy fél napig el tudnék lenni a szabóságon ha hagynák 😊
MC12

Én rühellem az öltönyt, te szereted.
Neked az lehetne, ha egy olyan közegben, ahol mondjuk a mackó, a sportos ruha vagy a kardigán a standard, elvárt, megszokott, de te mégis öltönyben járnál.
Ennyi.
Nem kell túlmisztifikálni.

Világ szinten top 10 roszul öltözött Parlamentünk van ezt bármikor állítom 😊
MC12

Nekem is az észak-koreai parlament a kedvencem, szépen tartja mindenki a dress codeot, elvágólag.


Sobri Jóska

a nép fiai.
csebi

Ha már fontos az előírásos öltözködés...

Nekem szemnélyes büszkeségem, hogy végigcsináltam a 20+ munkával eltöltött évemet egyetlen öltöny vagy öltönyviselés nélkül.
Én rühellem a majomruhát.
Sobri Jóska

Ebben mi ad okot büszkeségre?
Amadeus

Hogy ki tudtam mozogni, meg tudtam őrizni a komfortomat anyagi hátrány nélkül olyan közegben, ahol szinte mindenki, de legalábbis aki számít, az öltönyös.
Ha neked megy majd, te is büszke leszel rá.
Sobri Jóska

Ebbe felesleges belemenni. Nemzetkozi korokben mozgo ugyvedeknel, marpedig gyanitom Amadeus ilyen vagy ilyen lesz rovid idon belul, a szakmai standard es a tisztelet jele a jol viselt elegans oltozek. Miert lenne ra buszke, hogy a valasztott hivatasa altala is favorizalt normaival szembe megy? Nyilvan nem megy szembe, felesleges is.

Sobri ha jol tudom te a musorgyartas vilagabol josz. Az is erdekes, ugyanakkor egy ugyved egy tarsadalmi statuszpozicio, ertve ezalatt a kis maganugyvedeket is, ami nem osszemerheto egy kreativ foglalkozassal ahol sok midnent elneznek oltozkodes teren.

A komfort is mindenkinek mast jelent. Ha valaki mondjuk ugyfel, akkor o oltozhet strandpapucsban es poloban, nem szamit, te akkor is hozod az illendo elegans viseletet. Gyurmapapa is sajat vallalkozats visz, igy nyilvan nincs akinek dress code-dal tartozna. Hozzank mar jott be amugy teljesen piaci alapu tranzakciot alairni az egyik legnagyobb mostani oligarcha papucsban, poloban, szivarozva. Megteheti.

Egy poitikusnak sem kell feltetlenul a legexkluzivabb markakat hordania, hiszen mindenki tudja, papiron nem keresnek olyan jol, es hacsak nem kulugyer vagy Orban kaliberu vezeto, aki nemzetkozi szinten is meetingel, szerintem meg egy sarki nagykeres oltonyert se kell senkit kinezni.

Az emlitett fideszesen is csak azert mosolygok, mert o maga akart kitunni az oltonyevel, de tudatlansagaban ausztriaig ment erte 😀

Szerkesztette: undisputedly