Politika

 telex.hu/belfold/2022/08/30/etyek-polgarmester-csillamfaszlama-iskola

Hogy a mi van? 😆

Arról van sejtésünk, hogy ekkora inflációnál hogy fogja jövőre kifizetni az állam a 16-18 százalékos kamatokat az inflációkövető állampapírokra?
Szokol

Aprópénz. Majd nyomtat.
Lecsó

Így. Kerekítési hiba.
Gyurma Pappa

Úgy hogy hivatalosan nem lesz infláció 😀

Arról van sejtésünk, hogy ekkora inflációnál hogy fogja jövőre kifizetni az állam a 16-18 százalékos kamatokat az inflációkövető állampapírokra?
Szokol

Aprópénz. Majd nyomtat.
Lecsó

Így. Kerekítési hiba.

Arról van sejtésünk, hogy ekkora inflációnál hogy fogja jövőre kifizetni az állam a 16-18 százalékos kamatokat az inflációkövető állampapírokra?
Szokol

Aprópénz. Majd nyomtat.

Imádom, hogy van időd
Gyurma Pappa

Azért ritka az a beszélő kontent yt-on ami ne bírna el 1.5x vagy 1.75x lejátszási sebességet. (Gulyás Marci azért nagy kedvenc, mert ő emberi sebességgel kommunikál.)
És érdekel, hogy kik nem fognak kihatni az életemre Orbán után. (Igen, miért ne élhetnék 100 évig? 😊 )
Őszentsége Sobri Jóska

Valld be, hogy készülsz az oldal váltásra. 😊

Már akartam egyébként is kérdezni, hogy érlelődik-e már? Nem viccelek (teljesen), mert téged ismerve mi tart téged a jobboldalon? Orbánt kedveled mert tehetséges, ügyes, a közélet meg elsősorban entertainment számodra. Szórakoztató időtöltés. Namost Orbán egyik falnak meg az utóbbi időben a másik után. Azon kívül, hogy megnyerte a választást áprilisban - nagy cucc, 100 méteren 50 méter előnyből nyerni, Bolsanaro is megcsinálja, és egy őstulok -, Orbán minden másban veszít. Egyre többször arcpirítóan. A közélet meg nem is lehetne unalmasabb, gyengébb, kiábrándítóbb annál, mint ami egy ilyen kádárira berendezkedő rendszerben van. Rém unalmas hallgatni az aktuális elvársat - akinek a legnagyobb erénye a szerénység, és ezt szereti is magában - ahogy kioktatóan helyre teszi a jóval értelmesebb, de egyébként amatőr kritikusait azzal, hogy a nemzetközi helyzet fokozódik.

Szóval lassan itt az ideje a váltásnak, hogy megint szórakozhass. 😊
peterk2005 udvari bolond

Here we go again...

Imádom, hogy van időd
Gyurma Pappa

Azért ritka az a beszélő kontent yt-on ami ne bírna el 1.5x vagy 1.75x lejátszási sebességet. (Gulyás Marci azért nagy kedvenc, mert ő emberi sebességgel kommunikál.)
És érdekel, hogy kik nem fognak kihatni az életemre Orbán után. (Igen, miért ne élhetnék 100 évig? 😊 )
Őszentsége Sobri Jóska

Valld be, hogy készülsz az oldal váltásra. 😊

Már akartam egyébként is kérdezni, hogy érlelődik-e már? Nem viccelek (teljesen), mert téged ismerve mi tart téged a jobboldalon? Orbánt kedveled mert tehetséges, ügyes, a közélet meg elsősorban entertainment számodra. Szórakoztató időtöltés. Namost Orbán egyik falnak meg az utóbbi időben a másik után. Azon kívül, hogy megnyerte a választást áprilisban - nagy cucc, 100 méteren 50 méter előnyből nyerni, Bolsanaro is megcsinálja, és egy őstulok -, Orbán minden másban veszít. Egyre többször arcpirítóan. A közélet meg nem is lehetne unalmasabb, gyengébb, kiábrándítóbb annál, mint ami egy ilyen kádárira berendezkedő rendszerben van. Rém unalmas hallgatni az aktuális elvársat - akinek a legnagyobb erénye a szerénység, és ezt szereti is magában - ahogy kioktatóan helyre teszi a jóval értelmesebb, de egyébként amatőr kritikusait azzal, hogy a nemzetközi helyzet fokozódik.

Szóval lassan itt az ideje a váltásnak, hogy megint szórakozhass. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Arról van sejtésünk, hogy ekkora inflációnál hogy fogja jövőre kifizetni az állam a 16-18 százalékos kamatokat az inflációkövető állampapírokra?
Szokol

Hát, mivel ezek forint alapú papírok így annyira nem nagy truváj kifizetni.

Nem néplelkezni akarok - főleg mert Baggio nem szereti -, de valami mélyebb oka - összefüggés mögötte - van.
Amadeus

Segítek: utálunk mindenkit!

Tökéletesen csinálja azt Orbán, hogy mindig talál egy hibást minden aktuális rosszért. Olyan rosszért is, ami amúgy nem is létezik. Gyurcsány, Soros, Brüsszel, migránsok, Karácsony, LGTBQ, liberálisok, baloldal, USA, Zelenszkij, EU, stb. A magyarok egy nagy részének igenis lételeme az hogy utálhasson valakit, az hogy hibáztathasson valakit a szürke, vacak élete miatt. Orbán ezt megadja.

Szerintem ennyi a titok.
Mikey

Ezt csinálták már a kommunisták is, nem újdonság ez. Egyébként a baloldal is ezt csinálta a nácizással, vérmagyarozással. Minden politikai erő egyik alapvető fegyvere a másik démonizálása. És ellenségből sosem lehet kifutni, csak random rá kell mutatni valakire. 😊 Lehetőleg a béke kedvéért olyanra, aki messze van, nem fognak miatta utcán egymásnak esni az emberek tömegével. De rettegni majd tudnak tőle.

A titok az, hogy a Fidesz megfúrta a jogállamot. Ahogy Putyin is, vagy éppen Hitler a maga idejében.

Arról van sejtésünk, hogy ekkora inflációnál hogy fogja jövőre kifizetni az állam a 16-18 százalékos kamatokat az inflációkövető állampapírokra?
Szokol

majd lesz vmi törvény ami leszivja az extraprofitot

Arról van sejtésünk, hogy ekkora inflációnál hogy fogja jövőre kifizetni az állam a 16-18 százalékos kamatokat az inflációkövető állampapírokra?

Imádom, hogy van időd
Gyurma Pappa

Azért ritka az a beszélő kontent yt-on ami ne bírna el 1.5x vagy 1.75x lejátszási sebességet. (Gulyás Marci azért nagy kedvenc, mert ő emberi sebességgel kommunikál.)
És érdekel, hogy kik nem fognak kihatni az életemre Orbán után. (Igen, miért ne élhetnék 100 évig? 😊 )

A Tranzitos álviták közül már 3 megvolt, a képzeletbeli 10 pontot így osztanám el a felek között:
Gulyás vs. Gelencsér 10:0
Deutsch vs. Újhelyi 8:2
Dömötör vs. Hajnal 7:3.
És úgy érzem az ellenzékieket értékeltem felül.
Őszentsége Sobri Jóska

A Tranzit-(ál)viták legfőbb tanulsága az elkeserítő látlelet az ellenzék állapotáról. Hiller papa szerepelt a legjobban, ez mondjuk mindent elmond.
Dzsokijuing

Én mindig is kedveltem Hillert, a blazírt humorát, "gallás" monoton kizökkenthetetlenségét, jó logikáit, kerek levezetéseit, mindig szeretem hallgatni, és ezeket ezúttal is elő tudta vezetni.
Nem ment bele az ostoba szlogenpuffogtatásba, értelmes gondolatokat adott elő, többször is tapsra ösztönözte a full fideszes közönséget, teljesen más nívót képviselt, mint az ellenzéki "ifjoncok", vagy a fideszes tucatpolitikusok.

És mivel a többi álvitát is meghallgattam, befejezem a pontozást:

Gulyás vs. Gelencsér 10:0
Rétvári vs. Márki-Zay 9:1
Deutsch vs. Újhelyi 8:2
Dömötör vs. Hajnal 7:3
Hollik vs. Jámbor 5:5
Csák vs. Hiller 4:6

Viszont ha a top 3 értelmes teljesítményt kéne kiválasztani, abba Csák is beleférne, ezért volt ez az utolsó disputa a legszórakoztatóbb.

Még két érdekesség:
1, MZP önmagában jól és logikusan érvelt sokszor, ami egy egyenrangú felek közti céges diskurzus során olyan helyzetet teremthet, amiben nem lehet figyelmen kívül hagyni az érveit, az igazságát, amivel kellemetlen helyzetbe tudja hozni a csúsztató, félrebeszélő vitapartnert, de ezzel az összetett, reflektív, intelligenciát igényló kommunikációval teljesen meg van halva az egybites szavazói közegben, vagyis kb. a szavazók 1%-át leszámítva mindenhol. Itt is, és látszódot párszor Rétvárin, hogy tudja, hogy meg van fogva, de szükségtelen volt érdemben reflektálnia, és a közönség "meg is mentette". Olyan szitu volt, mintha egy death metál koncerten egy operaénekes mutogatna éneklési technikákat, hangképzést a hörögve vonyító frontembernek, de a közönség kb. körberöhögné, a képzett dalnok meg nem értené, hogy most mi a gyík van.
MZP nagyon nem jó helyen, nem jó időben volt ezen a rendezvényen.

2, Jámbor is remekül látja a lényeget, összeszedetten, koncentráltan ki is tudja azt fejezni, jókat kérdez, patentül kommunikál, de egyszerűen minden az átlagember/néző/szavazó számára "bennemarad", mert idétlen a beszéde, cöcögve, pöszmögve, kapkodva beszél, nulla a karizmája, mem ismeri a célcsoport, célközönség fogalmak gyakorlati jelentőségét.
Én simán látom benne, hogy egy szakszerű, elkötelezett, emberbarát, oldalfüggetlenül is szerethető politikussá tudna válni, de a posztmodernben a politika része a kommunikáció is, sőt, nagyonis markáns része, markánsabb, mint a konkrét cselekvések, és ebben Jámbor -őszinte sajnálatomra- egyelőre halott ember.

Nála is, MZP-nél is valóban hasznos lenne kommunikációs szakemberek alkalmazása, mert pont a Hollik, Dömötör, Rétvári féle níemandok 5-10 évvel ezelőtti megnyilvánulásait összevetve a mostanival demonstrálódik látványosan, hogy mennyit számít akár csak az, hogy egy szakembertől megtanulják kitenni a pontot, a megfelelő szavakat hangsúlyozzák, tudják ott és akkor mi az üzenet, amit át akarnak adni, milyen paneleket akarnak beleszőni a mondanivalójukba, hogyan kerüljék ki az ingoványos területeket, stb.
Őszentsége Sobri Jóska

Imádom, hogy van időd

Alapkamat meg a végtelenbe és tovább.

Nos, ha az időjárást nem sikerül megfejteni és az a kormány értelmezésében kudarc, akkor az micsoda, hogy ország teljes energia ellátását kiszolgáltatják egy elnyomó diktatúra szeszélyének, majd évekig azt hazudják, hogy nem kell aggódni, ez kell ahhoz, hogy mindörökké ingyen legyen a gáz?
Zsellértelkes Vrij

Ez is kudarc.
De amíg az OMSZ "kudarcát" a kormányzat hivatott elbírálni, addig a kormányzatét a választók.
És az az óriási különbség, hogy míg a kormányzat a kudarcot szankcionálta, addig a választók meg nem. Ők elégedettek a kudarccal.
Faszom demokrácia, idegesítő, ugye?
Őszentsége Sobri Jóska

Demokrácia, az.

@andree

Dehát Ti okoztátok ezt bazmeg. A szűklátókürű, rövid távú politikai célokat kizárólagosan szem előtt tartó energia-stratégiátokkal. A porbléma, hogy ezek a Chamberlainek maradtak a nyakunkon, és a látóhatáron sincs egy Churchill. Hogy miért, az messzire vezet, de Chamberlainekkel München-i egyezményeket lehet kötni. Európa kötött már egy München-t a Krím után. Kérdés köt-e mégegyet.
MC12

Churchill a politikájával bedöntötte a Brit Birodalmat, odaadta Európát az oroszoknak és az amcsiknak, oszt ő zseni. Jóvanakkó 😊

@andree
"A kiemelt rész viszont tőled nem várt erős demagógia, pedig a bekezdés folytatása sztem érdekes leírása a helyzetnek. A felütés viszont szerintem totál fals. Ezen logika mentén soha nem hozhatnak nehéz döntést a politikusok, hiszen ők és az elit szinte mindig kimaradnak ezek hatásaiból. Nyilván nem Roosevelt szállt partra Normandiában, nem Gorbacsov lapátolta a rádióaktív törmeléket Csernobilban és nem Orbán Viktornak fog elfogyni januárra a pénze egy kövegyi kádárkockában. A képviseleti demokrácia lényege, hogyha az európai társadalom úgy gondolja a szankciós politika hibás, és/vagy nem vállalja a következményeit, akkor megbukik pár kormány, kicserélődik az EP, és tömegtüntetések lesznek a szankciók ellen. Ha ez megtörténik, akkor Putyin jól számolt és legyőzte európát, de most még nem látom, hogy a nyugati társadalom túl nagy nyomást fejtene ki a kormányaira ez ügyben. De erről már te is írtál részletesen."

A politikusok hozhatnak nehéz döntést, sőt, az államférfit egy random politikustól éppen a nehéz döntések meghozatala különbözteti meg. Maradjunk a történelmi példáknál. Churchill és Roosevelt nem szállt partra Normandiánál - de következetesen, évtizedes viszonylatban voltak Hitler ellenesek, Churchill ugye részben emiatt szigetelődött el a '30-as években az angol politikában. És amikor beütött szar, kiderült, hogy nekik volt igazuk és a Chamberlain meg Daladier -féle politikai amatőrök tévedtek. Ennek az lett a következménye, hogy az előbbiek hatalomhoz jutottak vagy ott maradtak, utóbbiak pedig a politika kispadján üldögéltek tényleges hatalom nélkül életük végéig. A hangsúly a következmény szón van.

Mi történt európában az elmúlt 10-15 évben? Az európai vezetők - német vezetéssel - önként és dalolva dobták oda az únió energiafüggetlenségét, diverzifikációját az oroszoknak az olcsó energiáért. És ne legyen félreértés, nem Merkel az egyedüli hibás, nagyon nem. Én nem láttam az SPD, vagy az olaszok követekezetes, éveken át tartó kampányát az energiadiverzifikáció mellett, ellenben kevesebb ruszofil párt volt mint az SPD. Macron, Tusk és a többi európai vezető sem ágált egy pöttyet sem - maximum a látszat kedvéért - a fenti folyamatok ellen, sőt, nagyon kényelmes és gazdaságilag kifizetődő volt ez nekik. Igen ebben a felosztásban ők a Chamberlainek. És amikor beütött a szar mi történt? Ugyanezek az emberek - értsd. az európai politikai elit - akik tegnap még azt mondták, hogy nincs itt semmi látnivaló, az oroszokkal meg lehet egyezni, ne hergeljük őket stb. ma arra kérnek, hogy legyél kedves energiatakarékosan fürdeni és egy naaaagy közös teherviselében kell osztoznunk, hogy ezeket a nehéz időket együtt túléljük, könnycsepp töröl.
Dehát Ti okoztátok ezt bazmeg. A szűklátókürű, rövid távú politikai célokat kizárólagosan szem előtt tartó energia-stratégiátokkal. A porbléma, hogy ezek a Chamberlainek maradtak a nyakunkon, és a látóhatáron sincs egy Churchill. Hogy miért, az messzire vezet, de Chamberlainekkel München-i egyezményeket lehet kötni. Európa kötött már egy München-t a Krím után. Kérdés köt-e mégegyet.
MC12

Teljesen korrekt válasz, sok mindenben egyet is értek, de azért ne felejtsük el, hogy ezek az emberek nem magyar politikusok, és az amúgy eszetlen politikájuk hatására nem (csak) a haverok, meg a támogató üzleti kör, hanem az egész társadalom emelkedett soha nem látott életszínvonalra(Amúgy sztem ez rohadtul relatív, de a neokon témát úgy is kéthetente átveszitek itt 😀), aminek most kell(?) megfizetni a zsoldját.

Attól még, hogy valóban erősen álságos a dolog, ők az ilyen mértékű szankciókkal politikai kockázatot vállalnak. Ha ellenük fordul a társadalom, akkor vége a karriernek, meg a támogató gazdasági erők is kereshetnek másokat. Amúgy Merkel jókor lépett le, sokkal izgalmasabb lenne, ha neki kéne most kezelni ezt a helyzetet, sztem ez az okfejtésed is erősebben betalálna, de amúgy nagy vonalakban egyetértek azzal amit leírtál.

@andree
"A kiemelt rész viszont tőled nem várt erős demagógia, pedig a bekezdés folytatása sztem érdekes leírása a helyzetnek. A felütés viszont szerintem totál fals. Ezen logika mentén soha nem hozhatnak nehéz döntést a politikusok, hiszen ők és az elit szinte mindig kimaradnak ezek hatásaiból. Nyilván nem Roosevelt szállt partra Normandiában, nem Gorbacsov lapátolta a rádióaktív törmeléket Csernobilban és nem Orbán Viktornak fog elfogyni januárra a pénze egy kövegyi kádárkockában. A képviseleti demokrácia lényege, hogyha az európai társadalom úgy gondolja a szankciós politika hibás, és/vagy nem vállalja a következményeit, akkor megbukik pár kormány, kicserélődik az EP, és tömegtüntetések lesznek a szankciók ellen. Ha ez megtörténik, akkor Putyin jól számolt és legyőzte európát, de most még nem látom, hogy a nyugati társadalom túl nagy nyomást fejtene ki a kormányaira ez ügyben. De erről már te is írtál részletesen."

A politikusok hozhatnak nehéz döntést, sőt, az államférfit egy random politikustól éppen a nehéz döntések meghozatala különbözteti meg. Maradjunk a történelmi példáknál. Churchill és Roosevelt nem szállt partra Normandiánál - de következetesen, évtizedes viszonylatban voltak Hitler ellenesek, Churchill ugye részben emiatt szigetelődött el a '30-as években az angol politikában. És amikor beütött szar, kiderült, hogy nekik volt igazuk és a Chamberlain meg Daladier -féle politikai amatőrök tévedtek. Ennek az lett a következménye, hogy az előbbiek hatalomhoz jutottak vagy ott maradtak, utóbbiak pedig a politika kispadján üldögéltek tényleges hatalom nélkül életük végéig. A hangsúly a következmény szón van.

Mi történt európában az elmúlt 10-15 évben? Az európai vezetők - német vezetéssel - önként és dalolva dobták oda az únió energiafüggetlenségét, diverzifikációját az oroszoknak az olcsó energiáért. És ne legyen félreértés, nem Merkel az egyedüli hibás, nagyon nem. Én nem láttam az SPD, vagy az olaszok követekezetes, éveken át tartó kampányát az energiadiverzifikáció mellett, ellenben kevesebb ruszofil párt volt mint az SPD. Macron, Tusk és a többi európai vezető sem ágált egy pöttyet sem - maximum a látszat kedvéért - a fenti folyamatok ellen, sőt, nagyon kényelmes és gazdaságilag kifizetődő volt ez nekik. Igen ebben a felosztásban ők a Chamberlainek. És amikor beütött a szar mi történt? Ugyanezek az emberek - értsd. az európai politikai elit - akik tegnap még azt mondták, hogy nincs itt semmi látnivaló, az oroszokkal meg lehet egyezni, ne hergeljük őket stb. ma arra kérnek, hogy legyél kedves energiatakarékosan fürdeni és egy naaaagy közös teherviselében kell osztoznunk, hogy ezeket a nehéz időket együtt túléljük, könnycsepp töröl.
Dehát Ti okoztátok ezt bazmeg. A szűklátókürű, rövid távú politikai célokat kizárólagosan szem előtt tartó energia-stratégiátokkal. A porbléma, hogy ezek a Chamberlainek maradtak a nyakunkon, és a látóhatáron sincs egy Churchill. Hogy miért, az messzire vezet, de Chamberlainekkel München-i egyezményeket lehet kötni. Európa kötött már egy München-t a Krím után. Kérdés köt-e mégegyet.

Nos, ha az időjárást nem sikerül megfejteni és az a kormány értelmezésében kudarc, akkor az micsoda, hogy ország teljes energia ellátását kiszolgáltatják egy elnyomó diktatúra szeszélyének, majd évekig azt hazudják, hogy nem kell aggódni, ez kell ahhoz, hogy mindörökké ingyen legyen a gáz?
Zsellértelkes Vrij

Ez is kudarc.
De amíg az OMSZ "kudarcát" a kormányzat hivatott elbírálni, addig a kormányzatét a választók.
És az az óriási különbség, hogy míg a kormányzat a kudarcot szankcionálta, addig a választók meg nem. Ők elégedettek a kudarccal.
Faszom demokrácia, idegesítő, ugye?
Őszentsége Sobri Jóska

Éljen A Párt! (...és Bástya elvtárs! 😊)

A Tranzitos álviták közül már 3 megvolt, a képzeletbeli 10 pontot így osztanám el a felek között:
Gulyás vs. Gelencsér 10:0
Deutsch vs. Újhelyi 8:2
Dömötör vs. Hajnal 7:3.
És úgy érzem az ellenzékieket értékeltem felül.
Őszentsége Sobri Jóska

A Tranzit-(ál)viták legfőbb tanulsága az elkeserítő látlelet az ellenzék állapotáról. Hiller papa szerepelt a legjobban, ez mondjuk mindent elmond.
Dzsokijuing

Én mindig is kedveltem Hillert, a blazírt humorát, "gallás" monoton kizökkenthetetlenségét, jó logikáit, kerek levezetéseit, mindig szeretem hallgatni, és ezeket ezúttal is elő tudta vezetni.
Nem ment bele az ostoba szlogenpuffogtatásba, értelmes gondolatokat adott elő, többször is tapsra ösztönözte a full fideszes közönséget, teljesen más nívót képviselt, mint az ellenzéki "ifjoncok", vagy a fideszes tucatpolitikusok.

És mivel a többi álvitát is meghallgattam, befejezem a pontozást:

Gulyás vs. Gelencsér 10:0
Rétvári vs. Márki-Zay 9:1
Deutsch vs. Újhelyi 8:2
Dömötör vs. Hajnal 7:3
Hollik vs. Jámbor 5:5
Csák vs. Hiller 4:6

Viszont ha a top 3 értelmes teljesítményt kéne kiválasztani, abba Csák is beleférne, ezért volt ez az utolsó disputa a legszórakoztatóbb.

Még két érdekesség:
1, MZP önmagában jól és logikusan érvelt sokszor, ami egy egyenrangú felek közti céges diskurzus során olyan helyzetet teremthet, amiben nem lehet figyelmen kívül hagyni az érveit, az igazságát, amivel kellemetlen helyzetbe tudja hozni a csúsztató, félrebeszélő vitapartnert, de ezzel az összetett, reflektív, intelligenciát igényló kommunikációval teljesen meg van halva az egybites szavazói közegben, vagyis kb. a szavazók 1%-át leszámítva mindenhol. Itt is, és látszódot párszor Rétvárin, hogy tudja, hogy meg van fogva, de szükségtelen volt érdemben reflektálnia, és a közönség "meg is mentette". Olyan szitu volt, mintha egy death metál koncerten egy operaénekes mutogatna éneklési technikákat, hangképzést a hörögve vonyító frontembernek, de a közönség kb. körberöhögné, a képzett dalnok meg nem értené, hogy most mi a gyík van.
MZP nagyon nem jó helyen, nem jó időben volt ezen a rendezvényen.

2, Jámbor is remekül látja a lényeget, összeszedetten, koncentráltan ki is tudja azt fejezni, jókat kérdez, patentül kommunikál, de egyszerűen minden az átlagember/néző/szavazó számára "bennemarad", mert idétlen a beszéde, cöcögve, pöszmögve, kapkodva beszél, nulla a karizmája, mem ismeri a célcsoport, célközönség fogalmak gyakorlati jelentőségét.
Én simán látom benne, hogy egy szakszerű, elkötelezett, emberbarát, oldalfüggetlenül is szerethető politikussá tudna válni, de a posztmodernben a politika része a kommunikáció is, sőt, nagyonis markáns része, markánsabb, mint a konkrét cselekvések, és ebben Jámbor -őszinte sajnálatomra- egyelőre halott ember.

Nála is, MZP-nél is valóban hasznos lenne kommunikációs szakemberek alkalmazása, mert pont a Hollik, Dömötör, Rétvári féle níemandok 5-10 évvel ezelőtti megnyilvánulásait összevetve a mostanival demonstrálódik látványosan, hogy mennyit számít akár csak az, hogy egy szakembertől megtanulják kitenni a pontot, a megfelelő szavakat hangsúlyozzák, tudják ott és akkor mi az üzenet, amit át akarnak adni, milyen paneleket akarnak beleszőni a mondanivalójukba, hogyan kerüljék ki az ingoványos területeket, stb.
Őszentsége Sobri Jóska

Míg a pontozásoddal szinte teljesen egyetértek addig az Ujhelyi deutsch vitanal vmi félre ment nálad, mert kb fordítottnak kellene lennie …

basszus most ugrott csak be, hogy mire emlékeztetett ez a szakáll+napszemüveg kombó


már csak a katonai uniformis hiányzik, minden más adott a banánköztársasághoz

Nos, ha az időjárást nem sikerül megfejteni és az a kormány értelmezésében kudarc, akkor az micsoda, hogy ország teljes energia ellátását kiszolgáltatják egy elnyomó diktatúra szeszélyének, majd évekig azt hazudják, hogy nem kell aggódni, ez kell ahhoz, hogy mindörökké ingyen legyen a gáz?
Zsellértelkes Vrij

Ez is kudarc.
De amíg az OMSZ "kudarcát" a kormányzat hivatott elbírálni, addig a kormányzatét a választók.
És az az óriási különbség, hogy míg a kormányzat a kudarcot szankcionálta, addig a választók meg nem. Ők elégedettek a kudarccal.
Faszom demokrácia, idegesítő, ugye?

Szombaton is oktatás lesz a győriszentiváni Szent Benedek Általános Iskolában, hogy hosszabb lehessen a téli szünet, tájékoztatta levelében a szülőket az iskola igazgatója Kropfné Knipp Mária. (A levél kommentben.)

Az energiaválság kezelésére hozott intézkedésben az őszi szünetig hét alkalommal szombaton délelőtt is tanítás lesz, hogy hosszabb lehessen a téliszünet, ami jelentősen csökkenti a rezsiköltségeket. A vonatkozó jogszabály szerint, "alapos indokkal, a fenntartó egyetértésével a tanítási hetek - a szombat igénybevételével - hat tanítási nappal is megszervezhetők abban az esetben, ha a tanulók részére legalább harminchat óra megszakítás nélküli heti pihenőidő, és az elmaradt heti pihenőnapok igénybevétele - egy vagy több összefüggő tanítási szünetként - a tanítási félév során biztosítható."

Kropfné Knipp Mária azt is jelezte a levélben, hogy az iskola a jelenléti oktatást preferálja, mert tapasztalatuk szerint ez az optimálisabb. Ezután következik a szombati oktatásra vonatkozó rész, ez a felvezetés pedig finoman belengeti, hogy vagy ez, vagy a távoktatás. "Az áttervezett munkarenddel szeretnénk a jelenléti oktatással töltött napokat az első két hónapban növelni." - áll a levélben, ami pedig már egyértelmű utalás arra, hogy télre azzal számolnak, hogy nem fogják tudni megoldani az intézmény működtetését a téli időszakban.

---

„Ha van orosz gáz, akkor van olcsó ellátás a magyar családoknak, és van rezsicsökkentés. Ha nincs orosz gáz, nincs rezsicsökkentés." - így Orbán Viktor idén februárban. (A levél kommentben.)

"A téves meteorológiai előrejelzés kudarc." - mondta Gulyás Gergely néhány napja. (Miután az tűzijáték operatív törzs nem várta meg az OMSZ friss előrejelzését 20-a estére, Kovács Zoltán lefújta a rendezvényt, majd kirúgták az OMSZ két vezetőjét, akik közül az egyik egyébként is szabadságon volt.)

Nos, ha az időjárást nem sikerül megfejteni és az a kormány értelmezésében kudarc, akkor az micsoda, hogy ország teljes energia ellátását kiszolgáltatják egy elnyomó diktatúra szeszélyének, majd évekig azt hazudják, hogy nem kell aggódni, ez kell ahhoz, hogy mindörökké ingyen legyen a gáz?

 www.facebook.com/kardblog/photos/a.363849453689685/7759076787500211/

Most akkor jó ötlet volt szankcionálni az oroszokat vagy sem?
Megéri ez Európának?

 index.hu/gazdasag/2022/08/29/zsiday-viktor-gazdasagi-osszeomlas-magyarorszag-inflacio-energiavalsag-energia-veszelyhelyzet/

"Nem tudjuk, hogy ezek a tőzsdei árak fennmaradnak-e tartósan, de ha igen, akkor nagyjából kijelenthető, hogy mind a hazai, mind az európai gazdaság össze fog omlani."
Őszentsége Sobri Jóska

esetleg volnálszíves alátámasztani egy poligráfos vizsgálattal
mégiscsak brokker, rosszabb mint az omsz..
köszi majd légyszi linkeld be, hogy a hableányos álmában igazmondó brókerek egyik percről a másikra hogyismerre

köszike...
Gróf de sutianap

Sajnos egyre inkább olybá tűnik, hogy a "nem kell a gázotok" jellegű szankcióspolitika kábé ahhoz hasonlít, mintha a csecsemő szankcionálni akarná az anyját, mégpedig úgy, hogy nem hajlandó szopni. Tényleg jól kibaszna vele... Vagy nem.
Lehet, hogy a putyini diktatúrában a szankciókkal sikeresen megnöveltük a nyomort, még az is simán lehet, hogy Oroszország (lakossága) még jobban rá fog baszni az idő előrehaladtával, de az bizonyosnak tűnik, hogy Európa szépen tökönlőtte magát.
Vagyis nem látom, hogy hol éri meg ez a szankcióspolitika nekünk, az európai lakosságnak.
Attól, hogy szerinted Zsiday nem szavahihető, mert bróker (legalább nem azt mondod, hogy azért, mert zsidó vagy meleg esetleg néger) én még nem látom mi ebből nekünk a hasznunk, sőt, úgy látom, hogy inkább kárunk lesz.
De szívesen elolvasom ha valaki rávilágít az egyenlet haszon-oldalára. (Tőlem bróker is lehet, az se baj.)
Őszentsége Sobri Jóska

Ki mondta valaha, hogy megéri nekünk a szankciós politika? Az első pillanattól tudja mindenki, hogy rohadt nagy áldozatot vállalunk azért, hogy Putyin ne építse újra a Szovjetuniót. 10 év boldog növekedés után jön pár nagyon szar év. Ez még csak nem is morális kérdés(pedig akár az is lehetne). Nyilván mi Magyarországon arra vagyunk kondicionálva, hogy csak a másnapot oldjuk meg valahogy, ezért a lakosság nagy része nem is tudja értelmezni mi történik. Énközpontú gyerekként dobálja magát, hogy adja meg magát a Zelenszkij, legyen olcsó gáz. Minket is megszálltak a ruszkik, mégis itt vagyunk.

Legalább egy kis időt adjunk ennek az egésznek. Egy ilyen rendszer ellen tényleg nem a leghatékonyabb dolog a szankcionálgatás, de alternatívaként ott van egy terjeszkedő Orosz birodalom árnya vagy egy nyílt háború fenyegetése.
andree

Ezek - a szankciós döntések - kizárólag morális/tömeghangulatot kiszálgáló politikai döntések voltak, semmi közük nincs a gazdasági racionalitáshoz. A gazdasági racionalítás ugyanis sosem sokkterápia jellegű - normál esetben - , mert annak az a vége, ami itt is lesz (komplett Európa): tartósan magas energiaköltségek a piaci és a magánszektorban emiatt tömeges elbocsájtások, magas rezsi, magas infláció és a többi szokásos. (Az orosz gázfüggésről lejönni - jó, ezt ilyen sebességgel csinálni - gazdaságilag, társadalmilag nem jó)

Zsiday cikkével nehéz vitatkozni, mert egyszerűen igaza van (az Ő esetében az ugye annyira nem egyértelmű, nála a gazdaság is mindig jövőre fordul recesszióba és a Tesla is mindjárt becsődöl a Bitcoinnal együtt - nyilván van igazsága, de ő ezt minden évben elmondja X éve 😀 ). Ami furcsa, hogy magyarázni kell, mert elég triviális. A gáz ára eléggé kiszámítható volt eléggé sokáig, 10-20 euró között mozgott a tőzsdén, 2020 októberében (a vállalatok következő pénzügyi évi tervezésének LEZÁRÁSAKOR) 10 eur körül volt. 2021 októberében 70-80 euró körül, tehát kb. mondjuk 90-100 euróval számoltak a pesszimista vállalatok 2022-re. Na ma ehhez képest 300 euró körül jár. Két év alatt 30-szorozódott (!!) egy alapvető fontosságú termék ára, és ez végig fut mindenen. Ez nem komoly áldozathozatal, ez egy gazdasági-összeomlási faktor és nem csak nekünk hanem Európának is. Ebben igaza van. (nem azt mondta, hogy összeomlik, hanemhogy egy komoly esély van az összeomlásra)

Az meg egy óriási tévedés, hogy ez valamiféle közös áldozatvállalás, lószart mama. A vállalatok, a vezetőségek, a politikusok és a slepp semmiféle áldozatot nem vállal ebben a problémában. Ők ugyanúgy egy jólfűtött, kellemesen szigetelt házba mennek haza decemberben is - miközben persze mélyen együttéreznek az ukránokkal satöbbi. Itt áldozatot a nyugati - középosztály fog vállalni, aki - ha maradnak a fentiek - kb 1 osztállyal lejebb csúszik plusz ennek a balkáni résznek (szlovákia, magyaro, románia) a társadalmának a 90%-a de ehhez meg hozzá van szoktatva a nép a föld ennek a részén 😊 Éppen ezért nem is ez a régió lesz az érdekes, hanem a németek. Akiknek a nyugati része az elmúlt 70 évet példátlan jólétben töltötte, és a keleti-oldala is jobban él, mint bármelyik random kelet-eu ország lakói. Amennyiben Hansnak hozzá kell nyúlnia a megtakarításaihoz, amire megintcsak nem volt példa nagyon-nagyon rég óta, az nem tudjuk, mit vált ki belőle. Ezt innen nehéz elképzelni, de ez ott kb. az államcsőd és a nukleáris katasztrófa szintje a lakosságnak, valami elképesztően fontos dolog "a megtakarítás" nekik. Ha jól reagálnak és marad az establishment (SPD, CDU stb.) akkor nincs baj, lesz egy recesszió, szar lesz, sokaknak szar lesz de nagyobb baj nem lesz. Ha viszont rosszul reagálnak és a régi reflexek most nem indulnak be - nem szavazunk széljobb pártokra tömegesen - akkor lehet baj. Nagy.
MC12

Hogy ostoba moralizálás vagy tudatos terv volt-e azt majd az idő eldönti. Nem sok minden kerül ki a Kremlből, de az tény, hogy az orosz hadsereg képtelen az előrenyomulásra és a Kijevben vadászó csecsen alakulatoktól egy pár megyényi állóháborúig jutottunk. Köze volt hozzá a szankcióknak? Innen már hitkérdés, mint sok minden más is a mai politikában.

A kiemelt rész viszont tőled nem várt erős demagógia, pedig a bekezdés folytatása sztem érdekes leírása a helyzetnek. A felütés viszont szerintem totál fals. Ezen logika mentén soha nem hozhatnak nehéz döntést a politikusok, hiszen ők és az elit szinte mindig kimaradnak ezek hatásaiból. Nyilván nem Roosevelt szállt partra Normandiában, nem Gorbacsov lapátolta a rádióaktív törmeléket Csernobilban és nem Orbán Viktornak fog elfogyni januárra a pénze egy kövegyi kádárkockában. A képviseleti demokrácia lényege, hogyha az európai társadalom úgy gondolja a szankciós politika hibás, és/vagy nem vállalja a következményeit, akkor megbukik pár kormány, kicserélődik az EP, és tömegtüntetések lesznek a szankciók ellen. Ha ez megtörténik, akkor Putyin jól számolt és legyőzte európát, de most még nem látom, hogy a nyugati társadalom túl nagy nyomást fejtene ki a kormányaira ez ügyben. De erről már te is írtál részletesen.

Mzp már rég otthon kéne pofonnal "nevelje" a gyereket két műszak között.

Amíg ez a szint addig tök mindegy igazából ki mit mond.

Akkor már inkább jöjjenek a celebből lett politikusok és hajrá. Noár elég aktív és értelmes, de rajta kívül is lehetne művészeket bevonni egy mozgalomba. Kommunikációs képességekkel nem lenne baj, kameraképesek, média és pr paneleket ők is el tudnak mondani

2, Jámbor is remekül látja a lényeget, összeszedetten, koncentráltan ki is tudja azt fejezni, jókat kérdez, patentül kommunikál, de egyszerűen minden az átlagember/néző/szavazó számára "bennemarad", mert idétlen a beszéde, cöcögve, pöszmögve, kapkodva beszél, nulla a karizmája, mem ismeri a célcsoport, célközönség fogalmak gyakorlati jelentőségét.
Én simán látom benne, hogy egy szakszerű, elkötelezett, emberbarát, oldalfüggetlenül is szerethető politikussá tudna válni, de a posztmodernben a politika része a kommunikáció is, sőt, nagyonis markáns része, markánsabb, mint a konkrét cselekvések, és ebben Jámbor -őszinte sajnálatomra- egyelőre halott ember.

Nála is, MZP-nél is valóban hasznos lenne kommunikációs szakemberek alkalmazása, mert pont a Hollik, Dömötör, Rétvári féle níemandok 5-10 évvel ezelőtti megnyilvánulásait összevetve a mostanival demonstrálódik látványosan, hogy mennyit számít akár csak az, hogy egy szakembertől megtanulják kitenni a pontot, a megfelelő szavakat hangsúlyozzák, tudják ott és akkor mi az üzenet, amit át akarnak adni, milyen paneleket akarnak beleszőni a mondanivalójukba, hogyan kerüljék ki az ingoványos területeket, stb.
Őszentsége Sobri Jóska

Esküszöm egész nap azon gondolkodtam, hogy jól tette-e, hogy Hollik primitív retorikai blöffjét reflektálatlanul hagyta a legelején. Én tuti nem bírtam volna ki szó nélkül, mikor sorolja mik voltak az eredmények nekik és csalódások a baloldalnak. Aztán még látványosan büszke is volt magára. Amúgy őt tavaly MZP szarrá verte, csak a stílussal és a románozással lerombolta a végén a teljesítményét. Őt amúgy minden ellenzéki arcnak rutinból kéne hoznia, messze a leggyengébb frontember.