Politika

 m.hvg.hu/itthon/20230314_finn_sved_nato_szavazas_halasztas_semjen_zsolt_marcius_20_marcius_27_aprilis_3 erre mar a bohózat jelzo is kevés.

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

A legcsodálatosabb bulvárhír egész héten. Konkrétan egész délelőtt ezen röhögtem.
Hanni

from hero to zero, csak nem úgy
slowmotion

De amúgy komolyan, eszembe jut és nem tudok nem arra gondolni, hogy a socialmediában ilyen képek alatt röfögő, félhülye pronyó feri és bivalybasznádi pista kihúzta rá a répát, aztán most meg tolja az Einhorn az Finkle kimosakodást 😂
Hanni

Én ezt feljelenteném a Magyar Életmód Bizottságnál. "Buzikra kellett kivernem a dollárbaloldali Origo miatt."
vpi

és mág az origo is rubeljobboldali

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

A legcsodálatosabb bulvárhír egész héten. Konkrétan egész délelőtt ezen röhögtem.
Hanni

from hero to zero, csak nem úgy
slowmotion

De amúgy komolyan, eszembe jut és nem tudok nem arra gondolni, hogy a socialmediában ilyen képek alatt röfögő, félhülye pronyó feri és bivalybasznádi pista kihúzta rá a répát, aztán most meg tolja az Einhorn az Finkle kimosakodást 😂
Hanni

Én ezt feljelenteném a Magyar Életmód Bizottságnál. "Buzikra kellett kivernem a dollárbaloldali Origo miatt."

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

A legcsodálatosabb bulvárhír egész héten. Konkrétan egész délelőtt ezen röhögtem.
Hanni

from hero to zero, csak nem úgy
slowmotion

De amúgy komolyan, eszembe jut és nem tudok nem arra gondolni, hogy a socialmediában ilyen képek alatt röfögő, félhülye pronyó feri és bivalybasznádi pista kihúzta rá a répát, aztán most meg tolja az Einhorn az Finkle kimosakodást 😂
Hanni

Ellen vs Eliot

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

A legcsodálatosabb bulvárhír egész héten. Konkrétan egész délelőtt ezen röhögtem.
Hanni

from hero to zero, csak nem úgy
slowmotion

De amúgy komolyan, eszembe jut és nem tudok nem arra gondolni, hogy a socialmediában ilyen képek alatt röfögő, félhülye pronyó feri és bivalybasznádi pista kihúzta rá a répát, aztán most meg tolja az Einhorn az Finkle kimosakodást 😂

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

ZSENIÁLIS.

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

A legcsodálatosabb bulvárhír egész héten. Konkrétan egész délelőtt ezen röhögtem.
Hanni

from hero to zero, csak nem úgy

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria
Jughead

A legcsodálatosabb bulvárhír egész héten. Konkrétan egész délelőtt ezen röhögtem.

Zseniális:

 telex.hu/zacc/2023/03/14/origo-hunter-schafer-gyonyoru-no-galeria

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

Tulajdonképpen miben különbözik ez Magyarország kedvenc csapatának az összeállításától?
Mikey

A Fradi zsoldos csapat, de hiányzik róla a trianonista-irredenta nagy-Magyarország máz.
somoskovig

Nekem a kedvencem az, hogy vannak/voltak saját négerjeink, ők voltak a jó négerek, mint Péntek.

Meg a mai világban a csapatnál nem a játékos nemzetisége számít, hanem az amit a csapat képvisel, izé, nem értek hozzá...a Fradi mit képvisel? Magyarországot?

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

Tulajdonképpen miben különbözik ez Magyarország kedvenc csapatának az összeállításától?
Mikey

A Fradi zsoldos csapat, de hiányzik róla a trianonista-irredenta nagy-Magyarország máz.

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

Tulajdonképpen miben különbözik ez Magyarország kedvenc csapatának az összeállításától?

 444.hu/2023/03/13/mar-a-tanarper-elso-targyalasi-napjan-igazmondasi-kotelezettsegere-emlekeztettek-a-tankerulet-vezetojet

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

A Fradi kezdőt a Leverkusen ellen nézted?
StormST

 www.youtube.com/watch?v=OZkQejkJ5Gs

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

A Fradi kezdőt a Leverkusen ellen nézted?
StormST

 videa.hu/videok/zene/divizio88-fradika-magyar-enek-XxVLlOeK3MBd7LiO

Küldeném Sobri elvtársaitól sok szeretettel.

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

A Fradi kezdőt a Leverkusen ellen nézted?

 telex.hu/direkt36/2023/03/13/a-magyarokra-nyomast-kell-gyakorolnunk-kiszivargott-iratok-tarjak-fel-az-orosz-vezetesu-budapesti-bank-megroppanasat

utolsó csatlós
Amadeus von Dollárbaloldal

Egyszer talán majd kiderül, hogy mi van ennek a hátterében. Mert ez már jó ideje nem egyszerűen keletre is nyitunk, ahhoz túl illogikus. Ez már vagy valakinek hatalmas üzlet - annál is nagyobb, mint ami látszik -, vagy pedig valakinek / valakiknek roppant módon tudják szorongatni a tökeit valamivel az oroszok. Harmadik lehetőségként még elképzelhető, hogy mára saját maguk is elhitték a nyugat hanyatlós illiberálisos marhaságukat. De még mindig nehezen tudom elképzelni, hogy ennyire elhülyültek volna. A legfontosabb szereplők értelmesebbek azért ennél, ha maga a rendszer már el is hülyült teljesen.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem mindhárom együtt.

Aki nem hülyült el ebben a rendszerben belülről, az már régen rajta van az eki, eki bőrdzseki tracken.

 telex.hu/direkt36/2023/03/13/a-magyarokra-nyomast-kell-gyakorolnunk-kiszivargott-iratok-tarjak-fel-az-orosz-vezetesu-budapesti-bank-megroppanasat

utolsó csatlós
Amadeus von Dollárbaloldal

Egyszer talán majd kiderül, hogy mi van ennek a hátterében. Mert ez már jó ideje nem egyszerűen keletre is nyitunk, ahhoz túl illogikus. Ez már vagy valakinek hatalmas üzlet - annál is nagyobb, mint ami látszik -, vagy pedig valakinek / valakiknek roppant módon tudják szorongatni a tökeit valamivel az oroszok. Harmadik lehetőségként még elképzelhető, hogy mára saját maguk is elhitték a nyugat hanyatlós illiberálisos marhaságukat, és puszta ideológiából csinálják. De még mindig nehezen tudom ez utóbbit elképzelni, ennyire nem hiszem, hogy elhülyültek. Maga a rendszer már nagyonhülye a legfelsőbb szint alatt, de a legfontosabb szereplők szerintem (még?) nem. Aztán ki tudja...

Szerkesztette: peterk2005

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?
Assurbanapli

Úgy minősíthető szabadnak, hogy nem csalták el. A nagykoalíció persze szovjet nyomásra alakult.
A Horthy-rendszer vezetői nem, de a rendszer főleg vidéki derékhada szabadon voksolhatott, túlnyomó többségük a kisgazdákra. Maga a voksolás megmutatta a reális politikai erőviszonyokat.
Mivel a kommunisták csak ekkor kezdték kiépíteni a későbbi hatalmi struktúrákat, sajtó-, szólás- és gyülekezési szabadság volt, egyre erősödő politikai presszióval.
Dzsokijuing

Már az sem igaz, hogy mutatta a valós erőviszonyokat, mert ahogy írtam, Bethlen éppen a szovjetek vendégszeretetét élvezte. A sajtószabadság, szólásszabadság, gyülekezési szabadság közelítőleg sem érvényesült. Amit írsz, hogy a Horthy-rendszer vidéki derékhada szabadon voksolhatott, értelmezhetetlen. Hiszen te magad írod, méghozzá helyesen, hogy a kisgazdákra szavaztak. Csakhogy nekik eszükbe nem jutott volna a kisgazdákra szavazni, ha az általuk preferált párt indulhat a választáson. A Kisgazdapárt a még leginkább elfogadható volt a számukra, egy szükségmegoldás.

Abban igazad lenne, ha azt írnád, hogy a leadott szavazatokat nem hamisították meg, mert ez jelenlegi tudásunk szerint tényleg így volt. Nem voltak olyan választási csalások, mint 47-ben. Csakhogy nem ezt írtad, hanem hogy szabad választások voltak. Ahhoz meg kevés az, hogy 47-hez képest még mindig jobb volt.
Assurbanapli

Te a Horthy-rendszer továbbélését hiányolod, de történt egy rendszerváltás és a kisgazdák ugyanolyan megfelelő szükségmegoldás voltak, mint 90-94-ben az MSZP a Kádár- rendszer hívei számàra.
Amennyiben már a 45-ös választások során is csak közelítőleg érvényesültek volna a szabad voksolás feltételei, a kisgazdák nem szereztek volna 57%-ot, az biztos.
Dzsokijuing

De hát 90-ben indult a választáson az mszmp is. És persze az mszp is. Egyik sem volt kizárva. 45-ben viszont voltak kizártak.
A második bekezdésedet nem értem. Én pont ugyanezt mondom. Ha szabad választások lettek volna, nem kapott volna 57%-ot az Fkgp. Azért kapott, mert aki olyan pártra akart volna szavazni, amelyet nem engedtek elindulni, az jobb híján a kisgazdákra szavazott.
Assurbanapli

Arra gondoltam, ha nem lettek volna a 45-ös választások szabadok, nem engedték volna nyerni egy kisgazdákhoz hasonló polgári demokrata formációt, ahogyan ez 47-ben már meg is történt.
Dzsokijuing

Ja, értem. De erre meg az a válasz, hogy hát nem is engedték. Hiába kapta meg mandátumban az abszolút többséget, nem kormányozhatott egyedül, és nem kaphatta meg a stratégiailag fontos tárcákat.

 telex.hu/direkt36/2023/03/13/a-magyarokra-nyomast-kell-gyakorolnunk-kiszivargott-iratok-tarjak-fel-az-orosz-vezetesu-budapesti-bank-megroppanasat

utolsó csatlós

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?
Assurbanapli

Úgy minősíthető szabadnak, hogy nem csalták el. A nagykoalíció persze szovjet nyomásra alakult.
A Horthy-rendszer vezetői nem, de a rendszer főleg vidéki derékhada szabadon voksolhatott, túlnyomó többségük a kisgazdákra. Maga a voksolás megmutatta a reális politikai erőviszonyokat.
Mivel a kommunisták csak ekkor kezdték kiépíteni a későbbi hatalmi struktúrákat, sajtó-, szólás- és gyülekezési szabadság volt, egyre erősödő politikai presszióval.
Dzsokijuing

Már az sem igaz, hogy mutatta a valós erőviszonyokat, mert ahogy írtam, Bethlen éppen a szovjetek vendégszeretetét élvezte. A sajtószabadság, szólásszabadság, gyülekezési szabadság közelítőleg sem érvényesült. Amit írsz, hogy a Horthy-rendszer vidéki derékhada szabadon voksolhatott, értelmezhetetlen. Hiszen te magad írod, méghozzá helyesen, hogy a kisgazdákra szavaztak. Csakhogy nekik eszükbe nem jutott volna a kisgazdákra szavazni, ha az általuk preferált párt indulhat a választáson. A Kisgazdapárt a még leginkább elfogadható volt a számukra, egy szükségmegoldás.

Abban igazad lenne, ha azt írnád, hogy a leadott szavazatokat nem hamisították meg, mert ez jelenlegi tudásunk szerint tényleg így volt. Nem voltak olyan választási csalások, mint 47-ben. Csakhogy nem ezt írtad, hanem hogy szabad választások voltak. Ahhoz meg kevés az, hogy 47-hez képest még mindig jobb volt.
Assurbanapli

Te a Horthy-rendszer továbbélését hiányolod, de történt egy rendszerváltás és a kisgazdák ugyanolyan megfelelő szükségmegoldás voltak, mint 90-94-ben az MSZP a Kádár- rendszer hívei számàra.
Amennyiben már a 45-ös választások során is csak közelítőleg érvényesültek volna a szabad voksolás feltételei, a kisgazdák nem szereztek volna 57%-ot, az biztos.
Dzsokijuing

De hát 90-ben indult a választáson az mszmp is. És persze az mszp is. Egyik sem volt kizárva. 45-ben viszont voltak kizártak.
A második bekezdésedet nem értem. Én pont ugyanezt mondom. Ha szabad választások lettek volna, nem kapott volna 57%-ot az Fkgp. Azért kapott, mert aki olyan pártra akart volna szavazni, amelyet nem engedtek elindulni, az jobb híján a kisgazdákra szavazott.
Assurbanapli

Arra gondoltam, ha nem lettek volna a 45-ös választások szabadok, nem engedték volna nyerni egy kisgazdákhoz hasonló polgári demokrata formációt, ahogyan ez 47-ben már meg is történt.

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?
Assurbanapli

Úgy minősíthető szabadnak, hogy nem csalták el. A nagykoalíció persze szovjet nyomásra alakult.
A Horthy-rendszer vezetői nem, de a rendszer főleg vidéki derékhada szabadon voksolhatott, túlnyomó többségük a kisgazdákra. Maga a voksolás megmutatta a reális politikai erőviszonyokat.
Mivel a kommunisták csak ekkor kezdték kiépíteni a későbbi hatalmi struktúrákat, sajtó-, szólás- és gyülekezési szabadság volt, egyre erősödő politikai presszióval.
Dzsokijuing

Már az sem igaz, hogy mutatta a valós erőviszonyokat, mert ahogy írtam, Bethlen éppen a szovjetek vendégszeretetét élvezte. A sajtószabadság, szólásszabadság, gyülekezési szabadság közelítőleg sem érvényesült. Amit írsz, hogy a Horthy-rendszer vidéki derékhada szabadon voksolhatott, értelmezhetetlen. Hiszen te magad írod, méghozzá helyesen, hogy a kisgazdákra szavaztak. Csakhogy nekik eszükbe nem jutott volna a kisgazdákra szavazni, ha az általuk preferált párt indulhat a választáson. A Kisgazdapárt a még leginkább elfogadható volt a számukra, egy szükségmegoldás.

Abban igazad lenne, ha azt írnád, hogy a leadott szavazatokat nem hamisították meg, mert ez jelenlegi tudásunk szerint tényleg így volt. Nem voltak olyan választási csalások, mint 47-ben. Csakhogy nem ezt írtad, hanem hogy szabad választások voltak. Ahhoz meg kevés az, hogy 47-hez képest még mindig jobb volt.
Assurbanapli

Te a Horthy-rendszer továbbélését hiányolod, de történt egy rendszerváltás és a kisgazdák ugyanolyan megfelelő szükségmegoldás voltak, mint 90-94-ben az MSZP a Kádár- rendszer hívei számàra.
Amennyiben már a 45-ös választások során is csak közelítőleg érvényesültek volna a szabad voksolás feltételei, a kisgazdák nem szereztek volna 57%-ot, az biztos.
Dzsokijuing

De hát 90-ben indult a választáson az mszmp is. És persze az mszp is. Egyik sem volt kizárva. 45-ben viszont voltak kizártak.
A második bekezdésedet nem értem. Én pont ugyanezt mondom. Ha szabad választások lettek volna, nem kapott volna 57%-ot az Fkgp. Azért kapott, mert aki olyan pártra akart volna szavazni, amelyet nem engedtek elindulni, az jobb híján a kisgazdákra szavazott.

Nekem a "Dicsőség a felszabadító szovjet hősöknek" feliratú emlékmű nem tetszik a Szabadság téren
warr_b

Eléggé torz dolog ha párhuzamba állítod azokat a náci agyhalott fostalicskákat, akik önnön ostobaságuk és szarháziságuk miatt saját honfitársaikat mészárolták le, mint az állatokat, lelkes csicskaként deportálták meghalni, és igyekeztek kisemmizni azokkal az oroszokkal, akik 44/45-ben ténylegesen életüket adták azért, hogy ezeket a taknyokat kipicsázzák és felszabadítsák Magyarországot a fasizmus alól.
Az egy teljesen más történet, hogy ezen katonák közt is voltak emberileg szarháziak, illetve hogy a nagypolitika később mire használta a Vörös Hadsereget.
Ettől még ott és akkor a szovjetek felszabadították hazánkat, a nyilasok meg elárulták.
Őszentsége Sobri Jóska

Egy totalitárius diktatúra nem képes felszabadítani.
Személyes szinten el tudom fogadni, hogy sokak az ő érkezésükkel menekültek meg, de Magyarország nem szabadult fel úgy, ahogy Dánia, Norvégia vagy Belgium.
Kampman

Ez játék a szavakkal. Idejöttek, a nácik alól felszabadítottak, majd a szövetséges nagyhatalmi megállapodás nyomán berendezkedtek és megszállóként a maguk képére formálták az országot.
Dzsokijuing

Játék a szavakkal. Kétségtelenül szeretem, ha a szavakat a valós jelentésük szerint használjuk.

A felszabadítás azt feltételezi, hogy utána az ország valóban szabad. Ilyen állapot egy percig sem állt fent, sem 1945-ben, sem azután.
Kampman

A 45-ös választások szabadok voltak. Bibó, a Demokrata is három évet vésetett volna a sírkövére, 45-48. A kékcédulás csalás, a kisgazda kormány kommunista negligálása és a szocdemek bedarálása környékén durvultak el a viszonyok.
Dzsokijuing

Hogy lettek volna szabadok? Eleve ki voltak zárva a korábbi rendszer uralkodó erői. (Nem a nyilasokra gondolok, hanem a Horthy-rendszer vezetői. Részben szovjet fogságban is voltak.) A választások eredménye pedig előre le volt fixálva: a "győztes" Kisgazdapárt számára nem volt engedélyezve, hogy maga alakítson kormányt, koalícióra volt kényszerítve, és azokat a tárcákat, amelyek kellettek a kommunistáknak, azt át kellett adniuk. Milyen univerzumban minősülnek szabadnak az ilyen választások?
Assurbanapli

Úgy minősíthető szabadnak, hogy nem csalták el. A nagykoalíció persze szovjet nyomásra alakult.
A Horthy-rendszer vezetői nem, de a rendszer főleg vidéki derékhada szabadon voksolhatott, túlnyomó többségük a kisgazdákra. Maga a voksolás megmutatta a reális politikai erőviszonyokat.
Mivel a kommunisták csak ekkor kezdték kiépíteni a későbbi hatalmi struktúrákat, sajtó-, szólás- és gyülekezési szabadság volt, egyre erősödő politikai presszióval.
Dzsokijuing

Már az sem igaz, hogy mutatta a valós erőviszonyokat, mert ahogy írtam, Bethlen éppen a szovjetek vendégszeretetét élvezte. A sajtószabadság, szólásszabadság, gyülekezési szabadság közelítőleg sem érvényesült. Amit írsz, hogy a Horthy-rendszer vidéki derékhada szabadon voksolhatott, értelmezhetetlen. Hiszen te magad írod, méghozzá helyesen, hogy a kisgazdákra szavaztak. Csakhogy nekik eszükbe nem jutott volna a kisgazdákra szavazni, ha az általuk preferált párt indulhat a választáson. A Kisgazdapárt a még leginkább elfogadható volt a számukra, egy szükségmegoldás.

Abban igazad lenne, ha azt írnád, hogy a leadott szavazatokat nem hamisították meg, mert ez jelenlegi tudásunk szerint tényleg így volt. Nem voltak olyan választási csalások, mint 47-ben. Csakhogy nem ezt írtad, hanem hogy szabad választások voltak. Ahhoz meg kevés az, hogy 47-hez képest még mindig jobb volt.
Assurbanapli

Te a Horthy-rendszer továbbélését hiányolod, de történt egy rendszerváltás és a kisgazdák ugyanolyan megfelelő szükségmegoldás voltak, mint 90-94-ben az MSZP a Kádár- rendszer hívei számàra.
Amennyiben már a 45-ös választások során is csak közelítőleg érvényesültek volna a szabad voksolás feltételei, a kisgazdák nem szereztek volna 57%-ot, az biztos.

Megnéztem a Dunaszerdahely összeállítását a Besztercebánya ellen:
DAC 1904: Petráš - Pinto, Risvanis, Brunetti (26. Kružliak), Andzouana - Káčer, Dimun, Nebyla (89. Ramadan) – Blackman (70. Szánthó), Krstović (70. Niarchos), Gavrić (89. Mendez)
És akkor most szóljon a Nélküled!
nagylaza, főpohárnok

Aki nem áll fel rá az nem igaz Magyar!
Amadeus von Dollárbaloldal

Akinek nem áll fel rá...