Politika

Elfogadom, hogy a te fejedben ez az elfogadasrol szol, lehet hogy Magyarorszagon, ebben a kozegben ez errol szol, de szerintem meg a szexualis iranyultsagrol, igy az ilyen felvonulasokkal nem ertek egyet. Azzal sem amugy, hogy befoliazzanak bizonyos konyveket, vagy valakinek a szexualis orientaltsaga miatt kevesebb civil joga legyen.
undisputedly

És pont erről szól a Pride. Az egyenlő jogokról. Vagyis simán hibásak az infóid, ami alapján ez a szexuális irányultságról szólna, hiszen nem arról szól (mindenféle orientáció képviselője egyaránt demonstrál), hanem arról, hogy nem jó az, hogy van akinek a szexuális orientációja miatt kevesebb civil joga van, és az is ember, az se ördög, stb.
Most, hogy felvilágosítattalak már te is "legyen Pride" attitűdben vagy? Képes vagy önreflexióra?

(Most azt hagyjuk, hogy ez egy liberális gumicsont, ami csökkenti a Tisza választási esélyeit, vagy sem, mert az csak vélemény, prognózis, elemezgetés míg a Pride célja, így létjogosultsága egzakt, valós.)

Ha bejelentést teszek, hogy a gyermekem fejlődését sérti a Fradi meccsen a ciganyozo, zsidózó, kurvaanyazo uvoltozes, akkor azt is betiltják?
somoskovig

vaaaagy feljelentenek kiskorú veszélyeztetéséért, és Rád küldik a gyámügyet

Ez egy komoly teszt lesz a magyar társadalomnak, remélem sikerül megugrani és egy igazán ütős rendezvény lesz belőle, különben haladunk tovább a fehérorosz úton
r.baggio

Az csak municio lesz a rendszernek, a leheto legrosszabb eredmeny, elmondom szerintem miert:

Tarsadalmilag konzervativkent en pl nem ertek egyet azzal, hogy az Andrassy-n vonuljon az lmqwerty. Nem oda valo. Menjenek a Puskasba vagy az MVM Dome-ba. Ahogyan a hetero p*rn* vagy szexualizalt felvonulasokra is ugyanezt mondom.

Viszont, egyertelmu, hogy ez egy politikai manover a fidesztol, tehat egy olyan temaba tekertek a gyulekezesi jog csorbitasat, ami melle a tobbsegi tarsadalom fel tud sorakozni. En pl emiatttt a csavar miatt azt mondom, hogy a gyulekezesi jog "serelme" nagyobb fenyegetes, mint a pride vonulas, de szerintem ezt a felismerest az emberek tobbsege nem teszi meg.

Viszont, ha most ide jon 75 EP kepviselo stb. es nem a gyulekezesi szabadsag miatt tuntetni, hanem lmqwerty meg egyeb zaszlokkal "utos rendezvenyt" csinalni, az csak noveli a tamogatast a korlatozasok mellett, tarsadalmi supportot tesz moge az meg 2026-ra jelentos negativ hatassal lehet.
undisputedly

en most nagyon erot veszek magamon, nem szemelyeskedek veled, es erdemi vitat szeretnek errol folytatni, mert lehet ennek helye itt. kerlek, esetleges valaszod ennek szellemeben fogalmazd meg.

ez a rendezveny nem szexualizalt felvonulas hanem az elfogadasrol szol. arrol, hogy buszkek lehetnek az emberek akkor is, ha masok mint a heterok. ez egy tarsadalmi ugy, ami mellett kiallnak emberek, akar ehhez a csoporthoz tartoznak, akar nem. en is voltam kinn Budapesten es Maltan is pedig nem vagyok lmbtq.

epp emiatt jon a kerdesem, hogy akkor hol huzod meg a hatart? tehat, ha neked konzevartivkent nem tetszik a szivarvany zaszlo akkor ugyanennyi erovel mondhatom en azt, hogy egy kozismert fakenews-os Tucker se szonokoljon Esztergomban a Szechenyi teren? vagy, hogy bekemenet se lehessen? ezzel azert eljutunk egy nagyon veszelyes helyzetbe es erunk korbe a 2015ben megfogalmazott gondolatommal, hogy ez a fajta gyuloletkelteses politika nagyon csuszos lejto, mert tortenelmi tapasztalatok mutatjak, hogy ezen nincs megallas csak akkor ha vmi hatalmas kataklizma van. eloszor az idegenek ellen uszitunk aztan mikor ez kifut akkor jonnek a honfitarsaink. tegnap a sajto munkatarsai, ma az lmbtq, de holnap lehetnek a seahawks drukkerek is.
csebi

Mondjuk az elso sorod kicsit furan hat, hogy "erot kell venned magadon" hogy ne szemelyeskedj, mert ez pont nem az elfogadas, de mindegy.

Nem en huzom meg a hatart, hanem a tarsadalom egeszenek feladata, aminek a vegkimenetelet, mint demokraciakban szokas, mindenki elfogadja. En csak egy ember vagyok a sokbol, ha a tobbseg ugy dont hogy szerintuk ez jo es kivanatos, akkor legyen ugy.

Nekem a szemelyes preferenciam az, hogy a szexualitas nyilvanos unneplese, nem az utcara valo. Ez a preferencia igaz nalam arra is, amikor meg regen valami felnottfilmes vonulas volt. Annak sincs semmi helye ott. De egy hetero fesztivalnak sem lenne, ahol az a fokusz, hogy te hetero vagy. Elfogadom, hogy a te fejedben ez az elfogadasrol szol, lehet hogy Magyarorszagon, ebben a kozegben ez errol szol, de szerintem meg a szexualis iranyultsagrol, igy az ilyen felvonulasokkal nem ertek egyet. Azzal sem amugy, hogy befoliazzanak bizonyos konyveket, vagy valakinek a szexualis orientaltsaga miatt kevesebb civil joga legyen. Attol, hogy szexualis preferencia kore csoportosulo es szerintem szexualizalt esemenyt nem tartok nyilvanosan kivanatosnak, az nem jelenti azt, hogy ellenerzesekkel viseltetek az ember irant, mert akkor a heterok irant is azzal viseltetek, tehat gyakorlatila a teljes pie chart benne van.

Ezen gondolatsor menten neked is szived joga azt gondolni, hogy Tucker Carlsonnak nincs helye a Szecheniy teren.

Az, hogy te ezt egy lancolat elso elemenek gondolod, az valoszinuleg a politikai es tarsadalmi felfogasod miatt van, ami elter az enyemtol. Abban egyetertunk, hogy politikai haszonszerzes miatt celkeresztbe alittotta a fidesz ezt a csoportot, es ez nem jo. Ezen kivul nekem a problemam a mar korabban leirtak miatt van a dontessel, nevezetesen ez csak egy "csapda", hogy politikai celbol lehessen csokkenteni a gyulekezesi szabadsagot. Ha te ezen tul meg tovabbi gyuloletkeltest is feltesz, ahhoz is szived joga.

KariGeriék nagyon szépen kiszolgálják a Fideszt ezzel a témával amúgy. Nem hiszem, hogy egy (1) pride elmaradás akkora áldozat lenne azért, hogy a kevesebb, mint 1 év múlva megrendezésre kerülő választásokig ne a Fidesz tematizáljon.

Ha sikerül leváltani a rendszer, akkor 1 pride ennyit csak megért, ha nem sikerül, akkor meg jövőre a partizán akcióként.
Jughead

Pont fordítva: a liberális városi közeg beleáll a neki fontos (egyébként mindenki számára fontos) szabadságjogi ügyekbe, tehermentesítve a Tiszát, akinek más, aktuálpolitikai feladata van.

Ez egy komoly teszt lesz a magyar társadalomnak, remélem sikerül megugrani és egy igazán ütős rendezvény lesz belőle, különben haladunk tovább a fehérorosz úton
r.baggio

Az csak municio lesz a rendszernek, a leheto legrosszabb eredmeny, elmondom szerintem miert:

Tarsadalmilag konzervativkent en pl nem ertek egyet azzal, hogy az Andrassy-n vonuljon az lmqwerty. Nem oda valo. Menjenek a Puskasba vagy az MVM Dome-ba. Ahogyan a hetero p*rn* vagy szexualizalt felvonulasokra is ugyanezt mondom.

Viszont, egyertelmu, hogy ez egy politikai manover a fidesztol, tehat egy olyan temaba tekertek a gyulekezesi jog csorbitasat, ami melle a tobbsegi tarsadalom fel tud sorakozni. En pl emiatttt a csavar miatt azt mondom, hogy a gyulekezesi jog "serelme" nagyobb fenyegetes, mint a pride vonulas, de szerintem ezt a felismerest az emberek tobbsege nem teszi meg.

Viszont, ha most ide jon 75 EP kepviselo stb. es nem a gyulekezesi szabadsag miatt tuntetni, hanem lmqwerty meg egyeb zaszlokkal "utos rendezvenyt" csinalni, az csak noveli a tamogatast a korlatozasok mellett, tarsadalmi supportot tesz moge az meg 2026-ra jelentos negativ hatassal lehet.
undisputedly

en most nagyon erot veszek magamon, nem szemelyeskedek veled, es erdemi vitat szeretnek errol folytatni, mert lehet ennek helye itt. kerlek, esetleges valaszod ennek szellemeben fogalmazd meg.

ez a rendezveny nem szexualizalt felvonulas hanem az elfogadasrol szol. arrol, hogy buszkek lehetnek az emberek akkor is, ha masok mint a heterok. ez egy tarsadalmi ugy, ami mellett kiallnak emberek, akar ehhez a csoporthoz tartoznak, akar nem. en is voltam kinn Budapesten es Maltan is pedig nem vagyok lmbtq.
epp emiatt jon a kerdesem, hogy akkor hol huzod meg a hatart? tehat, ha neked konzevartivkent nem tetszik a szivarvany zaszlo akkor ugyanennyi erovel mondhatom en azt, hogy egy kozismert fakenews-os Tucker se szonokoljon Esztergomban a Szechenyi teren? vagy, hogy bekemenet se lehessen? ezzel azert eljutunk egy nagyon veszelyes helyzetbe es erunk korbe a 2015ben megfogalmazott gondolatommal, hogy ez a fajta gyuloletkelteses politika nagyon csuszos lejto, mert tortenelmi tapasztalatok mutatjak, hogy ezen nincs megallas csak akkor ha vmi hatalmas kataklizma van. eloszor az idegenek ellen uszitunk aztan mikor ez kifut akkor jonnek a honfitarsaink. tegnap a sajto munkatarsai, ma az lmbtq, de holnap lehetnek a seahawks drukkerek is.

KariGeriék nagyon szépen kiszolgálják a Fideszt ezzel a témával amúgy. Nem hiszem, hogy egy (1!) pride elmaradás akkora áldozat lenne azért, hogy a kevesebb, mint 1 év múlva megrendezésre kerülő választásokig ne a Fidesz tematizáljon.

Ha sikerül leváltani a rendszer, akkor 1 pride ennyit csak megért, ha nem sikerül, akkor meg jövőre mehet partizán akcióként.

Szerkesztette: Jughead

Vidéki prókátor:

"Mind a Pride betiltása, mind pedig az ellehetetlenítési törvény tipikus példája annak, amikor egy rendszer a válság hatására elkezd nem a természetének megfelelően cselekedni. Ezek ugyanis diktatórikus eszközök, miközben a rendszer - legalábbis jelenleg - nem az. Ha pedig egy nem diktatórikus rendszer diktatórikus eszközöket próbál használni, akkor abból előbb szellentésszagú erőlködés lesz, majd pedig közröhej, aztán pedig - a gyengeség nyilvánvalóvá válása folytán - még nagyobb válság. Egy szó, mint száz: vagy tessék bátorak lenni, rendes, tisztességes diktatúrát kiépíteni és befejezni ezt a szánalmas "illiberálisozdit" vodkaszagú böffentéseket posztoló Lánczi bohóccal, meg betiltással és verbális arcoskodással, vagy pedig tessék hagyni a diktatórikus módszereket a csudába, mert így csak kontraproduktívak lesznek.

A válságba jutott "illiberális" rendszer nem menthető meg az "illiberalizmus" fokozásával, sőt ez utóbbi a rendszer válságos létszakaszában már kifejezetten kontraproduktív lesz. Nagyon erős gyanúm szerint ezen tétel igazságát ismerték fel az értelmesebbek az ellehetetlenítési törvény kapcsán és kezdtek kármentésbe. A Pride ügyében pedig - melyben már szerencsétlen módon elkötelezték magukat és most éppen ott tartanak, hogy K. Töhötöm r. alezr. jogászkodik szellentésszagúan a fentről kapott ukázoknak megfelelően - menthetetlenül rohannak a következő stáció, vagyis a nevetségessé válás felé.
Amúgy lenne még egy lehetőség, amire annak idején a kommunisták rájöttek, de ezek még nem: a konszolidáció, vagyis a liberális demokrácia irányában történő nyitás, ami ugyan a hatalom elvesztésével jár, de legalább valamilyen mértékben a felszínen lehet maradni személyes, politikai és gazdasági értelemben egyaránt. Ha lett volna eszük, már tavaly ebbe az irányba mozdultak volna el, hogy kifogják a szelet a Tisza vitorlájából, de - hál' Istennek - nem volt ennyi eszük, mert túlbecsülték az erejüket, a képességeiket és lebecsülték az (új) ellenfeleiket.

Orbán idei poloskázós beszéde Grósz fehérterroros beszédének felelt meg: a rendszerhez ragaszkodó, annak válságát ugyanakkor érzékelő, de arra megfelelő választ adni már nem képes és az erőviszonyokat rosszul felmérő vezető megnyilvánulása volt. Magyar Péternek igaza van: most éppen körülbelül 1989. nyarán tartunk. Ha a helyzet az állampárt szempontjából tovább romlik, akkor a saját jól felfogott érdekükben az előttünk álló időszakban alighanem egyre hangosabbá fognak válni a konszolidáció hívei. Az viszont Grósz Ká..., akarom mondani Orbán Vikrorral már aligha lesz lehetséges. Ha eljön a pillanat, amikor választani kell a maffia és a klántagok érdekei, valamint a párt túlélése és a személyes gazdasági érdekek között, hát, bizony akkor szerintem nagyon sokan lesznek, akik az utóbbi mellett fognak dönteni.
Hiába: a válságba jutott köztes rendszer - legyen az "gulyáskommunizmus", vagy "illiberalizmus" - előbb-utóbb csapdájává válik az építőinek és ekkor már csak valamelyik irányú rendszerváltás hozhat megoldást."

Ha bejelentést teszek, hogy a gyermekem fejlődését sérti a Fradi meccsen a ciganyozo, zsidózó, kurvaanyazo uvoltozes, akkor azt is betiltják?
somoskovig

Ha bebizonyosodik, akkor nem vonulhatnak fel, csak egy stadionba zárva fejezhetik ki magvas gondolataikat.
Ez az aljas ebben a szituban, hogy valójában nem tiltanak be semmit "pacekba", hanem szabályozgatnak, értelmezgetnek, ötletelnek, mintha keresnék a megoldást, mintha ez a gyerekekről szólna.
Őszentsége Sobri Jóska

Akkor csak a tv közvetítést kell letiltani.

Ha bejelentést teszek, hogy a gyermekem fejlődését sérti a Fradi meccsen a ciganyozo, zsidózó, kurvaanyazo uvoltozes, akkor azt is betiltják?
somoskovig

Ha bebizonyosodik, akkor nem vonulhatnak fel, csak egy stadionba zárva fejezhetik ki magvas gondolataikat.
Ez az aljas ebben a szituban, hogy valójában nem tiltanak be semmit "pacekba", hanem szabályozgatnak, értelmezgetnek, ötletelnek, mintha keresnék a megoldást, mintha ez a gyerekekről szólna.

Ha bejelentést teszek, hogy a gyermekem fejlődését sérti a Fradi meccsen a ciganyozo, zsidózó, kurvaanyazo uvoltozes, akkor azt is betiltják?

Mit tenne az EU? Elítéli a forradalmárok és a fideszt egyszerre? ...
Vagy hát végülis akkor a fidesz lenne az utolsó megválasztott kormánya az országnak és ezért melléjük állna? StormST

Pontosan.
És ez így is a helyes.
A Fidesz, Orbán kormánya legitim, Full legitim kormányzat van
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így van.
Ezért nem kellett volna felesküdnie az ellenzéknek az alaptörvényre, amikor azt nélküle fogadták el.

Mit tenne az EU? Elítéli a forradalmárok és a fideszt egyszerre? ...
Vagy hát végülis akkor a fidesz lenne az utolsó megválasztott kormánya az országnak és ezért melléjük állna? StormST

Pontosan.
És ez így is a helyes.
A Fidesz, Orbán kormánya legitim, míg egy katonai puccs, egy forradalom, egy erőszakos hatalomátvétel meg nem. Nem legitimizálhatja az EU. Most képzeld el, hogy mondjuk Bulgáriában az oroszok által támogatott katonai szervezet puccsot hajt végre. Az EU nem tehet úgy, hogy ez normális. Egyetlen tagországnak se érdeke, hogy az erőszakos, forradalmi erők vérszemet kapjanak, és merényletekben, puccsokban, a választási eredmények erőszakos felülírásában kezdjenek el gondolkodni.
Mit tenne az EU? Simán ignorálná. Nem zárja ki, nem küld be senkit, egyszerűen elvagdosná azt a millió szálat ami egy tagországot az EU-hoz köt, pénz, vám, kereskedelem, projektek, programok, együttműködések, stb.
És mielőtt kérdeznéd, hogy ezt miért nem teszik az orbáni Magyarországgal: mert nem érdekük, semmi okuk nincs rá. Full legitim kormányzat van, ami hasznos a nagy európai cégeknek, munkaltatóknak, és szar a lakosságnak. De ők választották ezt, így legyen ez az ő bajuk.
És hogy bezárjam a kört: ha lesznek választások, lehet rajta Tisza, nyer a Tisza, és az akkori ellenzék (Fidesz) csinálna forradalmat, akkor az EU szervezetei a mindenkori legitim hatalom mellett tennék le a voksukat.
Ez nem Fideszről, nemfideszről szól, hanem arról a társadalmi konszenzusról, hogy nem lelődösik vagy defenesztrálják a megunt, agyhalott, korrupt, haszontalan politikusokat, hanem levaltják.
És ez így is van jól.
Sose lesz forradalom az EU-ban, egyetlen ellenzéki potentátnak, az elit aktuális ellenzékben lévő oldalának sem érdeke. Márpedig forradalom sosincs vezetők, ellenérdekelt politikai aktorok nélkül, önmagában a tömeg (pláne a fogyasztói társadalomban) hangoskodik, hőbörög, kicsit vandálkodik, aztán a gőzkieresztés után hazamegy, megnézi mindezt a tévében, youtubeon, majd másnap megy dolgozni.

Ez egy komoly teszt lesz a magyar társadalomnak, remélem sikerül megugrani és egy igazán ütős rendezvény lesz belőle, különben haladunk tovább a fehérorosz úton
r.baggio

Már berendeltem a szivárványos poloska pólót, remélem, időre befut.

Viszont ez a Fidesznek sem egyértelműen jó.
Így a DK, a Kutyák simábban bejöhetnek kormányváltóként a Tisza mellé.
Dzsokijuing

sztem ez akkor fog mukodni, ha tenyleg ugy tunik, hogy megbillent a rendszer es Tisza 2/3 nez ki. akkor nem lesz mas lehetoseguk.

csebi

Kérdés hogy ha így is lesz, tisztában lesznek-e vele, elhiszik-e, hogy ez reális veszély.

Szerkesztette: warr_b

Ez egy komoly teszt lesz a magyar társadalomnak, remélem sikerül megugrani és egy igazán ütős rendezvény lesz belőle, különben haladunk tovább a fehérorosz úton
r.baggio

Tarsadalmilag konzervativkent en pl nem ertek egyet azzal, hogy az Andrassy-n vonuljon az lmqwerty. Nem oda valo. Menjenek a Puskasba vagy az MVM Dome-ba. Ahogyan a hetero p*rn* vagy szexualizalt felvonulasokra is ugyanezt mondom.
undisputedly

csakhogy a pride régóta nem a budapest parádé ...

én meg agnosztikusként nem értek egyet azzal hogy a pedofil keresztények a nyílt téren ünnepeljék a főnöküket mégse mondok rá semmit

Ez egy komoly teszt lesz a magyar társadalomnak, remélem sikerül megugrani és egy igazán ütős rendezvény lesz belőle, különben haladunk tovább a fehérorosz úton
r.baggio

Az csak municio lesz a rendszernek, a leheto legrosszabb eredmeny, elmondom szerintem miert:

Tarsadalmilag konzervativkent en pl nem ertek egyet azzal, hogy az Andrassy-n vonuljon az lmqwerty. Nem oda valo. Menjenek a Puskasba vagy az MVM Dome-ba. Ahogyan a hetero p*rn* vagy szexualizalt felvonulasokra is ugyanezt mondom.

Viszont, egyertelmu, hogy ez egy politikai manover a fidesztol, tehat egy olyan temaba tekertek a gyulekezesi jog csorbitasat, ami melle a tobbsegi tarsadalom fel tud sorakozni. En pl emiatttt a csavar miatt azt mondom, hogy a gyulekezesi jog "serelme" nagyobb fenyegetes, mint a pride vonulas, de szerintem ezt a felismerest az emberek tobbsege nem teszi meg.

Viszont, ha most ide jon 75 EP kepviselo stb. es nem a gyulekezesi szabadsag miatt tuntetni, hanem lmqwerty meg egyeb zaszlokkal "utos rendezvenyt" csinalni, az csak noveli a tamogatast a korlatozasok mellett, tarsadalmi supportot tesz moge az meg 2026-ra jelentos negativ hatassal lehet.

En jelenleg meg abban sem hiszek, hogy igazak a felmeresek es egyaltalan kormanyvaltas lesz.
Stez

A kettőnek nincs köze egymáshoz.
A számok valósak, és a kormányváltás nem valószínű. Miért engedné Orbán?
Őszentsége Sobri Jóska

Azt nem meri meghuzni szerintem. Akkor mar elobb oldjak meg, hogy eltoljak a valasztast. De hiaba keresed a lyukat a mondandomban, tudod jol, hogy en nem az ilyen extrem esetekre gondoltam, hanem arra, hogy ha lesz szavazas, akkor sem lesz ketharmad a Tiszanak, es jelenleg azokban a pletykakban sem hiszek, hogy ne az uralkodo nyerne.
Stez

Ha több szavazatot kap a Tisza, akkor kétharmad is lesz, ez ilyen rendszer a győzteskompenzáció, és az egyéni vk.-k miatt.
Szerintem már nem extrém eset meghackelni egy vesztes választást.
Meghúzni meg miért ne merné? Ki szankcionálja? És miként? Kap egy petíciót nyugatról?
Őszentsége Sobri Jóska

nekem az a bold predictionöm, hogy jövőre nem lesznek egyéni vk-k, csak listás szavazás és akkor tuti nem lehet 2/3-a a Tiszának
Löfli

Viszont ez a Fidesznek sem egyértelműen jó.
Így a DK, a Kutyák simábban bejöhetnek kormányváltóként a Tisza mellé.
Dzsokijuing

sztem ez akkor fog mukodni, ha tenyleg ugy tunik, hogy megbillent a rendszer es Tisza 2/3 nez ki. akkor nem lesz mas lehetoseguk.

Ezt láttam jönni.  444.hu/2025/06/19/jambor-andras-nem-indul-a-2026-os-valasztason

Jámbi egy erős önreflexióval rendelkező ember, és nagyon nem politikus alkat. Ő az aktivista, szervező, mozgalmár típus, amennyire én tudom, kimondottan nem élvezte ezt a pozíciót.
Gyurma Pappa

Hogy egy klasszikust idezzek: Egyedul vagyunk Gyurma ... 😕

- ezt a határozatot ajánlom minden olyannak a figyelmébe, akik azt mondják, hogy "ha itt forradalom lenne, akkor a rendőrség tuti nem állna a fidesz oldalára", ha már egy ilyen, egyébként totál szubjektíven értelmezhető dologban se mernek a fidesszel szembe menni, akkor miért tennék akkor, amikor tüntetést kell oszlatni?
StormST

Ez így ahogy van faszság, egy torz általánosítás.
A rendőrség nem homogén.
Ezt a teljesen szubjektív, "fideszbarát" értelmezést a vezetői, jogászai alkották meg és prezentálták, míg a "forradalmat", tüntetéseket meg az egyenruhások, közrendőrök, egy teljesen másik állomány gardírozza, felügyeli, oszlatja.
Valamint az EU-ban nem működik a forradalom, mondhatni tilos, nem legitim, ez is vissza-visszatérő mantrám.
Őszentsége Sobri Jóska

Lehet hogy ez gyorsan ki fog derulni ha komolyabb tomegeket kell majd itt oszlatni. Vagy nem, es ez is ennyiben marad ahogy annyi minden mas.

- ezt a határozatot ajánlom minden olyannak a figyelmébe, akik azt mondják, hogy "ha itt forradalom lenne, akkor a rendőrség tuti nem állna a fidesz oldalára", ha már egy ilyen, egyébként totál szubjektíven értelmezhető dologban se mernek a fidesszel szembe menni, akkor miért tennék akkor, amikor tüntetést kell oszlatni?
StormST

Ez így ahogy van faszság, egy torz általánosítás.
A rendőrség nem homogén.
Ezt a teljesen szubjektív, "fideszbarát" értelmezést a vezetői, jogászai alkották meg és prezentálták, míg a "forradalmat", tüntetéseket meg az egyenruhások, közrendőrök, egy teljesen másik állomány gardírozza, felügyeli, oszlatja.
Valamint az EU-ban nem működik a forradalom, mondhatni tilos, nem legitim, ez is vissza-visszatérő mantrám.
Őszentsége Sobri Jóska

A gond ott van, hogy leírod, hogy "vezetői". Onnantól lefelé már parancs-értettem van. Persze lehet, hogy pár rendőr azzal szembe megy, de hogy nagy számban tagadják meg a parancsot, azt feltételezni szerintem önámítást.

Az meg, hogy mi tilos az EU-ba kit érdekel? Mert hány dolgot is csinált már a fidesz, ami tilos az EU-ban, vagy ami nem legitim? Bent vagyunk még? Meg egyébként hogy nézne ki vajon, ha mondjuk a fidesz eltörölné a választást és lenne egy forradalom? Mit tenne az EU? Elítéli a forradalmárok és a fideszt egyszerre? (csinálhatnak minden Kiss Pista ellen egy 7-es cikkelyes eljárást 😀 ) Vagy hát végülis akkor a fidesz lenne az utolsó megválasztott kormánya az országnak és ezért melléjük állna? Megfenyegetnék a forradalmárokat, hogy ha nem hagyják abba akkor kizárják az országot az EU-ból, ami pont win-win lenne a fidesznek? Beküldené a nemlétező EU rendőrséget vagy EU hadsereget? Vagy mégis te milyen lépéseket várnál/látnál valószínűnek az EU részéről?

 24.hu/belfold/2025/06/19/pride-karacsony-gergely-fovarosi-onkormanyzat-rendorseg-betiltotta/
NB2

Azért ez bennem felvet pár gondolatot:
- ha a rendőrség ennyire figyeli az ilyen nyilatkozatokat és közösségi média megjelenéseket, akkor a többivel szemben, mint pl. Lexike videója, miért nem járnak el hivatalból? Vagy véletlen az elvileg pártatlan rendőrség csak bizonyos dolgokat és embereket figyel?
- ahogy KariGeri is reagálta, hogy lehet valamit betíltani, aminek a rendezésére nem is volt kérelem?
Az meg, hogy "természetéből adódóan" az alapból egy nevetséges dolog, mert hogy milyen rendezvénynek milyen a természete, az totál szubjektív. Pl. szerintem a Békemenet "természetéből adódan" egy xenofób, homofób, kirekesztő és gyűlölködő és elítélendő masírozás, elég csak megnézni a nyilatkozatokat, amiket az odavezényelt emberek tesznek, így szerintem"természetéből adódóan" egy csomó törvénnyel ellentétes a megrendezése, aztán mégse lett még betíltva soha "természetéből adódóan"...
- ezt a határozatot ajánlom minden olyannak a figyelmébe, akik azt mondják, hogy "ha itt forradalom lenne, akkor a rendőrség tuti nem állna a fidesz oldalára", ha már egy ilyen, egyébként totál szubjektíven értelmezhető dologban se mernek a fidesszel szembe menni, akkor miért tennék akkor, amikor tüntetést kell oszlatni?
StormST

Azért egy forradalom, vagy népfelkelés esete más mint amikor papírra kell leírni valamit, amivel egyébként lehet a rendőr is egyetért.

Ez egy komoly teszt lesz a magyar társadalomnak, remélem sikerül megugrani és egy igazán ütős rendezvény lesz belőle, különben haladunk tovább a fehérorosz úton

- ezt a határozatot ajánlom minden olyannak a figyelmébe, akik azt mondják, hogy "ha itt forradalom lenne, akkor a rendőrség tuti nem állna a fidesz oldalára", ha már egy ilyen, egyébként totál szubjektíven értelmezhető dologban se mernek a fidesszel szembe menni, akkor miért tennék akkor, amikor tüntetést kell oszlatni?
StormST

Ez így ahogy van faszság, egy torz általánosítás.
A rendőrség nem homogén.
Ezt a teljesen szubjektív, "fideszbarát" értelmezést a vezetői, jogászai alkották meg és prezentálták, míg a "forradalmat", tüntetéseket meg az egyenruhások, közrendőrök, egy teljesen másik állomány gardírozza, felügyeli, oszlatja.
Valamint az EU-ban nem működik a forradalom, mondhatni tilos, nem legitim, ez is vissza-visszatérő mantrám.

 24.hu/belfold/2025/06/19/pride-karacsony-gergely-fovarosi-onkormanyzat-rendorseg-betiltotta/
NB2

Azért ez bennem felvet pár gondolatot:
- ha a rendőrség ennyire figyeli az ilyen nyilatkozatokat és közösségi média megjelenéseket, akkor a többivel szemben, mint pl. Lexike videója, miért nem járnak el hivatalból? Vagy véletlen az elvileg pártatlan rendőrség csak bizonyos dolgokat és embereket figyel?
- ahogy KariGeri is reagálta, hogy lehet valamit betíltani, aminek a rendezésére nem is volt kérelem?
Az meg, hogy "természetéből adódóan" az alapból egy nevetséges dolog, mert hogy milyen rendezvénynek milyen a természete, az totál szubjektív. Pl. szerintem a Békemenet "természetéből adódan" egy xenofób, homofób, kirekesztő és gyűlölködő és elítélendő masírozás, elég csak megnézni a nyilatkozatokat, amiket az odavezényelt emberek tesznek, így szerintem"természetéből adódóan" egy csomó törvénnyel ellentétes a megrendezése, aztán mégse lett még betíltva soha "természetéből adódóan"...
- ezt a határozatot ajánlom minden olyannak a figyelmébe, akik azt mondják, hogy "ha itt forradalom lenne, akkor a rendőrség tuti nem állna a fidesz oldalára", ha már egy ilyen, egyébként totál szubjektíven értelmezhető dologban se mernek a fidesszel szembe menni, akkor miért tennék akkor, amikor tüntetést kell oszlatni?

 24.hu/belfold/2025/06/19/pride-karacsony-gergely-fovarosi-onkormanyzat-rendorseg-betiltotta/
NB2

1. A hatóság elengedi (nem).
2. Rendben lezajlik, az arcfelismerő után pedig jönnek a tömeges bírságok.

Szerkesztette: Dzsokijuing

 24.hu/belfold/2025/06/19/pride-karacsony-gergely-fovarosi-onkormanyzat-rendorseg-betiltotta/