Politika

UK : Channel 4 trying to make white children be ashamed of the colour of their skin.

This program is racism personified.

Parents be aware of the September return to school.https://t.co/N2tQ1yoWPW pic.twitter.com/A9n1wZlqb4

— Strucker ⚪️ (@BaronStrucker) July 7, 2020

nagir

És ahogy a linkelt In Bruges klipben is megjósolta a törpe, a feketék vs fehérek háborúban az ázsiaiak az utóbbiakkal vannak

UK : Channel 4 trying to make white children be ashamed of the colour of their skin.

This program is racism personified.

Parents be aware of the September return to school.https://t.co/N2tQ1yoWPW pic.twitter.com/A9n1wZlqb4

— Strucker ⚪️ (@BaronStrucker) July 7, 2020

 444.hu/2020/07/09/orban-a-magyar-ferfiember-archetipusa-a-gazda?fbclid=IwAR1tRsZGLKMUxRg4yJfqyHJHCXZ0DVHxRp6IuWkTEgxviKhiUNa3B3FrN90

"..nincs messze az, hogy azt lehessen mondani, egy magyar faluban ugyanolyan minőségű életet lehet élni, mint a fővárosban."

nem vagyunk messze, hogy Orbánbasi legyen a kis potrohosból..teljesen elment az esze.
petey

Nem ment el az esze, csak egy pragmatikus politikus. Azért (is) olyan népszerű, mert átélhető módon tud szólni a kistelepülések lakóihoz is, akik esetleg tényleg a mezőgazdaságból élnek, bár ma már kevés ilyen ember van. A baloldalon valahogy nem tudok elképzelni senkit, aki gumicsizmában kolbászt tölt és pálinkát iszik, Orbánnak ez is megy.

A duma nagy része nyilván bullshit, de ha egyszer megszerezte vele a kiszemelt réteg szimpátiáját, a részletek már nem fontosak.

Joseph Arpaio, Scooter Libby, Dinesh D'Souza, Michael Milken, Bernard Kerik, Rod Blagojevich, and now, Roger Stone.

Nincs alapvető bajom a kapitalizmussal, de amikor valaki 14,5 milliárd dollárral lesz gazdagabb 5 nap alatt, az szerintem elég egészségtelen a világgazdaságra nézve is...
 twitter.com/HalaGorani/status/1281693671272976391
iktriad

Gondolom az amazon részvények ára miatt....és bár nem sajnálom, mert a gazdagok a válságból is gazdagabban jönnek ki, de azért ezek az összegek eléggé relatívok. Egy-egy rosszabb hét a tőzsdén és ugyanennyit bukik.
Iszonyatosan nagy pénzeket lehet keresni, de ugyanakkor valaki, aki pedig esetleg a részvények esésére bazíroz, ugyanennyit veszít is.

Nincs alapvető bajom a kapitalizmussal, de amikor valaki 14,5 milliárd dollárral lesz gazdagabb 5 nap alatt, az szerintem elég egészségtelen a világgazdaságra nézve is...
 twitter.com/HalaGorani/status/1281693671272976391

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Azon vitázunk, hogy a föld gömbölyű-e. Nem minden rassz alapú megkülönböztetés rasszizmus. A felsőbbrendűségi elvű megkülönböztetés a rasszizmus. Van egy csomó egyéb - rasszok közötti - komplexus, sztereotípia, alsóbbrendűségi érzés, vagy éppen sima agyhalottság is, ahogy mondod, de ezek nem tartoznak a rasszizmus körébe. Az se rasszizmus, ha egyszeri amerikai Karen beszarik egy fekete futártól, mert fekete. Az hülye sztereotípia. Akkor lesz belőle rasszizmus, ha ijedtségében elborul az agya és leniggerezi. A cigány kurva nem csak cigány kuncsaftokat nem fogad, hanem ukránokat se, meg albánokat se. Nem a rasszuk miatt, hanem a sztereotípiák miatt.
peterk2005

Vagyis rasszista.
Aki a sztereotipiák, előítéletek alapján dönt, az a rasszista.
Amit te írsz, az a tipikus, “nem az a bajom vele, hogy cigány, hanem az, hogy koszos, büdös, tróger, tolvaj, hisz tudod milyenek a cigányok...” metodika. Brávó.
Sobri Jóska

Nem. Éppen akkor kezdünk el kenni, sikálni, ha nem pontosan használjuk a definíciót, mert akkor ugyanabba a hibába esünk, mint amibe manapság a különböző oldalak radikálisai olyan gyakran szeretnek beleesni: minden sz*rra rámondva, hogy rasszista. A rasszizmus definíciója pontos, és jól körülírhatóak a határai. A sztereotípia, előítélet nem rasszizmus. Ha az lenne, akkor az is rasszizmus lenne, hogy a német unalmas / munkamániás, az olasz maffiózó, a muszlim meg terrorista. De nem az. Akkor lesz az, ha a sztereotip előítéleteket felhasználva felsőbbrendűségi elméleteket gyártunk belőle, és megszületik például Nitche eltorzított, kiforgatott übermentsch-e.

(A "cigány lusta, tolvaj, koszos" sem rasszizmus, az is sztereotípia, előítélet. Feltéve, hogy tényleg ennyiről van szó. Mert az igaz, hogy gyakran ez csak hivatkozási alap, valójában a történet nem áll meg itt, hanem kimondva vagy kimondatlanul megy tovább a "rétinégerig". Ami már valóban rasszizmus. Fontosak ezek a distinkciók, ha valamikor rendet akarunk tenni rasszizmus szempontból, mert ma nagyon sokakat éppen az taszít el a rasszizmus elleni fellépés akceptálásától, hogy lerasszistázzák, mikor egyszerűen csak előítéletes.)
peterk2005

Ezt úgy hívják, hogy relativizálás.
Sobri Jóska

Ezt úgy hívják, hogy azt nevezem rasszizmusnak, ami rasszizmus.

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Azon vitázunk, hogy a föld gömbölyű-e. Nem minden rassz alapú megkülönböztetés rasszizmus. A felsőbbrendűségi elvű megkülönböztetés a rasszizmus. Van egy csomó egyéb - rasszok közötti - komplexus, sztereotípia, alsóbbrendűségi érzés, vagy éppen sima agyhalottság is, ahogy mondod, de ezek nem tartoznak a rasszizmus körébe. Az se rasszizmus, ha egyszeri amerikai Karen beszarik egy fekete futártól, mert fekete. Az hülye sztereotípia. Akkor lesz belőle rasszizmus, ha ijedtségében elborul az agya és leniggerezi. A cigány kurva nem csak cigány kuncsaftokat nem fogad, hanem ukránokat se, meg albánokat se. Nem a rasszuk miatt, hanem a sztereotípiák miatt.
peterk2005

Vagyis rasszista.
Aki a sztereotipiák, előítéletek alapján dönt, az a rasszista.
Amit te írsz, az a tipikus, “nem az a bajom vele, hogy cigány, hanem az, hogy koszos, büdös, tróger, tolvaj, hisz tudod milyenek a cigányok...” metodika. Brávó.
Sobri Jóska

Nem. Éppen akkor kezdünk el kenni, sikálni, ha nem pontosan használjuk a definíciót, mert akkor ugyanabba a hibába esünk, mint amibe manapság a különböző oldalak radikálisai olyan gyakran szeretnek beleesni: minden sz*rra rámondva, hogy rasszista. A rasszizmus definíciója pontos, és jól körülírhatóak a határai. A sztereotípia, előítélet nem rasszizmus. Ha az lenne, akkor az is rasszizmus lenne, hogy a német unalmas / munkamániás, az olasz maffiózó, a muszlim meg terrorista. De nem az. Akkor lesz az, ha a sztereotip előítéleteket felhasználva felsőbbrendűségi elméleteket gyártunk belőle, és megszületik például Nitche eltorzított, kiforgatott übermentsch-e.

(A "cigány lusta, tolvaj, koszos" sem rasszizmus, az is sztereotípia, előítélet. Feltéve, hogy tényleg ennyiről van szó. Mert az igaz, hogy gyakran ez csak hivatkozási alap, valójában a történet nem áll meg itt, hanem kimondva vagy kimondatlanul megy tovább a "rétinégerig". Ami már valóban rasszizmus. Fontosak ezek a distinkciók, ha valamikor rendet akarunk tenni rasszizmus szempontból, mert ma nagyon sokakat éppen az taszít el a rasszizmus elleni fellépés akceptálásától, hogy lerasszistázzák, mikor egyszerűen csak előítéletes.)
peterk2005

Ezt úgy hívják, hogy relativizálás.

A falu a gazda a zsellér a cseléd meg a 2,5 millió koldus országának fogalma van itt szándékosan megcsavarva.

 444.hu/2020/07/09/orban-a-magyar-ferfiember-archetipusa-a-gazda?fbclid=IwAR1tRsZGLKMUxRg4yJfqyHJHCXZ0DVHxRp6IuWkTEgxviKhiUNa3B3FrN90

"..nincs messze az, hogy azt lehessen mondani, egy magyar faluban ugyanolyan minőségű életet lehet élni, mint a fővárosban."

nem vagyunk messze, hogy Orbánbasi legyen a kis potrohosból..teljesen elment az esze.
petey

Lefordítom közérthetőre: nincs messze az, amikor Bp-n és falun ugyanolyan sz.r lesz az életminőség.

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Azon vitázunk, hogy a föld gömbölyű-e. Nem minden rassz alapú megkülönböztetés rasszizmus. A felsőbbrendűségi elvű megkülönböztetés a rasszizmus. Van egy csomó egyéb - rasszok közötti - komplexus, sztereotípia, alsóbbrendűségi érzés, vagy éppen sima agyhalottság is, ahogy mondod, de ezek nem tartoznak a rasszizmus körébe. Az se rasszizmus, ha egyszeri amerikai Karen beszarik egy fekete futártól, mert fekete. Az hülye sztereotípia. Akkor lesz belőle rasszizmus, ha ijedtségében elborul az agya és leniggerezi. A cigány kurva nem csak cigány kuncsaftokat nem fogad, hanem ukránokat se, meg albánokat se. Nem a rasszuk miatt, hanem a sztereotípiák miatt.
peterk2005

Vagyis rasszista.
Aki a sztereotipiák, előítéletek alapján dönt, az a rasszista.
Amit te írsz, az a tipikus, “nem az a bajom vele, hogy cigány, hanem az, hogy koszos, büdös, tróger, tolvaj, hisz tudod milyenek a cigányok...” metodika. Brávó.
Sobri Jóska

Nem. Éppen akkor kezdünk el kenni, sikálni, ha nem pontosan használjuk a definíciót, mert akkor ugyanabba a hibába esünk, mint amibe manapság a különböző oldalak radikálisai olyan gyakran szeretnek beleesni: minden sz*rra rámondva, hogy rasszista. A rasszizmus definíciója pontos, és jól körülírhatóak a határai. A sztereotípia, előítélet nem rasszizmus. Ha az lenne, akkor az is rasszizmus lenne, hogy a német unalmas / munkamániás, az olasz maffiózó, a muszlim meg terrorista. De nem az. Akkor lesz az, ha a sztereotip előítéleteket felhasználva felsőbbrendűségi elméleteket gyártunk belőle, és megszületik például Nitche eltorzított, kiforgatott übermentsch-e.

(A "cigány lusta, tolvaj, koszos" sem rasszizmus, az is sztereotípia, előítélet. Feltéve, hogy tényleg ennyiről van szó. Mert az igaz, hogy gyakran ez csak hivatkozási alap, valójában a történet nem áll meg itt, hanem kimondva vagy kimondatlanul megy tovább a "rétinégerig". Ami már valóban rasszizmus. Fontosak ezek a distinkciók, ha valamikor rendet akarunk tenni rasszizmus szempontból, mert ma nagyon sokakat éppen az taszít el a rasszizmus elleni fellépés akceptálásától, hogy lerasszistázzák, mikor egyszerűen csak előítéletes.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Voltál valaha cigánylánnyal?
Amadeus

Az erre adott válasznak csak akkor lenne relevanciája ha
- cigány lennék,
- és minden cigány kurvánál próbálkoztam volna.

De ha csak privát érdeklődnél pár szórakoztató lehetőségről, azt PM-ben tedd.
Sobri Jóska

Mondhatni meztelen a király. 😊

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Voltál valaha cigánylánnyal?
Amadeus

Az erre adott válasznak csak akkor lenne relevanciája ha
- cigány lennék,
- és minden cigány kurvánál próbálkoztam volna.

De ha csak privát érdeklődnél pár szórakoztató lehetőségről, azt PM-ben tedd.

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Voltál valaha cigánylánnyal?

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Azon vitázunk, hogy a föld gömbölyű-e. Nem minden rassz alapú megkülönböztetés rasszizmus. A felsőbbrendűségi elvű megkülönböztetés a rasszizmus. Van egy csomó egyéb - rasszok közötti - komplexus, sztereotípia, alsóbbrendűségi érzés, vagy éppen sima agyhalottság is, ahogy mondod, de ezek nem tartoznak a rasszizmus körébe. Az se rasszizmus, ha egyszeri amerikai Karen beszarik egy fekete futártól, mert fekete. Az hülye sztereotípia. Akkor lesz belőle rasszizmus, ha ijedtségében elborul az agya és leniggerezi. A cigány kurva nem csak cigány kuncsaftokat nem fogad, hanem ukránokat se, meg albánokat se. Nem a rasszuk miatt, hanem a sztereotípiák miatt.
peterk2005

Vagyis rasszista.
Aki a sztereotipiák, előítéletek alapján dönt, az a rasszista.
Amit te írsz, az a tipikus, “nem az a bajom vele, hogy cigány, hanem az, hogy koszos, büdös, tróger, tolvaj, hisz tudod milyenek a cigányok...” metodika. Brávó.

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Azon vitázunk, hogy a föld gömbölyű-e. Nem minden rassz alapú megkülönböztetés rasszizmus. A felsőbbrendűségi elvű megkülönböztetés a rasszizmus. Van egy csomó egyéb - rasszok közötti - komplexus, sztereotípia, alsóbbrendűségi érzés, vagy éppen sima agyhalottság is, ahogy mondod, de ezek nem tartoznak a rasszizmus körébe. Az se rasszizmus, ha egyszeri amerikai Karen beszarik egy fekete futártól, mert fekete. Az hülye sztereotípia. Akkor lesz belőle rasszizmus, ha ijedtségében elborul az agya és leniggerezi. A cigány kurva nem csak cigány kuncsaftokat nem fogad, hanem ukránokat se, meg albánokat se. Nem a rasszuk miatt, hanem a sztereotípiák miatt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Maga a definíció ettől még superiority elvű, fehérként fehérrel szemben nem lehetsz rasszista, ahogy feketeként feketével szemben sem. Ha én azt mondom rád, hogy azért vagy ilyen vagy olyan mert fehér vagy, azzal magamra is ezt mondom, ez fából vaskarika.
peterk2005

Ez netto hülyeség.
Egy cigány is lehet cigánnyal szemben rasszista.
A Rosszlányok tele van olyan hirdetésekkel, ahol cigánylány írja, hogy csak fehéreket fogad.

Pont az a rasszizmus lényege, hogy foglalkozik a bőrszínnel, származással. Te vagy én leszarjuk, nem vagyunk rasszisták. De a KKK-sok, BLM-esek, a sok PC-fasz és a sok ostoba gyűlölködő meg ezen pörög, ki fehér, ki fekete, ki indián, ki a faszomtudjami, ezért ők rasszisták. De hogy agyhalottak, az biztos.
Sobri Jóska

Sobri megvalaszolta helyettem.

Meghalt Koncz Ferenc fideszes képviselő motorbalesetben!
Undorító amit kommentekben tudnak művelni az emberek, hol marad a tisztelet, hol marad a kölcsönös empátia, elvégre ő is egy ember volt, nagyapa, családapa..
Néha nagyon azt érzem hogy elvagyunk baszva.

 444.hu/2020/07/09/orban-a-magyar-ferfiember-archetipusa-a-gazda?fbclid=IwAR1tRsZGLKMUxRg4yJfqyHJHCXZ0DVHxRp6IuWkTEgxviKhiUNa3B3FrN90

"..nincs messze az, hogy azt lehessen mondani, egy magyar faluban ugyanolyan minőségű életet lehet élni, mint a fővárosban."

nem vagyunk messze, hogy Orbánbasi legyen a kis potrohosból..teljesen elment az esze.

Nem, ez egy picit hosszabb, és meg is fogom írni.
De a lényeg, hogy az írásodnak 3 kontextusa van amiből csak egy az amit te "eredeti felvetésként " értelmezel, egy másik a saját környezet, és a harmadikat VanillaSky postja adja tán két nappal ezelőttről.
Amit írsz arról van értelme beszélni, akkor is, ha én spec nem értek Veled egyet.


Helmut Zimmer

Rendben!

Nem, ez egy picit hosszabb, és meg is fogom írni.
De a lényeg, hogy az írásodnak 3 kontextusa van amiből csak egy az amit te "eredeti felvetésként " értelmezel, egy másik a saját környezet, és a harmadikat VanillaSky postja adja tán két nappal ezelőttről.
Amit írsz arról van értelme beszélni, akkor is, ha én spec nem értek Veled egyet.

Én elmondtam egy mesét a fehér ember nagyszerűségének hosszú történetéből. 😊

Spanyol, és portugál fehér ember erősebb, és fejlettebb, mint a dél amerikai indián, ezért leigázta. Ez a nagy fejlett, spanyol fehér ember végtelen bölcsességében képes volt arra, hogy a Dél- Amerikából elhozott minden kincsből gazdaggá tegye az egyszer már legyőzött zsidó, mór, németalföldi kereskedőket, és népeket, és persze bankházakat Lombardiától, a Hansa városokig.... Mindeközben a nagy és bölcs, és erős spanyol nemzet, amely legyőzte Dél-Amerikát, és gazdaggá tett mindenkit... végül koldusbotra jutott...
Vége a mesének.
Helmut Zimmer

Nem erről volt szó, de beszélhetünk erről is, ha gondolod.
warr_b

Na mesélj!
Helmut Zimmer

Kezdd te, hogy ezzel az elszegényedett spanyol példával mit akartál bizonyítani.

Rengeteg (világ)birodalom volt, amely ideig-óráig uralta a világot vagy annak jelentős részét, aztán ma már sehol nincs.
Egyiptom
Perzsák
Görögök
Nagy Sándorék
Rómaiak
Mongolok
Spanyolok
Angolok
Szovjetúnió

Biztos sokat kihagytam.

Felkészül az USA.
warr_b

Helmut Zimmer

Aminek semmi köze nem volt az eredeti felvetéshez 😊
warr_b

Miért mi volt az eredeti felvetés szerinted?
Helmut Zimmer

Már leírtam, gondolom olvastad is, azért írtad az elszegényedett spanyolok beírást (mondjuk hogy mi köze a kettőnek egymáshoz, azt még mindig nem fejtetted ki), csak nem a válasz gpombra sikerült kattintanod 😊
warr_b

USA-ban ha ilyen rendőrök lennének 😊
 www.blikk.hu/aktualis/krimi/debreceni-rendortamadas/4ltvnx2
NB2

Nagyobb gáz itt nálunk a faluban (város) hogy már alig van rendőr. Folyamatosan mennek el a testülettől és túl azon, hogy lassan tényleg azon kell gondolkodni ha gebasz van milyen módon védem meg a családot, még a nem használt autóik ott állnak a főúton levő rendőrség előtt és nem lehet parkolni a Rossmannál (😂).
Még jó hogy nagy lapaj strici vagyok, így talán nem baszakodnak velem...🤔

USA-ban ha ilyen rendőrök lennének 😊
 www.blikk.hu/aktualis/krimi/debreceni-rendortamadas/4ltvnx2

Én elmondtam egy mesét a fehér ember nagyszerűségének hosszú történetéből. 😊

Spanyol, és portugál fehér ember erősebb, és fejlettebb, mint a dél amerikai indián, ezért leigázta. Ez a nagy fejlett, spanyol fehér ember végtelen bölcsességében képes volt arra, hogy a Dél- Amerikából elhozott minden kincsből gazdaggá tegye az egyszer már legyőzött zsidó, mór, németalföldi kereskedőket, és népeket, és persze bankházakat Lombardiától, a Hansa városokig.... Mindeközben a nagy és bölcs, és erős spanyol nemzet, amely legyőzte Dél-Amerikát, és gazdaggá tett mindenkit... végül koldusbotra jutott...
Vége a mesének.
Helmut Zimmer

Nem erről volt szó, de beszélhetünk erről is, ha gondolod.
warr_b

Na mesélj!
Helmut Zimmer

Kezdd te, hogy ezzel az elszegényedett spanyol példával mit akartál bizonyítani.

Rengeteg (világ)birodalom volt, amely ideig-óráig uralta a világot vagy annak jelentős részét, aztán ma már sehol nincs.
Egyiptom
Perzsák
Görögök
Nagy Sándorék
Rómaiak
Mongolok
Spanyolok
Angolok
Szovjetúnió

Biztos sokat kihagytam.

Felkészül az USA.
warr_b

Helmut Zimmer

Aminek semmi köze nem volt az eredeti felvetéshez 😊
warr_b

Miért mi volt az eredeti felvetés szerinted?
Helmut Zimmer

Már leírtam, gondolom olvastad is, azért írtad az elszegényedett spanyolok beírást (mondjuk hogy mi köze a kettőnek egymáshoz, azt még mindig nem fejtetted ki), csak nem a válasz gpombra sikerült kattintanod 😊

De látjátok mi magyarok még mindig itt vagyunk 😉 😛