Politika

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.
peterk2005

Feltennék egy fundamentális kérdést, hátha adsz rá egy egyszerű, egyértelmű választ:
Ez miert baj?
(A baj helyére behelyettesítheted a rossz, haszontalan, káros, problémás kifejezések bármelyikét.)

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕
ozibozi

abban sem vagyok biztos, hogy ez a ház lakóközösségének a véleménye, egyszerűen csak vannak olyan létformák, akik úgy gondolják, hogy mivel az őslakók közül a jóérzésűek másképp nem is gondolhatják, ezért a saját véleményüket az egész ház véleményeként állítják be.
slowmotion

Én is ezt tartom valószínűnek. Minden társasházba lepottyantott a Jó Isten egy-két vadbarmot. A mi közös képviselőnk például nemrég több lakóval közölte, hogy ő kiválasztott, a Szíriuszról származik.
(Sajnos, a teljesítményén a legkevésbé sem érződik, hogy különleges képességek birtokában lenne. A leginkább jellemző tulajdonsága az, hogy még egy teljesen egyértelmű, leírt magyar mondatot sem tud helyesen értelmezni. Remélem, nemsokára sikerül leváltani.)
nagylaza

hát lehet, hogy pont ez bizonyítja, hogy a Szíriuszról származik, nem? nembeszélnimadzsarszko

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕
ozibozi

abban sem vagyok biztos, hogy ez a ház lakóközösségének a véleménye, egyszerűen csak vannak olyan létformák, akik úgy gondolják, hogy mivel az őslakók közül a jóérzésűek másképp nem is gondolhatják, ezért a saját véleményüket az egész ház véleményeként állítják be.
slowmotion

Én is ezt tartom valószínűnek. Minden társasházba lepottyantott a Jó Isten egy-két vadbarmot. A mi közös képviselőnk például nemrég több lakóval közölte, hogy ő kiválasztott, a Szíriuszról származik.
(Sajnos, a teljesítményén a legkevésbé sem érződik, hogy különleges képességek birtokában lenne. A leginkább jellemző tulajdonsága az, hogy még egy teljesen egyértelmű, leírt magyar mondatot sem tud helyesen értelmezni. Remélem, nemsokára sikerül leváltani.)

Honnan tudjuk egy álomképről, hogy nem fog megvalósulni? Sok mindenről hitte már azt az emberiség, hogy örökké fog tartani, aztán eddig egy valami bizonyosodott be: hogy semmi nem tart örökké.
A változásokat nem politikusok generálják, hanem tömegek. A politikusok csak futnak az események után, maximum lassítani tudnak folyamatokat, ha úgy gondolják, hogy az nekik rövidtávon érdekük. Másik oldali politikusok meg gyorsítani próbálják, ha ők abban látják a politikai hasznot. Hogy kinek lesz igaza, azt meg eldönti az idő.Lecsó

Ezzel mondjuk én (is) erősen vitáznék, mert a tömegek (a klasszikus tömegek) nem generálnak semmit szerintem sem. Legfeljebb "reagálnak a generálásra". Azaz befolyásolhatók. Az más kérdés, hogy azzal sem értek viszont egyet, hogy a "világban mindig mindent a hatalom dönt el". Mert ez sem igaz. Az igazság - mint általában 😊 - a kettő között van. A döntések _általában_ a hatalomnak, az elitnek kedveznek, ők élvezik azok hasznát. De időnként meg lehet ezt törni, a "tömegek által", de azok a tömegek nem a klasszikus értelemben vett "massza-tömeg", hanem magukat jól artikulálni képes, céltudatos olyan társadalmi csoportok, akik tudják mit akarnak, és tenni is hajlandóak érte. Ilyen csoportok millió féle formában jöhetnek létre és érhetnek el eredményeket. Lehetnek zöldek, LMBTQ, de lehetnek csak egy konkrét, adott célból, konkrét, adott időre összeállt egyetemisták, fiatalok, nyugdíjasok, stb. is. Úgyhogy én inkább nem is a "tömegek" elnevezést használom, hanem civil szférának nevezem, mint gyűjtő fogalom az alulról indult, önmaga érdekeiért kiállni képes kezdeményezésekre.

Az illiberális eszme (bármit is jelentsen ez, mert szerintem még a megalkotója sem tudná 3 mondatban definiálni) előretöréséért is az a felelős, aki elutasítja? Miért is? Az ilyen rendszerek PONT HOGY NEM valódi ellenségképet mutatnak, hanem kitaláltat. A valódi ellenség ellen harcolni ugyanis sokkal nehezebb, bonyolultabb, drágább, nem kifizetődő rövid távon. Meg abból nem lesz Lady Mrd. Ezért kitalálnak nekünk nem létező ellenséget meg nem létező problémákat, hogy addig se foglalkozzunk a valódival.
Lecsó

Szerintem Orbánék a Zakaria féle illiberalizmust - a gyakorlati megvalósítását - kiválóan adják elő, lényegében betűről betűre. Ebben az értelemben a neoliberalizmus négyzetre emelése azzal, a gazdasági eszközökön túl a politikai eszközöket is korlátok nélküli adja a kiválasztottak / kiváltságosok kezébe. Modern feudalizmus, ami nem születési, hanem más (anyagi szint, "közénk tartozol", stb.) alapon kasztosítja a társadalmat előjogokkal rendelkezők és nem rendelkezők csoportjaira.

Ezen felül viszont olyan "eszmei" háttere, mint a hagyományos izmusoknak, olyan nincs. Orbán teljesen világosan meg is fogalmazta ezt: "az az illiberalizmus, ha nem a liberálisok nyernek". Értsd: annyi a definíció, hogy ő nyerjen és pont. Az nincs kifejtve a nagy tervben, hogy mitől lesz illiberális az, amit ő csinál nyertesként. Ergó attól lesz az, hogy ő csinálja, bármi is az.

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕
ozibozi

abban sem vagyok biztos, hogy ez a ház lakóközösségének a véleménye, egyszerűen csak vannak olyan létformák, akik úgy gondolják, hogy mivel az őslakók közül a jóérzésűek másképp nem is gondolhatják, ezért a saját véleményüket az egész ház véleményeként állítják be.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)
nagylaza

A Hitler-képre gondoltam, azért is töröltem.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nem tiltott önkényuralmi jelkép, mint ahogy mondjuk Sztálin portréja sem az (Btk. 335 §).
Gogo

Az általad beidézett paragrafus szerint az SS-jelvény (vagy annak ábrázolása) önkényuralmi jelképnek minősül. Ennek megfelelően el is indult a büntetőeljárás a Leányfalun korábban történtek miatt. Nemrég aztán egy Hitler-képet tettek ki ugyanarra a házra. A topikban felbukkanó önkéntes jogászok némelyike rögtön tudni vélte, hogy ez nem ütközik semmilyen jogszabályba. Pedig ebben az ügyben is indult eljárás: garázdaság miatt.
Megjegyzem, nekem eszembe nem jutna "hisztinek" minősíteni, ha valakik náci szimbólumok ellen tiltakoznak. (Ezt nem neked címzem, hanem a kettővel előtted szólónak.)

Vissza jutottunk kb a rendszerváltás utáni káoszhoz, ahol nem lógathattál a kocsid belső tükrén le egy klub zászlót, mert megrongálta uaz a csürhe akikből most az 50-60-70-es homofób kiabálós vérbácsik lettek.
Az utánpótlás folyamatos, ráadásul állami szinten felhergelték őket, most éppen a
Szivárványost rongálják. Holnap majd mást.
Nem volt tilos kirakni anno a kocsi belső tükrére a klub zászlót sem, csak nem akartad szervizbe hordani a szétvert autódat, ezért nem tetted ki. Most is megtanulják majd az erő szavát a kis buzik, csak most még állami támogatással is megspékelve.
Olyan ismerős ez valahonnan. Tudjuk hova vezetett. 😕

Szerkesztette: ozibozi

A kutyás dologban viszont nem volt igaza a rendőrnek, ezt határozottan állítom. Mellékesen a tüzeléshez nincs köze annak, hogy a kutya megöli a tyúkot. Az tisztán zsákmányösztön. Az meg akkor is van, ha nem tüzel a kutya. De ez kinológia, szarni bele. Viszont a kutya károkozása az olyan, mintha a tulajdonosa okozta volna a kárt. Erre már biztosítás is létezik, stb, tehát a jog kezeli az ilyen eseteket.
Lecsó

Ja, tesóm 20 éve tart/nevel kutyákat, képben vagyok, a tüzelés mellékszál volt, de köze lehetett a szökéshez.

Igen, ezt én sem pontosan értettem, de ugye megint jó példa arra, hogy mi is a gond a rendőri fellépéssel...
Gyurma Pappa

Szerintem annyi, mint minden más szakmával: az az adott ember nem végzi rendesen a munkáját, hanem ki akarja bekkelni.
Csak egy rendőr (orvos, stb) esetében ez kicsit jobban fáj. De ahogy van pl szar, kókler autószerelő, úgy van ilyen orvos meg rendőr is.

Szerkesztette: Lecsó

A kutyás dologban viszont nem volt igaza a rendőrnek, ezt határozottan állítom. Mellékesen a tüzeléshez nincs köze annak, hogy a kutya megöli a tyúkot. Az tisztán zsákmányösztön. Az meg akkor is van, ha nem tüzel a kutya. De ez kinológia, szarni bele. Viszont a kutya károkozása az olyan, mintha a tulajdonosa okozta volna a kárt. Erre már biztosítás is létezik, stb, tehát a jog kezeli az ilyen eseteket.
Lecsó

Ja, tesóm 20 éve tart/nevel kutyákat, képben vagyok, a tüzelés mellékszál volt, de köze lehetett a szökéshez.

Igen, ezt én sem pontosan értettem, de ugye megint jó példa arra, hogy mi is a gond a rendőri fellépéssel...

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Attól még az a saját házad és senkinek nincs köze hozzá mit csinálsz vele. Nyugodtan elmondhatják róla a véleményüket csak a kutyát nem fogja érdekelni.
samu09

Még ez sem egészen így van. Mint ahogy nem teheted meg, hogy kifeszítesz egy vásznat a házad falára, és napi 24 órában 18-as karikával ellátott belezős horrorfilmet vetítesz lenémítva, holott megvetted a nyilvános bemutatás jogát.
Hülyeségekről vitatkoztok... 😊
Lecsó

Mé' értelmes dolgokról minek?

Egyébként nem hülyeség, én pl. kimondottan nehezményezném, hogy ha nem csinálok semmi törvénytelent, de azt mondaná nekem a rendőr, hogy légyszi-légyszi inkább ne, mert nem akarlak megvédeni a garázdaságtól (mert az törvénytelen ugye), hanem inkább az ő magánvéleményüket erőltetem rád.

A hangosan trombitálás jó példa, de én aki a vidéki város, vidéki külvárosában lakom, pontosan tudom, hogy milyen a reggel 5-kor beindított fűnyíró traktor és a vasárnap 13-kor beindított villany láncfűrész, mert azt ugye nem tiltja a helyi csendrendelet. De a szomszéd ráhívta a rendőrt/köztereseket a másik szomszédra, akik annyit tudtak mondani, hogy ez nem törvénytelen, szóval tűrnie kell. És arra is ezt mondták, amikor a két tüzelő steffi lebontotta a kerítést és rendet rakott a tyúkudvarban, meg terrorizálta a lakókat, hogy nem tudnak mit kezdeni, nem támadt emberre, meg hát a sintér csak közterületen intézkedhet, magánterületen, mégha az nem is a gazda magánterülete, nem.

Szóval ez itt a gond, hogy a rendőr gyakorlatilag közli, hogy ő nem védi meg az én jogaimat, amit mások jogtalanul korlátozni akarnak, de egyébként ha más jogszerűen, de egyértelműen zavaróan jár el, akkor meg mutogatunk a törvényre.

Szerintem ez nem hülyeség, btw, hanem igenis elég komoly probléma.
Gyurma Pappa

Ok, igazad van, a hülyeséget arra értettem, hogy lehetne még ragozni, ki mit akar csinálni csak mert megteheti 😀
A kutyás dologban viszont nem volt igaza a rendőrnek, ezt határozottan állítom. Mellékesen a tüzeléshez nincs köze annak, hogy a kutya megöli a tyúkot. Az tisztán zsákmányösztön. Az meg akkor is van, ha nem tüzel a kutya. De ez kinológia, szarni bele. Viszont a kutya károkozása az olyan, mintha a tulajdonosa okozta volna a kárt. Erre már biztosítás is létezik, stb, tehát a jog kezeli az ilyen eseteket.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Attól még az a saját házad és senkinek nincs köze hozzá mit csinálsz vele. Nyugodtan elmondhatják róla a véleményüket csak a kutyát nem fogja érdekelni.
samu09

Még ez sem egészen így van. Mint ahogy nem teheted meg, hogy kifeszítesz egy vásznat a házad falára, és napi 24 órában 18-as karikával ellátott belezős horrorfilmet vetítesz lenémítva, holott megvetted a nyilvános bemutatás jogát.
Hülyeségekről vitatkoztok... 😊
Lecsó

Mé' értelmes dolgokról minek?

Egyébként nem hülyeség, én pl. kimondottan nehezményezném, hogy ha nem csinálok semmi törvénytelent, de azt mondaná nekem a rendőr, hogy légyszi-légyszi inkább ne, mert nem akarlak megvédeni a garázdaságtól (mert az törvénytelen ugye), hanem inkább az ő magánvéleményüket erőltetem rád.

A hangosan trombitálás jó példa, de én aki a vidéki város, vidéki külvárosában lakom, pontosan tudom, hogy milyen a reggel 5-kor beindított fűnyíró traktor és a vasárnap 13-kor beindított villany láncfűrész, mert azt ugye nem tiltja a helyi csendrendelet. De a szomszéd ráhívta a rendőrt/köztereseket a másik szomszédra, akik annyit tudtak mondani, hogy ez nem törvénytelen, szóval tűrnie kell. És arra is ezt mondták, amikor a két tüzelő steffi lebontotta a kerítést és rendet rakott a tyúkudvarban, meg terrorizálta a lakókat, hogy nem tudnak mit kezdeni, nem támadt emberre, meg hát a sintér csak közterületen intézkedhet, magánterületen, mégha az nem is a gazda magánterülete, nem.

Szóval ez itt a gond, hogy a rendőr gyakorlatilag közli, hogy ő nem védi meg az én jogaimat, amit mások jogtalanul korlátozni akarnak, de egyébként ha más jogszerűen, de egyértelműen zavaróan jár el, akkor meg mutogatunk a törvényre.

Szerintem ez nem hülyeség, btw, hanem igenis elég komoly probléma.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Attól még az a saját házad és senkinek nincs köze hozzá mit csinálsz vele. Nyugodtan elmondhatják róla a véleményüket csak a kutyát nem fogja érdekelni.
samu09

Még ez sem egészen így van. Mint ahogy nem teheted meg, hogy kifeszítesz egy vásznat a házad falára, és napi 24 órában 18-as karikával ellátott belezős horrorfilmet vetítesz lenémítva, holott megvetted a nyilvános bemutatás jogát.
Hülyeségekről vitatkoztok... 😊

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Ettől még nincs kevésbé igazam. 😊

Átfogalmazom, hogy érthető legyen amit mondani szeretnék: ha az SS zavar, az közügy (mert van róla törvény, ami kimondottan tiltja), ha a szivárványos zászló zavar, az magánügy (mert nem tiltja semmilyen törvény). Ha a rendőr azt mondja, hogy vegyem le, azzal erősen beavatkozik a magánügyeimbe, azért mert más magánügyeit zavarni véli, bár neki semmi joga nincs engem piszkálni, hiszen ez magánügy. (A te példádnál meg az a kérdés, hogy a kép saját készítésű-e 😀)
Gyurma Pappa

😊

Oké, de mondjuk az is magányüg,y hogy én egész hétvégén fújom otthon a trombitámat, amikor mondjuk nem tudok trombitálni 😊
Ettől még szólni fognak a szomszédok, hog zavarja őket 😀


De hogy relevánsabb példát is hozzak, akkor mondjuk kirakok az ablakomba egy izraeli, vagy mondjuk afgán, esetleg iraki zászlót. Az aztán semmilyen törvénybe, jogszabályba nem ütközik, de ugyanúgy lehet hogy a kedves járókelőket, szomszédokat zavarni fogja, félelmet kelt bennük, tudomisén. Mondjuk azt hiszik, iszlám államos terrorista vagyok. Vagy a szivárványos zászlósnál, hogy melegorgiát tartok. Zavarhat egyeseket? Zavarhat.
Csak ennyit akartam ebből kihozni 😊

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Attól még az a saját házad és senkinek nincs köze hozzá mit csinálsz vele. Nyugodtan elmondhatják róla a véleményüket csak a kutyát nem fogja érdekelni.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Ettől még nincs kevésbé igazam. 😊

Átfogalmazom, hogy érthető legyen amit mondani szeretnék: ha az SS zavar, az közügy (mert van róla törvény, ami kimondottan tiltja), ha a szivárványos zászló zavar, az magánügy (mert nem tiltja semmilyen törvény). Ha a rendőr azt mondja, hogy vegyem le, azzal erősen beavatkozik a magánügyeimbe, azért mert más magánügyeit zavarni véli, bár neki semmi joga nincs engem piszkálni, hiszen ez magánügy. (A te példádnál meg az a kérdés, hogy a kép saját készítésű-e 😀)

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Persze, a homofobokat kifejezetten zavarja a szivarvanyos zaszlo 😊
Borbinho

Hát, ez most épp egy ongoing battle 😊

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.
warr_b

Persze, a homofobokat kifejezetten zavarja a szivarvanyos zaszlo 😊

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem
Gyurma Pappa

Nyilván, attól még a szivárványos zászló is zavarhat valakit, vagy tekintheti provokációnak.

Ha mondjuk kirakok az ablakomba egy nagyobbacska képet egy kibelezett, lefejezett hulláról, az sem ütközik kimondottan törvénybe, de lehet hogy egyeseket zavarni fog, és szólnak érte.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Deutsch Tamáshoz van szerencsénk?

 24.hu/kulfold/2021/08/02/lengyelorszag-europai-unio-eu-birosagi-rendszer-igazsagugyi-rendszer-alkotmanybirosag-pis/#

Ez az egyik legfontosabb hír a héten. És még csak hétfő van.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.
warr_b

Csak az előbbi tiltott önkényuralmi jel, utóbbi (még) nem

Én meg az idealistákat nem értem, hogy miért jó egy álomképet kergetni ami soha nem fog megvalósulni.
Attól nem lesz jobb az országnak/embereknek, hogy hamis illúziókat kergetnek. Igaz sokan szeretik homokba dugni a fejüket és várni a csodára, ahelyett, hogy szembenéznének a valós problémákkal.
Szerintem meg ez egy kurva negatív hozzáállás mert az évek során nagyon sok csalódás fog érni, majd kiégsz és tényleg hozhatod a kötelet.
Ezért is tudnak feltörni az illiberális államok mert valós ellenségképet tudnak mutatni az egyszerű embernek akinek ez kézzelfogható cél, ügy ami mögé be tud állni, nem egy utópisztikus idealizált vágyálom.

Megsúgom amit korábban Írtam az nem csak Mo-ra vonatkozik, a nagy Ny-európai mintademokráciák is hasonlóképp működnek az USA meg főleg.

BÍzni bÍzhatsz bármiben csak ne csodálkozz ha a 99% jön be nem az az 1% amire vársz.
KoporShow

Felesleges ilyen jelzőket aggatni egymásra, hogy nihilista meg naiv idealista. Az én szempontomból lehet a te hozzáállásod is naiv, (vagy hiszékeny, mindegy) mert azt hiszed, hogy a politikusok irányítják a történéseket. Szerintem meg ez a naiv gondolkodás.
Honnan tudjuk egy álomképről, hogy nem fog megvalósulni? Sok mindenről hitte már azt az emberiség, hogy örökké fog tartani, aztán eddig egy valami bizonyosodott be: hogy semmi nem tart örökké.
A változásokat nem politikusok generálják, hanem tömegek. A politikusok csak futnak az események után, maximum lassítani tudnak folyamatokat, ha úgy gondolják, hogy az nekik rövidtávon érdekük. Másik oldali politikusok meg gyorsítani próbálják, ha ők abban látják a politikai hasznot. Hogy kinek lesz igaza, azt meg eldönti az idő.
Az illiberális eszme (bármit is jelentsen ez, mert szerintem még a megalkotója sem tudná 3 mondatban definiálni) előretöréséért is az a felelős, aki elutasítja? Miért is? Az ilyen rendszerek PONT HOGY NEM valódi ellenségképet mutatnak, hanem kitaláltat. A valódi ellenség ellen harcolni ugyanis sokkal nehezebb, bonyolultabb, drágább, nem kifizetődő rövid távon. Meg abból nem lesz Lady Mrd. Ezért kitalálnak nekünk nem létező ellenséget meg nem létező problémákat, hogy addig se foglalkozzunk a valódival.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.
nagylaza

Mi a gond? A múltkor a leányfalui kéglin az SS-jelkép volt kint, amiatt is hiszti volt. Másokat meg a szivárványos zászló zavar.

Gyönyörű...
Magyarországon, magyarok lakta házát a nemzeti zászlónk ékesítheti, erre vagyunk büszkék
 www.szeretlekmagyarorszag.hu/hirek/vegyek-le-a-szivarvanyzaszlot-az-iroda-ablakabol-a-lakok-nyugalma-erdekeben-kertek-egy-budapesti-cegtol/
Őslakosok. Ja.