Politika
52 feliratkozó
több mint 5 éve
Szerintetek lesz STOP MZP plakátkampány?Végül is a stop Karácsonyos bejött 🤪
Bazzani
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 5 éve
Megy a matek, abban jók vagyunk 😄😁
Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"
több mint 5 éve
7 megye+bp negyede után 60% fölött vezet mzp
több mint 5 éve
Összes szavazat vagy elvitt körzet számít? Gondolom az előbbi.Persze.
Bazzani
több mint 5 éve
Összes szavazat vagy elvitt körzet számít? Gondolom az előbbi.
több mint 5 éve
Budapest 4-es választókerület (II. kerület)Márki-Zay Péter: 6102 szavazat.
Dobrev Klára: 1953 szavazat
több mint 5 éve
Budapest 4-es számú választókerületében a végeredmény:
Márki-Zay Péter: 6102 szavazat
Dobrev Klára: 1953 szavazat
A 4-es a 2. kerület szóval legalább az a kampánya a dk-nak igaz volt, hogy Budán kimagasló a részvétel és baj van 😆
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 5 éve
MZP előretörése szerintem jelzés is egyben, egy kritika a regnáló kormánynak és ez ellenzéknek is, hiszen ő egy "külsős", egy new hope.Ha nyer, szerintem letarolja Viktort is, ezért a Fidesz helyében nem is rá koncentrálnék, hanem az összefogás felbontására. Figyelő tekinteteteket Ferire vessétek!
több mint 5 éve
Tolna megyében (ahol első körben Dobrev simán nyert) Dobrev 5504, MZP 5017.Bp. 4. OEVK (II. ker.) Dobrev 1953, MZP 6102...
Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok
több mint 5 éve
Jönnek az első eredmények.
több mint 5 éve
Lehet ennek a vicc topikban lenne a helye, de ott nem röhögnének rajta annyian:
index.hu/belfold/2021/10/16/168-ora-teves-ertesules-dk-gyurcsany-ferenc-marki-zay-peter-soros-gyorgy/
ETO, A.C. Milan, Winnipeg Jets, Liverpool F.C., SF Giants, Chicago Bulls, Vale 46, MvG, Senna, Lance Armstrong, Stephen Hendry, Mike Tyson, Boris Becker, Tiger Woods, Jan-Ove Waldner FAN!!!
több mint 5 éve
Lesznek napközbeni adatok!
több mint 5 éve
Nem hiába volt egyik kedvenc tanárom az LLMen és elkepesztoen jó könyve van alkotmányjogi szempontból, amely múltba visszatekintve is elemez.Tűpontos.
Most is sztem minden betűje arany és ajánlom figyelmébe mkinek, aki azt gondolja, hogy nincsen probléma a sima alkotmányozással. Sokkal szebben és bővebben megfogalmazza az én gondolataimat is:
telex.hu/belfold/2021/10/17/jakab-andras-alkotmanyjogasz-interju-feles-tobbseggel-alkotmanyozas-alaptorveny-semmis-polgarhaboru
csebi
több mint 5 éve
Akkor nemcsak nekem volt ez a kedvenc részem az interjúból. 😊Engem, mint laikust ez a két mondat megakasztott:Nem hiába volt egyik kedvenc tanárom az LLMen és elkepesztoen jó könyve van alkotmányjogi szempontból, amely múltba visszatekintve is elemez.Kurva jó dolgozatok fognak ebben a témában születni, kár, hogy nem most vagyok joghallgató, így nincs időm ezzel foglalkozni. Egyébként szerintem nem csak jogelméleti szempontokból kellene ezt megvizsgálni, hiszen ahogy Jakab András is mondta ő is ki tudna húzni belőle sok részt, amely szerinte antidemokratikus vagy nem fér össze a jogállami felfogásával. Ezek a részek pedig több nemzetközi szerződéssel és EU-s jogforrással is ellentétesek, innentől pedig írott normákra hivatkozva lehetne az alkotmány/sarkalatos törvények részeit módosítani/érvényteleníteni.
Most is sztem minden betűje arany és ajánlom figyelmébe mkinek, aki azt gondolja, hogy nincsen probléma a sima alkotmányozással. Sokkal szebben és bővebben megfogalmazza az én gondolataimat is:
telex.hu/belfold/2021/10/17/jakab-andras-alkotmanyjogasz-interju-feles-tobbseggel-alkotmanyozas-alaptorveny-semmis-polgarhaboru
csebi
A fő és legizgalmasabb kérdés itt ugye az lenne, hogy ki döntse el, hogy melyik szabály antidemokratikus és melyik nem.
Mindenesetre nekem nagyon izgalmas ez az egész. 😊
Jughead
- Miért pont kétharmaddal kell alkotmányozni?
- Mert ez van beleírva az Alaptörvény szövegébe.
Szerintem nagyon sok embernek az ebből fakadó belső ellentmondás okoz legalább is fejtörést.
Nem jogilag, hanem egyszerűen logikai alapon. Vagy nekem mint mérnöknek mondjuk folyamatszabályozási kérdésként. Van egy folyamat (az alkotmányozás), amit korlátozni akarok, de ez a korlát magába a folyamatba van beépítve. Nem külső korlát, hanem belső, vagyis ha a folyamat eléri ezt a korlátot, akkor onnantól már nem szabályozható semmilyen módon. Vagyis maga a korlát megszűnik létezni, és a folyamat elszabadul(hat).
Lecsó
Pedig logikai alapon is ez a legegyszerűbb magyarázat rá. Persze én is tudom, hogy sokszor baromság, hogy azért csinálunk valamit úgy ahogy, mert egész egyszerűen úgy van leírva. Nekem sem sikerült még elérnem, hogy a munkámban megváltoztassanak valami szabályt, ami szerintem baromság. 😀
több mint 5 éve
csipkelli
4 010
Ha csak valami eget rengető dolog nem történik, akkor az eredmény a résztvevők számára meglehet kb. Mivel a DK bejelentette, hogy nem tart nyilvános eredmenyvárót MzP igen.Szerintem csúnya lesz. Egyébként lesznek részeredmények, lassan jönnek is.
MC12
több mint 5 éve
Ha csak valami eget rengető dolog nem történik, akkor az eredmény a résztvevők számára meglehet kb. Mivel a DK bejelentette, hogy nem tart nyilvános eredmenyvárót MzP igen.
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 5 éve
Számomra egyértelmű jele lenne a NER hanyatlásának, ha a KKP visszamenne civil szervezetnek, mozgalomnak vagy egy fasza Facebookcsoportnak. Ha az 1% se lenne meg én lennék az első aki támogatja őket, hogy ne bukjanak a dolgon. Jelneleg sokat kell dolgozni az ellenzéknek tavaszig, hogy listán ne rájuk szavazzak.
több mint 5 éve
Nem hiába volt egyik kedvenc tanárom az LLMen és elkepesztoen jó könyve van alkotmányjogi szempontból, amely múltba visszatekintve is elemez.Nagyon jó cikk köszi 😊 rengeteg jó mondat van benne, de az ellenzéki vezetőknek ennyi lenne a lényeg:
Most is sztem minden betűje arany és ajánlom figyelmébe mkinek, aki azt gondolja, hogy nincsen probléma a sima alkotmányozással. Sokkal szebben és bővebben megfogalmazza az én gondolataimat is:
telex.hu/belfold/2021/10/17/jakab-andras-alkotmanyjogasz-interju-feles-tobbseggel-alkotmanyozas-alaptorveny-semmis-polgarhaboru
csebi
“…..hogy ha alkotmányt szeretne módosítani az új többség, akkor tessék kétharmadot szerezni, ezt kell elérni, ez egy politikai feladat.”
Ilyen egyszerű.
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”
több mint 5 éve
Mellékesen: MzP szereplése a kutyáknak nagyon rossz hír, újra kell gondolniuk a komplett stratégiájukat mert MzP 10ezrével vett el most szavazatot tőlük, akik tavasszal nem rájuk fognak szavazni. Szóval nem hogy a parlament került messze, hanem az 1% is veszélyben van, ami az állami támogatáshoz kell.Kivéve, ha Dobrev nyer, mert akkor épp az ellenkezője az igaz, duplájára fog ugrani a támogatottságuk. Mellesleg mindezek ellenére nem hiszem, h az MKKP nagyon szomorú lenne, ha MZP lenne a győztes, azért az ő esetükben nem igazak a hagyományos politikai párt formulák/érdekek.
MC12
több mint 5 éve
Engem, mint laikust ez a két mondat megakasztott:Nem hiába volt egyik kedvenc tanárom az LLMen és elkepesztoen jó könyve van alkotmányjogi szempontból, amely múltba visszatekintve is elemez.Kurva jó dolgozatok fognak ebben a témában születni, kár, hogy nem most vagyok joghallgató, így nincs időm ezzel foglalkozni. Egyébként szerintem nem csak jogelméleti szempontokból kellene ezt megvizsgálni, hiszen ahogy Jakab András is mondta ő is ki tudna húzni belőle sok részt, amely szerinte antidemokratikus vagy nem fér össze a jogállami felfogásával. Ezek a részek pedig több nemzetközi szerződéssel és EU-s jogforrással is ellentétesek, innentől pedig írott normákra hivatkozva lehetne az alkotmány/sarkalatos törvények részeit módosítani/érvényteleníteni.
Most is sztem minden betűje arany és ajánlom figyelmébe mkinek, aki azt gondolja, hogy nincsen probléma a sima alkotmányozással. Sokkal szebben és bővebben megfogalmazza az én gondolataimat is:
telex.hu/belfold/2021/10/17/jakab-andras-alkotmanyjogasz-interju-feles-tobbseggel-alkotmanyozas-alaptorveny-semmis-polgarhaboru
csebi
A fő és legizgalmasabb kérdés itt ugye az lenne, hogy ki döntse el, hogy melyik szabály antidemokratikus és melyik nem.
Mindenesetre nekem nagyon izgalmas ez az egész. 😊
Jughead
- Miért pont kétharmaddal kell alkotmányozni?
- Mert ez van beleírva az Alaptörvény szövegébe.
Szerintem nagyon sok embernek az ebből fakadó belső ellentmondás okoz legalább is fejtörést.
Nem jogilag, hanem egyszerűen logikai alapon. Vagy nekem mint mérnöknek mondjuk folyamatszabályozási kérdésként. Van egy folyamat (az alkotmányozás), amit korlátozni akarok, de ez a korlát magába a folyamatba van beépítve. Nem külső korlát, hanem belső, vagyis ha a folyamat eléri ezt a korlátot, akkor onnantól már nem szabályozható semmilyen módon. Vagyis maga a korlát megszűnik létezni, és a folyamat elszabadul(hat).
Szerkesztette: Lecsó
több mint 5 éve
tippverseny, hogy ki nyer, és hány százalékkal? 😊 szerintem Dobrev, 54,6%-alMZP 53,8%
Löfli
'csak az maradt tiéd, mit homlokod megett viselsz.'
"Mindég az állat első bennetek,
És csak midőn ezt el birád csitítni,
Eszmél az ember, hogy nagy-gőgösen
Megvesse azt, mi első lényege."
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv, Sumi, Ternopil
több mint 5 éve
Nem lesznek napközbeni részeredmények csak este a végleges. Meh. A legizgibb részt veszik ki a dologból…
“Kafka nem kitalálta az abszurdot, hanem először írta le, hogy működik a modern világ”