Politika

Egyébként: "Sorozatosan keresnek minket különböző uniós tagállamokból, hogy az izgalmas új megoldásaink felől érdeklődjenek. Az új adókkal Magyarország megtalálta a megoldást arra, miként lehet a deficitet megszorítások helyett más módon növelni." - Matolcsy György, ma délután.

Azon kívül, hogy hazugság minden bizonnyal, javaslom megkeresni a hibát 😀Gyurma Pappa

Ha nem az egyetlen vonalkódmentes gatyám lenne rajtam, most lef*snám a bokámat. Veres János színvonal volt ehhez a gekkóhoz képest.füligjimmy

Nálam a "nem a fogyasztók fogják megfizetni az adót" mondata (amely ugye minden új adónemre igaz) is sírós/mosolygós volt, na de ez...
Ez az ember (?) egyszerűen fogyatékos.

Egyébként: "Sorozatosan keresnek minket különböző uniós tagállamokból, hogy az izgalmas új megoldásaink felől érdeklődjenek. Az új adókkal Magyarország megtalálta a megoldást arra, miként lehet a deficitet megszorítások helyett más módon növelni." - Matolcsy György, ma délután.

Azon kívül, hogy hazugság minden bizonnyal, javaslom megkeresni a hibát 😀Gyurma Pappa

Ha nem az egyetlen vonalkódmentes gatyám lenne rajtam, most lef*snám a bokámat. Veres János színvonal volt ehhez a gekkóhoz képest.

http://adozona.hu/szja_ekho_kulonado/Megvan_ki_dont_arrol_hogy_kozvetett_ado_les_X6P12K.aspx#rss

ajánlom, tényleg jó összefoglaló most a telekom adóról, kb. ezeket elmondtam korábban, de itt bővebben ki van fejtve mindenGyurma Pappa

Az ilyen adófajták valódi szánalomfaktorát jól mutatja pl. ez: http://kiszamolo.postr.hu/telefonado-2-resz-vegyel-elofizetest-ausztriaban

http://adozona.hu/szja_ekho_kulonado/Megvan_ki_dont_arrol_hogy_kozvetett_ado_les_X6P12K.aspx#rss

ajánlom, tényleg jó összefoglaló most a telekom adóról, kb. ezeket elmondtam korábban, de itt bővebben ki van fejtve minden

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/10/vegrehajtast_kert_magara_az_adohivatal/

hatalmasGyurma Pappa

Vajon mennyi idő után dobják a saját számlájukra az inkasszót?

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/10/vegrehajtast_kert_magara_az_adohivatal/

hatalmasGyurma Pappa

burleszkzinedine5

legjobb: "Vámosi Nagy Szabolcs adószakértő szerint elszomorító, hogy az adóhatóság is tartozik saját magának; másfelől pozitív üzenete van annak, hogy ezt nem titkolja el, írja a Figyelő."

Mindig érdekesek Vámosi megszólalásai, ő ugye APEH vezér volt, mielőtt adótanácsadó lett, szóval kicsit skizofrénnek érzem a megnyilatkozásait. Ebben is látszik.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/10/vegrehajtast_kert_magara_az_adohivatal/

hatalmasGyurma Pappa

burleszk

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/10/vegrehajtast_kert_magara_az_adohivatal/

hatalmasGyurma Pappa

Az 1 %-ot nem ajánlhatom fel nekik?

A többi tagállam nem érti, hogy lehet ennyire rossz gazdaságpolitikát vinni, és ide jönnek álmélkodni. :/

Matolcsi hangneméből meg az világlik ki nekem, hogy neki ez a miniszterség egy izgalmas nagy kaland, már-már nem is munka, hanem egy élvezetes hobbi.

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/10/vegrehajtast_kert_magara_az_adohivatal/

hatalmas

úristen mikor először olvastam fel sem tűnt... akkor az a cél, hogy a deficitet növeljük a háború ellenére?

Egyébként: "Sorozatosan keresnek minket különböző uniós tagállamokból, hogy az izgalmas új megoldásaink felől érdeklődjenek. Az új adókkal Magyarország megtalálta a megoldást arra, miként lehet a deficitet megszorítások helyett más módon növelni." - Matolcsy György, ma délután.

Azon kívül, hogy hazugság minden bizonnyal, javaslom megkeresni a hibát 😀Gyurma Pappa

A freudi elszólás gyöngyszeme! 😀 😂 Eddig tényleg azt látjuk, hogy valóban megtalálták a hiány növelésének megoldását, más módját. Hibátlan!

"A kormány, egyeztetve a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökével, a vállalatok közötti 5 millió forintnál nagyobb összeg esetében kötelezővé teszi a banki átutalást annak érdekében, hogy erősítse a gazdaság fehéredését - mondta Matolcsy György."

Ez tök lényegtelen. Ma sincsenek 2 milliónál nagyobb számlák, mivel jelenteni kell őket az APEH felé, és ha nem muszáj, ezt igyekeznek elkerülni a vállalkozások, még akkor is, ha teljesen fehér az akció. Ez nem fehéríti a gazdaságot, csak pl. megnehezít mondjuk egy nagyobb összegű jármű megvételét vagy olyan eseteket, amikor mondjuk ki kell fizetni valamit sürgősen. Malomvezető ismerősöm járt már úgy, hogy el kellett rohannia ~10 millió kp-val, mert a titkárnője kevesebbet utalt, mint kellett volna, és nem engedték ki a gabonatelepről az autókat. Jelentette a könyvelő az apehnak, és nem történt semmi. Na, ez most tilos lesz ugye.

Egyébként: "Sorozatosan keresnek minket különböző uniós tagállamokból, hogy az izgalmas új megoldásaink felől érdeklődjenek. Az új adókkal Magyarország megtalálta a megoldást arra, miként lehet a deficitet megszorítások helyett más módon növelni." - Matolcsy György, ma délután.

Azon kívül, hogy hazugság minden bizonnyal, javaslom megkeresni a hibát 😀

http://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/zuhan_a_mol_matolcsy_bejelentesere.166983.html

király. 500 ft-os benzin ár, kezdjétek el szokni.Gyurma Pappa

A fogyatékosról leesett a szájkosár.

"A kormány lépéseit a társadalmi igazságosság, a méltányosság és a közteherviselés irányítja. Nem a munkát, hanem a fogyasztást kívánja további adóteherrel sújtani a kormány - nyomatékosította tegnapi tájékoztatón Giró-Szász András kormányszóvivő. "

"Áfa kulcs emelése
...
A fogyasztás terhelése relatíve hatékonyabb (kisebb a torzító hatása), ezért érdemes ebből finanszírozni a munkát terhelő járulékok csökkentését. [szerk.: ezt korábban mondtam, hogy nem valósult meg, az SZJA kulcs ebből a szempontból nem tartozik ide, sőt nyugdíj járulék emelés volt]
...
Általános változtatásnál (hosszú távon) a munka-szabadidő közötti választásra hat (csökkenti a munkából származó jövedelem értékét), az szja kulcshoz hasonló módon. Ha a kulcs jelentısen magasabb a környező országokénál, bevásárlóturizmus kialakulásához vezethet.
...
A kedvezményes kulcs, mint szociális juttatás célzása azonban gyenge: a PM számításai szerint a tejtermékek kedvezménye például nagyobb arányban jut a gazdagokhoz, mivel ők többet fogyasztanak.
...
" (forrás: http://www.budapestinstitute.eu/uploads/26.fuzet_100727.pdf
SCHARLE ÁGOTA, BENCZÚR PÉTER, KÁTAY GÁBOR ÉS VÁRADI BALÁZS: HOGYAN NÖVELHETŐ AZ ADÓRENDSZER HATÉKONYSÁGA?)

Az egészet az vitte félre, hogy a rendszerváltáskor tanácsi lakások nagy részét piti árakon kiszórta az állam a bérlő tulajdonába, és ezzel az egész hozzáállás a kérdéshez bele is vésődött a táradalom agyába. Aminek jól megágyazott az azt megelőző 40 év, pontosabban hogy ebben a 40 évben mit gondoltak az emberek a magán- és a köztulajdonról.atapapa

Egyetértünk. Teljesen. (fanfárokat képzeld hozzá 😛)

A rendszerváltás egyik nagy elbaszása ez. Is. A többi 1000 meg 1000 dologgal együtt...

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Gyurma Pappa

És mekkora a különbség a lakásbérlet ára és a hitel törlesztésének összege között? Tartok tőle hogy nem olyan nagy, mint tőlünk nyugatra és ez a kérdés még jogosabb volt a válság előtt, amikor mindenki olcsón kapott hitelt.
Hozzáteszem sokkal jobb lenne a helyzet több szempontból is rendes bérlakásrendszerrel és kevesebb saját lakóingatlannal, de ez a szitu nem véletlenül alakult így.atapapa

Elméleti szinten nyomták ezt nekünk, de tény, hogy annyira olcsó volt a hitelezés rövidtávon, ami félrevitte a gazdaságot. De hosszútávon fenntarthatatlan ez a rajongás a saját lakás után. És hosszútávon bizony igaza van a profnak, aki tanította nekünk a közgazdaságtant (azt hiszem aktuális közgazdasági kérdések volt, vagy ilyesmi óra, valami elméleti alapozó mikro-makro cucc volt.. nem emlékszem, teszt volt belőle 😛 az engem érdeklő kérdések ragadtak meg...).Gyurma Pappa

Az egészet az vitte félre, hogy a rendszerváltáskor tanácsi lakások nagy részét piti árakon kiszórta az állam a bérlő tulajdonába, és ezzel az egész hozzáállás a kérdéshez bele is vésődött a táradalom agyába. Aminek jól megágyazott az azt megelőző 40 év, pontosabban hogy ebben a 40 évben mit gondoltak az emberek a magán- és a köztulajdonról.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/zuhan_a_mol_matolcsy_bejelentesere.166983.html

király. 500 ft-os benzin ár, kezdjétek el szokni.

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Gyurma Pappa

És mekkora a különbség a lakásbérlet ára és a hitel törlesztésének összege között? Tartok tőle hogy nem olyan nagy, mint tőlünk nyugatra és ez a kérdés még jogosabb volt a válság előtt, amikor mindenki olcsón kapott hitelt.
Hozzáteszem sokkal jobb lenne a helyzet több szempontból is rendes bérlakásrendszerrel és kevesebb saját lakóingatlannal, de ez a szitu nem véletlenül alakult így.atapapa

Elméleti szinten nyomták ezt nekünk, de tény, hogy annyira olcsó volt a hitelezés rövidtávon, ami félrevitte a gazdaságot. De hosszútávon fenntarthatatlan ez a rajongás a saját lakás után. És hosszútávon bizony igaza van a profnak, aki tanította nekünk a közgazdaságtant (azt hiszem aktuális közgazdasági kérdések volt, vagy ilyesmi óra, valami elméleti alapozó mikro-makro cucc volt.. nem emlékszem, teszt volt belőle 😛 az engem érdeklő kérdések ragadtak meg...).

http://www.portfolio.hu/gazdasag/uj_baby_boomrol_beszelnek_matolcsyek.166979.html
Amellett, hogy a kormány egyik kapaszkodójára épül az egész (ami vagy igaz vagy nem), miszerint "A vitaanyag kiemeli, hogy a magyar fiatalok által tervezett gyermekszám is magas (2,4) azonban ez a gyermekvállalási szándék nem realizálódik és Magyarország rendelkezik Európában az egyik legalacsonyabb termékenységi rátával (1,3)."Gyurma Pappa

Ez nem kapaszkodó, ez kb. demográfiai tény. Az összesen kívánt gyerekek száma bőven meghaladja a ténylegesen realizált számot, nagyjából az itt említett arányban.
Ezzel szinte az összes eu-s ország így van, az is igaz sajnos, hogy néhány helyen már kezd közelíteni (csökkenni) a realizált számhoz a kívánt gyerekszám.

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Gyurma Pappa

És mekkora a különbség a lakásbérlet ára és a hitel törlesztésének összege között? Tartok tőle hogy nem olyan nagy, mint tőlünk nyugatra és ez a kérdés még jogosabb volt a válság előtt, amikor mindenki olcsón kapott hitelt.

Hozzáteszem sokkal jobb lenne a helyzet több szempontból is rendes bérlakásrendszerrel és kevesebb saját lakóingatlannal, de ez a szitu nem véletlenül alakult így.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)
Gyurma Pappa

A fészekrakó program is valami ilyesmire szolgált elvileg, nem? Mintha azt mondták volna, hogy a biztos munkahelyű, átlagnál magasabb keresetű fiataloknak szánják, erre tudjuk, hogy mi lett belőle. Szóval szerintem azért nehéz lesz ezt is úgy megvalósítani, hogy ne lehessenek visszaélések.Schleck

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Ehelyett bekergettek mindenkit a fészekrakóba és társaiba. Nem jó út. Ki kell verni a fejekből, hogy 25 évesen saját lakás kell az embereknek. A lakás nem befektetés, főleg ha 194%-ban hitellel terhelt.Gyurma Pappa

+1. Hihetetlenül el van ez baszva otthon, a társadalmi mobilitást (a szó szerintit, de közvetve az átvittet is) abszolút megfékezi az, hogy nincs semmilyen bérlakásrendszer. A legtöbbeknek a fő vagyontárgyuk a hitelre vett lakás, ennek csak negatív hatása van.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)
Gyurma Pappa

A fészekrakó program is valami ilyesmire szolgált elvileg, nem? Mintha azt mondták volna, hogy a biztos munkahelyű, átlagnál magasabb keresetű fiataloknak szánják, erre tudjuk, hogy mi lett belőle. Szóval szerintem azért nehéz lesz ezt is úgy megvalósítani, hogy ne lehessenek visszaélések.Schleck

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Ehelyett bekergettek mindenkit a fészekrakóba és társaiba. Nem jó út. Ki kell verni a fejekből, hogy 25 évesen saját lakás kell az embereknek. A lakás nem befektetés, főleg ha 194%-ban hitellel terhelt.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)
Gyurma Pappa

A fészekrakó program is valami ilyesmire szolgált elvileg, nem? Mintha azt mondták volna, hogy a biztos munkahelyű, átlagnál magasabb keresetű fiataloknak szánják, erre tudjuk, hogy mi lett belőle. Szóval szerintem azért nehéz lesz ezt is úgy megvalósítani, hogy ne lehessenek visszaélések.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/uj_baby_boomrol_beszelnek_matolcsyek.166979.html

Amellett, hogy a kormány egyik kapaszkodójára épül az egész (ami vagy igaz vagy nem), miszerint "A vitaanyag kiemeli, hogy a magyar fiatalok által tervezett gyermekszám is magas (2,4) azonban ez a gyermekvállalási szándék nem realizálódik és Magyarország rendelkezik Európában az egyik legalacsonyabb termékenységi rátával (1,3).", tartalmaz egy érdekes felsorolást is.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)

- Európai Uniós források felhasználása a gyermekes fiatal párok lakáshelyzetének támogatására
(2014 után, ha csinálnak rá programot, persze, nyugodtan, csak ki lesz a pályázó? a vállalkozó aki építi vagy a család? nem mindegy)

- a lakásvásárlási szocpol támogatás megvalósítása
(ne)

- a kisgyermekes szülők részére gépkocsi vásárlás szocpol támogatás bevezetése
(heh?)

- a több generációs családok közeli lakhatásának elősegítése, lakás és munkahely kapcsolata
(részben király, részben nem értem, hogy mi köze van anyáméknak a munkahelyhez)

- a vidéki, használaton kívüli, önkormányzati tulajdonban lévő telkek, házak felajánlása gyermekes fiatalok részére igen kedvezményes feltételekkel
(ne)

- A kerekasztal járulékkedvezménnyel támogatná a családbarát munkahelyeket, emellett ösztönözné a részmunkaidőt, otthoni távmunkát, rugalmas munkaidőt.
(najó, akkor a Közgép családbarát lesz, a többi? 😊 de komolyan, ez mekkora baromság már? a második felét magyarázom szintén, kb. 5 éve)

Szóval vannak benne szép dolgot, de a nagy része utópia, és igen rossz irány. A támogatást pl. ott is kezdhetnék, hogy rendbe teszik az egészségügyet...

Hogy a fasiszta mennyivel szükségesebb, mint a náci... Történelmi példa: Mussolini egyből elvitette a zsidókat és Hitler minden óhaját teljesítette, amikor a II. vh-ban rászorult a német segítségre.

Érdekes, hogy pont ma, a II. világháború európai befejezésének és az európai közösség 1950-es megszületésének hivatalos EU-napján kerül elő ez a téma. Kicsit távol kerültünk az ideáktól.Dzsokijuing

Mindig lesz olyan, aki a radikalizmusra hajlamos. Inkább politizáljon, mint hogy családon belül vezeti le a feszültségét. Ugyanígy gondolom, hogy kell a kommunista is, mert igény van rá. De a lényege ezeknek a szélsőségesség, tehát nem szabad engedni, hogy uralkodóvá váljanak. Ennek a legjobb módja az, hogy jólét van, értelemszerűen, mert ilyenkor ugye kisebb az igény rájuk, illetve ha baj van, nem tekintik őket tárgyaló partnernek, még akkor sem, ha ellenzékben vannak (lásd: M.o.), ha pedig kormányalakítás van, főleg nem beszélget velük senki.

Mussolini meg nem elvi okokból vitette el a zsidókat, ahogy a magyarok sem elvi okokból hozták meg a zsidótörvényeket.

Kisarkítva a kérdés, az USA szövetségesei sem jobbak, első szóra mentek arabot lőni.