Politika

amit nem fogok tudni megérteni, hogy a hatalmas holdudvar, a megannyi PR-os mi a francnak van? nem kell ahhoz politológusnak lenni, hogy belássuk, mekkora öngól ez, de még a West Wing vagy a Boss sorozatokat se megnézni...jjncaa

A fő PR-os, kommunikációs szakértőjük (szerintük guru) Habony Árpád. Szerinte ez az egész értelmiségi vircsaft. ("Habony Árpád azon az állásponton van, hogy nem szabad visszalépni, harcolni kell, mert a Schmitt-ügy alapvetően az értelmiséget foglalkoztatja, nem egy olyan ügy, amelyet szélesebb rétegek értenének." http://hvg.hu/itthon/20120330_schmitt_plagium_fidesz) Több kérdés?tomi-tomi

guru? LOLGyurma Pappa

Hogyne! Csak két választást buktak el vele, irányítása alatt. A 2010-est pedig egy víziló kommunikációs tanácsaival is megnyerték volna.

Viszont a filizófia meg a sporttudomány között is van egy kis árnyalatnyi különbség... 😊StormST

Meg főleg a XVII. és a XX. század között. Meg ugye akkoriban ezért nem járt kisdoktori, max elismerés az udvarban és az egyetemeken. Pali is nyugodtan megjelentethette volna könyvként, de arra ugye nem járt volna az a két mássalhangzó meg a pont a neve elé.

amit nem fogok tudni megérteni, hogy a hatalmas holdudvar, a megannyi PR-os mi a francnak van? nem kell ahhoz politológusnak lenni, hogy belássuk, mekkora öngól ez, de még a West Wing vagy a Boss sorozatokat se megnézni...jjncaa

A fő PR-os, kommunikációs szakértőjük (szerintük guru) Habony Árpád. Szerinte ez az egész értelmiségi vircsaft. ("Habony Árpád azon az állásponton van, hogy nem szabad visszalépni, harcolni kell, mert a Schmitt-ügy alapvetően az értelmiséget foglalkoztatja, nem egy olyan ügy, amelyet szélesebb rétegek értenének." http://hvg.hu/itthon/20120330_schmitt_plagium_fidesz) Több kérdés?tomi-tomi

guru? LOL

amit nem fogok tudni megérteni, hogy a hatalmas holdudvar, a megannyi PR-os mi a francnak van? nem kell ahhoz politológusnak lenni, hogy belássuk, mekkora öngól ez, de még a West Wing vagy a Boss sorozatokat se megnézni...jjncaa

A fő PR-os, kommunikációs szakértőjük (szerintük guru) Habony Árpád. Szerinte ez az egész értelmiségi vircsaft. ("Habony Árpád azon az állásponton van, hogy nem szabad visszalépni, harcolni kell, mert a Schmitt-ügy alapvetően az értelmiséget foglalkoztatja, nem egy olyan ügy, amelyet szélesebb rétegek értenének." http://hvg.hu/itthon/20120330_schmitt_plagium_fidesz) Több kérdés?

Schmitt az MTV-n: Nem esett jól, hogy a szenátus elvette a doktori címet, engem is meghallgathattak volna, miközben én a nukleáris biztonságról tárgyaltam. Ha elveszik, elveszik, én is visszaadtam volna, de van bennem kitartás, és 70 évesen bebizonyítom, hogy képes vagyok a mai kritériumoknak megfelelő PhD-dolgozatot írni.

😂 😂 😂 😂 😂 😂

Nem is tudom melyik részén röhögök a legjobban, de nem nagyon tudom abbahagyni...

Egyébként pont most jut eszembe, hogy a tavalyi TDK-m a XVII. század erdélyi Schmittjeiről szólt, akik politikai filozófiai értekezésükben különböző nyugati filozófusoktól fordítottak nagyjából egy az egyben. Hosszasan érveltem amellett, hogy ez már önálló politikai filozófiai teljesítmény, mert a különböző vélemények kiválogatása már önmagában egy specifikus szemléletet alakított ki, és így már Zrínyi előtt is volt magyar nyelvű politikai filozófia. Ez alapján Schmitt mellett is lehet érvelni, más kérdés, hogy kicsit mások a standardek így 400 évvel később 😀Rajna

Azért nem mindegy, hogy más emberek munkái alapján összegzel és vonsz le következtetéseket, esetleg találsz ki valami újat, vagy pedig lemásolod és a sajátodként adod el mások munkáját... 😛StormST

Az erdélyi filozófusok semmit nem tettek hozzá, kb. szó szerint lefordítottak fejezeteket különböző könyvekből, amiket tetszés szerint válogattak össze és kiadták sajátként, időnként hivatkozás nélkül. Szóval Palinak volt honnan merítenie 😀Rajna

😀 OK ezt nem tudtam... 😀

Viszont a filizófia meg a sporttudomány között is van egy kis árnyalatnyi különbség... 😊

Egyébként pont most jut eszembe, hogy a tavalyi TDK-m a XVII. század erdélyi Schmittjeiről szólt, akik politikai filozófiai értekezésükben különböző nyugati filozófusoktól fordítottak nagyjából egy az egyben. Hosszasan érveltem amellett, hogy ez már önálló politikai filozófiai teljesítmény, mert a különböző vélemények kiválogatása már önmagában egy specifikus szemléletet alakított ki, és így már Zrínyi előtt is volt magyar nyelvű politikai filozófia. Ez alapján Schmitt mellett is lehet érvelni, más kérdés, hogy kicsit mások a standardek így 400 évvel később 😀Rajna

Azért nem mindegy, hogy más emberek munkái alapján összegzel és vonsz le következtetéseket, esetleg találsz ki valami újat, vagy pedig lemásolod és a sajátodként adod el mások munkáját... 😛StormST

Az erdélyi filozófusok semmit nem tettek hozzá, kb. szó szerint lefordítottak fejezeteket különböző könyvekből, amiket tetszés szerint válogattak össze és kiadták sajátként, időnként hivatkozás nélkül. Szóval Palinak volt honnan merítenie 😀

Egyébként pont most jut eszembe, hogy a tavalyi TDK-m a XVII. század erdélyi Schmittjeiről szólt, akik politikai filozófiai értekezésükben különböző nyugati filozófusoktól fordítottak nagyjából egy az egyben. Hosszasan érveltem amellett, hogy ez már önálló politikai filozófiai teljesítmény, mert a különböző vélemények kiválogatása már önmagában egy specifikus szemléletet alakított ki, és így már Zrínyi előtt is volt magyar nyelvű politikai filozófia. Ez alapján Schmitt mellett is lehet érvelni, más kérdés, hogy kicsit mások a standardek így 400 évvel később 😀Rajna

Azért nem mindegy, hogy más emberek munkái alapján összegzel és vonsz le következtetéseket, esetleg találsz ki valami újat, vagy pedig lemásolod és a sajátodként adod el mások munkáját... 😛

amit nem fogok tudni megérteni, hogy a hatalmas holdudvar, a megannyi PR-os mi a francnak van? nem kell ahhoz politológusnak lenni, hogy belássuk, mekkora öngól ez, de még a West Wing vagy a Boss sorozatokat se megnézni...

Ne menjél! Hibátlan volt.
Fogalma sincs, hogy mit jelent egy PhD. Ő majd megszerzi. 😂 😂 😂tomi-tomi

3 év, 180 kreditnyi tanulás, megadott számú publikáció, oktatási tapasztalat, kutatási tapasztalat legjobb esetben 1 éves védési folyamat, témavázlat, előbírálat, bírálat, két opponensi vélemény, védésre bocsátás, védés... 8-10 év... az egyik legjobb barátom 9 éve szív vele, és most talán minden összeállt és engedik védeni, pedig 6 éve tanítja, kutatja a témát, és egyébként közben 50 millió körül keresett a kutatási témájával, leadózvaGyurma Pappa

Na ezt Shit Plagi is tudja nyújtani biztonsággal.apeszos

Hát ő nem a kutatási területén szerezte be ezt, mert azért nem a seggnyalást kutatta, bár az lehet hasznosabb lett volna, ott tuti nem szorult volna plágiumra.

Elmentem hányni.Zorddd

Ne menjél! Hibátlan volt.
Fogalma sincs, hogy mit jelent egy PhD. Ő majd megszerzi. 😂 😂 😂tomi-tomi

3 év, 180 kreditnyi tanulás, megadott számú publikáció, oktatási tapasztalat, kutatási tapasztalat legjobb esetben 1 éves védési folyamat, témavázlat, előbírálat, bírálat, két opponensi vélemény, védésre bocsátás, védés... 8-10 év... az egyik legjobb barátom 9 éve szív vele, és most talán minden összeállt és engedik védeni, pedig 6 éve tanítja, kutatja a témát, és egyébként közben 50 millió körül keresett a kutatási témájával, leadózvaGyurma Pappa

Na ezt Shit Plagi is tudja nyújtani biztonsággal.

Egyébként pont most jut eszembe, hogy a tavalyi TDK-m a XVII. század erdélyi Schmittjeiről szólt, akik politikai filozófiai értekezésükben különböző nyugati filozófusoktól fordítottak nagyjából egy az egyben. Hosszasan érveltem amellett, hogy ez már önálló politikai filozófiai teljesítmény, mert a különböző vélemények kiválogatása már önmagában egy specifikus szemléletet alakított ki, és így már Zrínyi előtt is volt magyar nyelvű politikai filozófia. Ez alapján Schmitt mellett is lehet érvelni, más kérdés, hogy kicsit mások a standardek így 400 évvel később 😀

Elmentem hányni.Zorddd

Ne menjél! Hibátlan volt.
Fogalma sincs, hogy mit jelent egy PhD. Ő majd megszerzi. 😂 😂 😂tomi-tomi

3 év, 180 kreditnyi tanulás, megadott számú publikáció, oktatási tapasztalat, kutatási tapasztalat legjobb esetben 1 éves védési folyamat, témavázlat, előbírálat, bírálat, két opponensi vélemény, védésre bocsátás, védés... 8-10 év... az egyik legjobb barátom 9 éve szív vele, és most talán minden összeállt és engedik védeni, pedig 6 éve tanítja, kutatja a témát, és egyébként közben 50 millió körül keresett a kutatási témájával, leadózva

Elmentem hányni.Zorddd

Ne menjél! Hibátlan volt.
Fogalma sincs, hogy mit jelent egy PhD. Ő majd megszerzi. 😂 😂 😂

És az atv-n feri kommentál. 😂

"EZEK" gyorsan döntöttek...

Elmentem hányni.

Viktor embere bármilyen okból bukik meg, azzal valamilyen mértékben Viktor is bukik. Minél jobban ragaszkodott az illető odaültetéséhez, annál kisebb Viktor esélye, hogy az új jelöltet saját akarata, szándéka szerint nevezhesse meg.
Most azért sokakban felmerülhet, hogy ehhez a balf@szhoz Te ragaszkodtál, az új csóka esetleges szarhegyét csak akkor nyeljük le, ha ő a miénk (is) lesz.
tomi-tomi

Amikor Matolcsyt támadják szakmailag, akkor ha leváltja, jogosan baszogathatják, hiszen azért Matolcsy politikáját illene ismernie kinevezés előtt. De Palival nem volt különösebb gond eleddig, ezt a botrányt pedig nyilván nem tudhatta Viktor sem, de még ha tudta is volna, azért azzal számolni, hogy ez most így kiderül, elég irreális. Szerintem nagyon jó PR-húzás lehetne most az egész kormánynak ez a leváltás, ami kb. pont annyira lenne irreleváns a lényegi politikával kapcsolatban, mint az egész ügy.Rajna

Jól írod, csak ez politika. Irreális persze a hétköznapi életben, hogy ezt tudnia kellett volna előre Viktornak. Csak ha én ennyire ragaszkodok valakihez, hogy köztársasági elnök legyen, akkor nekem mindent tudnom kell róla - többet, mint a gyóntatójának, az ügyvédjének és az orvosának együtt. (Nem mellesleg ennyit ér a C típusú nb. átvilágítás.) Én, mint informális kinevező megbuktam, mint kinevező, mert a jelöltem becsapott, elhallgatott előlem valamit, ami miatt egyébként alkalmatlan. Megvan az egyszemélyi felelősségnek a hátulütője! 😊 Viktor pedig annyi területen vállalta (ragadta magához) az egyszemélyi felelősséget, hogy a (kapitális) hiba óhatatlanul bekerült a rendszerbe.
Ez az egész ügy Viktor görcsölése, csak a nagy nyilvánosság előtt SP adja elő, teszi láthatóvá.

Ez az ember egy gerinctelen féreg. Engem ne képviseljen egy ilyen délibáb...

http://lemondottemar.hu/

😀

Viktor embere bármilyen okból bukik meg, azzal valamilyen mértékben Viktor is bukik. Minél jobban ragaszkodott az illető odaültetéséhez, annál kisebb Viktor esélye, hogy az új jelöltet saját akarata, szándéka szerint nevezhesse meg.
Most azért sokakban felmerülhet, hogy ehhez a balf@szhoz Te ragaszkodtál, az új csóka esetleges szarhegyét csak akkor nyeljük le, ha ő a miénk (is) lesz.
tomi-tomi

Amikor Matolcsyt támadják szakmailag, akkor ha leváltja, jogosan baszogathatják, hiszen azért Matolcsy politikáját illene ismernie kinevezés előtt. De Palival nem volt különösebb gond eleddig, ezt a botrányt pedig nyilván nem tudhatta Viktor sem, de még ha tudta is volna, azért azzal számolni, hogy ez most így kiderül, elég irreális. Szerintem nagyon jó PR-húzás lehetne most az egész kormánynak ez a leváltás, ami kb. pont annyira lenne irreleváns a lényegi politikával kapcsolatban, mint az egész ügy.

. Ilyen össze-vissza csapkodás még sosem történt a Fideszben, mint most szerda óta.tomi-tomi

Elég jól ismerem a Fidesz hatalmi ügyeit. Ilyen még, a Fodor jelöltség óta nem volt a Fideszben, és azt is inkább a Fodor nagyította fel, igazából elég lefutott volt. Most baj van. Már az IMF tárgyalások alatt lőtávolban volt az "alfa", most viszont már ha akarják, meg is tudják harapni. Kérdés: akarják-e, illetve az érdekük úgy kívánja-e? Egyelőre szerintem nem.

Ráadásul Palival tán nem is akkorra haverok, mint Matolcsyval. Meg ugye ennek a posztnak a közutálat tényleg nem tesz jót, mert pont reprezentatív. És nem látom a Schmitt mögötti oligarchákat, akik visszatartják Viktort. Szerintem nincs már realitásérzéke, és annyira belejött a külföld elleni szabadságharcba (aminek van alapja, mégha sokszor nem is értelmes), hogy már a belföldi közvéleménnyel is hajlandó minden apróságért megharcolni.Rajna

Ezt nem jól tudod. Schmitt párton kívüli volt (99 előtt berni nagykövet volt, ahova nem a Fidesz küldte!), ő Viktor embere, az ő lekötelezettje, szócsöve stb. Szó sincs arról, hogy Schmitt mit akar. Ha ő megy, minden bizonnyal nem Viktor jelöli már az új elnököt. Ez van.

Persze, bárkit oda lehet ültetni. Az más kérdés, hogy ki fogja odaültetni.Gyurma Pappa

Miért gondolod, hogy ha Viktor embere Viktoron kívül indok miatt megbukik, akkor a következő embert nem Viktor ülteti majd a helyére? Matolcsy is Viktor embere, ráadásul régebb óta, és fontosabb kérdésben, most a pár ősfideszest meg még egy-két embert leszámítva a mai Fideszben (és a legtöbb közintézmény élén) mindenki Viktor embere. Nem értem, hol gyengíti őt az, ha most Palit leváltják.Rajna

Viktor embere bármilyen okból bukik meg, azzal valamilyen mértékben Viktor is bukik. Minél jobban ragaszkodott az illető odaültetéséhez, annál kisebb Viktor esélye, hogy az új jelöltet saját akarata, szándéka szerint nevezhesse meg.
Most azért sokakban felmerülhet, hogy ehhez a balf@szhoz Te ragaszkodtál, az új csóka esetleges szarhegyét csak akkor nyeljük le, ha ő a miénk (is) lesz.
Ebben a pártban a gyengeség legkisebb jele kiváltja a béta-hímek acsarkodását. Eddig ez jól is jött, mert az alfa megkérdőjelezhetetlen erőfölényben volt; a béták egymást tépték. Ez az ügy lassan elviszi a megkérdőjelezhetetlen jelzőt; az alfa is látótávolságba kerül. Ilyen össze-vissza csapkodás még sosem történt a Fideszben, mint most szerda óta.

Miért gondolod, hogy ha Viktor embere Viktoron kívül indok miatt megbukik, akkor a következő embert nem Viktor ülteti majd a helyére? Matolcsy is Viktor embere, ráadásul régebb óta, és fontosabb kérdésben, most a pár ősfideszest meg még egy-két embert leszámítva a mai Fideszben (és a legtöbb közintézmény élén) mindenki Viktor embere. Nem értem, hol gyengíti őt az, ha most Palit leváltják.Rajna

A frakció már régen nincs teljesen a Viktor irányítása alatt, a NFM semennyire sincs az irányítása alatt, ezért nem engedett el Matolcsy kezét. Neki óriási vereség lenne Palibácsi elvesztése.

Ráadásul Palival tán nem is akkorra haverok, mint Matolcsyval. Meg ugye ennek a posztnak a közutálat tényleg nem tesz jót, mert pont reprezentatív. És nem látom a Schmitt mögötti oligarchákat, akik visszatartják Viktort. Szerintem nincs már realitásérzéke, és annyira belejött a külföld elleni szabadságharcba (aminek van alapja, mégha sokszor nem is értelmes), hogy már a belföldi közvéleménnyel is hajlandó minden apróságért megharcolni.Rajna

Ezt nem jól tudod. Schmitt párton kívüli volt (99 előtt berni nagykövet volt, ahova nem a Fidesz küldte!), ő Viktor embere, az ő lekötelezettje, szócsöve stb. Szó sincs arról, hogy Schmitt mit akar. Ha ő megy, minden bizonnyal nem Viktor jelöli már az új elnököt. Ez van.

Persze, bárkit oda lehet ültetni. Az más kérdés, hogy ki fogja odaültetni.Gyurma Pappa

Miért gondolod, hogy ha Viktor embere Viktoron kívül indok miatt megbukik, akkor a következő embert nem Viktor ülteti majd a helyére? Matolcsy is Viktor embere, ráadásul régebb óta, és fontosabb kérdésben, most a pár ősfideszest meg még egy-két embert leszámítva a mai Fideszben (és a legtöbb közintézmény élén) mindenki Viktor embere. Nem értem, hol gyengíti őt az, ha most Palit leváltják.