Politika

http://lemondottemar.hu/

😀

Viktor embere bármilyen okból bukik meg, azzal valamilyen mértékben Viktor is bukik. Minél jobban ragaszkodott az illető odaültetéséhez, annál kisebb Viktor esélye, hogy az új jelöltet saját akarata, szándéka szerint nevezhesse meg.
Most azért sokakban felmerülhet, hogy ehhez a balf@szhoz Te ragaszkodtál, az új csóka esetleges szarhegyét csak akkor nyeljük le, ha ő a miénk (is) lesz.
tomi-tomi

Amikor Matolcsyt támadják szakmailag, akkor ha leváltja, jogosan baszogathatják, hiszen azért Matolcsy politikáját illene ismernie kinevezés előtt. De Palival nem volt különösebb gond eleddig, ezt a botrányt pedig nyilván nem tudhatta Viktor sem, de még ha tudta is volna, azért azzal számolni, hogy ez most így kiderül, elég irreális. Szerintem nagyon jó PR-húzás lehetne most az egész kormánynak ez a leváltás, ami kb. pont annyira lenne irreleváns a lényegi politikával kapcsolatban, mint az egész ügy.

. Ilyen össze-vissza csapkodás még sosem történt a Fideszben, mint most szerda óta.tomi-tomi

Elég jól ismerem a Fidesz hatalmi ügyeit. Ilyen még, a Fodor jelöltség óta nem volt a Fideszben, és azt is inkább a Fodor nagyította fel, igazából elég lefutott volt. Most baj van. Már az IMF tárgyalások alatt lőtávolban volt az "alfa", most viszont már ha akarják, meg is tudják harapni. Kérdés: akarják-e, illetve az érdekük úgy kívánja-e? Egyelőre szerintem nem.

Ráadásul Palival tán nem is akkorra haverok, mint Matolcsyval. Meg ugye ennek a posztnak a közutálat tényleg nem tesz jót, mert pont reprezentatív. És nem látom a Schmitt mögötti oligarchákat, akik visszatartják Viktort. Szerintem nincs már realitásérzéke, és annyira belejött a külföld elleni szabadságharcba (aminek van alapja, mégha sokszor nem is értelmes), hogy már a belföldi közvéleménnyel is hajlandó minden apróságért megharcolni.Rajna

Ezt nem jól tudod. Schmitt párton kívüli volt (99 előtt berni nagykövet volt, ahova nem a Fidesz küldte!), ő Viktor embere, az ő lekötelezettje, szócsöve stb. Szó sincs arról, hogy Schmitt mit akar. Ha ő megy, minden bizonnyal nem Viktor jelöli már az új elnököt. Ez van.

Persze, bárkit oda lehet ültetni. Az más kérdés, hogy ki fogja odaültetni.Gyurma Pappa

Miért gondolod, hogy ha Viktor embere Viktoron kívül indok miatt megbukik, akkor a következő embert nem Viktor ülteti majd a helyére? Matolcsy is Viktor embere, ráadásul régebb óta, és fontosabb kérdésben, most a pár ősfideszest meg még egy-két embert leszámítva a mai Fideszben (és a legtöbb közintézmény élén) mindenki Viktor embere. Nem értem, hol gyengíti őt az, ha most Palit leváltják.Rajna

Viktor embere bármilyen okból bukik meg, azzal valamilyen mértékben Viktor is bukik. Minél jobban ragaszkodott az illető odaültetéséhez, annál kisebb Viktor esélye, hogy az új jelöltet saját akarata, szándéka szerint nevezhesse meg.
Most azért sokakban felmerülhet, hogy ehhez a balf@szhoz Te ragaszkodtál, az új csóka esetleges szarhegyét csak akkor nyeljük le, ha ő a miénk (is) lesz.
Ebben a pártban a gyengeség legkisebb jele kiváltja a béta-hímek acsarkodását. Eddig ez jól is jött, mert az alfa megkérdőjelezhetetlen erőfölényben volt; a béták egymást tépték. Ez az ügy lassan elviszi a megkérdőjelezhetetlen jelzőt; az alfa is látótávolságba kerül. Ilyen össze-vissza csapkodás még sosem történt a Fideszben, mint most szerda óta.

Miért gondolod, hogy ha Viktor embere Viktoron kívül indok miatt megbukik, akkor a következő embert nem Viktor ülteti majd a helyére? Matolcsy is Viktor embere, ráadásul régebb óta, és fontosabb kérdésben, most a pár ősfideszest meg még egy-két embert leszámítva a mai Fideszben (és a legtöbb közintézmény élén) mindenki Viktor embere. Nem értem, hol gyengíti őt az, ha most Palit leváltják.Rajna

A frakció már régen nincs teljesen a Viktor irányítása alatt, a NFM semennyire sincs az irányítása alatt, ezért nem engedett el Matolcsy kezét. Neki óriási vereség lenne Palibácsi elvesztése.

Ráadásul Palival tán nem is akkorra haverok, mint Matolcsyval. Meg ugye ennek a posztnak a közutálat tényleg nem tesz jót, mert pont reprezentatív. És nem látom a Schmitt mögötti oligarchákat, akik visszatartják Viktort. Szerintem nincs már realitásérzéke, és annyira belejött a külföld elleni szabadságharcba (aminek van alapja, mégha sokszor nem is értelmes), hogy már a belföldi közvéleménnyel is hajlandó minden apróságért megharcolni.Rajna

Ezt nem jól tudod. Schmitt párton kívüli volt (99 előtt berni nagykövet volt, ahova nem a Fidesz küldte!), ő Viktor embere, az ő lekötelezettje, szócsöve stb. Szó sincs arról, hogy Schmitt mit akar. Ha ő megy, minden bizonnyal nem Viktor jelöli már az új elnököt. Ez van.

Persze, bárkit oda lehet ültetni. Az más kérdés, hogy ki fogja odaültetni.Gyurma Pappa

Miért gondolod, hogy ha Viktor embere Viktoron kívül indok miatt megbukik, akkor a következő embert nem Viktor ülteti majd a helyére? Matolcsy is Viktor embere, ráadásul régebb óta, és fontosabb kérdésben, most a pár ősfideszest meg még egy-két embert leszámítva a mai Fideszben (és a legtöbb közintézmény élén) mindenki Viktor embere. Nem értem, hol gyengíti őt az, ha most Palit leváltják.

Ráadásul Palival tán nem is akkorra haverok, mint Matolcsyval. Meg ugye ennek a posztnak a közutálat tényleg nem tesz jót, mert pont reprezentatív. És nem látom a Schmitt mögötti oligarchákat, akik visszatartják Viktort. Szerintem nincs már realitásérzéke, és annyira belejött a külföld elleni szabadságharcba (aminek van alapja, mégha sokszor nem is értelmes), hogy már a belföldi közvéleménnyel is hajlandó minden apróságért megharcolni.Rajna

Ezt nem jól tudod. Schmitt párton kívüli volt (99 előtt berni nagykövet volt, ahova nem a Fidesz küldte!), ő Viktor embere, az ő lekötelezettje, szócsöve stb. Szó sincs arról, hogy Schmitt mit akar. Ha ő megy, minden bizonnyal nem Viktor jelöli már az új elnököt. Ez van.

Persze, bárkit oda lehet ültetni. Az más kérdés, hogy ki fogja odaültetni.

Egyébként ez az egész hatalmi játék. OV konkrétan úgy tűnik elfogyott. Matolcsy megtartása, hát, határeset volt. Ez viszont most kapitális hiba. MINDENT el fog követni az LMP, a Jobbik és az MSZP, hogy a lehető legtöbb helyen szutyokká égessék Palibácsit. A következő ülésre meg lesz a 77 aláírás, és korántsem vagyok biztos benne, hogy most elég lesz a pártfegyelem.Gyurma Pappa

Matolcsy lényegi kérdés volt, nyilván ha ő megy, legalább apró gazdasági váltás is kell, az egy teljesen más tészta, ha róla derülne ki ilyesmi, akkor megérteném a ragaszkodást.

Pali viszont pont semmit nem tesz hozzá a gyakorlati politikához, bármelyik másik nyelveket beszélő kádert oda lehetne ültetni. Ráadásul Palival tán nem is akkorra haverok, mint Matolcsyval. Meg ugye ennek a posztnak a közutálat tényleg nem tesz jót, mert pont reprezentatív. És nem látom a Schmitt mögötti oligarchákat, akik visszatartják Viktort. Szerintem nincs már realitásérzéke, és annyira belejött a külföld elleni szabadságharcba (aminek van alapja, mégha sokszor nem is értelmes), hogy már a belföldi közvéleménnyel is hajlandó minden apróságért megharcolni.

Na, az index már tényként közli, hogy nem mond le. Tényleg nem látom be, a Demokrata-körön kívül ez kinek jó.Rajna

Egyrészt senkinek. Másrészt nekünk. Pontos képet kaphatunk arról, hogy mit gondolnak magukról, a lehetőségeikről és a (tágabb) környezetükről, összefoglalva az országról. Most már csak a memóriánkra kell vigyázni, nehogy elfelejtsük. Gyurmapapa kérdése sok mindenkinek kell hogy égető legyen a következő választáskor: Hát én ki a tökömre szavazzak?!tomi-tomi

Mondom én 😊

Egyébként ez az egész hatalmi játék. OV konkrétan úgy tűnik elfogyott. Matolcsy megtartása, hát, határeset volt. Ez viszont most kapitális hiba. MINDENT el fog követni az LMP, a Jobbik és az MSZP, hogy a lehető legtöbb helyen szutyokká égessék Palibácsit. A következő ülésre meg lesz a 77 aláírás, és korántsem vagyok biztos benne, hogy most elég lesz a pártfegyelem.Gyurma Pappa

Ahogy OV-nak jó és érdeke volt, hogy Gyurcsány minél tovább miniszterelnök maradjon, úgy most az ellenzék érdeke, hogy SP ott maradjon. Tuti céltábla, amilyen bénák (főleg a szocik) szükségük van rá.

Na, az index már tényként közli, hogy nem mond le. Tényleg nem látom be, a Demokrata-körön kívül ez kinek jó.Rajna

Egyrészt senkinek. Másrészt nekünk. Pontos képet kaphatunk arról, hogy mit gondolnak magukról, a lehetőségeikről és a (tágabb) környezetükről, összefoglalva az országról. Most már csak a memóriánkra kell vigyázni, nehogy elfelejtsük. Gyurmapapa kérdése sok mindenkinek kell hogy égető legyen a következő választáskor: Hát én ki a tökömre szavazzak?!tomi-tomi

Mondom én 😊

Egyébként ez az egész hatalmi játék. OV konkrétan úgy tűnik elfogyott. Matolcsy megtartása, hát, határeset volt. Ez viszont most kapitális hiba. MINDENT el fog követni az LMP, a Jobbik és az MSZP, hogy a lehető legtöbb helyen szutyokká égessék Palibácsit. A következő ülésre meg lesz a 77 aláírás, és korántsem vagyok biztos benne, hogy most elég lesz a pártfegyelem.

Na, az index már tényként közli, hogy nem mond le. Tényleg nem látom be, a Demokrata-körön kívül ez kinek jó.Rajna

Egyrészt senkinek. Másrészt nekünk. Pontos képet kaphatunk arról, hogy mit gondolnak magukról, a lehetőségeikről és a (tágabb) környezetükről, összefoglalva az országról. Most már csak a memóriánkra kell vigyázni, nehogy elfelejtsük. Gyurmapapa kérdése sok mindenkinek kell hogy égető legyen a következő választáskor: Hát én ki a tökömre szavazzak?!

Schmitt időt kapott Orbántól, és nem akar lemondani

Nem kommentálják a rendőrök a mozgósításról szóló pletykákat
"A BRFK sajtószóvivője az [origo] kérdésére nem kívánta kommentálni azokat az értesüléseket, amelyek szerint vidéki rendőri egységeket mozgósítottak volna a fővárosba. Horváth Katalin Fanni érdeklődésünkre közölte, a spontán szerveződő rendezvényeket a rendőrség a törvényeknek megfelelő módon kezeli."[Origo]

NGM:
"A rendszerváltás óta Magyarországon még soha, egyetlen kormány sem tudta költségvetési többlettel zárni az évet. Az tehát, hogy 2011-ben a Kormány a költségvetést pozitív egyenleggel zárta, egy egészen kivételes helyzet. Még akkor is, ha ebben néhány különleges intézkedés is szerepet játszott"zinedine5

blablablabla

Tök hülyeség magyarázni, vonjuk ki szépen belőle a manyup pénzeket, és már nincs is ott. Ez akkor lesz nagyon kellemetlen, ha majd idén 3% fölé ugrik a folyóhiány.Gyurma Pappa

Bár ez itt félig off, de az MNB szerint:
"A belső kereslet folytatódó gyengélkedése miatt várhatóan az export a következő években is gyorsabban bővül majd az importnál, ami továbbra is masszív külkereskedelmi mérleg többletekhez, az pedig a folyó fizetési mérleg fokozódó többletéhez vezet - vetíti előre a friss inflációs jelentésben a Magyar Nemzeti Bank szakértői stábja." (Portfolio.hu)

Update:
"Az államháztartás és a háztartások nettó finanszírozási képességére jelentős hatást gyakorolt a 2011 első negyedévében elszámolt, a magánnyugdíj-pénztári kilépések miatti, a háztartások által az államháztartásnak nyújtott tőketranszfer, amely az éves GDP 9,5 százaléka volt. A magánnyugdíj-pénztári kilépések miatt a háztartások által az államháztartásnak nyújtott tőketranszfer figyelembe vétele nélkül az államháztartás nettó finanszírozási képessége az elmúlt egy évben a GDP -5,2 százaléka volt." (szintén Portfolio.hu)

NGM:
"A rendszerváltás óta Magyarországon még soha, egyetlen kormány sem tudta költségvetési többlettel zárni az évet. Az tehát, hogy 2011-ben a Kormány a költségvetést pozitív egyenleggel zárta, egy egészen kivételes helyzet. Még akkor is, ha ebben néhány különleges intézkedés is szerepet játszott"zinedine5

blablablabla

Tök hülyeség magyarázni, vonjuk ki szépen belőle a manyup pénzeket, és már nincs is ott. Ez akkor lesz nagyon kellemetlen, ha majd idén 3% fölé ugrik a folyóhiány.

http://index.hu/belfold/2012/03/30/orban_az_elnokot_nem_lehet_biralni/

Már meg is van ideologizálva. Nem is szabad szóba hozni az egészet...

"Arra, hogy árt-e az elnöki hivatal méltóságának, hogy az államfő kisdoktori címét visszavonták, azt válaszolta: a hivatal méltósága is fontos szempont, de a legfontosabb, hogy a nemzet egységét kifejező hivatalt betöltő személy sérthetetlen legyen, "döntéseit lehet bírálni, a személye szerintem e fölött áll"."

Csodálatos példa, belföldön és a külföld felé is...

Azért ez nem egy gyorshajtás...

OV sokkal gyengébb, mint azt valaha gondoltam.

Na, az index már tényként közli, hogy nem mond le. Tényleg nem látom be, a Demokrata-körön kívül ez kinek jó.Rajna

Az ellenzéknek.

NGM:
"A rendszerváltás óta Magyarországon még soha, egyetlen kormány sem tudta költségvetési többlettel zárni az évet. Az tehát, hogy 2011-ben a Kormány a költségvetést pozitív egyenleggel zárta, egy egészen kivételes helyzet. Még akkor is, ha ebben néhány különleges intézkedés is szerepet játszott"

Na, az index már tényként közli, hogy nem mond le. Tényleg nem látom be, a Demokrata-körön kívül ez kinek jó.

Én okos emberektől azt hallottam, hogy a populizmus önmagában nem tragédia, lásd Sárközy. Az a fontos, hogy mire használja. Fico sem az, aki 2010-ig volt, amikor még a koalíciós partner kényszerített ki "magyarellenes" irányvonalat. Állítólag sokat tanult, és most nincs koalíciós partnere.vadibandi

Sarkozy pozitív példa?

Fico pedig nem (csak) a Slota-féla marhaságok miatt undorító figura, én itt minden szlováktól egyöntetűen hallom, hogy nála lejjebb már tényleg csak az SNS van a legtöbb kérdésben.

Egyáltalán nem biztos még a mai lemondás. A hírek szerint Pál az MTV-nek interjút ad, nem pedig beszélő fejes műfajban adja elő a gondolatait. A talk-show nem az a nagy horderejű dolgoknak megágyazó műfaj.Dzsokijuing

Sajnos én pszichésen beteg ember vagyok, de amennyire bele tudom magam élni SP jelenlegi helyzetébe, csak az alábbi megoldást találnám kellően elegánsnak.
http://www.youtube.com/watch?v=SVE7aqrva0g

Félreértés ne essék, én nem várok el tőle semmi ilyesmit, csak én ezt tenném.vadibandi

Ha nem mondd le, azt pontosan ez lenne 😊. Lesz itt meglepi szerintem, bár le fog mondani. Ha nem... Meglátjuk este...

Egyáltalán nem biztos még a mai lemondás. A hírek szerint Pál az MTV-nek interjút ad, nem pedig beszélő fejes műfajban adja elő a gondolatait. A talk-show nem az a nagy horderejű dolgoknak megágyazó műfaj.Dzsokijuing

Sajnos én pszichésen beteg ember vagyok, de amennyire bele tudom magam élni SP jelenlegi helyzetébe, csak az alábbi megoldást találnám kellően elegánsnak.
http://www.youtube.com/watch?v=SVE7aqrva0g

Félreértés ne essék, én nem várok el tőle semmi ilyesmit, csak én ezt tenném.

pontosan ezért népfüggő a dolog, tehát az érdemi változáshoz nem elitváltás, hanem társadalmi szemléletváltás kellene, ami "kicsit" még az előbbinél is valószínűtlenebbjjncaa

+1, bár ha nem is valószínűtlenebb mint egy rapid elitváltás, de az biztos hogy nem történik meg egyik pillanatról a másikra.atapapa

Erről beszélek 😊

Tekintsünk ki Magyarországról. Szlovákoknál Fico visszatud jönni a hatalomba, abszolút többséggel! Mi van? Full baloldali populista az ember (olyan mint egy felturbózott Medgyessy Péter 😀), és simán visszakerül a hatalomba, amikor elvileg az ottani jobboldal azért bukott meg, mert korrupciós botrányai óriásira nőttek, tehát MEGBUKTAK, és gyakorlatilag nem új hatalom, hanem tök ugyanaz jött vissza, hasonlóan mint itthon, csak fordított előjellel.Gyurma Pappa

Én okos emberektől azt hallottam, hogy a populizmus önmagában nem tragédia, lásd Sárközy. Az a fontos, hogy mire használja. Fico sem az, aki 2010-ig volt, amikor még a koalíciós partner kényszerített ki "magyarellenes" irányvonalat. Állítólag sokat tanult, és most nincs koalíciós partnere.

Egyáltalán nem biztos még a mai lemondás. A hírek szerint Pál az MTV-nek interjút ad, nem pedig beszélő fejes műfajban adja elő a gondolatait. A talk-show nem az a nagy horderejű dolgoknak megágyazó műfaj.Dzsokijuing

Szerintem nagy átalakítás show lesz, élőben ültetnek még némi tiániumot az arcába.

Egyáltalán nem biztos még a mai lemondás. A hírek szerint Pál az MTV-nek interjút ad, nem pedig beszélő fejes műfajban adja elő a gondolatait. A talk-show nem az a nagy horderejű dolgoknak megágyazó műfaj.

mindig csodáltam azokat, akik képesek ebben hinni, bár valamilyen szinten meg is vetem őket, az örök naivitásuk miatt

arab tavasz, rendszerváltás, értem én, hogy az embereknek kell valami fogódzkodó a balsorsban, de hány történelmi példa kell még arra, hogy elfogadjuk, a hatalom egy megszelidíthetetlen állat?jjncaa

A megvetésedet köszönöm. És ha jól tudom, például a Horthy-korszak és a Rákosi-korszak között volt "némi" elitváltás.Zorddd

ja hogy te ilyen változásban gondolkodsz, akkor nem szóltam
az arab államokban is lesz "némi" elitváltás, de az elmúlt 5000 év történelme nem azt sejteti, hogy annyira fekszik nekik az a valami, amit demokráciának csúfolnakjjncaa

Másrészt egy szóval nem mondtam, hogy hiszek bármiben is. Csak hogy az előremozduláshoz elitváltás kellene.