Politika

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?
slowmotion

Nem, de ő sokkal inkább gátlástalan, mintsem hülye. Ha tényleg annyira ostoba lenne, mint amilyennek tűnik, nem tudna olyan jól helyezkedni minden rendszerben...
Kampman

Czutor Zoli mondta tegnap a Szabadfogásban: a politikai médiumok főszerkesztőiben oldaltól függetlenül közös, hogy zseléből van a gerincük.
empty taxi

A sok igazság bajnoka...
Ha egy újság kormánytól függetlenül megírja a geciségeket, akkor gerinctelen, mert ha balos kormányt szid akkor jobbos, ha jobbost akkor balos? Az lenne a normális, ha pl a egy újság balos kormány regnálása alatt nem írna meg semmit, jobbos alatt meg ekézné? Mert akkor konzekvensen balos, és nem gerinctelen? A demokrata pl ilyen, csak fordítva. Szóval Bencsik egy gerinces ember.
Ugyan már....
Lecsó

Kurvára félreérted.
Arra célzott h csak szervilis magatartással jutsz el ilyen magas pozícióba.

az egyik oldalon az épülő orbanisztán, a másikon meg ilyen megnyilvánulások:
 hvg.hu/itthon/20161028_a_magyar_idokon_keresztul_vagott_vissza_havas_szofia

sírni tudnék...
Klaci79

elszabadult a hajóágyú, ami igazából csak egy csúzli
anyám borogass

mondjuk a női sértődöttségnél kevés veszélyesebb dolog van

az egyik oldalon az épülő orbanisztán, a másikon meg ilyen megnyilvánulások:
 hvg.hu/itthon/20161028_a_magyar_idokon_keresztul_vagott_vissza_havas_szofia

sírni tudnék...

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?
slowmotion

Nem, de ő sokkal inkább gátlástalan, mintsem hülye. Ha tényleg annyira ostoba lenne, mint amilyennek tűnik, nem tudna olyan jól helyezkedni minden rendszerben...
Kampman

Czutor Zoli mondta tegnap a Szabadfogásban: a politikai médiumok főszerkesztőiben oldaltól függetlenül közös, hogy zseléből van a gerincük.
empty taxi

A sok igazság bajnoka...
Ha egy újság kormánytól függetlenül megírja a geciségeket, akkor gerinctelen, mert ha balos kormányt szid akkor jobbos, ha jobbost akkor balos? Az lenne a normális, ha pl a egy újság balos kormány regnálása alatt nem írna meg semmit, jobbos alatt meg ekézné? Mert akkor konzekvensen balos, és nem gerinctelen? A demokrata pl ilyen, csak fordítva. Szóval Bencsik egy gerinces ember.
Ugyan már....

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?
slowmotion

Nem, de ő sokkal inkább gátlástalan, mintsem hülye. Ha tényleg annyira ostoba lenne, mint amilyennek tűnik, nem tudna olyan jól helyezkedni minden rendszerben...
Kampman

ezeknek mindig megvolt és meglesz az ülep, amit meggyőződéssel tisztítanak

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?
slowmotion

Nem, de ő sokkal inkább gátlástalan, mintsem hülye. Ha tényleg annyira ostoba lenne, mint amilyennek tűnik, nem tudna olyan jól helyezkedni minden rendszerben...
Kampman

Czutor Zoli mondta tegnap a Szabadfogásban: a politikai médiumok főszerkesztőiben oldaltól függetlenül közös, hogy zseléből van a gerincük.
empty taxi

Ez logikus.
Mert akinek nem, az nem politikai médium főszerkesztője.

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?
slowmotion

Nem, de ő sokkal inkább gátlástalan, mintsem hülye. Ha tényleg annyira ostoba lenne, mint amilyennek tűnik, nem tudna olyan jól helyezkedni minden rendszerben...
Kampman

Czutor Zoli mondta tegnap a Szabadfogásban: a politikai médiumok főszerkesztőiben oldaltól függetlenül közös, hogy zseléből van a gerincük.

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?
slowmotion

Nem, de ő sokkal inkább gátlástalan, mintsem hülye. Ha tényleg annyira ostoba lenne, mint amilyennek tűnik, nem tudna olyan jól helyezkedni minden rendszerben...

Eközben Ausztráliában 😀
 www.origo.hu/nagyvilag/20161027-steve-herbert-a-soforjevel-fuvaroztatta-a-kutyait-a-telekre-ausztraliaban.html

"Egy ausztrál miniszter szolgálati kocsijával fuvaroztatta két kutyáját vidéki birtokára. Bocsánatot kért az ügy miatt, miniszterelnöke azt nyilatkozta, nem fogja megbüntetni."
NB2

Szegény, ott már nem futja helikopterre? Magyarország jobban teljesít! 😀

Eközben Ausztráliában 😀
 www.origo.hu/nagyvilag/20161027-steve-herbert-a-soforjevel-fuvaroztatta-a-kutyait-a-telekre-ausztraliaban.html

"Egy ausztrál miniszter szolgálati kocsijával fuvaroztatta két kutyáját vidéki birtokára. Bocsánatot kért az ügy miatt, miniszterelnöke azt nyilatkozta, nem fogja megbüntetni."
NB2

a hanyatló nyugat... ööö... kelet... ööö... délkelet? 😊

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.
Amadeus91

a kettő kizárja egymást?

Benne van a te teóriád is, de ha visszagondolsz a magyar történelemre, felzárkózás címszó alatt mindig csak felületesen sikerült másolni egy akkoriban működő modellt, szvsz elképzelhető a szerző egyik konzekvenciája is, hogy nem tekintették át elég részletesen a modellt és egyszerűen így ignorálódott olyan kulcsszempont is mint pl. a humán tőke.
empty taxi

Azért a történelmünkben akad jópár sikeres modell-import is. Pl. kikeresztelkedés, aranybulla, vagy jóval később a dualizmus kora. Ezek jelentős felzárkózást eredményeztek, sikeres modellnek bizonyultak.

peterk2005

A dualizmus pont jó példa. Technológiailag, gazdaságilag valóban a világ élvonalába tartozott az OMM akkoriban, viszont a társadalmi mobilitás növekedését vhogy nem tudta biztosítani a modell, amit a 2. ipari forradalom pl. az USA-ban vagy a németeknél tudott, ott a polgárság jellemzően alacsonyabb státuszú társadalmi rétegek felemelkedésével jött létre, míg K-Európában ugye torlódott társadalmak jöttek létre, gyakorlatilag nagyrészt a polgárságot "átvedlett" nemesek alkották.
Másképpen fogalmazva makroszámokat tekintve valóban megtörtént a felzárkózás a dualizmus korában, viszont a közjólét nem emelkedett ezzel párhuzamosan, ellentétben az USA GER kettősnél tapasztaltakkal.
empty taxi

Hát ja. Nekem itt már véget ér a közgazd tudásom, szóval engem akár azzal is meg lehetne etetni - akár igaz, akár nem -, hogy idővel ebben a keleti modellben is megjelent volna a munkásosztályból felemelkedő polgárság, ha elég hosszú ideig működik. Egészen egyszerűen a működő piac kereslet-kínálat-fogyasztás növekedés spirál miatt. Parasztosan, ha jobban megy az átvedlett nemeseknek, akkor azok több autót vesznek, többet fogyasztanak, többet szórakoznak, amit ki kell elégíteni, kell több autókereskedő, fodrász, boltos, wellness szálló, stb. És ha a növekedés hosszútávú, akkor előbb-utóbb elfogynak a nemesek / kiváltságosok, és a melós réteg is elkezd polgárosodni. A kérdés, hogy létezik-e, hogy "elfogynak a nemesek", vagy egy ilyen rendszer annyira belterjes-e, hogy csak a nemesek gazdagodnának tovább, a melós réteg számára a polgárosodás lehetősége hosszú távon is zárva maradna?

Ezt nem tudom, de nem is számít, mert el se jutunk ide. A jelenlegi rendszerben polgárosodó (vagyont szerző) réteg nemzetközi összehasonlításban teljesen versenyképtelen. Nem tehetség, versenyképesség alapján választódik ki (a sleppből sem), és a piaci viselkedésük is messze van a normálistól (írtam a korábbi, pénztárgép-nagykereskedői példát. Ezzel a piaci magatartásmodellel csak itthon lehet érvényesülni, külföldön esélytelenek. Márpedig ilyen kis, nyitott ország mint mi, csak úgy gazdagodhatna. ha az itthon vagyont szerző új tőkések nemzetközileg versenyképesebbek lennének, mint a riválisok, nem pedig fordítva.)

Benne van a te teóriád is, de ha visszagondolsz a magyar történelemre, felzárkózás címszó alatt mindig csak felületesen sikerült másolni egy akkoriban működő modellt, szvsz elképzelhető a szerző egyik konzekvenciája is, hogy nem tekintették át elég részletesen a modellt és egyszerűen így ignorálódott olyan kulcsszempont is mint pl. a humán tőke.
empty taxi

Azért a történelmünkben akad jópár sikeres modell-import is. Pl. kikeresztelkedés, aranybulla, vagy jóval később a dualizmus kora. Ezek jelentős felzárkózást eredményeztek, sikeres modellnek bizonyultak.

peterk2005

A dualizmus pont jó példa. Technológiailag, gazdaságilag valóban a világ élvonalába tartozott az OMM akkoriban, viszont a társadalmi mobilitás növekedését vhogy nem tudta biztosítani a modell, amit a 2. ipari forradalom pl. az USA-ban vagy a németeknél tudott, ott a polgárság jellemzően alacsonyabb státuszú társadalmi rétegek felemelkedésével jött létre, míg K-Európában ugye torlódott társadalmak jöttek létre, gyakorlatilag nagyrészt a polgárságot "átvedlett" nemesek alkották.
Másképpen fogalmazva makroszámokat tekintve valóban megtörtént a felzárkózás a dualizmus korában, viszont a közjólét nem emelkedett ezzel párhuzamosan, ellentétben az USA GER kettősnél tapasztaltakkal.

Benne van a te teóriád is, de ha visszagondolsz a magyar történelemre, felzárkózás címszó alatt mindig csak felületesen sikerült másolni egy akkoriban működő modellt, szvsz elképzelhető a szerző egyik konzekvenciája is, hogy nem tekintették át elég részletesen a modellt és egyszerűen így ignorálódott olyan kulcsszempont is mint pl. a humán tőke.
empty taxi

Azért a történelmünkben akad jópár sikeres modell-import is. Pl. kikeresztelkedés, aranybulla, vagy jóval később a dualizmus kora. Ezek jelentős felzárkózást eredményeztek, sikeres modellnek bizonyultak.

Ettől függetlenül persze, elképzelhető, hogy Orbánéknál ignorálódott ez a felismerés. Ha tényleg ez történt, akkor azért az egy jó nagy szegénységi bizonyítvány. Nem kell ahhoz ma atomtudósnak (Nobel-díjas közgazdásznak) lenni, hogy ezt a trivialitást valaki felfogja. Arról nem is beszélve, hogy az említett feltételek közül nem csak a humán tőkébe való befektetés szükségességét, de a többi feltételt sem sikerült úgy látszik felismerni....

Na bazz.... Ott is ez megy. 😊

Eközben Ausztráliában 😀
 www.origo.hu/nagyvilag/20161027-steve-herbert-a-soforjevel-fuvaroztatta-a-kutyait-a-telekre-ausztraliaban.html

"Egy ausztrál miniszter szolgálati kocsijával fuvaroztatta két kutyáját vidéki birtokára. Bocsánatot kért az ügy miatt, miniszterelnöke azt nyilatkozta, nem fogja megbüntetni."

Béna vagyok, vagy a 444-s újságíró questoros tényfeltáró cikk sorozatának többi része még mindig várat magára? 😊
peach

 tldr.444.hu/2016/10/27/kifosztottak-a-kicsiket-hogy-kifizethessek-a-nagyokat

Nem tudom mikor olvastam utoljára ilyen jó cikket:  index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/
empty taxi

Hát én többet vártam tőle, de nem rossz. Tényleg nem egy szokásos hatásvadász cikk, ezért gondolom sokan nem is rágták magukat végig rajta. Csak sok újat nem mond sajnos.
Vannak gazdasági, államigazgatási modellek, amik a történelem egy bizonyos szakaszában, vagy a világgazdaság bizonyos stádiumaiban jól működtek bizonyos országokban, bizonyos társadalmakban. Ovi ezekből szemezget, összerak valamit, és várja a csodát, ami nem jön.

Hát szerintem kurvára nem erről van szó.
Orbánék már a legelején eldöntötték, hogy szét fogják lopni az országot, és erre szerintem a legjobb bizonyíték a manyup pénzek einstandolása. Ezt azért merem kijelenteni, mert ha az lett volna a valódi, és talán elfogadható indok, amit mondtak, miszerint a manyup pénzei olyan lyukat ütnek a kasszán, amit -akkor épp- nem győztünk befoltozni, (görögsaláta, forint beszakad, stb...) arra azonnali gyógyír lett volna, hogy felfüggesztik a működést, a tőke marad ahol van, a megtakarításokba nem megy több pénz, és a költségvetés megkönnyebbül. Aztán közben átbeszéljük, mi legyen magával a nyugdíj rendszerrel. Így is kezdték a kommunikációt, ne felejtsük el: eltérítik 18 hónapra a pénzeket, és gondolkoznak azon, hogyan kártalanítsák a tagokat. Ezt maga a mai külügyminiszter mondta akkor még szóvivőként (what a karrier!) Ebből lett az fél évre rá, hogy Matolcsy végrehajtotta a világtörténelem talán legnagyobb zsarolását, és lenyúlták a 3000 milliárdot is! Szerintem ennyit Al Capone sem szedett össze karrierje alatt.
Ez a pénz ugyanis kurvára kellett ahhoz, hogy azonnal meg tudják kezdeni a gépezet beindítását, és itt a gépezet alatt mindent értek, azt a jelenlegi struktúrát nemzeti vállalkozóstól, nemzeti médiástól, nemzeti bankostól, mindenestől, ami ma még fenntartja az egészet. Nekik ez a humán tőke. Meg van az, csak rossz helyen keresitek.
De ez csak a "B" terv volt. Az "A"-t már sokan elfelejtik, mert hamar megbukott, miszerint Viki kiment az EU-ba, és 7-8 százalékos hiányt akart kikönyörögni. Nem jött be. Hazajött és azt mondta Matolcsynak, hogy találj nekem pénzt. Matolcsy meg ezt találta.
A modell meg azóta is működik, keveseknek.
Ezek az emberek nem fognak választáson megbukni, és elfogadni, hogy ellenzékben lesznek valameddig, mert nem működött a gazdaság- és/vagy társadalompolitikájuk. Ezek az emberek csinálják ezt, amíg lehet, és utána szépen repülőre ülnek. Polt lesz az utolsó, mert neki kell leoltani a villanyt. Mi meg itt maradunk, és a gyerek tanulja majd történelem órán, hogy volt ilyen is.

Szerkesztette: Lecsó

Nem tudom mikor olvastam utoljára ilyen jó cikket:  index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/
empty taxi

Abban az értelemben, hogy végre nem sípoltak - ütöttek a téma, hanem kicsit komolyabb, és a cikk sem a kétperces hiszti-figyelmünkre vadászik, hanem az értelmünkre próbál hatni, abban az értelemben tényleg ritka. Legalábbis az index-444-napisajtó vonalon.

Viszont összefoglalva nem szól többről, mint, hogy kimondja azt a kurva egyszerű, 200 éve ismert törvényt, hogy a gazdasági sikeresség kulcsa a jól működő piac. Ami manapság a humán tőkébe való befektetést, alacsony korrupciót, és - a vadkapitalizmuson túl vagyunk, ergó - bizonyos pontokon állami protekcionalizmust, piacszabályozást, illetve olcsó pénz (befektetői tőke) elérhetőségét jelenti. Ha valaki nagyon áptudét akar lenni, akkor még hozzá-zsenizheti, hogy a neoliberális "a piac majd szabályozza önmagát"-ról időközben kiderült, hogy nemodabuda, ezért az állam szerepét egy picit alaposabban meg kell fontolni egyes területeken (bankrendszer, stratégiai ágazatok). De ez az alapvető célokat alig érinti, a humán tőke, alacsony korrupció, ócsó hitel, stb. ettől még létszükség, kell.

Ezt kell elérni egy országnak, és akkor az ország gazdagodik. Azt, hogy hogyan, az tök mindegy. Meg lehet valósítani norvég, svéd, (ír, stb) keretek között és a koreai (távol keleti) modellel is, lényegtelen. Viszont alapvető, hogy az előbbiek (humán tőke, korrupció mentesség, stb.) a szükséges feltételek, utóbbi (a modell) pedig az eszköz, ahogy oda lehet jutni, és a kettőt nem lehet összekeverni. Nem azért sikeres egy modell, mert demokratikus, vagy mert protekcionalista, hanem azért, mert az említett célokat, feltételeket megteremti. Mindegy hogyan.

Viszont az eszköz megválasztásánál azért nem lehet figyelmen kívül hagyni a történelmi, kultúrális, nemzeti, hatalmi, stb. hagyományokat, különben kudarcra van itélve a modell. És innentől csúszik félre a Szingapúr modell, hiszen ami Szingapúrban (koreában, japánban, stb.) működik társadalmi modellként, az egészen nyilvánvalóan nem fog működni nálunk. Teljesen más kultúra, más viszonyok, stb. Kezdve pl. onnan, hogy a keleti ember a hatalom - állam - tiszteletére van bedrótozva, ezért könnyen rávehető, hogy a közösségért önzetlenül dolgozzon, akár a saját generációját, életét is beáldozva a következőért. A magyar ember meg éppen fordítva, az állam kijátszására, az "ügyeskedésre" van bedrótozva. Már a háború előtt is arra volt, amit a kommunista 40 év, majd a rendszerváltás után eltelt 20 év csak megerősített. (Az állammal szembeni protest, az ügyeskedős mentalitás nem keverendő össze a szlávos "keménykezű" vezetőre való igénnyel. A kettő nagyon szépen megfér egymás mellett.)

Mindezt Orbánnak is tudnia kell, annyira nem lehet hülye, hogy ne tudná. Annyire egy tanultabb ember se hülye. Úgyhogy vagy arról van szó - amit nem hiszek -, hogy egy holdkóros irányít minket, aki egy megvalósíthatatlan fantazmagóriát követ, vagy pedig szó nincs Szingapúr modellről. Hanem arról van szó, hogy leesett neki a másik nyilvánvaló tény is, a rendszerváltás utáni 20 év tapasztalata alapján: nálunk a nyugati ("jó" nyugati: svéd, norvég, dán, stb.) modell sem működik 1-1-ben, mert tőlük is különbözünk. Ergó valamilyen saját modell kell, ami itt működőképes lehet. És innentől döntött, és lépett, azt mondva, hogy ha nem megy a nyugati liberalizmus (ne feledjük, eredetileg olyan liberális volt, mint a huzat), akkor csináljuk meg azt, ami (szerinte) megy: a kelet-európaias, kicsit balkáni, kicsit szláv, kicsit nyugati katyvaszt. Csakhogy.....

Csakhogy erről a modellről - ellentétben a keleti és nyugati modellekkel - még nem bizonyosodott be, hogy gazdaságilag sikeres lehet. Sőt, minden jel arra utal, hogy olyan kudarcos, mint a huzat. Hiszen pont azokat a célokat nem sikerül elérnie - nemhogy közeledünk, de inkább távolodunk tőlük -, ami a sikeres piac - vagy mondjuk úgy versenyképesség - megteremtéséhez kell(ene): humán tőke növelés, korrupció csökkentés, belső, versenyképes cégvagyon növelés, olcsó hitelpénz belső piacra, stb. Az oktatásba egyre kevesebb pénz megy, a korrupció nő, a belső cégvagyon nem versenyképességi alapon materializálódik, hanem uram-bátyám elven, ergó nem is versenyképes. Olcsó befektetői hitelpénz pedig nincs. Minden befektetés lényegében EU pénzből jön létre. Namost nem csak nálunk nem megy a dolog, hanem a "nagy testvérnél" se. Oroszország se működik jól, teljesen az olaj/gáz függőségében létezik, ha az olajár túlságosan leesne, nekik gazdaságilag annyi lenne. Eközben a fenti néhány céltól ők is inkább távolodnak, mint közeledének. (A saját nemzeti vállalati vagyon létrehozása az energetikai piacon látszólag mintha működne, de szó nincs róla. Minden siker csak az olajár boom miatti extra bevételekből jön, és még ez is csak regionális szerepre elég, nagyobb térnyerésre nem. Márpedig nekik a méretek miatt globális sikerre lenne szükségük, a regionális szerep gazdaságilag kudarc, nem elég. Nekünk elég lenne regionális is, de nekünk meg arra nincs esélyünk).

Szóval se nálunk, se a nagy tesónál, se sehol máshol nem úgy néz ki, hogy egy működő modellt sikerült volna találni. Úgyhogy, ha Orbán komolyan gondolná a dolgot, akkor már réges-régen leállt volna vele, és valami mással próbálkozna. De nem áll le vele, éppen ellenkezőleg, egyre inkább beletekeredik. Úgyhogy vagy tényleg elment a józan esze mostanra, vagy pedig - én ezt valószínűsítem, bár lehet, hogy mindkettőról szó van egyszerre - már nem érdekli más, mint a saját hatalmának megtartása. És ezért nem sokallja azt az árat sem, hogy ezt az öncélú, puha-putyinizált, huszonegyedik századosított Horthy rendszert hosszabb időre is az országra erőltesse.
peterk2005

Benne van a te teóriád is, de ha visszagondolsz a magyar történelemre, felzárkózás címszó alatt mindig csak felületesen sikerült másolni egy akkoriban működő modellt, szvsz elképzelhető a szerző egyik konzekvenciája is, hogy nem tekintették át elég részletesen a modellt és egyszerűen így ignorálódott olyan kulcsszempont is mint pl. a humán tőke.

Szerkesztette: empty taxi

Nem tudom mikor olvastam utoljára ilyen jó cikket:  index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/
empty taxi

Abban az értelemben, hogy végre nem sípoltak - ütöttek a téma, hanem kicsit komolyabb, és a cikk sem a kétperces hiszti-figyelmünkre vadászik, hanem az értelmünkre próbál hatni, abban az értelemben tényleg ritka. Legalábbis az index-444-napisajtó vonalon.

Viszont összefoglalva nem szól többről, mint, hogy kimondja azt a kurva egyszerű, 200 éve ismert törvényt, hogy a gazdasági sikeresség kulcsa a jól működő piac. Ami manapság a humán tőkébe való befektetést, alacsony korrupciót, és - a vadkapitalizmuson túl vagyunk, ergó - bizonyos pontokon állami protekcionalizmust, piacszabályozást, illetve olcsó pénz (befektetői tőke) elérhetőségét jelenti. Ha valaki nagyon áptudét akar lenni, akkor még hozzá-zsenizheti, hogy a neoliberális "a piac majd szabályozza önmagát"-ról időközben kiderült, hogy nemodabuda, ezért az állam szerepét egy picit alaposabban meg kell fontolni egyes területeken (bankrendszer, stratégiai ágazatok). De ez az alapvető célokat alig érinti, a humán tőke, alacsony korrupció, ócsó hitel, stb. ettől még létszükség, kell.

Ezt kell elérni egy országnak, és akkor az ország gazdagodik. Azt, hogy hogyan, az tök mindegy. Meg lehet valósítani norvég, svéd, (ír, stb) keretek között és a koreai (távol keleti) modellel is, lényegtelen. Viszont alapvető, hogy az előbbiek (humán tőke, korrupció mentesség, stb.) a szükséges feltételek, utóbbi (a modell) pedig az eszköz, ahogy oda lehet jutni, és a kettőt nem lehet összekeverni. Nem azért sikeres egy modell, mert demokratikus, vagy mert protekcionalista, hanem azért, mert az említett célokat, feltételeket megteremti. Mindegy hogyan.

Viszont az eszköz megválasztásánál azért nem lehet figyelmen kívül hagyni a történelmi, kultúrális, nemzeti, hatalmi, stb. hagyományokat, különben kudarcra van itélve a modell. És innentől csúszik félre a Szingapúr modell, hiszen ami Szingapúrban (koreában, japánban, stb.) működik társadalmi modellként, az egészen nyilvánvalóan nem fog működni nálunk. Teljesen más kultúra, más viszonyok, stb. Kezdve pl. onnan, hogy a keleti ember a hatalom - állam - tiszteletére van bedrótozva, ezért könnyen rávehető, hogy a közösségért önzetlenül dolgozzon, akár a saját generációját, életét is beáldozva a következőért. A magyar ember meg éppen fordítva, az állam kijátszására, az "ügyeskedésre" van bedrótozva. Már a háború előtt is arra volt, amit a kommunista 40 év, majd a rendszerváltás után eltelt 20 év csak megerősített. (Az állammal szembeni protest, az ügyeskedős mentalitás nem keverendő össze a szlávos "keménykezű" vezetőre való igénnyel. A kettő nagyon szépen megfér egymás mellett.)

Mindezt Orbánnak is tudnia kell, annyira nem lehet hülye, hogy ne tudná. Annyire egy tanultabb ember se hülye. Úgyhogy vagy arról van szó - amit nem hiszek -, hogy egy holdkóros irányít minket, aki egy megvalósíthatatlan fantazmagóriát követ, vagy pedig szó nincs Szingapúr modellről. Hanem arról van szó, hogy leesett neki a másik nyilvánvaló tény is, a rendszerváltás utáni 20 év tapasztalata alapján: nálunk a nyugati ("jó" nyugati: svéd, norvég, dán, stb.) modell sem működik 1-1-ben, mert tőlük is különbözünk. Ergó valamilyen saját modell kell, ami itt működőképes lehet. És innentől döntött, és lépett, azt mondva, hogy ha nem megy a nyugati liberalizmus (ne feledjük, eredetileg olyan liberális volt, mint a huzat), akkor csináljuk meg azt, ami (szerinte) megy: a kelet-európaias, kicsit balkáni, kicsit szláv, kicsit nyugati katyvaszt. Csakhogy.....

Csakhogy erről a modellről - ellentétben a keleti és nyugati modellekkel - még nem bizonyosodott be, hogy gazdaságilag sikeres lehet. Sőt, minden jel arra utal, hogy olyan kudarcos, mint a huzat. Hiszen pont azokat a célokat nem sikerül elérnie - nemhogy közeledünk, de inkább távolodunk tőlük -, ami a sikeres piac - vagy mondjuk úgy versenyképesség - megteremtéséhez kell(ene): humán tőke növelés, korrupció csökkentés, belső, versenyképes cégvagyon növelés, olcsó hitelpénz belső piacra, stb. Az oktatásba egyre kevesebb pénz megy, a korrupció nő, a belső cégvagyon nem versenyképességi alapon materializálódik, hanem uram-bátyám elven, ergó nem is versenyképes. Olcsó befektetői hitelpénz pedig nincs. Minden befektetés lényegében EU pénzből jön létre. Namost nem csak nálunk nem megy a dolog, hanem a "nagy testvérnél" se. Oroszország se működik jól, teljesen az olaj/gáz függőségében létezik, ha az olajár túlságosan leesne, nekik gazdaságilag annyi lenne. Eközben a fenti néhány céltól ők is inkább távolodnak, mint közeledének. (A saját nemzeti vállalati vagyon létrehozása az energetikai piacon látszólag mintha működne, de szó nincs róla. Minden siker csak az olajár boom miatti extra bevételekből jön, és még ez is csak regionális szerepre elég, nagyobb térnyerésre nem. Márpedig nekik a méretek miatt globális sikerre lenne szükségük, a regionális szerep gazdaságilag kudarc, nem elég. Nekünk elég lenne regionális is, de nekünk meg arra nincs esélyünk).

Szóval se nálunk, se a nagy tesónál, se sehol máshol nem úgy néz ki, hogy egy működő modellt sikerült volna találni. Úgyhogy, ha Orbán komolyan gondolná a dolgot, akkor már réges-régen leállt volna vele, és valami mással próbálkozna. De nem áll le vele, éppen ellenkezőleg, egyre inkább beletekeredik. Úgyhogy vagy tényleg elment a józan esze mostanra, vagy pedig - én ezt valószínűsítem, bár lehet, hogy mindkettőról szó van egyszerre - már nem érdekli más, mint a saját hatalmának megtartása. És ezért nem sokallja azt az árat sem, hogy ezt az öncélú, puha-putyinizált, huszonegyedik századosított Horthy rendszert hosszabb időre is az országra erőltesse.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊
Lecsó

Nem hülye, gátlástalan.

 index.hu/kultur/media/2016/10/26/bencsik_minden_kozeposztalybelinek_futja_helikopterezesre/

Szerintem Bencsik egy troll....
Ember ilyen hülye nem lehet 😊

Béna vagyok, vagy a 444-s újságíró questoros tényfeltáró cikk sorozatának többi része még mindig várat magára? 😊
peach

csak lassan olvassák át az illetékesek

Béna vagyok, vagy a 444-s újságíró questoros tényfeltáró cikk sorozatának többi része még mindig várat magára? 😊
peach

igen

Nem tudom mikor olvastam utoljára ilyen jó cikket:  index.hu/gazdasag/2016/10/26/orban_viktor_felreertett_rendszere/