Politika

Azert ezt itt hagyom az erre tevedoknek, egy "partatlan media"-t sugallo szosszenet megint. Biden-t ugyanis a korabbi stabtagja szexualis eroszakkal vadolta meg, lenyegesen tobb informacioval szolgalva, mint az anno nonstop 24/7-es covert kivalto Kavanaugh-vadlo prof no -tobbek kozott az eset allitolagos megtortente utan kongresszusi panaszt is tett-, am most valahogy nem ervenyesul a "minden nonek hinni" kell elv, amit oly sokszor hallottunk Kavanaugh beiktatasakor a mediatol, demokrataktol es magatol Joe Bidentol is, aki velemycikket irt a New York Timesnak azzal, hogy minden bator nonek aki eloall ilyen tortenettel, hinni kell.

Biden amugy 7-8 "elo" interjuban szerepelt azota a nagy nemzeti csatornakon, de egyetlen alkalommal sem tettek fel neki ezzel kapcsolatban kerdest. Nem lenyugozo? A partatlan media, amelyik a Trumpot legutobb nemi eroszakkal vadlo not azonnal meghivta minden fontosabb showba -aztan kiderult, hogy mentalisan nem egeszseges a no, es olyanokat mondott, hogy a nemi eroszak tulajdonkeppen szexi-, ezt a sztorit probaljak elasni. A CNN peldaul nem csak, hogy az on air a kabelen nem szamolt be rola, de irott formaban sem tette ezt meg.

 spectator.us/mainstream-media-take-tara-reade-seriously/
undisputedly

 twitter.com/Harvard4Bernie/status/1249445801836695553?s=19
Wester

Varj, van ennel jobb. Ezt a sort kesobb kiszedtek, mondvan ezek megsem tamaszthatoak ala, annak ellenere, hogy vana mirol video is van, DE a legjobb amikor a Times egyik vezetojet megkerdeztek, hogy miert nincs ket hete tarto nonstop orult cover naluk errol a vadrol, ugyanugy, mint ahogy Kavanough-nal.

A valasz?
"Kavanaugh ismert kozszereplo volt". Miert Biden nem az? 😀
Erted?! Az alig ismert Kavanough aki a Bush kormanyban dolgozott utoljara a Feher Hazban, mar ismert kozszereplo volt, de az a Biden, aki 8 evig Vice President, evtizedek ota szenator es ismert politikus, most demokrata elnokjelolt, o meg nem az 😀 😀

Ezert mondom, ez mar nem csak favorizalas es softball interjuk, ez haboru az igazsag es a tenyek ellen:

 twitter.com/JoeConchaTV/status/1250040220881428480?s=20

Szerkesztette: undisputedly

Azert ezt itt hagyom az erre tevedoknek, egy "partatlan media"-t sugallo szosszenet megint. Biden-t ugyanis a korabbi stabtagja szexualis eroszakkal vadolta meg, lenyegesen tobb informacioval szolgalva, mint az anno nonstop 24/7-es covert kivalto Kavanaugh-vadlo prof no -tobbek kozott az eset allitolagos megtortente utan kongresszusi panaszt is tett-, am most valahogy nem ervenyesul a "minden nonek hinni" kell elv, amit oly sokszor hallottunk Kavanaugh beiktatasakor a mediatol, demokrataktol es magatol Joe Bidentol is, aki velemycikket irt a New York Timesnak azzal, hogy minden bator nonek aki eloall ilyen tortenettel, hinni kell.

Biden amugy 7-8 "elo" interjuban szerepelt azota a nagy nemzeti csatornakon, de egyetlen alkalommal sem tettek fel neki ezzel kapcsolatban kerdest. Nem lenyugozo? A partatlan media, amelyik a Trumpot legutobb nemi eroszakkal vadlo not azonnal meghivta minden fontosabb showba -aztan kiderult, hogy mentalisan nem egeszseges a no, es olyanokat mondott, hogy a nemi eroszak tulajdonkeppen szexi-, ezt a sztorit probaljak elasni. A CNN peldaul nem csak, hogy az on air a kabelen nem szamolt be rola, de irott formaban sem tette ezt meg.

 spectator.us/mainstream-media-take-tara-reade-seriously/
undisputedly

 twitter.com/Harvard4Bernie/status/1249445801836695553?s=19

Azert ezt itt hagyom az erre tevedoknek, egy "partatlan media"-t sugallo szosszenet megint.
undisputedly

Teljesen igazad van. Csak a helyzet az, hogy a Spectator miért nem kéri számon a Fox News-t is?

Nincs független ember. Nincs független vélemény. Mind véleménybuborékban élünk. Én is. Nem értem, hogy szeretheti valaki a Kárpátiát. Nem értem, hogy miként tud valaki náci lenni. Nem értem, hogy hiheti el valaki, hogy minden migráns gonosz. Persze közben értem, mert egyszer csak eszembe jut, hogy ja, ez is csak egy buborék.

Az újságírók watchdog szerepe folyamatosan szűnt meg, ahogy eltűnt az emberek racionalitása. Az Atlanticban volt egy hosszú cikk arról miként ment tönkre Amerika szellemileg. És ugye az újságírók is csak emberek ( www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/how-america-lost-its-mind/534231/). És ami igaz az USA-ra, az igaz mindenhova, max nem annyira látványos.
Gyurma Pappa

Persze, de ez nem tartozik a "nincs fuggetlen ember" kategoriaba nalam. Oke, a legnagyobb newsmediak teren 5-bol 4 demokrata kotodesu, igy inkabb felejuk hajlanak, mint a fox a republikanusok fele, de az mar atmegy minden hataron amit a reszrehajlas szabhatna, hogy egyszeruen elassak a sztorit. Ugyanugy, mint a csaladi korrupcios sztorijat is Bidennek. Politicon -igen, a balos, Trump hater Politicon- volt egy nagyon jo iras arrol, a csaladtagjai hogyan kerultek poziciokba ahogyan Joe lepkedett elore.

Elkepesztoen sok munka van mogotte:  www.politico.com/magazine/story/2019/08/02/joe-biden-investigation-hunter-brother-hedge-fund-money-2020-campaign-227407

Kb. ugyanolyan korrupt uzleti es vagyoni hattertortenete van, mint Trumpnak, ezzel megsem talalkozol soha a mediaban, pedig az USA elnokvalasztasarol beszelunk, ahol a mainstream media olyan bullshit szlogenekkel marketingeli magat, hogy a "demokracia meghal a sotetben" 😀

En Trumpot is rengeteget kritizalom, de az elmult 4 ev kokemenyen ravilagitott arra, hogy az igazi post-truth vilagot ezek a mediumok inditottak be 2016-al. Ez nem a szokasos politikai acsarkodas, lejaratas, favorizalas.

Ez a magukat fuggetlennek kikialto, jobboldalt non-stop kritizalo, autoriter seggfejnek tarto MSM media, a "demokracia orei" akik az egyik fel koszos ugyet megprobaljak elrejteni es egy alternativ valosagot letrehozni. Kavanaughnal ket hetig nonstop ment a tema, Bidennel semmi.

A fox propagandaja legalabb csak mellemagyarazza Trump koszos dolgait es mas bunbakot keres, de az MSM egyszeruen elrejti az informaciot, mialatt pl. ilyen "fuggetlen" szalagcimekkel kozvetiti Trumpot:

 images.dailykos.com/images/791572/large/ScreenShot2020-04-13at9.20.04PM.png?1586830839

Szerkesztette: undisputedly

Azert ezt itt hagyom az erre tevedoknek, egy "partatlan media"-t sugallo szosszenet megint.
undisputedly

Teljesen igazad van. Csak a helyzet az, hogy a Spectator miért nem kéri számon a Fox News-t is?

Nincs független ember. Nincs független vélemény. Mind véleménybuborékban élünk. Én is. Nem értem, hogy szeretheti valaki a Kárpátiát. Nem értem, hogy miként tud valaki náci lenni. Nem értem, hogy hiheti el valaki, hogy minden migráns gonosz. Persze közben értem, mert egyszer csak eszembe jut, hogy ja, ez is csak egy buborék.

Az újságírók watchdog szerepe folyamatosan szűnt meg, ahogy eltűnt az emberek racionalitása. Az Atlanticban volt egy hosszú cikk arról miként ment tönkre Amerika szellemileg. És ugye az újságírók is csak emberek ( www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/09/how-america-lost-its-mind/534231/). És ami igaz az USA-ra, az igaz mindenhova, max nem annyira látványos.

Azert ezt itt hagyom az erre tevedoknek, egy "partatlan media"-t sugallo szosszenet megint. Biden-t ugyanis a korabbi stabtagja szexualis eroszakkal vadolta meg, lenyegesen tobb informacioval szolgalva, mint az anno nonstop 24/7-es covert kivalto Kavanaugh-vadlo prof no -tobbek kozott az esett allitolagos megeste utan kongresszusi panaszt is tett-, am most valahogy nem ervenyesul a "minden nonek hinni" kell elv, amit oly sokszor hallottunk Kavanaugh beiktatasakor a mediatol, demokrataktol es magatol Joe Bidentol is, aki velemycikket irt a New York Timesnak azzal, hogy minden bator nonek aki eloall ilyen tortenettel, hinni kell.

Biden amugy 7-8 "elo" interjuban szerepelt azota a nagy nemzeti csatornakon, de egyetlen alkalommal sem tettek fel neki ezzel kapcsolatban kerdest. Nem lenyugozo? A partatlan media, amelyik a Trumpot legutobb nemi eroszakkal vadlo not azonnal meghivta minden fontosabb showba -aztan kiderult, hogy mentalisan nem egeszseges a no, es olyanokat mondott, hogy a nemi eroszak tulajdonkeppen szexi-, ezt a sztorit probaljak elasni. A CNN peldaul nem csak, hogy az on air a kabelen nem szamolt be rola, de irott formaban sem tette ezt meg.

 spectator.us/mainstream-media-take-tara-reade-seriously/
undisputedly

sőt ugye Milano-nál is merülnek fel "érdekes" kérdések
 www.youtube.com/watch?v=M1CPYEcnSg4

Azert ezt itt hagyom az erre tevedoknek, egy "partatlan media"-t sugallo szosszenet megint. Biden-t ugyanis a korabbi stabtagja szexualis eroszakkal vadolta meg, lenyegesen tobb informacioval szolgalva, mint az anno nonstop 24/7-es covert kivalto Kavanaugh-vadlo prof no -tobbek kozott az eset allitolagos megtortente utan kongresszusi panaszt is tett-, am most valahogy nem ervenyesul a "minden nonek hinni" kell elv, amit oly sokszor hallottunk Kavanaugh beiktatasakor a mediatol, demokrataktol es magatol Joe Bidentol is, aki velemycikket irt a New York Timesnak azzal, hogy minden bator nonek aki eloall ilyen tortenettel, hinni kell.

Biden amugy 7-8 "elo" interjuban szerepelt azota a nagy nemzeti csatornakon, de egyetlen alkalommal sem tettek fel neki ezzel kapcsolatban kerdest. Nem lenyugozo? A partatlan media, amelyik a Trumpot legutobb nemi eroszakkal vadlo not azonnal meghivta minden fontosabb showba -aztan kiderult, hogy mentalisan nem egeszseges a no, es olyanokat mondott, hogy a nemi eroszak tulajdonkeppen szexi-, ezt a sztorit probaljak elasni. A CNN peldaul nem csak, hogy az on air a kabelen nem szamolt be rola, de irott formaban sem tette ezt meg.

 spectator.us/mainstream-media-take-tara-reade-seriously/

Szerkesztette: undisputedly

 www.youtube.com/watch?v=Nv7yVCwv6NU

A U2 tízmillió dollárt adományozott a vírus elleni védekezésre Írországnak

 index.hu/kultur/zene/2020/04/09/u2_kinai_koronavirus_irorszag_vedofelszerelesek/

Szerkesztette: ozibozi

Azért erre a szegény családra rendesen rájár a rúd ..........😔
 index.hu/kulfold/2020/04/08/megtalaltak_robert_f._kennedy_8_eves_dedunokajanak_holttestet/amp

Sanders se tudom miért várt eddig. Nyilvánvaló volt, h az ő sok apró rendezvényből alulról táplálkozó kampánya nem tud egy pandémiás helyzetben működni. Kb 3 hete kellett volna ezt meglépni. Nulla sansza volt szuperkedd óta. Teljes felelőtlenség volt a részéről, h az embereknek sugallta, h a változás célja érdekében minél többen menjenek el szavazni. A március 10-én rendezett előválasztásokért nem hibáztatom. Ott még nehéz lett volna meglépni. A 17-én rendezett Illinois, Florida és Arizona előválasztásoknak már felelőtlenség volt nekimenni. Tök fontos dolog amit képvisel, de vannak annál fontosabbak. Egy nyilvánvalóan megnyerhetetlen csatát nem lehet önző érdekek mentén úgy megvívni, h legalább erkölcsi győztesként jöjjön ki a végén, amikor százezrek egészsége/élete a tét. Szememben nagyot esett a megítélése a habozás miatt.

Nah akkor Sanders papa kiszállt a buliból...
warr_b

Legalább így nem kell többet előválasztani. Szerintem következőre már nem indul el, pedig végre értelmet hozott volna.

Aztán amelyik kretén a kettő közül túlélni a vírust novemberig kapja meg a fehér házat
FLZOLI

ha Biden egyáltalán oda talál hogy nyilatkozzon addig

Nah akkor Sanders papa kiszállt a buliból...
warr_b

Legalább így nem kell többet előválasztani. Szerintem következőre már nem indul el, pedig végre értelmet hozott volna.

Aztán amelyik kretén a kettő közül túlélni a vírust novemberig kapja meg a fehér házat

Nah akkor Sanders papa kiszállt a buliból...

 www.youtube.com/watch?v=H6qKiyRPW1U&feature=youtu.be

 index.hu/belfold/2020/04/06/letartoztattak_a_villamoson_keselo_ferfit_es_tarsait/
"Az eljárás adatai szerint mindhárom gyanúsított hajléktalan, a nő prostitúcióból él, a két férfi többszörösen büntetett előéletű. Az emberölés feltételezett tettese többszörös visszaeső, feltételes szabadságra bocsátás és más büntetőeljárások hatálya alatt követte el tettét, idén januárban szabadult. A meggyanúsított nő ellen több büntetőeljárás van folyamatban."
Ismét sikerült egy hasznos embert a társadalomba visszaengedni 😕
Azért én ilyenkor megkérdezném a bírót is, hogy ezt mégis hogy???
NB2

Idéztek egy ügyben tanúként. A terhelt ellen van vagy kb. 80 rendbeli csalás, ami közül 11 az én ügyfélkörömből került ki. Nyilván próbálkozik mindenhogyan, összevissza talál ki történeket, de nagy részük teljesen életszerűtlen, és annyira nem is érdekelne a dolog. Csakhogy: 2010-es (!) ügyről van szó, a terheltet 2014 óta börtönbüntetését tölti egy másik ügyben (48 rendbeli csalás), ami előtt 1 évig pucolt (nyilván ártatlan ember nem csinál ilyet). Meghallgatott a kaposvári bíróság (a terhelt távollétében, mert épp menekülőben volt) 2013-ban (!), aztán elfogultság miatt áttették Szekszárdra, ott meghallgattak 2016-ban 4 órán keresztül (!), ahol egyértelmű volt, hogy a terhelt és én nem fogunk egyetérteni. Erre beidéz a bíróság egy 5 és fél órás tárgyalási időre, valószínűleg szembesíteni akarnak többek között olyan ügyfeleimmel, akikkel napi szinten beszélünk azóta is. Most ugye határozatlan ideig elmaradnak a tárgyalások, tehát jó eséllyel 2021-ben lesz legközelebb tárgyalás. 11 évvel az elkövetés után, 5 évvel az előző tárgyalás után. A büntető eljárási törvény egyértelműen kimondja, hogy olyat tanúként nem lehet idézni, akitől új információ nem várható el. Most azon kívül, hogy odaállítanak elém minden bizonnyal olyan embereket is, akiket már meg sem ismerek 10 év után (mert biztos vagyok benne, hogy terhelt össze-vissza kevert már mindent, hiszen neki a bíróság elbizonytalanítása az érdeke), meg olyanokat, akikkel napi szinten beszélek, és pontosan mit várnak el, azt nem tudom.

Szóval ennyit tud ma összehozni a magyar igazságszolgáltatás. Közben Pécsett a többszáz vállalkozást tönkretevő fővállalkozó és a fia meg 2 év felfüggővel megússza, és a bíró még be is mondja, hogy a károsultak majd a jogerő után, külön eljárásban hajtsák a pénzüket. Persze, az is egy 10 éves ügy volt, még a EKF projekthez kapcsolódóan. 6-7 éves őrző-védő-munkaerőkölcsönzős ügyekben most lesz ítélet, és van olyan ügy, ahol még el sem kezdődött a per.

Ugyanmár, egy mocskos kis pitiáner késelőre, hol van idő?

 index.hu/belfold/2020/04/06/letartoztattak_a_villamoson_keselo_ferfit_es_tarsait/
"Az eljárás adatai szerint mindhárom gyanúsított hajléktalan, a nő prostitúcióból él, a két férfi többszörösen büntetett előéletű. Az emberölés feltételezett tettese többszörös visszaeső, feltételes szabadságra bocsátás és más büntetőeljárások hatálya alatt követte el tettét, idén januárban szabadult. A meggyanúsított nő ellen több büntetőeljárás van folyamatban."
Ismét sikerült egy hasznos embert a társadalomba visszaengedni 😕
Azért én ilyenkor megkérdezném a bírót is, hogy ezt mégis hogy???

Egy dolog nem változott meg, és az az ország kirablása, az emberek lenézése, azok hülyére vevése.
Mindenki azt csinál amit akar, az hisz el amit akar, de én nem kajálom ezt a szirupos hazug maszlagot, pedig ennek a rendszernek ha úgy nézzük,akkor Igencsak a haszonélvezője vagyok. Naponta látom, naponta hányok. 😉
ozibozi

Akkor no para, már nem tart soká. 😉

Egy dolog nem változott meg, és az az ország kirablása, az emberek lenézése, azok hülyére vevése.
Mindenki azt csinál amit akar, azt hisz el amit akar, de én már nem kajálom ezt a szirupos hazug maszlagot, pedig ennek a rendszernek ha úgy nézzük,akkor Igencsak a haszonélvezője vagyok. Naponta látom, naponta hányok. 😉

Szerkesztette: ozibozi

Igen hallottam én is, mostmár tudom, hiszen láttam az M1-én, hogy mindenki idemenekül onnan, mert ott olyan borzasztó a helyzet. Az országunk vezetői sem külföldön járatják iskolába a gyerekeiket, nem ott vesznek ingatlanokat, mind szigorúan csak forintban tartják a pénzüket, és egy mandula műtétnél bonyolultabb beavatkozást sem arrafelé végeztetnek el, ha a családtagokról van szó. Olyan szar helyzetben vannak, ha bezárják kint a 3-4 magyar autógyárat még meg is érzik. “Nem lennék most a helyükben” ahogy anno Virág elvtárs is megmondta.
Valóban nagy különbség van a fidesz szavazó, és az elvakult agyhalott fidesznyik között. 😊
ozibozi

Beleragadtál 2018-19-be, Átlagisztánba? Vagy szerinted most is ugyanaz van, mint ami tavaly ilyenkor volt? Nézz át a Koronavírus2020 topicba, történt idén egysmás, egy-két apróság megváltozott. 😉

Igen hallottam én is, mostmár tudom, hiszen láttam az M1-én, hogy mindenki idemenekül onnan, mert ott olyan borzasztó a helyzet. Az országunk vezetői sem külföldön járatják iskolába a gyerekeiket, nem ott vesznek ingatlanokat, mind szigorúan csak forintban tartják a pénzüket, és egy mandula műtétnél bonyolultabb beavatkozást sem arrafelé végeztetnek el, ha a családtagokról van szó. Olyan szar helyzetben vannak, ha bezárják kint a 3-4 magyar autógyárat még meg is érzik. “Nem lennék most a helyükben” ahogy anno Virág elvtárs is megmondta.
Valóban nagy különbség van a fidesz szavazó, és az elvakult agyhalott fidesznyik között. 😊

Szerkesztette: ozibozi

A világ szemében ő csak a nepotizmusnak az a maradványa akik a banánköztársaságokkal együtt szép lassan kihaltak. Ma még akad néhány hasonló az afrikai vagy közép-ázsiai országokban, ahol ezt meg lehet csinálni egy országgal, máshol nem.
Annyiban különlegesebb ez nekik, külföldieknek, hogy ez mégis csak egy (kelet) európai országban lett kivitelezve. Lehet ezt magyarázni bárhogy, de minek.
ozibozi

Ez így szerintem pont az az általánosítás és lenézés, amiből az egész Fityisz kormány táplálkozik. Mindig megtalálják a kiskaput és pont annyit feszítenek a húron amennyi még belefér. Ez bőven nem egy kirakat diktatúra mint fekete Afrikában, sokkal többrétűbb annál.
FLZOLI

én nem beszéltem diktatúráról, és a nepotizmust még a hardcore fideszeszesek sem próbálják tagadni, csak a tehetségre helyezik a hangsúlyt. 😊 Milyen általánosítás, a tények, a számok azok nem egy véleményt tükröznek, és nem csak azorbán, a matolcsy a stb a bíróság a stb a bármi amit felvetsz, ott megtalálod. Mindenhol. Mikszáth rokonai még ipari tanulók sem lehetnének itt. Amúgy a külföld szeméről beszéltünk... lehet ezt magyarázni, csak minek.
ozibozi

Arról a külföldről, a nyugati világról, akik inkább összeomlanak, minthogy pár hét érdemi karantént bevállaljanak.
Sokat adok a szemükre, amikor a világ legfaszább hírszerzői annyit nem tudnak mondani, és az USA, Anglia, Franciao. vezetői annyit nem tudnak megtenni időben, hogy “roló le!”.
Úgy tűnik kezdenek realizálódni az egyébként elfogult, agyhalott, altrightos “nyugat alkonya” jóslatok.

A világ szemében ő csak a nepotizmusnak az a maradványa akik a banánköztársaságokkal együtt szép lassan kihaltak. Ma még akad néhány hasonló az afrikai vagy közép-ázsiai országokban, ahol ezt meg lehet csinálni egy országgal, máshol nem.
Annyiban különlegesebb ez nekik, külföldieknek, hogy ez mégis csak egy (kelet) európai országban lett kivitelezve. Lehet ezt magyarázni bárhogy, de minek.
ozibozi

Ez így szerintem pont az az általánosítás és lenézés, amiből az egész Fityisz kormány táplálkozik. Mindig megtalálják a kiskaput és pont annyit feszítenek a húron amennyi még belefér. Ez bőven nem egy kirakat diktatúra mint fekete Afrikában, sokkal többrétűbb annál.
FLZOLI

én nem beszéltem diktatúráról, és a nepotizmust még a hardcore fideszeszesek sem próbálják tagadni, csak a tehetségre helyezik a hangsúlyt. 😊 Milyen általánosítás, a tények, a számok azok nem egy véleményt tükröznek, és nem csak azorbán, a matolcsy a stb a bíróság a stb a bármi amit felvetsz, ott megtalálod. Mindenhol. Mikszáth rokonai még ipari tanulók sem lehetnének itt. Amúgy a külföld szeméről beszéltünk... lehet ezt magyarázni, csak minek.

Szerkesztette: ozibozi

A világ szemében ő csak a nepotizmusnak az a maradványa akik a banánköztársaságokkal együtt szép lassan kihaltak. Ma még akad néhány hasonló az afrikai vagy közép-ázsiai országokban, ahol ezt meg lehet csinálni egy országgal, máshol nem.
Annyiban különlegesebb ez nekik, külföldieknek, hogy ez mégis csak egy (kelet) európai országban lett kivitelezve. Lehet ezt magyarázni bárhogy, de minek.
ozibozi

Ez így szerintem pont az az általánosítás és lenézés, amiből az egész Fityisz kormány táplálkozik. Mindig megtalálják a kiskaput és pont annyit feszítenek a húron amennyi még belefér. Ez bőven nem egy kirakat diktatúra mint fekete Afrikában, sokkal többrétűbb annál.

A világ szemében ő csak a nepotizmusnak az a maradványa akik a banánköztársaságokkal együtt szép lassan kihaltak. Ma még akad néhány hasonló az afrikai vagy közép-ázsiai országokban, ahol ezt meg lehet csinálni egy országgal, máshol nem.
Annyiban különlegesebb ez nekik, külföldieknek, hogy ez mégis csak egy (kelet) európai országban lett kivitelezve. Lehet ezt magyarázni bárhogy, de minek.

Szerkesztette: ozibozi

Neoliberalizmus és Orbán Viktor

tl:dr.: Nem neoliberális, de még is az, mert a szóhasználat eltérő gazdasági és politikai értelemben. Az első nem feltétlenül pejoratív, a második kimondottan az.

- - - - - -

A korona topikban előkerült, de oda nem nem való, szóval itt írom le.

A liberalizmus, mint általában minden, egy relatív fogalom, ráadásul nem csak egy korhoz képest, de földrajzilag is eltérő lehet, hogy mi számít liberálisnak. Én most nem akarok belemenni a politikai paletta fejtegetésébe, maradnék csak a közgazdasági és gazdaságpolitikai vonulatnál (és amint látni fogjátok, ott is vannak fogalmi különbségek).

A liberális közgazdaságban Adam Smith és David Ricardo munkái alapján született meg, időben az első ipari forradalom zenitjén. Ők alkották meg a piac, mint fő vezérlő elméletét, ami abban a korban kiemelkedően liberális megállapításnak számított. Ne felejtsük el, a világ kifele jött a feudalizmusból (már ahol), és alapjaiban kérdőjelezték meg a királyok, királyságok és az erre épülő gazdasági modell létét a korabeli közgazdászok. A legfőbb problémája a hagyományos elitnek azzal volt, hogy magántulajdont tekintette elsődlegesnek az állami (királyi) vagyonnal szemben. A közfeladatoknak főleg olyan témákat tekintenek amiket nem tud hatékonyan megoldani a piac (tipikusan közlekedés) vagy ha a piacra bíznánk visszásságokat szülne (honvédelem, rendvédelem).

Ugyan Lincoln elnök kimondottan liberális volt gazdasági ügyekben, és az USA gazdagsága jelentősen épített a liberális elvekre. A piac mindenhatósága egészen szépen tartotta magát: 1929-ig. A Nagy Gazdasági Világválság idején megbicsaklott a piacba vetett feltétlen hit. Nem akarok részletesen belemenni, de amerikai értelemben itt történt az első nagy balratolódás a mainstream gazdaságpolitikában, és itt történt meg az, hogy a liberális, liberalizmus fogalmát elkezdte az újságírás egybemosni a progresszív irányzatokkal, és a klasszikus értelemben vett liberális gazdaságpolitika lett a konzervatív irányzat.

A progresszív irányzatok erősebb állami beavatkozás mellett érvelnek. Nem elsősorban annyira erősnek kell gondolni, mint hogy a közbeszerzésekkel kézzel irányítottak, sokkal inkább szabályozási oldalról, esetleg alapból piacképes ágazatok megsegítéséről (vagy el lehetetlenítéséről) beszélünk. A legnagyobb hatású progresszív elnök Franklin D. Roosevelt volt.

Európában annyiban más a helyzet, hogy itt a politikai paletta alapból is erősebben balra van tolva. Az amerikai értelemben vett centrum az európai értelemben vett jobb-közép/mérsékelt konzervatív pártokat jelenti, ami szemmel láthatóan jobbra van az európai középtől. Ennek nyilván történelmi okai vannak, de ez a téma szempontjából csak azért fontos, mert a liberális alatt itt teljesen mást értünk, mint az angolszász országokban. Sosem volt akkora piacfétis a kontinentális Európában, és az intézményrendszer, a politikai struktúrák nem is kedvezőek túlságosan piacbarát pártoknak.

Tovább kanyarodva, a neoliberalizmus alapvetően Milton Friedman és társai gazdasági elméletein nyugszik. Itt a fő tétel az, hogy az államnak bizonyos mértékben be kell avatkoznia a piacba, kiegyenesítve annak hibáit. Elsősorban az olyan piaci rendellenességeket kell az államnak kezelni, mint pénzpiacok szabályozása vagy a környezeti katasztrófák elhárítása (too big to fall). Friedman teremtette meg a modern, monetáris gazdaságpolitikák alapján, az erős és független jegybankok elmélete és gyakorlati sürgetése is hozzá kötődik.

Kis kitérő: az hogy mennyire nem liberális a neoliberális gazdaság politika néhány példa a főbb követőire: Augusto Pinochet (nagyon ajánlom az NPR, az amerikai közszolgálati rádió, csinált egy király 3 részes podcastet a "chicago boys" becenevű közgazdász csoportról, aki a chilei gazdaság politika felépítői voltak), Margaret Thatcher, Ronald Reagan, George W. Bush. Ennek ellenére a XX. század végének legnagyobb hatású neoliberális elnöke Bill Clinton volt. Nem véletlen egyébként, hogy USA-ban egyre inkább neokonzervatív a használt kifejezés a politikai irányra.

Visszakanyarodva a közgazdaságtanhoz levontak egy olyan következtetést, hogy a neoliberalizmust „a hasznok privatizálása és a költségek társadalmasítása” jellemzi. Ez egyrészt gyakorlati oldalról belemagyarázható, de alapvetőn a Friedman-i elméletek nem erről szólnak. És ha a fenti mondatot elolvassuk, könnyen kitalálható, miért hangoztatják, hogy OV neoliberális. Ennek a jelzőnek a mai "közhasználata" egyet jelent a szociális hálót leépítő, elitet támogató gazdaságpolitikával, és itt van az a pont, ahol elválik egymástól a közgazdasági és politikai fogalom.

(Szintén érdekes volt, szintén egy NPR podcastban, ahol a két műsorvezető megtudta, hogy jelölték őket az "év neoliberális személyisége" díjra, majdnem rosszul lettek. Pedig közgazdasági díj volt, és tényleg klasszikus értelemben vett neoliberális műsorról van szó.)

A lényeg, hogy én nem gondolom, hogy OV neoliberális lenne, gazdaságpolitikai értelemben: különadók, túlterjeszkedő állami szabályozás, folyamatos állami megrendelésekkel a piac szereplők kiszolgáltatása, erőszakos, az elitnek tetsző vagyoni rétegek felé irányuló jövedelem újraosztás (most ez tök mindegy, hogy nem a legszegényebbek felé megy), kimondottan nem piacbarát, már-már erőszakosan államközpontú beavatkozások. Vannak neoliberális intézkedések, de ezek kimerülnek bizonyos adók csökkentésében.

Az, hogy OV neoliberális-e, a szó pejoratív értelmében, gondolom nem szükséges érvelnem, de hozzátenném, hogy Európán kívül nem így nézik ezt. Egy amerikai szemében OV simán egy despota, autokrata, populista vezető, aki semmivel nem jobb Putinnál. Természetesen szándékosan eltúloztam a képet, mert hát az amcsik mindent eltúloznak...