Politika

A népszavazással kapcsolatban senkinek (ellenzéki pártoknak) nem jut eszébe kommunikálni, hogy az alkotmány alaptörvény módosítás nem lehet a népszavazáson kinyilvánított akarat közvetlen oka, mivel az alaptörvény módosítására irányuló kérdés tilos. A kormány nem hivatkozhat erre, mint okra, eredményes szavazás esetén sem, pláne, ha eredménytelen.

A Népszabó megszűnése alapján valaki felvetette, hogy úgy nell nekik, ha nincs a baloldal pucájában annyi vér, hogy megfinanszírozzák, és engedték elvenni.

Na, itt a következő történet, ahol nem kérdezték, hogy elvehetik-e. Ma törvény született, hogy plakáthirdetést csak "utcai bútoron" lehet ezen túl elhelyezni. Ez azt jelenti, hogy az ország összes reklámplakátja mostantól illetgális. Akik eddig azzal foglalkoztak, hogy önkormányzatoktól helyet béreltek, és plakáttartókat állítottak fel, azok bezárják a boltot. A történethez tartozik, hogy Budapesten ugyanezt már Tarlós megpróbálta. Betiltotta a plakátokat, amit a bíróság törvényellenesnek talált. Válaszul jött a szokásos sztori: hoztak egy törvényt, hogy törvényes legyen a piaclenyúlás.

Ebben az esetben ha igazak az infók, a lépés elsősorban Simicska ellen irányult, mert övé (volt) a legtöbb plakát a piacon. (Meg még ezer kis magyar vállalkozásé is vele együtt, de ez kit érdekel?) Ezt szerzik most meg - vagy vissza - Orbánék tőle egy egyszerű törvénnyel.

Namost, én személy szerint ki nem állhatom Simicskát, nálam tuti benne van abban a top10-ben akit szívem szerint szibériai munkatárborban szeretnék látni, úgyhogy most éppen röhöghetnék is rajta, kárörvendően. Csakhogy mindegyik rezsim azért tudta megcsinálni a hasonló stiklijeit, mert a tipikus magyar pógár - vagy paraszt - úgy van bedrótozva, hogy ha rajta csattan az ostor akkor nyafog, ha meg olyanon akit nem csíp akkor kárörvend, röhög. Balos a jobboson, jobbos a baloson, beosztott a főnökön, főnök a beosztotton, vidéki a pestin, pesti a vidékin. Én nem röhögök. Engem ez a történet (is) felháborít. Ahogy a népszabós is, meg a trafikos is, meg a földosztós is. Meg a többi, egészen vissza a kárpótlási jegyekig. Ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül, de sajnos egyelőre "nem vagyunk elegen". Remélem egyszer eljut ez az ország oda, hogy majd "elegen leszünk"...

1. Igen, de akkor az az ogy döntése, és nem a "nép döntése".
2. Nem rettegek.
2/b Amit most kitaláltak, az bullshit, nesze semmi fogd meg jól a 98%-nak.
Viszont hogy mit fognak kitalálni a jövőben, és megszavaztatni a néppel, majd rájuk hivatkozva meglépni, na az már más kérdés.
Lecsó

1. Már kezdem elveszteni a fonalat, hogy akkor most a nép diktatúrája a népszavazás vagy az OGY színjátéka, vagy az előbbi paródiája, vagy nemtudom.
Egyértelmű, hogy a népszavazás elsősorban politikai játék volt itthonra, kimondott igent erre a kérdésre csak a Liberálisok adtak, nemmel kampányolni meg a kormánypártokon kívül más egyértelműen nem nagyon mert.
Másodsorban Orbánék ezzel legitimitást próbáltak nyerni az európai politikai hadszíntéren, ami felemás eredménnyel zárult.
2. Nyilván cinikus voltam
2/b. Te így hiszed, mert a prekoncepciódat ez támasztja alá, de talán hitelesebb lenne megkérdezni valaki olyat erről, aki nemmel szavazott.

Ja, és szívesen fogadok abban, hogy a következő OGY-i választásokig nem lesz már országos népszavazás.

Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.Lecsó

Khmm, én ilyentet nem írtam 😊

Azt írtam, hogy egy jogilag irreleváns/értelmezhetetlen kérdésből erkölcsi, "magyarság" kérdést csinálva elcibáltak 3+ millió embert szavazni a semmire. De mivel jogi relevanciája nincs, így az önkény se következhet belőle. Ami következik belőle az a "trumposodás". Hogy nyugati mércével mérjem 😀

A népszavazásról:
Ez egy jól sikerült főpróbája volt annak, hogyan lehet egy demokratikus intézménnyel antidemokratikus módon irányítani az országot. Sikerült a varázslat, a következő 1.5 évben még 1-2 ilyen nagyívű népszavazás kikerekedik az egészből, nagy összeget teszek rá. Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.
Itt a lényeg az ogy beleegyezése volt. És innentől érdekes ez, mert bármilyen kérdést fel lehet tenni, ahol az ogy beleegyezését megszavaztatják maguknak a saját birka táborukkal. Ugyanez a tábor arra is elmenne lelkesen szavazni, hogy "Akarja-e, hogy az ogy beleegyezése nélkül J.C.Juncker mindenkit seggbekúrjon egyesével?" NEM NEM SOHA! És nem kérdezné meg, hogy mi van ha az ogy beleegyezik?
Sajnos ez a 98% azt sem tudja, hogy a népszavazás mire való. Nem közvélemény kutatás vagy hangulatfelmérés, hanem törvényalkotási folyamat. Olyan aktus, ahol a nép kiveszi a parlament kezéből a döntést, és ő maga meghozza. Vagyis a nép korlátozza a parlamentet. De ha elmegy egy olyan kérdésre szavazni, ahol nincs eldöntve, hogy mi lesz a szavazás következménye, ott pont nem korlátozza a parlamentet, hanem bedobja közéjük a gyeplőt. A parlament kap egy biankó felhatalmazást, és arra használja, amire akarja.
Rendeltetésével ellentétes lesz a népszavazás, és ahelyett hogy a nép irányítaná a parlamentet, a parlament fogja irányítani vele a népet.
Lecsó

1. Ha nincs népszavazás, az OGY akkor is úgy dönt, ahogy akar.
2. Felesleges a rettegésetek peterk2005-tel, már ott ketyeg az OGY asztalán az alaptörvénymódosítás, ami annak megfelelő, amit a 98% "beleképzelt" a népszavazásba.
atapapa

1. Igen, de akkor az az ogy döntése, és nem a "nép döntése".
2. Nem rettegek.
2/b Amit most kitaláltak, az bullshit, nesze semmi fogd meg jól a 98%-nak.
Viszont hogy mit fognak kitalálni a jövőben, és megszavaztatni a néppel, majd rájuk hivatkozva meglépni, na az már más kérdés.

A népszavazásról:
Ez egy jól sikerült főpróbája volt annak, hogyan lehet egy demokratikus intézménnyel antidemokratikus módon irányítani az országot. Sikerült a varázslat, a következő 1.5 évben még 1-2 ilyen nagyívű népszavazás kikerekedik az egészből, nagy összeget teszek rá. Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.
Itt a lényeg az ogy beleegyezése volt. És innentől érdekes ez, mert bármilyen kérdést fel lehet tenni, ahol az ogy beleegyezését megszavaztatják maguknak a saját birka táborukkal. Ugyanez a tábor arra is elmenne lelkesen szavazni, hogy "Akarja-e, hogy az ogy beleegyezése nélkül J.C.Juncker mindenkit seggbekúrjon egyesével?" NEM NEM SOHA! És nem kérdezné meg, hogy mi van ha az ogy beleegyezik?
Sajnos ez a 98% azt sem tudja, hogy a népszavazás mire való. Nem közvélemény kutatás vagy hangulatfelmérés, hanem törvényalkotási folyamat. Olyan aktus, ahol a nép kiveszi a parlament kezéből a döntést, és ő maga meghozza. Vagyis a nép korlátozza a parlamentet. De ha elmegy egy olyan kérdésre szavazni, ahol nincs eldöntve, hogy mi lesz a szavazás következménye, ott pont nem korlátozza a parlamentet, hanem bedobja közéjük a gyeplőt. A parlament kap egy biankó felhatalmazást, és arra használja, amire akarja.
Rendeltetésével ellentétes lesz a népszavazás, és ahelyett hogy a nép irányítaná a parlamentet, a parlament fogja irányítani vele a népet.
Lecsó

1. Ha nincs népszavazás, az OGY akkor is úgy dönt, ahogy akar.
2. Felesleges a rettegésetek peterk2005-tel, már ott ketyeg az OGY asztalán az alaptörvénymódosítás, ami annak megfelelő, amit a 98% "beleképzelt" a népszavazásba.

Jelen esetben pont az lenne az igazán bicskanyitogató és antidemokratikus (eltekintve attól, hogy Orbánék lépései általában mennyire ilyenek), ha a 98% nemmel szemben most azt mondaná Orbán, hogy sorry, az érvénytelenség miatt leszarjuk a népakaratot, lesz kvóta.
atapapa

Szó nincs róla. A probléma az, hogy ...
peterk2005

A népszavazásról:
Ez egy jól sikerült főpróbája volt annak, hogyan lehet egy demokratikus intézménnyel antidemokratikus módon irányítani az országot. Sikerült a varázslat, a következő 1.5 évben még 1-2 ilyen nagyívű népszavazás kikerekedik az egészből, nagy összeget teszek rá. Akik nemmel szavaztak, azok nagy része (kb a 98%-a) nem is látja át, hogy rá lett rakva a csecsre, vagy a szopórollerre, és ahogy Peterk is írta, lényegében megszavaztatták velük az önkényt.
Itt a lényeg az ogy beleegyezése volt. És innentől érdekes ez, mert bármilyen kérdést fel lehet tenni, ahol az ogy beleegyezését megszavaztatják maguknak a saját birka táborukkal. Ugyanez a tábor arra is elmenne lelkesen szavazni, hogy "Akarja-e, hogy az ogy beleegyezése nélkül J.C.Juncker mindenkit seggbekúrjon egyesével?" NEM NEM SOHA! És nem kérdezné meg, hogy mi van ha az ogy beleegyezik?
Sajnos ez a 98% azt sem tudja, hogy a népszavazás mire való. Nem közvélemény kutatás vagy hangulatfelmérés, hanem törvényalkotási folyamat. Olyan aktus, ahol a nép kiveszi a parlament kezéből a döntést, és ő maga meghozza. Vagyis a nép korlátozza a parlamentet. De ha elmegy egy olyan kérdésre szavazni, ahol nincs eldöntve, hogy mi lesz a szavazás következménye, ott pont nem korlátozza a parlamentet, hanem bedobja közéjük a gyeplőt. A parlament kap egy biankó felhatalmazást, és arra használja, amire akarja.
Rendeltetésével ellentétes lesz a népszavazás, és ahelyett hogy a nép irányítaná a parlamentet, a parlament fogja irányítani vele a népet.

A Népszabadságról:
Ez meg egy másik főpróba volt, ez is faszán sikerült. Nincs itt semmi relevanciája a gazdaságosságnak meg a racionális döntéseknek. Ez is jól működik, szóval újabb módszer a tarsolyban, hogy ha valakit meg kell szopatni.
Alakul ez szépen...

Tölgyessy meg ugyanazt szajkózza évek óta.
Csak sajnos igaza van.

 index.hu/belfold/2016/10/12/tolgyessy_peter_orban_viktor_kadarizmus_mussolini_rendszervaltas_hatalomvaltas/

 www.youtube.com/watch?v=akdzSFNa4XE
peterk2005

 twitter.com/KyleKulinski/status/785335418996817920
toam

 i.imgur.com/zn0HBfx.gifv

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.
Gyurma Pappa

miért, Hillary be volt baszva?
slowmotion

nem, szerintem ebben az esetben Trump lenne a kapitány és Hillary Előd.
Kampman

1) állítólag szereti a koktélokat
2) egyébként igen, Trump inkább olyan mint a kapitány, nézd csak meg a fasza nőügyeit 😀
3) inkább a vita minősége volt a lényeg

 www.youtube.com/watch?v=akdzSFNa4XE
peterk2005

 twitter.com/KyleKulinski/status/785335418996817920

 www.youtube.com/watch?v=akdzSFNa4XE

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.
Gyurma Pappa

miért, Hillary be volt baszva?
slowmotion

nem, szerintem ebben az esetben Trump lenne a kapitány és Hillary Előd.

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.
Gyurma Pappa

miért, Hillary be volt baszva?

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.
baggio

Én kb. így képzelnék el egy Szanyi kapitány - Novák Előd vitát.

Hát én még nem hallgattam sosem élőben elnöki vitát, de most ledöbbentem. Ez tényleg borzalom. Nem is az ,hogy felszínes, információszegény, mert az az ilyen vitákban előfordul. De, hogy két elnöki kandidáns megengedje magánat, hogy akármilyen kérdést is tesznek fel nekik, egyik fülükön be, másikon ki, a kérdést teljesen figyelmen kívül hagyva fújják a saját - feltett kérdéstől teljesen független - hülyeségeiket, az már a nézőre nézve sértő. Clinton még nyomokban néha egy-egy mondatot elengedett a kérdésekre is válaszolva, bár ő is csak nagy ritkán. De ez a Trump ... ez a pali egy döbbenet. Két perc alatt képes volt felidegesíteni, pedig nem ismerem, sose hallottam még beszélni, és nem is nagyon követtem eddig az ottani kampányt 😀
peterk2005

Ilyen is csak magyarországon történhet meg.
Ja, nem...

Jééé, mik történtek a diplomaosztómon...
 444.hu/2016/10/10/a-nepszabadsag-ujsagiroja-ujsag-hijan-a-facebookon-folytatja-a-matolcsy-sztorit

kicsit a family guy féle Lois megy a polgármesterségért jellegű volt ...

egy percben összegezve minden

 twitter.com/CBSNews/status/785315204620029953

Hát én még nem hallgattam sosem élőben elnöki vitát, de most ledöbbentem. Ez tényleg borzalom. Nem is az ,hogy felszínes, információszegény, mert az az ilyen vitákban előfordul. De, hogy két elnöki kandidáns megengedje magánat, hogy akármilyen kérdést is tesznek fel nekik, egyik fülükön be, másikon ki, a kérdést teljesen figyelmen kívül hagyva fújják a saját - feltett kérdéstől teljesen független - hülyeségeiket, az már a nézőre nézve sértő. Clinton még nyomokban néha egy-egy mondatot elengedett a kérdésekre is válaszolva, bár ő is csak nagy ritkán. De ez a Trump ... ez a pali egy döbbenet. Két perc alatt képes volt felidegesíteni, pedig nem ismerem, sose hallottam még beszélni, és nem is nagyon követtem eddig az ottani kampányt 😀

Legalja. Mindennek a legalja. Az első vita még jóindulattal vitának volt nevezhető, ez már csak két troll sárdobálása nso/origo kommentszekciós színvonalon... Szégyen az egész világra nézve.

Kezdődik a második menet!
 debate.twitter.com

csak szép sorjában a hatalmi ágakat ugye a fékek-egyensúlyok, montesquieu-i elvek alapján. törvényhozáshoz választási rendszer átalakítása, ebből a végrehajtó hatalom is megvan, majd a bíróságokat befenyítik pl a költségvetéssel aztán jön az összes úgy mond 20. századi hatalmi ág: kezdődött az AB-val, majd ügyészség, és most a média. ha ellehetetlenítenek akkor jó hogy nem tudsz piaci alapon működni, és azok hivatkoznak a piaci alapokra, akik egy magyar időket fenntartanak...
csebi

Zseniális egyébként a végrehajtás.
Amadeus91

Jogilag. 😉

csak szép sorjában a hatalmi ágakat ugye a fékek-egyensúlyok, montesquieu-i elvek alapján. törvényhozáshoz választási rendszer átalakítása, ebből a végrehajtó hatalom is megvan, majd a bíróságokat befenyítik pl a költségvetéssel aztán jön az összes úgy mond 20. századi hatalmi ág: kezdődött az AB-val, majd ügyészség, és most a média. ha ellehetetlenítenek akkor jó hogy nem tudsz piaci alapon működni, és azok hivatkoznak a piaci alapokra, akik egy magyar időket fenntartanak...
csebi

Zseniális egyébként a végrehajtás.

csak szép sorjában a hatalmi ágakat ugye a fékek-egyensúlyok, montesquieu-i elvek alapján. törvényhozáshoz választási rendszer átalakítása, ebből a végrehajtó hatalom is megvan, majd a bíróságokat befenyítik pl a költségvetéssel aztán jön az összes úgy mond 20. századi hatalmi ág: kezdődött az AB-val, majd ügyészség, és most a média. ha ellehetetlenítenek akkor jó hogy nem tudsz piaci alapon működni, és azok hivatkoznak a piaci alapokra, akik egy magyar időket fenntartanak...