Politika
46 feliratkozó
több mint 13 éve
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/19/bayer_nem_szereti_a_blogokat?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=indexEz a Bayer mekkora egy idióta. Mintha a netes közélet iránt érdeklődők nem tudnák megkülönböztetni a színvonalas blogokat a gagyitól, az értékelhető kommenteket a sárdobálástól.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 13 éve
Okés, elhiszem, hogy van rá szabályzat. Ellenben nem nagyon hiszem, hogy bármelyik hadseregben bevett szokás lenne az alkalmazása. Mondhatni, aki nem végzi el a melót az kereshet másikat (úgyis elvégzi az övét vki más).Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.Sobri JóskaA parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska😀
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique
A hadsereg mellett a másik véglet a biztonsági cégek és a "legális magánhadseregek". Sokáig nem is tudtam, hogy pl. Magyarországon is legálisan birtokolhatnak/használhatnak katonai lőfegyvereket pl. szállítmányok védelménél, vagy személyvédelemnél. Mindenesetre nagyot néztem, de esküszöm, hogy nem találtam meg a jogszabályi hátteret (szerintem rossz helyen kutattam). Ez csak azért jutott eszembe, mert a katonai lőfegyvereket birtokló - lényegében - civilek helyzete komolyabb kérdéseket vet fel, mint pl. a parancsmegtagadó katona előfordulásának az esélye. Nem vagyok fegyverellenes, de ha xy HK-val védheti vmelyik szupergazdag cég szállítmányát, akkor pl. wz miért nem védheti meg élete munkáját egy spájszervassal? :/
több mint 13 éve
Én voltam katona. Pontosan benne van a szolgálati szabályzatban -ami minden katonára vonatkozik honvédtől, három csillagos tábornokig- milyen esetben és milyen módon lehet megtagadni a kapott parancsot. És hidd el, ez nem jár azonnali fővesztéssel.😀Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxiqueA parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.toxique
több mint 13 éve
😀Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxiqueA parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.Sobri Jóska
Mert ez úgy is megy egy hadseregben, hogy nem tudja a felettes, hogy mi zajlik egy operáción belül. Ja; és a katona szelektál, hogy mit hajlandó végrehajtani és mit nem, hiszen az ő dolga a döntések felülbírálata. Főleg; kiemelt feladatok végrehajtása közben. Persze, a parancsot meg lehet tagadni, ahogyan markolattárazású fegyverrel is játszhatsz orosz-rulettet vagányságból. A gáz az, hogy a 2. Vh óta nincs tiszta háború, és - nyiltan vagy sem - mindenki a háttérország lakosságán keresztül kívánja megtörni az ellen vezetését és annak ellenállását. Csak: ha nyugatbarátként lősz rakétát az ellenségedbe és ezzel megölsz 50 civilt az katonai lépés és jogos. Ha a nyugat ellenségeként teszed, akkor terrorizmus és népírtás. Lásd pl. délszláv háború. Csak a szerbek népírtásáról van szó, csak őket pellengérezik pl. Hágában is. Mizújs a horvát hadsereg szelektációs politikájával? No igen. Egy háborúban minden katona egyéni döntéseket hoz szankcionálás nélkül, az igaz hit nevében. Csak akkor azt mond meg nekem, hogyha nem hajtják végre vakon a parancsokat, amit kapnak: hogyan lehet mozgatni egy hadsereget? Hogy mozgatsz egy hadtestet, ha mindenki egyéni döntéseket hoz és megy a saját feje után? Ha nem is a légiót nézzük; nézz bele, hogy mire esküdnek pl. a zöldsapkások. A nagy és szuperdemokratikus USA elnök-vezérelte kis magánhadserege. Vagy az ízraeli védelmi erők. Az orosz "tengerészgyalogosok". "Életünk és vérünk az ország érdekében". Nem pedig; "életünk és vérünk én majd eldöntöm mire".
Ez még abból a szempontból is vicces, hogy pl. az amerikai katonák fogolykínzási ügyeiben alaposan benne hagyták a katonákat. Mert a vezetőik, akik kiadták a parancsot, ott sem voltak. Áááááá, dehogy is! Mondhattak volna nemet! Hát persze! Viva NCIS, meg gagyifilmek.
több mint 13 éve
Ugyanarra gondoltam.Ez már csak kötözködés, szal ne szívd mellre, de
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxique
- nem kell vesztes oldalon harcolni, a jelenlegi nyugati társadalmakban győztes oldalon is be lehet bukni, ha a körülmények úgy játszanak össze;
- nem egészen biztos a halálbüntetés azért (a jelenleg hatályos Btk. szerint az alkalmazható legsúlyosabb büntetés a tényleges életfogytiglan), de ha megnézed a büntetési tételeket, könnyen röpködhetnek az életfogytiglanok.
I swung a saber and I was a young Hussar
"Theirs not to make reply, / Theirs not to reason why, / Theirs but to do and die."
több mint 13 éve
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.toxiqueA parancsot meg lehet tagadni. Nem jár érte felkötés, hanem hadbírósági tárgyalás a vonzata. Ha a parancsról kiderül, hogy hibás, vagy értelmetlen, és helyes volt a felülbírálata, akkor az nem jár retorzióval. Sőt.
több mint 13 éve
Ugyanarra gondoltam.Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért.Marhaság...?
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.toxique
"A parancsra tettem" Nürnberg óta nem elfogadható védekezés háborús bűncselekmények elkövetésénél ("személyes felelősség" és "a felsőbb parancs nem mentesít" elve).
[A "harctéri parancsnok"-ot még tudom értelmezni, de "bevetésparancsnok" alatt nem igazán tudom, mire gondolsz.]Gogo
Szal; ezek szerint a katonának sehogyan nem faja. Ha a parancsnokának mond nemet, 90% hogy felkötik, vagy tarkón lövik. Ha a vesztes oldalon van a háborúban, és per lesz a dologból, akkor 90%, hogy felkötik vagy tarkón lövik. Nice prospects.
több mint 13 éve
ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂😂
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=indexharomt
több mint 13 éve
Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért.Marhaság...?
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.toxique
"A parancsra tettem" Nürnberg óta nem elfogadható védekezés háborús bűncselekmények elkövetésénél ("személyes felelősség" és "a felsőbb parancs nem mentesít" elve).
[A "harctéri parancsnok"-ot még tudom értelmezni, de "bevetésparancsnok" alatt nem igazán tudom, mire gondolsz.]
I swung a saber and I was a young Hussar
"Theirs not to make reply, / Theirs not to reason why, / Theirs but to do and die."
több mint 13 éve
ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂Tudok szerválni, haverom csaja vásárhelyi, még vlamiféle rokoni kapcsolata is van Tomikával. Mellesleg húszezer van belőle, szal bármelyik vásárhelyi tud neked hozni sztem 😀
http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=indexharomt
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
ha valaki meglepne egy ilyennel, nagyon hálás lennék 😂http://vastagbor.blog.hu/2011/01/18/a_legjobb_2011_es_naptar?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index
több mint 13 éve
Természetesen minél közelebb a Fekete tengerhez. Az ősi Moldva. ill Havasalföldi földekre. 😊otthon éreznék magukat, dagonyázhatnak a szarban a rokonaik között. Természetesen Constanta-ba vagy Bucharestbe gondoltam szállítani őket.haromtén nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne felharomtÉs mitől fognak ottmaradni, különös tekintettel Schengenre? 😊vadibandi
Hol kell aláírni a petíciót?
De komolyan! Minden szarra lehet aláírásokat gyűjteni, kíváncsi lennék, hány aláírás születne mondjuk 1-2 hét alatt...
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
otthon éreznék magukat, dagonyázhatnak a szarban a rokonaik között. Természetesen Constanta-ba vagy Bucharestbe gondoltam szállítani őket.én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne felharomtÉs mitől fognak ottmaradni, különös tekintettel Schengenre? 😊vadibandi
több mint 13 éve
én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne felharomtÉs mitől fognak ottmaradni, különös tekintettel Schengenre? 😊
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
én nagyon jó ajánlatot tennék a románoknak. Megkapjátok a schengeni tagságot, de csak ha elviszitek az összes cigányt. Nálatok úgyse tűnne fel
több mint 13 éve
Mily szerencse, hogy az EU-t, mint országok összességét soha sem az egyes tagállamok érdekei vezérelték.zindex-ről:Természetesen; tökéletesen érdek nélküli, objektív kijelentést hallottunk.toxique
Tökéletes demokráciának nevezte Magyarországot a román külügyminiszter
A magyar demokráciát dicsérte egy interjúban a román külügyminiszter, aki szerint Magyarország "teljes mértékben tiszteletben tartja" a demokrácia szabályait. A miniszter Magyarország EU-elnökségétől várja, hogy végigvigye Románia schengeni csatlakozását, és ezt a dicséret után az interjúban is megsürgette.
Tökéletes európai demokráciának nevezte Magyarországot a Financial Timesnak adott interjúban Teodor Baconschi román külügyminiszter. A politikus Románia partnerországának nevezte Magyarországot, és a sokat támadott médiatörvény kapcsán kijelentette: "Magyarország tökéletesen funkcionáló európai demokrácia, amely teljes mértékben tiszteletben tartja a működő demokrácia alapvető szabályait."
Bővebben: http://www.origo.hu/nagyvilag/20110117-tokeletes-demokracianak-nevezte-magyarorszagot-a-roman-kulugyminiszter.htmldeny79
Örömmel veszem, hogy végre az EU keleti részén is észre veszik a közös érdekeket a tagállamok és ennek megfelelően cselekszenek. Itt volt az ideje.
Különben érdekes, hogy a témában a külföld hangját annyira fontosnak tartó index ezt a hírt elfelejtette közölni.
több mint 13 éve
A pornó kimaradt, pedig ez bulvárlap. Rendelt cikkeknél a tartalmat a megbízó szabja meg.Dzsokijuingmeg ahogy nézem, a ruhát is :/
több mint 13 éve
Nincs tévéje (otthon nem dolgozik). Vallásos. A szilvesztert egyedül töltötte. Szalai Annamária emberi arca a Best magazinból.A pornó kimaradt, pedig ez bulvárlap. Rendelt cikkeknél a tartalmat a megbízó szabja meg.
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 13 éve
Napi jókívánság: dicsérjen meg a román külügyminiszter! 😂zindex-ről:Természetesen; tökéletesen érdek nélküli, objektív kijelentést hallottunk.toxique
Tökéletes demokráciának nevezte Magyarországot a román külügyminiszter
A magyar demokráciát dicsérte egy interjúban a román külügyminiszter, aki szerint Magyarország "teljes mértékben tiszteletben tartja" a demokrácia szabályait. A miniszter Magyarország EU-elnökségétől várja, hogy végigvigye Románia schengeni csatlakozását, és ezt a dicséret után az interjúban is megsürgette.
Tökéletes európai demokráciának nevezte Magyarországot a Financial Timesnak adott interjúban Teodor Baconschi román külügyminiszter. A politikus Románia partnerországának nevezte Magyarországot, és a sokat támadott médiatörvény kapcsán kijelentette: "Magyarország tökéletesen funkcionáló európai demokrácia, amely teljes mértékben tiszteletben tartja a működő demokrácia alapvető szabályait."
Bővebben: http://www.origo.hu/nagyvilag/20110117-tokeletes-demokracianak-nevezte-magyarorszagot-a-roman-kulugyminiszter.htmldeny79
Nézz egyenesen előre. Mi van ott?
Ha annak látod, ami,
Sohasem hibázol.
(Bassui Tokusho zen mester tanácsa a Line of Scrimmage-en)
több mint 13 éve
zindex-ről:Természetesen; tökéletesen érdek nélküli, objektív kijelentést hallottunk.
Tökéletes demokráciának nevezte Magyarországot a román külügyminiszter
A magyar demokráciát dicsérte egy interjúban a román külügyminiszter, aki szerint Magyarország "teljes mértékben tiszteletben tartja" a demokrácia szabályait. A miniszter Magyarország EU-elnökségétől várja, hogy végigvigye Románia schengeni csatlakozását, és ezt a dicséret után az interjúban is megsürgette.
Tökéletes európai demokráciának nevezte Magyarországot a Financial Timesnak adott interjúban Teodor Baconschi román külügyminiszter. A politikus Románia partnerországának nevezte Magyarországot, és a sokat támadott médiatörvény kapcsán kijelentette: "Magyarország tökéletesen funkcionáló európai demokrácia, amely teljes mértékben tiszteletben tartja a működő demokrácia alapvető szabályait."
Bővebben: http://www.origo.hu/nagyvilag/20110117-tokeletes-demokracianak-nevezte-magyarorszagot-a-roman-kulugyminiszter.htmldeny79
több mint 13 éve
Ez abból a nézőpontból marhaság, hogy a katonák parancsot teljesítenek (pl. a bevetésparancsnokok). Gondolom; nem kell ecsetelni, hogy - főleg háborús helyzetben - mi jár a parancsmegtagadásért."sima harctéri parancsnokokat" nem vádoltak háborús bűnökkel.haromtDehogynem, főleg, ha elkövettek valamit, amit rájuk lehetett húzni. Az, hogy valaki háborús bűnösnek minősülhet-e, nem függ sem rendfokozattól, sem beosztástól.Gogo
Az a baj, hogy a köznép a sok idióta sorozat miatt azt hiszi, hogy a parancsmegtagadás, és az engedetlenség menő pl. a seregben, és szeretik ezt, mert vagány dolog 😀 . Hogy az emberség (rög)eszméje, vagy bármi más felülírja a parancsot, és hogy "társadalmi elismerést" kap a dezertőr. A sok marha... bár, itt kezdődik a különbség a katona és a civil között.
több mint 13 éve
"sima harctéri parancsnokokat" nem vádoltak háborús bűnökkel.haromtDehogynem, főleg, ha elkövettek valamit, amit rájuk lehetett húzni. Az, hogy valaki háborús bűnösnek minősülhet-e, nem függ sem rendfokozattól, sem beosztástól.
I swung a saber and I was a young Hussar
"Theirs not to make reply, / Theirs not to reason why, / Theirs but to do and die."
több mint 13 éve
zindex-ről:Tökéletes demokráciának nevezte Magyarországot a román külügyminiszter
A magyar demokráciát dicsérte egy interjúban a román külügyminiszter, aki szerint Magyarország "teljes mértékben tiszteletben tartja" a demokrácia szabályait. A miniszter Magyarország EU-elnökségétől várja, hogy végigvigye Románia schengeni csatlakozását, és ezt a dicséret után az interjúban is megsürgette.
Tökéletes európai demokráciának nevezte Magyarországot a Financial Timesnak adott interjúban Teodor Baconschi román külügyminiszter. A politikus Románia partnerországának nevezte Magyarországot, és a sokat támadott médiatörvény kapcsán kijelentette: "Magyarország tökéletesen funkcionáló európai demokrácia, amely teljes mértékben tiszteletben tartja a működő demokrácia alapvető szabályait."
Bővebben: http://www.origo.hu/nagyvilag/20110117-tokeletes-demokracianak-nevezte-magyarorszagot-a-roman-kulugyminiszter.html
több mint 13 éve
Ennek a pániknak megfelelően az utolsó két bekezdés izzadságszagúra is sikerültA KIM ebben azt írta, hogy a svéd médiahatóság, a műsorszórási bizottság és a távközlést felügyelő testület tagjait is a svéd kormány nevezi ki, illetve, hogy mindhárom szervezet a kormány ellenőrzése alatt áll. A hírlevél azt sugallta, hogy a svédországi hatóságok - több más európai hatósághoz hasonlóan - a magyar Médiatanácshoz képest kevésbé függetlenek a kormánytól.
Igaz, hogy számos svéd hatóságra a kormány általános szabályai vonatkoznak, de az alkotmány kimondja, hogy a kormány és annak tagjai nem befolyásolhatják az egyes konkrét ügyeket a kormány által felügyelt intézményeknél. Ráadásul a nagykövet szerint az említett svéd hatóságok hatásköre sem azonos a Médiatanácséval, ezért összehasonlításuk is értelmetlen.
Még jó hogy a Médiatanács kizárólag az OGY-nek van alárendelve.
több mint 13 éve
Tök poén. A kormány bármelyik országot nevezi meg jogalkotási mintaként a médiaszabályozás vonatkozásában, az az ország pánikba esve tiltakozik. http://index.hu/belfold/2011/01/14/a_kormany_nem_a_sved_mediaszabalyozast_masolta/