Politika

Orbán Viktor kezdett el orbánviktorozni, neki kéne abbahagynia, aztán nem is lenne gond!

hát bizony az EU-nak van beleszólása...
ja nem. hát OV szarta a spanyolviaszt. Mit nekünk EU. Kilépünk a picsába.haromt

most ki kezdett el megint orbanviktorozni ? 😀

hát bizony az EU-nak van beleszólása...
ja nem. hát OV szarta a spanyolviaszt. Mit nekünk EU. Kilépünk a picsába.

index vagy nem index, az biztos, hogy jelentős külföldi lapokban durván bírálják a médiatörvényt. Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Corriere della Sera, hogy csak konzervatív lapokat írjak.Szobi22

és ki a szart érdekel?
vagy van beleszólásuk, mert rájuk aztán tényleg nem szavazott senki
ja igen hogy az összes megyei lap meg minden véletlenül német tulajdonba vansutianap

hm, kit érdekel, nézzük csak.. ja, Eu. ja, ők nem magyarok, tényleg. akkor le vannak szarva.

undisputedly: valóban szomorú, hogy a magyar emberek azt a szart igénylik, ami megy a tv-ben (megjegyzem ezt nem szabályozza legjobb tudomásom szerint a törvény, szóval ezek megmaradnak). nem hinném, hogy közülünk sokaknak ezzel lenne gondja. de ha azt mondod, hogy normális, vagy ahogy mondják, Európában bevett (persze máris más kérdés, ha Fehéroroszo-t nézzük), hogy egy a kormánypárthoz közel álló csoport -nevezzük médiahatóságnak- ilyen mélységű beleszólással van a médiumok felett, azt nehezen hiszem el. hogy kiadás előtt levő sajtóterméket elolvashassanak? a forrásokat fel kelljen fedni előttük? fellebbezési lehetőség nélkül bírságolhassanak? tényleg normálisnak tartod ezt, mert ha igen, akkor nyilvánvalóan értelmetlen vitáznunk.

megint gondolom a köztársaságtér-TA-Washington tengely működhetett... vagy Ildinéne biztos dróton rángatja a Washington Post-ot...
http://index.hu/kulfold/2010/12/27/magyarorszag_putyinizalodasa/

"A cikk szerint Orbán Viktort választás elé kellene állítani: vagy mérsékli a hatalomkoncentrációt és módosítja a médiatörvényt, vagy kénytelen lesz elviselni azt a megaláztatást, hogy az Európai Unió és az Egyesült Államok intézkedik, vagy bojkottálja a budapesti csúcsértekezletet"haromt

neked az index a bibliad ?Fake

index vagy nem index, az biztos, hogy jelentős külföldi lapokban durván bírálják a médiatörvényt. Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Corriere della Sera, hogy csak konzervatív lapokat írjak.Szobi22

és ki a szart érdekel?
vagy van beleszólásuk, mert rájuk aztán tényleg nem szavazott senki
ja igen hogy az összes megyei lap meg minden véletlenül német tulajdonba van

megint gondolom a köztársaságtér-TA-Washington tengely működhetett... vagy Ildinéne biztos dróton rángatja a Washington Post-ot...
http://index.hu/kulfold/2010/12/27/magyarorszag_putyinizalodasa/

"A cikk szerint Orbán Viktort választás elé kellene állítani: vagy mérsékli a hatalomkoncentrációt és módosítja a médiatörvényt, vagy kénytelen lesz elviselni azt a megaláztatást, hogy az Európai Unió és az Egyesült Államok intézkedik, vagy bojkottálja a budapesti csúcsértekezletet"haromt

neked az index a bibliad ?Fake

index vagy nem index, az biztos, hogy jelentős külföldi lapokban durván bírálják a médiatörvényt. Die Welt, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Corriere della Sera, hogy csak konzervatív lapokat írjak.

megint gondolom a köztársaságtér-TA-Washington tengely működhetett... vagy Ildinéne biztos dróton rángatja a Washington Post-ot...
http://index.hu/kulfold/2010/12/27/magyarorszag_putyinizalodasa/

"A cikk szerint Orbán Viktort választás elé kellene állítani: vagy mérsékli a hatalomkoncentrációt és módosítja a médiatörvényt, vagy kénytelen lesz elviselni azt a megaláztatást, hogy az Európai Unió és az Egyesült Államok intézkedik, vagy bojkottálja a budapesti csúcsértekezletet"haromt

neked az index a bibliad ?

megint gondolom a köztársaságtér-TA-Washington tengely működhetett... vagy Ildinéne biztos dróton rángatja a Washington Post-ot...
http://index.hu/kulfold/2010/12/27/magyarorszag_putyinizalodasa/

"A cikk szerint Orbán Viktort választás elé kellene állítani: vagy mérsékli a hatalomkoncentrációt és módosítja a médiatörvényt, vagy kénytelen lesz elviselni azt a megaláztatást, hogy az Európai Unió és az Egyesült Államok intézkedik, vagy bojkottálja a budapesti csúcsértekezletet"

http://www.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=71650

Véleményem szerint ez egy jól összefoglalt cikk.

Többiek? Ki hogy látja?

"A jövőre vonatkozólag nem nehéz megjósolni, hogy az állam apró de határozott lépésekkel leépíti a közszférát, ezzel párhuzamosan megerősíti a rendvédelmet, hogy a lokálisan fellépő tüntetéseket, zavargásokat időben letörje. Kíméletlenül akár cenzúrát bevezetve ellenőrzése alá vonja a médiát, eltávolítva mindazokat, akik nem szolgálják stratégiai elképzeléseit. Első körben ráteszi a kezét minden olyan pénzügyi forrásra, amely ha nincs is állami kezelésben, de a vagyon fölött részben vagy egészben mégis köze van az államnak. Egyelőre még nem államosít, mert az komoly külpolitikai botrányt jelentene, de irányítottan reprivatizál, olyan bűncselekményekre hivatkozva, amely nem érinti saját gazdasági köreit.
Összegezve: A III. Köztársaság összeomlásának megakadályozására olyan politikai kísérlet történik, amely a gazdasági szükségállapot elkerülésére hivatkozva előbb gyorsan és radikálisan beavatkozik a társadalmi folyamatokba, majd az azt követő elégedetlenséget letörve, 2/3-os alkotmányozó jogánál fogva diktatúrát vezet be. Ennek bevezetése, figyelembe véve a bel- és külpolitikai helyzetet reálisan maximum 2-4 év."Vrijbloed

Mutasd meg ezt egy közigazgatási jogot oktató professzornak. Jobban fogja élvezni mint egy Kiss Ádám előadást. Mondok egy pédát: Tom Brady (hogy bowl.hu alaptémánál maradjunk) pár éven belül abbahagyja a játékot, ugyanis a Manning testvérek létrehoztak egy titkos szervezetet annak mihamarabbi elérése,hogy TB visszavonuljon. Figyeljétek meg ! Néhány év és Tom nem tud ellenállni a háttérben meghúzódó ármánynak, és felhagy a játékkal.
Mindenki tudja,hogy fel fog hagyni vele pár év múlva, nem nagy titok. Ugyan így az sem titok,hogy a magyar közigazgatás roppantul rosszul strukturált, az erőforrásokat is rosszul osztották el. A legfőbb népképviseleti szervünktől a legkisebb önkormányzatig. Nagy Magyarországnak volt szüksége valamivel több képviselőre. Egy olyan országnak, melynek területén alig 10 millió ember él, fele ennyi képviselővel meg kellene oldania az emberek közvetett képviseletét. De persze írhatok egy cikket róla,hogy a gonosz és sötét erők működésbe léptek. Mondom ezt úgy,hogy nem kedvelem az Orbán Viktor féle FIDESZ-t, sem Orbán Viktort. Sőt, tulajdonképpen a magyar politikai életből alig egy marék embert. Ők sem vezető dogmatisták / megmondóemberek, hanem napi politikával kapcsolatban álló személyek.
Nem ártana ha kétirányúan gondolkodnánk, és nem hinnénk el minden utolsó gondolatot a net legalantosabb bugyraiból.

http://www.polgarinfo.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=71650

Véleményem szerint ez egy jól összefoglalt cikk.

Többiek? Ki hogy látja?

"A jövőre vonatkozólag nem nehéz megjósolni, hogy az állam apró de határozott lépésekkel leépíti a közszférát, ezzel párhuzamosan megerősíti a rendvédelmet, hogy a lokálisan fellépő tüntetéseket, zavargásokat időben letörje. Kíméletlenül akár cenzúrát bevezetve ellenőrzése alá vonja a médiát, eltávolítva mindazokat, akik nem szolgálják stratégiai elképzeléseit. Első körben ráteszi a kezét minden olyan pénzügyi forrásra, amely ha nincs is állami kezelésben, de a vagyon fölött részben vagy egészben mégis köze van az államnak. Egyelőre még nem államosít, mert az komoly külpolitikai botrányt jelentene, de irányítottan reprivatizál, olyan bűncselekményekre hivatkozva, amely nem érinti saját gazdasági köreit.
Összegezve: A III. Köztársaság összeomlásának megakadályozására olyan politikai kísérlet történik, amely a gazdasági szükségállapot elkerülésére hivatkozva előbb gyorsan és radikálisan beavatkozik a társadalmi folyamatokba, majd az azt követő elégedetlenséget letörve, 2/3-os alkotmányozó jogánál fogva diktatúrát vezet be. Ennek bevezetése, figyelembe véve a bel- és külpolitikai helyzetet reálisan maximum 2-4 év."

A szocialisták döntései nem érződtek az emberek bőrén ? 😊
Ugye most vicceltek. Nagyon remélem.
Lehet szidni a médiatörvényt, kell is, de ne egy szocialista/kommunista külügyminiszter/politikai államtitkár szavai hallatán, aki 20 éve még azt sem tudta mi az a demokrácia. Britek hol voltak, amikor a szlovákok meghozták a nyelvtörvényt ? Hol voltak amikor a Magyar Köztársaság állami főméltóságát nem engedték be Szlovákiába ? Amikor a románok nem adtak engedélyt a légtér használatra? Majd ha rendezték az Ír kérdést, vagy ha nem asszisztálnak egy texasi ámokfutónak civileket mészárolni a világ túloldalán akkor beszéljenek nekünk demokráciáról.
Azt elvitatni pedig ,hogy a bűnelkövetések aránytalanul szerepelnek a híradóban és ez változtatásra szorul, balgaság.
Azt pedig,hogy a közszolgálatihoz nem szabad hozzányúlni majd elfogadom akkor ha olyan minőségben működik mint a BBC. Volt professzorom az ORTT egyik bizottságában munkálkodott, mesélt érdekes dolgokat Gyárfásról / RTL-ről, és a többi kereskedelmi csatornáról.
De inkább nem szólok semmit,ha szerintetek jól van az úgy,hogy egy átlag hétköznap a tv-t bekapcsolva Joshi-barátot / Mónika-show-t és ValóVilágot találsz.

Vagyis akkor megállapíthatjuk, hogy a tüntetéseknek Magyarországon annyi értelmük, eredményük van, mint halottnak a csók.
Vagy ha rosszul értettem volna valamit, akkor meg írd meg, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben melyik volt az a tüntetés, ami -azon kívül, hogy egy újabb látványos, de értelmetlen politikai szófosást eredményezett, - bármit is hozott, ami az ország érdekét, vagy az aktuális hatalomba való beleavatkozást jelentette.Sobri Jóska

a taxis
K.O. Antallsutianap

A taxisSZTRÁJK (nem tüntetés) az 58 forintos benzinért ment, asszem 90ről visszavitték. Aztán következő nyáron már 100 fölött volt, és azóta is szárnnyal, tehát szart se ért.

atapapa,
A 2006os tüntetések dettó, Gyurcsány nem takarodott, 2010ben meg úgyis Orbán nyert volna, nem a tüntetések miatt nyert a Fidesz. (Ha meg van kis rálátásod a politikára, akkor tudod, hogy az MSZP 2010ben mindenképp kuka lett volna, annyi balfasz, mint náluk, sosem koncentrálódott egyhelyen.)Sobri Jóska

egyáltalán nem volt sztrájk semmilyen módon, Göncz kérte és fogadtata el utólag a semmissé tevést a cselekményekben.

A taxisblokád még nagyon az elején volt. Nagyon fiatal voltam még akkor de így utólag visszanézve akkor eszmélt fel az átlagmagyar hogy milyen is a kapitalizmus és az akkori benzináremelés termelte ki a Kádár-nosztalgiát, pedig ugye semmi nem volt, csak a nevetségesen alacsonyan tartott árak közelítése a világpiacihoz
haromt

Azt sokkal inkább a tudatos komcsi "nevelés" hozta létre a sötét, panelprolli fejekben. Ezek az "értelmiségiek" voltak képesek még a 98-as választások előtt is - meg gondolom a mai napig - jönni a "bezzeg Kádár idejében 3 Ft volt a kenyér" dumával. Ez egy gyönyörű mag, mely a tanulatlan prolik fejében olyan mélyen meg tud kapaszkodni, hogy az valami hihetetlen.

Vagyis akkor megállapíthatjuk, hogy a tüntetéseknek Magyarországon annyi értelmük, eredményük van, mint halottnak a csók.
Vagy ha rosszul értettem volna valamit, akkor meg írd meg, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben melyik volt az a tüntetés, ami -azon kívül, hogy egy újabb látványos, de értelmetlen politikai szófosást eredményezett, - bármit is hozott, ami az ország érdekét, vagy az aktuális hatalomba való beleavatkozást jelentette.Sobri Jóska

a taxis
K.O. Antallsutianap

A taxisSZTRÁJK (nem tüntetés) az 58 forintos benzinért ment, asszem 90ről visszavitték. Aztán következő nyáron már 100 fölött volt, és azóta is szárnnyal, tehát szart se ért.

atapapa,
A 2006os tüntetések dettó, Gyurcsány nem takarodott, 2010ben meg úgyis Orbán nyert volna, nem a tüntetések miatt nyert a Fidesz. (Ha meg van kis rálátásod a politikára, akkor tudod, hogy az MSZP 2010ben mindenképp kuka lett volna, annyi balfasz, mint náluk, sosem koncentrálódott egyhelyen.)Sobri Jóska

Nem, az 51-ről felvitték 64-re, azért volt taxismóka, ami utólag kiderült, hogy a szadók akciója volt, ha jól tudom.

Azt nem értem, hogy a mai politikai (nem gazdasági) teljesítménynek, ami magában foglalja a sokszor leírt AB, média, Nyugdíj (intézési mód, nem a gazdasági cél), KT szopatása, Fidesz képviselő Ász elnöknek stb., mi köze van az előző kormányhoz.
zinedine5

mivel velem szemben fogalmazta meg haromt, hogy mindent az előző kormányra fogok, így válaszolok: semmivel.
És kap egy sört, aki talál olyan hozzászólást tőlem, amelyben a vezetői stílus miatt a mostani kormány nehéz örökségét mentő körülményként felemlegettem.

Azért mert valaki talál bőven olyan elemeket a kormány munkájában, amelyek miatt rájuk szavazott, nem kell beletömni a "fideszes, mindenáron mentegeti a kormányt" skatulyába.

Azt nem értem, hogy a mai politikai (nem gazdasági) teljesítménynek, ami magában foglalja a sokszor leírt AB, média, Nyugdíj (intézési mód, nem a gazdasági cél), KT szopatása, Fidesz képviselő Ász elnöknek stb., mi köze van az előző kormányhoz.
A Fidesz-KDNP frakció évekig azt mondta, hogy ők mennyivel mások és a nép mennyire fontos és a különböző általuk elmondottak (AB fontossága, MNYP megvédése, KT megszavazása). Ehhez képest gyökeresen az ellentetjét csinálják.
Nem tisztem védeni az előzőeket, mert olyanok voltak amilyenek (korruptak, külföldpártiak stb.), de a mostani kormány kritikusainak és véleményének ehhez mi köze?

Nem írtam, hogy a tüntetések miatt nyert a Fidesz. egyéb politikai következményekről írtam.
Arról nem beszélve, hogy hány MSZP-s politikus vagy holdudvari értelmisége mondta ma már, hogy ha 2006 őszén vagy 2008-ban átadják a hatalmat, akkor ma nincs kétharmad.

A taxis blokádnak szintén voltak komoly politikai következményei, függetlenül attól hogy mennyi volt egy évvel később a benzin (pl. pár héttel a blokád után volt az önkormányzati választás...)

Vagyis akkor megállapíthatjuk, hogy a tüntetéseknek Magyarországon annyi értelmük, eredményük van, mint halottnak a csók.
Vagy ha rosszul értettem volna valamit, akkor meg írd meg, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben melyik volt az a tüntetés, ami -azon kívül, hogy egy újabb látványos, de értelmetlen politikai szófosást eredményezett, - bármit is hozott, ami az ország érdekét, vagy az aktuális hatalomba való beleavatkozást jelentette.Sobri Jóska

a taxis
K.O. Antallsutianap

A taxisSZTRÁJK (nem tüntetés) az 58 forintos benzinért ment, asszem 90ről visszavitték. Aztán következő nyáron már 100 fölött volt, és azóta is szárnnyal, tehát szart se ért.

atapapa,
A 2006os tüntetések dettó, Gyurcsány nem takarodott, 2010ben meg úgyis Orbán nyert volna, nem a tüntetések miatt nyert a Fidesz. (Ha meg van kis rálátásod a politikára, akkor tudod, hogy az MSZP 2010ben mindenképp kuka lett volna, annyi balfasz, mint náluk, sosem koncentrálódott egyhelyen.)

szerintem Antall-nak vagyis inkább már Borossnak a Charta cuccos tett be, illetve az teremtette meg a váltáshoz az alapot. A taxisblokád még nagyon az elején volt. Nagyon fiatal voltam még akkor de így utólag visszanézve akkor eszmélt fel az átlagmagyar hogy milyen is a kapitalizmus és az akkori benzináremelés termelte ki a Kádár-nosztalgiát, pedig ugye semmi nem volt, csak a nevetségesen alacsonyan tartott árak közelítése a világpiacihozharomt

MDF összeomlás kezdete
Horn majd visszatér a hatforintos kiflivel - előszél, hogy mivel is lehet majd nyerni
SzDSz 20 évig bekövesedik

itt rúgja fel Göncz a Paktum-ot

szerintem Antall-nak vagyis inkább már Borossnak a Charta cuccos tett be, illetve az teremtette meg a váltáshoz az alapot. A taxisblokád még nagyon az elején volt. Nagyon fiatal voltam még akkor de így utólag visszanézve akkor eszmélt fel az átlagmagyar hogy milyen is a kapitalizmus és az akkori benzináremelés termelte ki a Kádár-nosztalgiát, pedig ugye semmi nem volt, csak a nevetségesen alacsonyan tartott árak közelítése a világpiacihoz

Vagyis akkor megállapíthatjuk, hogy a tüntetéseknek Magyarországon annyi értelmük, eredményük van, mint halottnak a csók.
Vagy ha rosszul értettem volna valamit, akkor meg írd meg, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben melyik volt az a tüntetés, ami -azon kívül, hogy egy újabb látványos, de értelmetlen politikai szófosást eredményezett, - bármit is hozott, ami az ország érdekét, vagy az aktuális hatalomba való beleavatkozást jelentette.Sobri Jóska

a taxis
K.O. Antall

Vagyis akkor megállapíthatjuk, hogy a tüntetéseknek Magyarországon annyi értelmük, eredményük van, mint halottnak a csók.
Sobri Jóska

nem ezt írtam. Ha 2006-ban nincsenek tüntetések, nincs bizalmi szavazás, nem kompromittálódik az egész MSZP-frakció, létezhetett volna néhány őszödellenes, akik köré csoportosulhatott volna egy olyan szárny, amelyre lehet új MSZP-ként hivatkozni, és talán nem lasszóval kellett volna miniszterelnököt vagy listavezetőt fogni.
Ha nincsenek tüntetések, akkor a Fidesz talán kevésbé érzékelte volna az elégedetlenkedők mögötti társadalmi erőt, nem kezd bele a szociális népszavazásba, melynek eredményeként az SZDSZ kilépett a koalícióból.

Vagyis akkor megállapíthatjuk, hogy a tüntetéseknek Magyarországon annyi értelmük, eredményük van, mint halottnak a csók.
Vagy ha rosszul értettem volna valamit, akkor meg írd meg, hogy mondjuk az elmúlt 20 évben melyik volt az a tüntetés, ami -azon kívül, hogy egy újabb látványos, de értelmetlen politikai szófosást eredményezett, - bármit is hozott, ami az ország érdekét, vagy az aktuális hatalomba való beleavatkozást jelentette.

Úgymint?Sobri Jóska

például szerinted Gyurcsány miért kért bizalmi szavazást maga ellen az őszödi beszéd (és annak utcai következményei) után? Biztos nem a lelkiismerete miatt.atapapa

Mert tudta, hogy marad. Ez neked kérdés??Sobri Jóska

Én nem a következményről, hanem az előzményről beszélek. Orbán is tudja hogy maradna, mégse kér bizalmi szavazást maga ellen.
Gyurcsánynak igazolnia kellett az elégedetlenkedők irányába valamilyen támogatottságot. Ezzel a húzással pedig még azokat a szoci képviselőket is "társtettessé" tette, akiknek az őszödi beszéddel bármi problémájuk volt.
Ez később mély politikai folyamatokat generált.

Azonban bizonyos esetben van hatásuk, hidd el. Lehet hogy több demonstráció kell, nagyon sok emberrel, lehet hogy nem pont olyan következménye lesz, mint amilyet a jelenlévők várnának, de valamilyen, akár közvetett hatása lehet.atapapa

Úgymint?Sobri Jóska

például szerinted Gyurcsány miért kért bizalmi szavazást maga ellen az őszödi beszéd (és annak utcai következményei) után? Biztos nem a lelkiismerete miatt.atapapa

Mert tudta, hogy marad. Ez neked kérdés??