Politika

"mindez azt jelenti, hogy együttes erővel azonnal reagálni tudunk a támadásokra, és megvédjük hazánkat. Gyakorlatilag felállt egy civil honvédő hadsereg, mozgalom, s a jövőben egyetlen gyalázatos, lejárató megjelenést, megnyilvánulást sem hagyunk szó nélkül."

 polgarportal.hu/civilosszefogas/cof/1599-egy-civil-honvedo-hadsereg-all-most-fel

"Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit ruhig festem Schritt.
Kam'raden, die Rotfront und Reaktion erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.
sálálálá...."

miért, nincs benne az állam tövig érő fasszal mindenben?Amadeus91

irigykedsz? 😛atapapa

van amiből én sem kérnék azért. 😊

Scheiringnél balosabb politikus kevés van a közéletben (még Chávezt is ajnározta), mégis az IMF-et ajánlja Orbánékkal szemben.
Ez a devizahiteles politika nem baloldaliság, hanem nettó populizmus. Főleg, hogy a felső középosztályon és nem a szegényeken segített.Dzsokijuing

A devizahitellel kapcsolatban talán félreérthetően fogalmaztam, arra gondoltam, hogy ezek a hitelek nagyon visszafogták a fogyasztás növekedését, ilyen helyzetben nehéz csodát művelni.
Most majdnem minden ellenzéki az IMF-t ajánlja Orbánnal szemben (ellenségem ellensége a barátom), de ha Orbán 2010-től folytatja azt, amit Bajnai elkezdett, akkor szerintem Scheiring ugyanilyen kritikus lenne. Az ellenzéknek pont az lett volna a jó, ha Orbán IMF-ezik, mert az balról könnyen támadható,
A balos pártok pont ezért vannak nehéz helyzetben, mert Orbán politikájára nem lehet ráígérni balról, legfeljebb 1-2 ponton (pl. SZJA), most nem nyerhetnek béremelés meg nyugdíjemelés ígéretével, mint 2002-ben.

miért, nincs benne az állam tövig érő fasszal mindenben?Amadeus91

irigykedsz? 😛

tekintve, hogy ennyire balos gazdaság- és jogpolitikát ember nem folytatott itt Rákosi óta....Amadeus91

ekkora hülyeséget meg senki sem írt... nem is tudom mióta 😉atapapa

miért, nincs benne az állam tövig érő fasszal mindenben?

A fidesz súlyosabb társadalmi feszültségek nélkül képes volt kikeveredni a deficiteljárás szélére a devizahitelek által vert helyzetből, amely folyamatnak komoly rizikója (20-ra laphúzás) csak 2011 végén volt, ez valódi baloldali perspektívából elég nagy érdem szerintem, nem véletlen hogy azt hiszem a cseh választáson is az ottani szocik Orbánra hivatkoztak követendő példaként 😀
(megjegyzem a hazai balosok többsége talán a mostaninál is jobban fel lenne háborodva, ha Orbán az IMF-pályát választja gazdaságpolitikában)

atapapa

Scheiringnél balosabb politikus kevés van a közéletben (még Chávezt is ajnározta), mégis az IMF-et ajánlja Orbánékkal szemben.
Ez a devizahiteles politika nem baloldaliság, hanem nettó populizmus. Főleg, hogy a felső középosztályon és nem a szegényeken segített.

tekintve, hogy ennyire balos gazdaság- és jogpolitikát ember nem folytatott itt Rákosi óta....Amadeus91

ekkora hülyeséget meg senki sem írt... nem is tudom mióta 😉

mindenképpen arra játszunk, hogy bejön a laphúzás a 20-ra, együtt állnak a csillagok és a bolygók és csoda lesz?Amadeus91

Az olcsóbb piaci hitelhez nem kell csoda, a HVG mai cikke szerint nagyon könnyen 4% alá eshet a magyar állampapírok éves hozama. Pár órája diszkontkincstárjegyből (aminek ugyan alacsonyabb a hozama mindig, mint a hosszabb távú papíroké) minden idők legolcsóbb kibocsátása zajlott 4,44%-os kamattal.

Ez a két megjegyzésed is világosan mutatja, mennyire káros, a nemzeti érdekkel szembenálló a Fidesz szabadságharc-retorikája és unortodox gazdasági pályája. Persze, mindenki választást akar nyerni, csak nem mindegy, milyen áron. 20-ra húzunk lapot, pontosan.Dzsokijuing

A fidesz súlyosabb társadalmi feszültségek nélkül képes volt kikeveredni a deficiteljárás szélére a devizahitelek által vert helyzetből, amely folyamatnak komoly rizikója (20-ra laphúzás) csak 2011 végén volt, ez valódi baloldali perspektívából elég nagy érdem szerintem, nem véletlen hogy azt hiszem a cseh választáson is az ottani szocik Orbánra hivatkoztak követendő példaként :D
(megjegyzem a hazai balosok többsége talán a mostaninál is jobban fel lenne háborodva, ha Orbán az IMF-pályát választja gazdaságpolitikában)

.atapapa

tekintve, hogy ennyire balos gazdaság- és jogpolitikát ember nem folytatott itt Rákosi óta....

mindenképpen arra játszunk, hogy bejön a laphúzás a 20-ra, együtt állnak a csillagok és a bolygók és csoda lesz?Amadeus91

Az olcsóbb piaci hitelhez nem kell csoda, a HVG mai cikke szerint nagyon könnyen 4% alá eshet a magyar állampapírok éves hozama. Pár órája diszkontkincstárjegyből (aminek ugyan alacsonyabb a hozama mindig, mint a hosszabb távú papíroké) minden idők legolcsóbb kibocsátása zajlott 4,44%-os kamattal.

Ez a két megjegyzésed is világosan mutatja, mennyire káros, a nemzeti érdekkel szembenálló a Fidesz szabadságharc-retorikája és unortodox gazdasági pályája. Persze, mindenki választást akar nyerni, csak nem mindegy, milyen áron. 20-ra húzunk lapot, pontosan.Dzsokijuing

A fidesz súlyosabb társadalmi feszültségek nélkül képes volt kikeveredni a deficiteljárás szélére a devizahitelek által vert helyzetből, amely folyamatnak komoly rizikója (20-ra laphúzás) csak 2011 végén volt, ez valódi baloldali perspektívából elég nagy érdem szerintem, nem véletlen hogy azt hiszem a cseh választáson is az ottani szocik Orbánra hivatkoztak követendő példaként 😀
(megjegyzem a hazai balosok többsége talán a mostaninál is jobban fel lenne háborodva, ha Orbán az IMF-pályát választja gazdaságpolitikában)

Csak én racionális megfontolásból a jobboldali gazdpol híve vagyok és hosszabb távon az elmúlt 3 év olyan károkat okozott, amit Orbán soha nem fog tudni személyesen orvosolni, mert maga a személye lett a bizalmatlanság és a kiszámíthatatlanság szimbóluma.

Csak egy IMF-es kiigazítással ma nem vezetne a Fidesz a közvélemény-kutatóknál.

Az országnak utólag nézve talán jobb lett volna az IMF-módszere hosszabb távon, de könnyen jöhet egy olyan év, amikor nem lehet azzal érvelni, hogy az IMF-hitel olcsóbb, mint a piaci.atapapa

Ez a két megjegyzésed is világosan mutatja, mennyire káros, a nemzeti érdekkel szembenálló a Fidesz szabadságharc-retorikája és unortodox gazdasági pályája. Persze, mindenki választást akar nyerni, csak nem mindegy, milyen áron. 20-ra húzunk lapot, pontosan.

Közvetlenül nem biztos hogy többe került, azokból a bankokat meg egyéb szektorokat sújtó különadókból több pénz jött be, mint amennyivel olcsóbb lett volna az IMF-hitel. Persze hosszabb távon, egyéb gazdasági hatások is figyelembe véve már drágább. Csak egy IMF-es kiigazítással ma nem vezetne a Fidesz a közvélemény-kutatóknál.

Az országnak utólag nézve talán jobb lett volna az IMF-módszere hosszabb távon, de könnyen jöhet egy olyan év, amikor nem lehet azzal érvelni, hogy az IMF-hitel olcsóbb, mint a piaci.atapapa

mindenképpen arra játszunk, hogy bejön a laphúzás a 20-ra, együtt állnak a csillagok és a bolygók és csoda lesz?

Közvetlenül nem biztos hogy többe került, azokból a bankokat meg egyéb szektorokat sújtó különadókból több pénz jött be, mint amennyivel olcsóbb lett volna az IMF-hitel. Persze hosszabb távon, egyéb gazdasági hatások is figyelembe véve már drágább. Csak egy IMF-es kiigazítással ma nem vezetne a Fidesz a közvélemény-kutatóknál.

Az országnak utólag nézve talán jobb lett volna az IMF-módszere hosszabb távon, de könnyen jöhet egy olyan év, amikor nem lehet azzal érvelni, hogy az IMF-hitel olcsóbb, mint a piaci.

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.Dzsokijuing

Az előző választási rendszerben is fennállt volna ez a kényszer, legfeljebb ott eltolhatták volna a második fordulóra az összeölelkezést.
A Bajnai-érában a szocik szavazógépek voltak, máskülönben becsődölt volna az ország. De ez nem Bajnai érdeme volt, most nem lesz ott a szocik torkán az IMF-kés.
Különben is, ha a japán pénzprés beindul és nem lesznek mostanában ciprusi aknák, akkor szerintem alig lesz drágább a piaci hitel, mint amit az IMF adna.atapapa

A kérdés, hogy az IMF mit kérne cserébe a hitelért? Hamis szembeállítás a pénzügyi szuverenitás kontra gonosz pénzhatalmak: ha kibontjuk a Scheiring-blogbejegyezést, a Valutaalap racionálisabb keretrendszert vár el a pénzéért cserébe, mint az Orbán-prés, az utóbbi eddig jóval többe is került.

Más, lehull a lepel a Széles-csodáról:  nol.hu/gazdasag/20130409-rezsicsokkentes_maskepp

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.Dzsokijuing

Az előző választási rendszerben is fennállt volna ez a kényszer, legfeljebb ott eltolhatták volna a második fordulóra az összeölelkezést.
A Bajnai-érában a szocik szavazógépek voltak, máskülönben becsődölt volna az ország. De ez nem Bajnai érdeme volt, most nem lesz ott a szocik torkán az IMF-kés.
Különben is, ha a japán pénzprés beindul és nem lesznek mostanában ciprusi aknák, akkor szerintem alig lesz drágább a piaci hitel, mint amit az IMF adna.

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.Dzsokijuing

Hát ennek előfeltétele lenne egy újabb IMF-hitel, amivel bszükülnek a gazdaságpolitikai lehetőségeink a nulláig. Szóval akár az IMF-re is lehet ezzel az erővel szavazni, ami nem feltétlen rossz alternatíva amúgy jelenleg.Rajna

És én hazaáruló vagyok, hogy rohadnék meg...apeszos

üdv a klubban

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.Dzsokijuing

Hát ennek előfeltétele lenne egy újabb IMF-hitel, amivel bszükülnek a gazdaságpolitikai lehetőségeink a nulláig. Szóval akár az IMF-re is lehet ezzel az erővel szavazni, ami nem feltétlen rossz alternatíva amúgy jelenleg.Rajna

Így van, Orbánék is megszorító politikát visznek, de az IMF legalább nem árul zsákbamacskát. A Valutaalap megítélése egy Bajnai-párti képviselő részéről:  scheiringgabor.blog.hu/2011/05/02/a_kormany_az_imf_mely_javaslatait_nem_valositja_meg

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.Dzsokijuing

Hát ennek előfeltétele lenne egy újabb IMF-hitel, amivel bszükülnek a gazdaságpolitikai lehetőségeink a nulláig. Szóval akár az IMF-re is lehet ezzel az erővel szavazni, ami nem feltétlen rossz alternatíva amúgy jelenleg.Rajna

Szóval a nulla nem feltétlen rossz. Miért nem? Tündérországban élünk, itt minden csodálatos és követendő. És én hazaáruló vagyok, hogy rohadnék meg...

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.Dzsokijuing

Hát ennek előfeltétele lenne egy újabb IMF-hitel, amivel bszükülnek a gazdaságpolitikai lehetőségeink a nulláig. Szóval akár az IMF-re is lehet ezzel az erővel szavazni, ami nem feltétlen rossz alternatíva amúgy jelenleg.

Amadeus91

Csak tudnám, ilyenkor hol van a frakció kommunikációs tanácsadója? Rogán bejelentette, hogy az év végéig visszamenőleg jóváírják a pénzeket, a mezei képviselő pedig udvariasan, de határozottan hárítja a kérdést. Legalábbis így kellene.

Bajnai kvázi az MSZP-vel indulatapapa

Ez a rendszer szülte kényszer és nem mindegy, ki dominál. A 2009-2010-es Bajnai-éra a szocikat szavazógéppé és segédcsapattá fokozta le, nem bánnám, ha ez megismétlődne.

az LMP-re fogok szavazniatapapa

MIcsoda elkötelezettség 😊, én még nem is látom azokat az együttállásokat, melyek teljesülése esetén egyáltalán értelme lenne elmenni szavazni: az LMP tuti kiesik (tiszták, de amatőrök), az MSZP ellenszenves és relatíve erős, az Együtt 2014 már szimpibb, de relatíve gyenge.Dzsokijuing

Halgass a szívedre, szavazz a Fideszre.Sobri Jóska

ha már régi szlogeneknél tartunk: ha unod a banánt, válaszd a narancsot (ne)!

Amadeus91

Bérrettegő? Sajnos nem.Kori

Nem sajnálom hogy elmondott. Simorékkal együtt talán az egyik legtöketlenebb jegybankot vezették Európában.
Az MNB alattuk kb csak kamatot csökkentett, még véletlenül sem próbált meg segíteni a gazdaságnak.
Matolcsy legalább próbálja használni ezeket az eszközöket, habár én sem bírom a fejét, és igazából kicsit örülhet a magyar gazdaság, hogy kikerült a NGM székéből, és most már nem pattanhatnak ki csodálatosabbnál csodálatosabb adók a fejéből.

az LMP-re fogok szavazniatapapa

MIcsoda elkötelezettség 😊, én még nem is látom azokat az együttállásokat, melyek teljesülése esetén egyáltalán értelme lenne elmenni szavazni: az LMP tuti kiesik (tiszták, de amatőrök), az MSZP ellenszenves és relatíve erős, az Együtt 2014 már szimpibb, de relatíve gyenge.Dzsokijuing

Halgass a szívedre, szavazz a Fideszre.Sobri Jóska

Szavazz fasszal tavasszal!

az LMP-re fogok szavazniatapapa

MIcsoda elkötelezettség 😊, én még nem is látom azokat az együttállásokat, melyek teljesülése esetén egyáltalán értelme lenne elmenni szavazni: az LMP tuti kiesik (tiszták, de amatőrök), az MSZP ellenszenves és relatíve erős, az Együtt 2014 már szimpibb, de relatíve gyenge.Dzsokijuing

Halgass a szívedre, szavazz a Fideszre.

az LMP-re fogok szavazniatapapa

MIcsoda elkötelezettség 😊, én még nem is látom azokat az együttállásokat, melyek teljesülése esetén egyáltalán értelme lenne elmenni szavazni: az LMP tuti kiesik (tiszták, de amatőrök), az MSZP ellenszenves és relatíve erős, az Együtt 2014 már szimpibb, de relatíve gyenge.Dzsokijuing

Ez van. Mivel az MSZP a Jobbikkal együtt a "nem kívánt pártom", és Bajnai kvázi az MSZP-vel indul, így komolyan beszűkültek a lehetőségeim.