Politika

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)Sobri Jóska

Ha a fidesznek országosan úgy van 40%-a, hogy az öt követő legjobb pártnak max 20%-a van, akkor csak nagyon szélsőséges (teljesen életszerűtlen) területi szavazatmegoszlás esetén nem nyeri meg a fidesz a legtöbb egyéni körzetet.

Főleg úgy, hogy a körzethatárok nagyobbak lettek több szavazóval, a "szélsőséges gócpontok" jobban feloldódnak majd.

Különben is, ha a Jobbiknak és az MSZP-nek is 20-20%-t adsz, hogy jött ki neked, hogy az egyik párt ugyanakkora támogatottsággal 30 egyéni körzetben, a másik meg 16-ban győz? atapapa

Honnan tudjam?
Te tudod hány egyéni körzetet visz a Fidesz vagy a Jobbik?
És azt, hány százalékot kap az MSZP vagy az LMP?
Mert ha igen, akkor felesleges a szájtépés, az egész hercehurca, mondd meg, oszt jónapot.
Én beírtam az elsőnek eszembejutó tippjeimet, a jelenlegi támogatottságokkal kb. összhangban, és ez jött ki.
Azt hittem azért adod ezt a táblázatot, hogy ebből kiderüljön az, hogy kizárt, hogyha a Fidesz nyer, akkor kelljen a Jobbik a kormányalakításhoz. Nem derült ki, ennyi.

Csak hogy tiszta legyen, szerintem már leírtam itt is és egy pár hozzászóásban is jeleztem, én nem az Mszp-re szavaztam 2010-ben.
zinedine5

Biztos. De nem olvastam tőled még soha azt a kérdést, hogy milyen észérv alapján szavazott 1 millió ember 2010-ben az MSZP-re? 😊atapapa

Szeretem amikor ezzel jön valaki. Azt sem értettem, ezt sem értem, de jelenleg ez a kérdés kicsit időszerűbb.

Ettől eltekintve megértem a felháborodásodat, bárki csinálja bármelyiket, bicskanyitogató. Nagyon boldog lennék, ha egyszer kihalnának az ilyen mechanizmusok,irtsa ki azt bármilyen színezetű politikus. atapapa

Naiv, minden alapot nélkülöző remény volt, de én ezt vártam volna a Fidesz 2/3-tól, hogy megmutassák, hogy másképpen is lehet ezt csinálni. Lehet mondani, hogy a hatalom és politika már csak ilyen, és miután megszavazták a zemberek egy szót se többet. Ha valamikor, akkor itt lett volna rá lehetőség, amit alaposan sikerült elszúrni.

DoM

Engem 2014 annyira nem foglalkoztat, 2013-at kellene valahogy túlélni.

Ettől eltekintve megértem a felháborodásodat, bárki csinálja bármelyiket, bicskanyitogató. Nagyon boldog lennék, ha egyszer kihalnának az ilyen mechanizmusok,irtsa ki azt bármilyen színezetű politikus. atapapa

Naiv, minden alapot nélkülöző remény volt, de én ezt vártam volna a Fidesz 2/3-tól, hogy megmutassák, hogy másképpen is lehet ezt csinálni. Lehet mondani, hogy a hatalom és politika már csak ilyen, és miután megszavazták a zemberek egy szót se többet. Ha valamikor, akkor itt lett volna rá lehetőség, amit alaposan sikerült elszúrni.

Persze, csak nem mindegy, hogy kapsz-e erre 1-2 milliárdot az "államtól", vagy saját zsebből kell kicsengetni.somoskovig

Na, akkor mégse a törvénnyel van a gond.
BTW mikor eszméltél politikailag? Pártközeli alapítványok, "civil"szervezetek már a tocsikpénzből is kaptak annak idején 😊
Az ilyen függetlenként támogatjuk a pártot tipikus balos találmány itthon, még ha a fidesz is fejlesztette tökélyre.
Ez inkább pártfinanszírozási, korrupciós kérdés, mint az, hogy ki hol reklámozhat.

Csak hogy tiszta legyen, szerintem már leírtam itt is és egy pár hozzászóásban is jeleztem, én nem az Mszp-re szavaztam 2010-ben.
zinedine5

Biztos. De nem olvastam tőled még soha azt a kérdést, hogy milyen észérv alapján szavazott 1 millió ember 2010-ben az MSZP-re? 😊atapapa

Nem vagyok teljesen naiv nyilván, csak ez megint a medencébe pisálás a trambulinról esete. Kinevezzük a saját emberkénket egy állami pénzekről döntő szervezet élére, aki aztán leosztja a pénzt a saját szervezetének, amit aztán meglepő módon Fidesz-kommunikációra költenek, mindenképpen pofátlanabb, mint a Tocsik, Strabag, BKV és társaiból kinyúlt lóvé. Valószínűleg az "államháztartási mérleg" nem lehet nagyon eltérő a két modell között, csak a stílus...somoskovig

És, mi a jobb? Amit teljesen legálisan, de pofátlanul csinál a fidesz, vagy amit fű alatt, bűncselekményekkel kikövezve csináltak a szocik (meg vélhetően a fidesz is)?
Előbbiről rögtön értesülsz, utóbbiról meg csak a vádirat fogalmazásakor. Ha egyáltalán lebukik bárki is.

Amúgy meg a társadalmi szervezeteknek korábban is volt parlamenti bizottsága, ami osztotta a lovét önálló hatáskörben, szép summák mentek pártközeli szerveknek azon a csatornán. A Zuschlag-ügy is részben civil szervezetekbe történő pénzpumpálásról szólt, csak Cusi túl éhes volt és nem papírozott valami jól (de legalább elvitte egyedül a balhét és nem rántott magával senkit).

Ettől eltekintve megértem a felháborodásodat, bárki csinálja bármelyiket, bicskanyitogató. Nagyon boldog lennék, ha egyszer kihalnának az ilyen mechanizmusok,irtsa ki azt bármilyen színezetű politikus.

Mile lett a frackióvezető. Ő a szürke eminenciás definíciója, bár Jávor sem volt egy karizmatikus vezér. Az ilyen húzásokkal kicsit mellélő sztem a párt.

Persze, csak nem mindegy, hogy kapsz-e erre 1-2 milliárdot az "államtól", vagy saját zsebből kell kicsengetni.somoskovig

Na, akkor mégse a törvénnyel van a gond.
BTW mikor eszméltél politikailag? Pártközeli alapítványok, "civil"szervezetek már a tocsikpénzből is kaptak annak idején 😊
Az ilyen függetlenként támogatjuk a pártot tipikus balos találmány itthon, még ha a fidesz is fejlesztette tökélyre.
Ez inkább pártfinanszírozási, korrupciós kérdés, mint az, hogy ki hol reklámozhat.

Csak hogy tiszta legyen, szerintem már leírtam itt is és egy pár hozzászóásban is jeleztem, én nem az Mszp-re szavaztam 2010-ben.
zinedine5

Biztos. De nem olvastam tőled még soha azt a kérdést, hogy milyen észérv alapján szavazott 1 millió ember 2010-ben az MSZP-re? 😊atapapa

Nem vagyok teljesen naiv nyilván, csak ez megint a medencébe pisálás a trambulinról esete. Kinevezzük a saját emberkénket egy állami pénzekről döntő szervezet élére, aki aztán leosztja a pénzt a saját szervezetének, amit aztán meglepő módon Fidesz-kommunikációra költenek, mindenképpen pofátlanabb, mint a Tocsik, Strabag, BKV és társaiból kinyúlt lóvé. Valószínűleg az "államháztartási mérleg" nem lehet nagyon eltérő a két modell között, csak a stílus...

Persze, csak nem mindegy, hogy kapsz-e erre 1-2 milliárdot az "államtól", vagy saját zsebből kell kicsengetni.somoskovig

Na, akkor mégse a törvénnyel van a gond.
BTW mikor eszméltél politikailag? Pártközeli alapítványok, "civil"szervezetek már a tocsikpénzből is kaptak annak idején 😊
Az ilyen függetlenként támogatjuk a pártot tipikus balos találmány itthon, még ha a fidesz is fejlesztette tökélyre.
Ez inkább pártfinanszírozási, korrupciós kérdés, mint az, hogy ki hol reklámozhat.

Csak hogy tiszta legyen, szerintem már leírtam itt is és egy pár hozzászóásban is jeleztem, én nem az Mszp-re szavaztam 2010-ben.
zinedine5

Biztos. De nem olvastam tőled még soha azt a kérdést, hogy milyen észérv alapján szavazott 1 millió ember 2010-ben az MSZP-re? 😊

Persze, csak nem mindegy, hogy kapsz-e erre 1-2 milliárdot az "államtól", vagy saját zsebből kell kicsengetni.somoskovig

Ez ugyan igaz, de a finanszírozási egyenlőtlenségek kb. ugyanígy meglennének a régi törvénynél is. És azt azért irreális elvárni a mindenkori hatalomban lévő párttól, hogy ezen változtasson, hacsak nem így, a saját javára.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Csak hogy tiszta legyen, szerintem már leírtam itt is és egy pár hozzászóásban is jeleztem, én nem az Mszp-re szavaztam 2010-ben.

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.zinedine5

Miért NE lenne? Elég sok ember van, aki konstans arra szavaz akire mindig. Több ilyen embert ismerek, persze nem mind fidesz, de mindegyik olyan, hogy amióta az eszemet tudom ugyanarra szavaz, és issza a szavát a kedvencének teljesen függetlenül attól, hogy az tönkrevágta-e az országot vagy nem.fetomy

És ez szerinted észérv.

 vastagbor.blog.hu/2012/11/18/magyarorszag_2012-ben_egy_kepen?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_11_18&utm_campaign=index

Na, erről pofáztam, amikor pár napja fejtegettem, hogy milyen fasza lesz a ker.tévéken a szigorúan civil felvilágosító/tájékoztató hirdetésáradat a kampány alatt.somoskovig

Egy ilyet szerintem nehéz nem politikai reklámnak titulálni.
Ha mégis engednek ilyet a kertévékben, semmi se tarthatja vissza az ellenzéki pártokat attól, hogy "civil" szervezeteken keresztül hasonlót műveljenek.

De a végső véleményalkotással várok addig, amíg az új törvény el lesz fogadva "egyben". Próbáltam korábban átolvasni, de jelenleg fogalmam sincs hogy mennyire bombázzák szét az eredeti javaslatot. atapapa

Persze, csak nem mindegy, hogy kapsz-e erre 1-2 milliárdot az "államtól", vagy saját zsebből kell kicsengetni.

 vastagbor.blog.hu/2012/11/18/magyarorszag_2012-ben_egy_kepen?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_11_18&utm_campaign=index

Na, erről pofáztam, amikor pár napja fejtegettem, hogy milyen fasza lesz a ker.tévéken a szigorúan civil felvilágosító/tájékoztató hirdetésáradat a kampány alatt.somoskovig

Egy ilyet szerintem nehéz nem politikai reklámnak titulálni.
Ha mégis engednek ilyet a kertévékben, semmi se tarthatja vissza az ellenzéki pártokat attól, hogy "civil" szervezeteken keresztül hasonlót műveljenek.

De a végső véleményalkotással várok addig, amíg az új törvény el lesz fogadva "egyben". Próbáltam korábban átolvasni, de jelenleg fogalmam sincs hogy mennyire bombázzák szét az eredeti javaslatot.

 vastagbor.blog.hu/2012/11/18/magyarorszag_2012-ben_egy_kepen?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_11_18&utm_campaign=index

Na, erről pofáztam, amikor pár napja fejtegettem, hogy milyen fasza lesz a ker.tévéken a szigorúan civil felvilágosító/tájékoztató hirdetésáradat a kampány alatt.somoskovig

pitiáner. (nincs rá jobb szó) pitiáner, kiszámítható, amatőr.

 vastagbor.blog.hu/2012/11/18/magyarorszag_2012-ben_egy_kepen?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_11_18&utm_campaign=index

Na, erről pofáztam, amikor pár napja fejtegettem, hogy milyen fasza lesz a ker.tévéken a szigorúan civil felvilágosító/tájékoztató hirdetésáradat a kampány alatt.

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)Sobri Jóska

Ha a fidesznek országosan úgy van 40%-a, hogy az öt követő legjobb pártnak max 20%-a van, akkor csak nagyon szélsőséges (teljesen életszerűtlen) területi szavazatmegoszlás esetén nem nyeri meg a fidesz a legtöbb egyéni körzetet.

Főleg úgy, hogy a körzethatárok nagyobbak lettek több szavazóval, a "szélsőséges gócpontok" jobban feloldódnak majd.

Különben is, ha a Jobbiknak és az MSZP-nek is 20-20%-t adsz, hogy jött ki neked, hogy az egyik párt ugyanakkora támogatottsággal 30 egyéni körzetben, a másik meg 16-ban győz?

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)Sobri Jóska

Melyik az a 16 körzet, ahol a Jobbik relatív többséget tud elérni? S a 30 MSZP-s körzet?
Matematikailag ki lehet hozni a koalíció kényszert, nem nagy dolog.

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)Sobri Jóska

16 egyéni Jobbik-győzelem? Hol? Még a 30 MSZP összejöhet, meg Együtt 2014 sokkal többet is hozhat akár, de a 16 Jobbik szvsz túlzás.

Olyan táblázatra gondoltam, amelyben csak úgy nyerhet a Fidesz, hogy a kormányalakításhoz ne legyen szüksége a Jobbikra.

Beírtam a te táblázatodba egy 40% (Fidesz)-20%(Mszp)-20%(Jobbik)-10%(LMP)-10%(egyéb) szavazatarányt, beállítgattam az egyénibe 60 Fidesz győzelmet, 30 Mszpt, 16 Jobbikot, és máris kijött:
Fidesz 95 képviselő
Mszp 53
Jobbik 39
LMP 12
Vagyis simán kijöhet egy Fidesz-Jobbik kormány, teljesen standard módon.
(Szerintem te csak a piros sort állítgattad, és fixnek vetted az enyéni körzeteket a táblázatból.)

Bezony, e topicban már többször próbáltam meggyőzni erről Sobrit.
Előfordulhat ilyen helyzet is, de ha egy párt képes csak annyival a többi fölé emelkedni, hogy egyéniben a szétaprózott erők felett győzelmet arasson, akkor már nyert is.atapapa

Erről mutass valami táblázatot, mert én nem találtam, hogyan oszolhatnak meg a szavazatok különböző forgatókönyvek szerint a leadott szavazatok függvényében.Sobri Jóska

Egyszer már azt hiszem bekopiztam
 www.karacsonygergely.hu/letoltesek/Mandatumbecsles_vegso.xls

Itt csak 4 párttal lehet számolni, de egyértelmű, hogy ha egy párt csak egy kicsit is dominál a többi, megosztott párt felett, akkor nyert ügye van (egyedül is).

Hm, a mai döntés után valszeg az LMP-re fogok szavazni. Egyébként nem értem ez LMP-n belüli pánikhangulatot. Ha beálltak volna Bajnai mögé, lassan/gyorsan eltűntek volna, és a KDNP-szintű létezésbe süllyedtek volna vissza megalapításuk után alig néhány évvel. Az SZDSZ-ezés pont most lett végérvényesen hülyeség. Pont azért jöttek létre, hogy véget érjen a tömbökben gondolkozás, erre a fél párt máris csak abban gondolkodik.

Btw, ha a választás előtt úgy áll majd a helyzet, gondolom akkor úgyis beállnak Bajnai mögé. De ha úgy vélik, meglesz az 5%, akkor meg nem fognak, helyesen. Beállni az összefogásba, aztán pedig elbukni (amire jó esély van, ha az MSZP nem áll be, az LMP legfeljebb Pesten tényező), sokkal nagyobb bukás lenne, mint akár 2-3%-al kimaradni a Parlamentből.Rajna

Habár számomra is szimpi döntés született, szerintem sincs letudva ez a kérdés. 2014-ig még ötször meggondolhatja magát az LMP.

Erről mutass valami táblázatot, mert én nem találtam, hogyan oszolhatnak meg a szavazatok különböző forgatókönyvek szerint a leadott szavazatok függvényében.Sobri Jóska

Mire vagy kíváncsi?

199 fős lesz az új parlament. A többséghez 100 képviselő kell. Kétféleképpen lehet valaki képviselő:

106 egyéni választókerület egyikében elindul és ő kapja a legtöbb szavazatot. Még csak 50%+1 szavazat sem kell. Adott esetben 25%-kal is bejuthat valaki.

93 fő az országos listáról. Itt létezik az 5% küszöb továbbra is, tehát egy párt nem kap az országos listán legalább ennyit, akkor nem jut parlamentbe. Az országos listákra (~pártlistákra) adott szavazatokat összegzik, majd elosztják 93-mal, hogy hány szavazat szükséges egy képviselői helyért, és ez alapján elkezdik kiosztani a 93 helyet.

Ebben a rendszerben aki dominálja a kerületeket, nyeri a választást. A kerületeket meg akkor lehet dominálni, ha nincs sok induló párt azon az oldalon, ami megosztja a szavazóbázist.

Hm, a mai döntés után valszeg az LMP-re fogok szavazni. Egyébként nem értem ez LMP-n belüli pánikhangulatot. Ha beálltak volna Bajnai mögé, lassan/gyorsan eltűntek volna, és a KDNP-szintű létezésbe süllyedtek volna vissza megalapításuk után alig néhány évvel. Az SZDSZ-ezés pont most lett végérvényesen hülyeség. Pont azért jöttek létre, hogy véget érjen a tömbökben gondolkozás, erre a fél párt máris csak abban gondolkodik.

Btw, ha a választás előtt úgy áll majd a helyzet, gondolom akkor úgyis beállnak Bajnai mögé. De ha úgy vélik, meglesz az 5%, akkor meg nem fognak, helyesen. Beállni az összefogásba, aztán pedig elbukni (amire jó esély van, ha az MSZP nem áll be, az LMP legfeljebb Pesten tényező), sokkal nagyobb bukás lenne, mint akár 2-3%-al kimaradni a Parlamentből.

Bezony, e topicban már többször próbáltam meggyőzni erről Sobrit.
Előfordulhat ilyen helyzet is, de ha egy párt képes csak annyival a többi fölé emelkedni, hogy egyéniben a szétaprózott erők felett győzelmet arasson, akkor már nyert is.atapapa

Erről mutass valami táblázatot, mert én nem találtam, hogyan oszolhatnak meg a szavazatok különböző forgatókönyvek szerint a leadott szavazatok függvényében.

Zárásul, konklúzióként annyit, hogy itt a fórumon szépen leírják sokan, milyen gazdasági érvek szólnak a Fidesz ellen, piac, GDP, Matolcsy, instabilitás, IMF, szabadrablás, stb., mégis, elenyésző azok száma akik ezek alapján döntenek valójában.
Én úgy gondolom, hogy a cirka 5 millió leadott szavazatból maximum pár százezer, max 10%.Sobri Jóska

Egyetértünk, mindegyik pártnak van egy ilyen kisebb-nagyobb szavazóbázisa.
Viszont nem ők döntik el a választást, hanem azok, akik képesek a tapasztalataik alapján változtatni a szavazatukon. Az ingadozók, bizonytalanok döntik el a választásokat, bár lehet hogy az új rendszer első megmérettetésén ehhez kevés lesz az ingadozó.

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más. atapapa

Erre van egyáltalán esélyes forgatókönyv az új rendszerben?
DoM

Bezony, e topicban már többször próbáltam meggyőzni erről Sobrit.
Előfordulhat ilyen helyzet is, de ha egy párt képes csak annyival a többi fölé emelkedni, hogy egyéniben a szétaprózott erők felett győzelmet arasson, akkor már nyert is.

Karácsony Gergely is lemondott... hullik szét az LMP?

A nemzeti mázat meg arra írtam, hogy valaki mondjon észérvet, hogy miért van Viktroénak a mai napig 1,5 millió szvazójuk. Tudom, hogy nem csak az észérv számít a választásnál (Ferencünknek, akkor 0 szavazója kéne, hogy legyen), viszont én olyat hallottam volna szivesen.
zinedine5

Érdekes témát feszegetsz, így megkérdem: Te miért szavaztál a "nyócév" után 2010-ben másik egymillió emberrel együtt az MSZP-re? 😊
atapapa

Erre én is tudok válaszolni: hogy ne legyen kétharmada a Fidesznek.
És az egyetlen biztos parlamentbe kerülő párt (akire a leadott szavazat 100% hogy nem vész el) az MSZP volt.Sobri Jóska

Jó, te azért szavazol majd a Fideszre, hogy ne legyen koalíció-kényszer a Jobbikkal.
Szvsz az akkori szociszavazók kb. 90%-a 2 éve akkor is igennel szavaz, ha csak annyi a kérdés hogy maradjon-e kormányon az MSZP vagy jöjjön bárki más. atapapa

Logikus.
A szocikra csak érzelmi alapon lehet(ett) szavazni, észérv az égvilágon semmi nem volt az ő kormányzásuk mellett.

Én elég sok embert ismerek, ami persze nem mérvadó, csak arra fogok utalni, hogy némelyeknél milyen mechanizmusok működnek.
Van olyan idősebb ismerősöm, akinek minden, ami most hallatszik Orbán ellen, csak acsarkodás, és ha törik, ha szakad ő Viktorra szavaz. Mondhatnátok, hogy hülye, meg vak, de ő a koleszterinben sem hisz, és eszi a sonkát szalonnával, a csülköt pacallal, pedig ugye az egészséges étkezésről 100%-ig egzakt tanulmányok születtek, ő mégis szarik rájuk, ő úgyis jobban tudja. Azt is, hogy Orbánra kell szavazni, nem a nácikra, meg a komcsikra.
Aztán olyan ismerősöm is van, aki világéletében baloldali volt, vagy aképp identifikálta magát, és bár azt mondja, hogy Gyurcsány többet ártott a baloldalnak, mint bárki Mo.-n, Mesterházy egy töketlen pöcs, mégis, 2 éve is az MSZP-re szavazott, most is rájuk fog, bár semmi nem tetszik neki amit monanak, vagy csinálnak, de akkoris.
Olyan ismerősöm is van, aki mindig vérmagyar volt, fontos neki a magyar föld, a nemzeti értékek, népi írókat olvas 80-100 évvel ezelöttről, és bár tudta, hogy Csurka csak a saját pecsenyéjét sütögette, és egy taplónak tartotta, és Vonáék is erre készülnek, ráadásul szerinte "idegesítően ostobák", mégis deklaráltan a Miép-re szavazott, és most a Jobbikra fog.
És olyan ismerősöm is van, aki sosem szeretett egy politikust se, a politika sem igazán érdekelte, de mivel nyugis, liberális ember volt, tolta szépen az SZDSZ-re, és amikor átengedték a köztársasági elnöki posztot a jobboldalnak (Sólyom) akkor nagyon haragudott rájuk, de azért "úgysincs jobb" alapon csak odatolta az LMP-re a voksát.
Zárásul, konklúzióként annyit, hogy itt a fórumon szépen leírják sokan, milyen gazdasági érvek szólnak a Fidesz ellen, piac, GDP, Matolcsy, instabilitás, IMF, szabadrablás, stb., mégis, elenyésző azok száma akik ezek alapján döntenek valójában.
Én úgy gondolom, hogy a cirka 5 millió leadott szavazatból maximum pár százezer, max 10%.Sobri Jóska

És ezért születik az új választási rendszer.