Politika

Hát ha nem a jobbik, akkor marad Gyurcsány, de ezt a Mesterházy-t nem tudom bevenni. 😕Bruce

Emberek 90%-a fordítva van, inkább az Attilát szeretik Ferivel ellentétben. Mondjuk komolytalan az egész összeborulás, mielőtt fogták volna egymást, volt 27%-on az mszp, 5-6 körül meg a Bajnai féle csomag. Legnagyobb hülyeség volt az összecsomagolás. Ettől függetlenül mint ellenzék, sajnos ők az egyetlen alternatíva. Fogd be az orrod, aztán húzz egy x-t, én is ezt fogom tenni, de még nem tudom, hogy rájuk-e, vagy az LMP-re. Ennyi.

Sokféle érv elhangzik, hogy miért nem érdeke a politikának a cigányság helyzetének rendezése, de egy elég kézenfekvő mindig kimarad. A politikai szempont.

Mo.-n 5-10% közé teszik a cigányok arányát, szvsz inkább 10 mint 5. Ha ez a réteg valóságosan integrálódna,akkor megjelenne egy cigány értelmiség, és előbb-utóbb valakinek eszébe jutna, hogy jó lenne ha a cigányság a politikában is létszámának megfelelő súllyal vehetne részt. Jönne egy cigány párt, a 10% körüli támogatottsággal. És ez betonbiztos szavazóbázis, ahogy a határon túli magyar pártokra sem azért szavaznak az ottani magyarok, mert jobbos-balos-liberális hanem mert magyar. Itt ugyanúgy lenne egy stabil, etnikai alapú bázissal bíró párt, amit ideológiai alapon nem tud betámadni egyik nagy párt sem, mert nem olyan alapon szerveződne.

Szerintem ez az, amit egyetlen ma meglevő párt sem szeretne megérni.Jan

nekem ezek az indokok mindig ilyen belemagyarázás szagúak voltak, szvsz egyszerűen nincs kedvük komolyabban foglalkozni a témával. A te indokod például ott hibázik, hogy az a 10%-os párt egy biztos bejutó lenne, ok, de 10%-nál szinte biztosan nem érne el többet, tehát egyedül nem lenne igazi tényező, mindenkitől elvenne pár szavazatot, maximum a jobbiktól nagyobb arányban, és ennyi, esetleg ha a romák nagyobb arányban mennének szavazni, ez mondjuk elképzelhető volna, de így is nagyon távoli jövő, és ha esetleg bekövetkezne, akkor előbb utóbb több cigány párt lenne(ha alapból nem, akkor a nagyobb pártok létrehoznák a saját kis roma pártjukat), így megoszlanának a szavazatok.chvs

és nem is baj, hogy a 10%-ot említetted. mert jelenleg éppen ennyivel van a Jobbik is. Azt sem szabad elfelejteni, hogy ez a 10% - ha pontos, mert a nemzetiségi mérések sosem azok - az összlakosságot teszik csak ki, nem szűkítettünk szavazóképes cigányokra. És hát tudjuk, mennyire szeretnek gyereket csinálni (no offense, ez tény). Arról már nem is beszélve, hogy ha egy maiaknál sokkal erősebb cigány párt szerveződne, ott borítékolható lenne a pártszakadás, ahogy tette eddig minden roma önkormányzat és szervezet - amit aztán könyörtelenül kihasznált mindkét oldal (természetesen a Jobbikot kivéve), és minden rendszernek megvannak a maga díszcigányai. Ha kormányváltás lesz, Farkas Flórián váltja kecskeméten Kolompár Orbánt.

Politikai integráció a részükről soha nem lesz teljes.

Sokféle érv elhangzik, hogy miért nem érdeke a politikának a cigányság helyzetének rendezése, de egy elég kézenfekvő mindig kimarad. A politikai szempont.

Mo.-n 5-10% közé teszik a cigányok arányát, szvsz inkább 10 mint 5. Ha ez a réteg valóságosan integrálódna,akkor megjelenne egy cigány értelmiség, és előbb-utóbb valakinek eszébe jutna, hogy jó lenne ha a cigányság a politikában is létszámának megfelelő súllyal vehetne részt. Jönne egy cigány párt, a 10% körüli támogatottsággal. És ez betonbiztos szavazóbázis, ahogy a határon túli magyar pártokra sem azért szavaznak az ottani magyarok, mert jobbos-balos-liberális hanem mert magyar. Itt ugyanúgy lenne egy stabil, etnikai alapú bázissal bíró párt, amit ideológiai alapon nem tud betámadni egyik nagy párt sem, mert nem olyan alapon szerveződne.

Szerintem ez az, amit egyetlen ma meglevő párt sem szeretne megérni.Jan

nekem ezek az indokok mindig ilyen belemagyarázás szagúak voltak, szvsz egyszerűen nincs kedvük komolyabban foglalkozni a témával. A te indokod például ott hibázik, hogy az a 10%-os párt egy biztos bejutó lenne, ok, de 10%-nál szinte biztosan nem érne el többet, tehát egyedül nem lenne igazi tényező, mindenkitől elvenne pár szavazatot, maximum a jobbiktól nagyobb arányban, és ennyi, esetleg ha a romák nagyobb arányban mennének szavazni, ez mondjuk elképzelhető volna, de így is nagyon távoli jövő, és ha esetleg bekövetkezne, akkor előbb utóbb több cigány párt lenne(ha alapból nem, akkor a nagyobb pártok létrehoznák a saját kis roma pártjukat), így megoszlanának a szavazatok.

Sokféle érv elhangzik, hogy miért nem érdeke a politikának a cigányság helyzetének rendezése, de egy elég kézenfekvő mindig kimarad. A politikai szempont.

Mo.-n 5-10% közé teszik a cigányok arányát, szvsz inkább 10 mint 5. Ha ez a réteg valóságosan integrálódna,akkor megjelenne egy cigány értelmiség, és előbb-utóbb valakinek eszébe jutna, hogy jó lenne ha a cigányság a politikában is létszámának megfelelő súllyal vehetne részt. Jönne egy cigány párt, a 10% körüli támogatottsággal. És ez betonbiztos szavazóbázis, ahogy a határon túli magyar pártokra sem azért szavaznak az ottani magyarok, mert jobbos-balos-liberális hanem mert magyar. Itt ugyanúgy lenne egy stabil, etnikai alapú bázissal bíró párt, amit ideológiai alapon nem tud betámadni egyik nagy párt sem, mert nem olyan alapon szerveződne.

Szerintem ez az, amit egyetlen ma meglevő párt sem szeretne megérni.

Bár utálom a heti heteseseket, de láttam fb-on egy hete egy videót, hogy a rezsicsökkentéssel szemben mennyi minden lett (adók, adóemelések stb), jó összeállítás volt
gyanítom a mai 400e egyik se látta

és kérdezném ha már: Ennyi embernek baromi jó Viktor "uralkodása" alatt? teljesen ledöbbentem a létszámon...

szaba, sajat szavaiddal ird mar le par mondatban kerlek, h mi az h fasiszta.
felreertes ne essek, en azert nem gondolkodtam el sosem a jobbikra szavazason, mert ha csak a part tagsaganak 10-20 %-a akkora fasz, mint par videobol kitunik (fekete ruha, karszalag, kitartas meg a tobbi agyhalal), hat en nem szeretnem megnezni h az a 10-20 % jutna-e tenyleges hatalomhoz vagy se, ha ugy alakul.
egyebirant meg sajnos az van, h nagysagrendileg tok mindegy ki teper a szavazatainkert, addig amig ezt a sok kocsogot valogatas nelkul nem vasvillaval uzi el a nep egyszeru gyermeke, addig azt fogjak hinni h itt barmit meglehet csinalni. mert meg is lehet. a jobbik szepen felismerte a piaci rest h mien part nincs es azt a vonalat viszik, amire a letezo problemak es egyre elkeseredettebb emberek fenyeben eros igeny mutatkozik. amugypedig fosnak ok is bele, ugyhiszem.MMMS

valaki nagyon prímán leírta ide néhány hónapja, hogy a politikusok mindig tudnak hatni a zsebre és az érzelmekre. ez különösen igaz a mostani kormányra, akik elemzése két tételből áll: mit is csinál ez a birka szavazó? számlát fizet, aztán hazamegy, és megnézi a meccset a tévében, valamilyen különös perverzitás folytán inkább magyar vonatkozásúakat. nosza, megvan a megoldás: csökkentsük a rezsit, és építsünk stadiont. és már meg is nyerték a következő választást.

a kényelmes tespedtség, ami általánosan jellemzi ezt a népet, nem fog olyanokat okozni, hogy az egyébként valóban nagyon kijáró faszkorbácsot és vasvillával elkergetést megadja a drága tolvaj uraknak. Még akkor sem lenne ilyen, ha bekövetkezne az, ami Izlandon 2008-ban, amikor bedőlt a teljes pénzügyi rendszer, ebbe belebukott a kormány, és csak azért nem koncolták fel nyilvánosan az egész tetves brancsot, mert az északiak ilyen halvérű nép.

szaba, sajat szavaiddal ird mar le par mondatban kerlek, h mi az h fasiszta.
felreertes ne essek, en azert nem gondolkodtam el sosem a jobbikra szavazason, mert ha csak a part tagsaganak 10-20 %-a akkora fasz, mint par videobol kitunik (fekete ruha, karszalag, kitartas meg a tobbi agyhalal), hat en nem szeretnem megnezni h az a 10-20 % jutna-e tenyleges hatalomhoz vagy se, ha ugy alakul.
egyebirant meg sajnos az van, h nagysagrendileg tok mindegy ki teper a szavazatainkert, addig amig ezt a sok kocsogot valogatas nelkul nem vasvillaval uzi el a nep egyszeru gyermeke, addig azt fogjak hinni h itt barmit meglehet csinalni. mert meg is lehet. a jobbik szepen felismerte a piaci rest h mien part nincs es azt a vonalat viszik, amire a letezo problemak es egyre elkeseredettebb emberek fenyeben eros igeny mutatkozik. amugypedig fosnak ok is bele, ugyhiszem.

Csak tudnám mire ez a rettegés a Jobbiktól?😊 Azért sem cigányt, sem zsidó nem akasztottak vagy vertek halálra jobbikosok az elmúlt 10 évben. Sem követőik.
Amúgy a szitu tök egyszerű: a halandó ember nem kíván mást mint A: legyen munkája, B: legyen biztonsága. Nah ezek közül egyre kevesebb van egyre több helyen. Ha ezt bki biztosítja kis hazánkban nyerő helyzetbe kerül. A munka része baromi nehéz ezzel egyetértek, de a biztonságot - ahol a jobbik "kormányoz" - igenis megoldották.NB2

Nem Gyöngyösi volt az, aki listázta volna a zsidókat? Hogy is kezdődött itthon a vészkorszak úgy nyolcvanöt éve? Listák, numerus clausus, sárga csillag. berger90

| 1920. IX. 26.-n jött ki, megnéztem, Hitler még annyira sehol nem volt, hogy a náci párton belül sem volt még vezető. Itt meg már igény volt az antiszemitizmusra. | Amadeus91

de kár, hogy nem találom az ebben a témában írt évfolyamdolgozatomat...
ebben a törvényben, bárhol is megvan említve a zsidóság? bármivel is hátrányosabb helyzetbe került, mint mondjuk egy román származású, vagy német, vagy piréz? nem antiszemita volt a törvény, hanem nemzetiség ellenes, ami a trianoni trauma után nem véletlen....

Hát ha nem a jobbik, akkor marad Gyurcsány, de ezt a Mesterházy-t nem tudom bevenni. 😕

Sajnos egyre inkább azt látom érzem a cigány kérdés a cigányok kérdése kellene, hogy legyen. De sajnos tapasztalat, a legtöbbjüket nem izgatja vagy azt várják oldják meg helyettük a dolgokat. Pedig nélkülük, ha belülről nincs szándék, nem megy. Ha nem hajlandóak változni, ha lelakják a nekik adott lakásokat, ha önszabályozó módon nincs igény a helyzet alakítására, ha megfeszülünk se fog történni jelentős előrelépés. .dande

nem értek egyet azzal, hogy ez csak a cigányokon múlik, mondom ezt úgy, hogy 3 éve azért benne vagyok valamennyire a nemzetiségi politika "körében", valamennyire látom belülről. Mindig azt mondom, hogy egy nemzetiség - ebben az esetben etnikum - és a többségi társadalom kapcsolata, az olyan mint egy párkapcsolat, kettőn áll. Az teljesen így van, hogy ha ő bennük nincs meg a szándék, akkor meg is lehet feszülni. Ezzel nehéz vitatkozni, ÁM azt látjuk a többségi társadalom oldaláról, hogy bizony nincs megfeszülés. Az, hogy van pozitív diszkrimináció velük szemben, az nem megfeszülés, továbbmegyek; ártalmas. Az, hogy öljük bele - ti - a pénzt, aztán azt sem tudjuk mire folyik el, az nem megfeszülés. Ez a fajta nemzetiségi - etnikai - politika, amit a rendszerváltás óta visz mindenki egy dologra jó, arra, hogy a suttyó hülye parasztot felhergelje az ellen az etnikum ellen, melynek tagjai nem tudnak, esetenként nem akarnak, beilleszkedni a társadalomba, de egyébként a küllemük miatt jól beazonosíthatóak. Elmondtam én már ezt egy-két helyen, hogy a "cigánykérdés" megoldása egy politikai erőnek sem érdeke, mert nézd meg; sokan vannak, felismerhetőek, maguktól képtelenek kitörni a helyzetükből, nincs egységes szervezetük és nincs anyaországuk.--->tökéletes bűnbak, tökéletes kijátszható kártya. A jobbiknak sem érdeke.

Szaba akkor fidesz szavazó. 😀 Ráadásul még Chargers szimpatizáns is. Akkor nem hallgatok rá! 😀

Én egyébként nagyon hajlok a jobbikra, mert pontosan azok miatt a dolgok miatt, amit JayB is írt, hogy én féltem a magam és a családom életét a cigányoktól.

Az MSZP programjával nem tudok azonosulni. nettó 100 minimálbér, ingyen kaja a rászoruló gyerekeknek, polgárőrség erősítése... ez számomra semmitmondó.

A FIDESZ-re nem szavazok alapvetően, főleg itt a mi körzetünkben bicskanyitogató amit csinálnak.

Kis pártokra nem érdemes szavazni. Tehát marad a Jobbik, mert az ő programjuk a legjobb, természetesen tudva azt hogy szinte semmi nem lesz belőle. De ha rendet raknak a cigánykérdésben, akkor már nekem jó is lesz. 😊Bruce

Nem vagyok fidesz szavazó, attól állok a legtávolabb, de a Jobbik nem megoldás. Nem értik meg az emberek, hogy ha a Jobbik idén váltópárt lesz, akkor 4 év múlva simán kerülhet kormányzati helyzetbe is. A nyugati tőke nem hülye, már most is monitorozzák a Jobbik népszerűségét. De ha szeretnétek 500 forintos eurót, meg iszlamizálódó Magyarországot: szavazzatok rájuk! Köszönöm, én nem kérek belőle, mert élhető Magyarországot akarok, nem 64 vármegyét, betyársereget, meg Urkajna 2-t!

Sajnos egyre inkább azt látom érzem a cigány kérdés a cigányok kérdése kellene, hogy legyen. De sajnos tapasztalat, a legtöbbjüket nem izgatja vagy azt várják oldják meg helyettük a dolgokat. Pedig nélkülük, ha belülről nincs szándék, nem megy. Ha nem hajlandóak változni, ha lelakják a nekik adott lakásokat, ha önszabályozó módon nincs igény a helyzet alakítására, ha megfeszülünk se fog történni jelentős előrelépés. Ezt kéne megérteniük nekik is. De ha valaki mer szólni, hogy másként kéne akkor megy a sértődés a rasszista duma. S éppen a velük jó kapcsolatot valahogy ápoló, szintén szegény sorsban élő magyarok "szocializálódnak" hozzájuk, ahelyett, hogy fordítva történne. S így romlik a helyzet. Ez kommunikáció és belátás kérdése mindkét oldalról, nem tudom, hogyx ez megtörténik e igazán valaha. Talán, egyszer.

Csak tudnám mire ez a rettegés a Jobbiktól?😊 Azért sem cigányt, sem zsidó nem akasztottak vagy vertek halálra jobbikosok az elmúlt 10 évben. Sem követőik.
Amúgy a szitu tök egyszerű: a halandó ember nem kíván mást mint A: legyen munkája, B: legyen biztonsága. Nah ezek közül egyre kevesebb van egyre több helyen. Ha ezt bki biztosítja kis hazánkban nyerő helyzetbe kerül. A munka része baromi nehéz ezzel egyetértek, de a biztonságot - ahol a jobbik "kormányoz" - igenis megoldották.NB2

Nem Gyöngyösi volt az, aki listázta volna a zsidókat? Hogy is kezdődött itthon a vészkorszak úgy nyolcvanöt éve? Listák, numerus clausus, sárga csillag. berger90

| 1920. IX. 26.-n jött ki, megnéztem, Hitler még annyira sehol nem volt, hogy a náci párton belül sem volt még vezető. Itt meg már igény volt az antiszemitizmusra. | Amadeus91

Ő pedig akkor volt már antiszemita, amikor Hitler még meg sem született....
 hu.wikipedia.org/wiki/Karl_Lueger

Úgy tudom, Hitler az ő munkásságaiból is merített ihletet.


A magyarországi antiszemitizmust erősítette az 1919-es Tanácsköztársaság és a vörös terror, amelynek résztvevői között felülreprezentáltak voltak a zsidó származásúak. Erre jött "válaszként" a fehér terror és a numerus clausus........
Szép korszak volt.......

Szaba akkor fidesz szavazó. 😀 Ráadásul még Chargers szimpatizáns is. Akkor nem hallgatok rá! 😀

Én egyébként nagyon hajlok a jobbikra, mert pontosan azok miatt a dolgok miatt, amit JayB is írt, hogy én féltem a magam és a családom életét a cigányoktól.

Az MSZP programjával nem tudok azonosulni. nettó 100 minimálbér, ingyen kaja a rászoruló gyerekeknek, polgárőrség erősítése... ez számomra semmitmondó.

A FIDESZ-re nem szavazok alapvetően, főleg itt a mi körzetünkben bicskanyitogató amit csinálnak.

Kis pártokra nem érdemes szavazni. Tehát marad a Jobbik, mert az ő programjuk a legjobb, természetesen tudva azt hogy szinte semmi nem lesz belőle. De ha rendet raknak a cigánykérdésben, akkor már nekem jó is lesz. 😊

Amúgy meg belső forrásból tudom, hogy a Fideszen belül komoly átcsoportosításokra lehet számítani, hogy Balog Zoltán alatt gyakorlati módon is elinduljon valami módon a romák helyzetének intézése. Az elmúlt négy évben csak maszatoltak az ügy körül, a lóvék meg eltűntek, de állítólag már legfelülről szóltak le, hogy gyakorlati lépésekre kell sort keríteni, különben fejek fognak hullani a párton belül is.szaba

Meg... lesz... oldva...
Hányszor hallottam már, hogy "belső forrásból hallottam". Jaj hagyjuk már, aki akar változtatni az már változtatott volna ezen a helyzeten. Magyarországon a cigányhoz és a nyugdíjashoz nem éri meg hozzányúlni, mert örökre elássa magát a politikus. Kár érte.
De optimista leszek mert ma békamenet volt, jöjjön egy újabb narancs rezsim és hozzák el a népnek a Kánaán, ne az ígéretek földjét.

Nem vallom a Jobbik eszméit, nem is vagyok Jobbik szavazó. De pont nem izgatnak az eszméik, engem a probléma izgat. Felőlem akármilyen eszme, oldal vagy párt vezethet oda hogy nyomást gyakoroljon a kormányra cigánykérdésben, helyt adok nekik. Számomra sokkal nagyobb és közvetlenebb probléma a cigánykérdés minthogy azzal foglalkozzak ki milyen eszméket vall. Szaba a infóid pedig kifejezetten örvendetesek!

Amúgy meg belső forrásból tudom, hogy a Fideszen belül komoly átcsoportosításokra lehet számítani, hogy Balog Zoltán alatt gyakorlati módon is elinduljon valami módon a romák helyzetének intézése. Az elmúlt négy évben csak maszatoltak az ügy körül, a lóvék meg eltűntek, de állítólag már legfelülről szóltak le, hogy gyakorlati lépésekre kell sort keríteni, különben fejek fognak hullani a párton belül is.szaba

Jó de mégis, hogyan lehet ezt a kérdést rendezni? Mert ezt a "nademostmárténylegcsináljunkvalamit" szöveget hallgatom már huszonx éve. Jó-jó de mit?
Szerk.: Nehogy félreérthető legyen, szerintem sincs ilyen nézeteket valló pártnak helye a parlamentben.Boston

Ha a pénzek valóban eltűnnek, akkor Balogból lesz a FIDESZ-éra Zuschlag Jánosa. Épp elég hülye hozzá. Ráadásul Kolompár Orbán is éppen egy ilyen ügy miatt nyaral Kecskeméten másfél évig, szépen zsebrevágta/elosztogatta a lóvét.

Amúgy meg belső forrásból tudom, hogy a Fideszen belül komoly átcsoportosításokra lehet számítani, hogy Balog Zoltán alatt gyakorlati módon is elinduljon valami módon a romák helyzetének intézése. Az elmúlt négy évben csak maszatoltak az ügy körül, a lóvék meg eltűntek, de állítólag már legfelülről szóltak le, hogy gyakorlati lépésekre kell sort keríteni, különben fejek fognak hullani a párton belül is.szaba

Jó de mégis, hogyan lehet ezt a kérdést rendezni? Mert ezt a "nademostmárténylegcsináljunkvalamit" szöveget hallgatom már huszonx éve. Jó-jó de mit?
Szerk.: Nehogy félreérthető legyen, szerintem sincs ilyen nézeteket valló pártnak helye a parlamentben.

Na akkor beszállok én is: a Jobbiknak nincs helye a parlamentben. Akármilyen súlyos kérdés a cigányság megoldatlansága, nem lehet helye egy fasiszta eszméket valló pártnak semmi formában sem az országgyűlésben! Egyszerűen ezt meg kell érteni. A fasizmus, a fajgyűlölet, a faji alapon történő diszkrimináció egyszerűen nem kaphat esélyt sem. Most ezt próbálják bújtatni, de könyörgöm, egyszer nem vontak vissza egy olyan kijelentést sem, ami közfelháborodást keltett. Józan, épeszű ember nem fog a Jobbikra szavazni.

Amúgy meg belső forrásból tudom, hogy a Fideszen belül komoly átcsoportosításokra lehet számítani, hogy Balog Zoltán alatt gyakorlati módon is elinduljon valami módon a romák helyzetének intézése. Az elmúlt négy évben csak maszatoltak az ügy körül, a lóvék meg eltűntek, de állítólag már legfelülről szóltak le, hogy gyakorlati lépésekre kell sort keríteni, különben fejek fognak hullani a párton belül is.

Ezek szerint nem jött át a mondandóm. A jobbik aduásza még mindig a nyilvánvaló cigányprobléma megoldatlansága, az hogy ők most ott lehetnek ahol ez ennek köszönhető. Ahogy egyébként Európában mindenhol erősödés látható ezen a téren. Egy erős és egyre inkább erősödő Jobbik azt az üzenetet hordozza magával hogy előbb utóbb el kell jönnie annak a pillanatnak hogy XY kormány kénytelen lesz az erősödő nyomás miatt valósan elkezdeni foglalkozni a dologgal és nem pedig úgy tenni mintha ez az emberek mindennapjait egyre erősebben befolyásoló probléma (mert az, efelől ne legyen kétsége senkinek) csak egy esti mese lenne. Ha nem lenne Jobbik (vagy akármilyen ezzel foglalkozó erős párt) 100 évig lehetne mindenféle következmény nélkül szemet hunyni a dolog felett. És ez nem egyenlő a jobbik iránti szimpátiámmal, csak azt mondom hogy a jelenlétük a parlamentben fontos.

Csak tudnám mire ez a rettegés a Jobbiktól?😊 Azért sem cigányt, sem zsidó nem akasztottak vagy vertek halálra jobbikosok az elmúlt 10 évben. Sem követőik.NB2

Azért ez így nem igaz, lásd a cigánygyilkosságokat. (Ezzel persze nem akarnék a szerintem is meglévő társadalmi-szociális problémáról értekezést nyitni.)

Amúgy a szitu tök egyszerű: a halandó ember nem kíván mást mint [color]A: legyen munkája, B: legyen biztonsága. Nah ezek közül egyre kevesebb van egyre több helyen. [/color]Ha ezt bki biztosítja kis hazánkban nyerő helyzetbe kerül. A munka része baromi nehéz ezzel egyetértek, de a biztonságot - ahol a jobbik "kormányoz" - igenis megoldották.NB2

Ez az a két dolog ami miatt a Jobbik rendkívül népszerű és igen, ezek annyira fontosak, hogy sok ember (elsősorban a fehér keresztények) felülemelkedik a nem túl szalonképes részleteken, embereken.

Csak tudnám mire ez a rettegés a Jobbiktól?😊 Azért sem cigányt, sem zsidó nem akasztottak vagy vertek halálra jobbikosok az elmúlt 10 évben. Sem követőik.
Amúgy a szitu tök egyszerű: a halandó ember nem kíván mást mint A: legyen munkája, B: legyen biztonsága. Nah ezek közül egyre kevesebb van egyre több helyen. Ha ezt bki biztosítja kis hazánkban nyerő helyzetbe kerül. A munka része baromi nehéz ezzel egyetértek, de a biztonságot - ahol a jobbik "kormányoz" - igenis megoldották.NB2

Nem Gyöngyösi volt az, aki listázta volna a zsidókat? Hogy is kezdődött itthon a vészkorszak úgy nyolcvanöt éve? Listák, numerus clausus, sárga csillag. berger90

| 1920. IX. 26.-n jött ki, megnéztem, Hitler még annyira sehol nem volt, hogy a náci párton belül sem volt még vezető. Itt meg már igény volt az antiszemitizmusra. |

Csak tudnám mire ez a rettegés a Jobbiktól?😊 Azért sem cigányt, sem zsidó nem akasztottak vagy vertek halálra jobbikosok az elmúlt 10 évben. Sem követőik.
Amúgy a szitu tök egyszerű: a halandó ember nem kíván mást mint A: legyen munkája, B: legyen biztonsága. Nah ezek közül egyre kevesebb van egyre több helyen. Ha ezt bki biztosítja kis hazánkban nyerő helyzetbe kerül. A munka része baromi nehéz ezzel egyetértek, de a biztonságot - ahol a jobbik "kormányoz" - igenis megoldották.NB2

Nem Gyöngyösi volt az, aki listázta volna a zsidókat? Hogy is kezdődött itthon a vészkorszak úgy nyolcvanöt éve? Listák, numerus clausus, sárga csillag. A többit ismerjük. De persze, hivatkozzunk arra, mekkora rend van Borsod megyében, ahol ők vannak. Majd most még Toroczkai is olyan rendet fog tartani, hogy beleőszül a falu, ami volt olyan hülye, hogy megválasztotta (egy volt DK-s
közreműködésével, innen is gratulálok a rengeteg eszéhez).

Nem hiszek abban, hogy a Jobbikot valóban ki kell zárni vagy tiltani mindenhonnan, ahogy az ATV és a Népszabadság tette volna, mert ez éppen olyan kirekesztő. De Vona helyett én Novákot vagy valamelyik másik elmeháborodottat raknám oda a vitára, hadd lássa az egyszerű tévénéző birka, miféle emberek ezek.