Politika

Ez pedig az elnöki autó

Lám, máshogy is lehet egy ilyet kezelni...

Biztos megvan rá az értelmes, elfogadható magyarázat 😮

 propeller.hu/itthon/3045528-kornyezetvedelmi-termekdijat-kell-fizetni-napelemek

Azért ez nem semmi.csi77

Én tudom: amikor majd 30-40 év múlva leszerelik, akkor veszélyes hulladék lesz. Előrelátó a mi kormányunk, nem értem a problémádat! Jövő nemzedék meg minden, csak atom!

(Irónia nélkül: nyilván az itthoni zöld lobbi elég gyenge, és tény és való, hogy az atomenergia tiszta. De a kettő nem egymás helyettesítője, hanem szerintem kiegészítője, mert ugye előbbit nem lehet kicsiben használni, a napelemet meg lehet bármilyen kicsiben telepíteni, szóval akár otthonra is ugyebár. Szóval innentől kezdve ez egy kimondottan ostoba szabályozás)

Biztos megvan rá az értelmes, elfogadható magyarázat 😮

 propeller.hu/itthon/3045528-kornyezetvedelmi-termekdijat-kell-fizetni-napelemek

Azért ez nem semmi.

 www.econ.core.hu/file/download/bwp/bwp1501.pdf

az MTA tanulmánya az érettségi és középiskolai helyek csökkentésével kapcsolatban

Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.Sobri Jóska

Tudottan/tudatlanul eljutottál a klasszikusig. Amikor majd a te seggedet készülnek megbaszni, senki nem lesz már, aki tiltakozzon emiatt.tomi-tomi

De én azt nem hagyom.
Ha meg mégis sikeredik, akkor nem is várom el mástól, hogy emiatt tiltakozzon, ha már magam nem tudtam ezt megakadályozni.Sobri Jóska

ezt, hogy érnéd el, ha jogszabályban jönne az ukáz?Amadeus91

Mire?
Egy ilyen kérdés egyértelműen azt sugallja, hogy fogalmad nincsen miként születik meg egy törvény, jogszabály, mi a jogi környezet, amiben megvalósul, és mire van az embernek lehetősége törvényesen vagy kiskapuk által.Sobri Jóska

teszem azt pl. jön egy jsz., hogy a te tevékenységi köröd - nem tudom mit vállalkozol - mostantól különadóval van sújtva, a szokásos mantrával indokolva. | ugyebár van rá példa | Ekkor mit csinálsz? Vagy, ha azt mondják, hogy mostantól ez állami terület, majd ők eldöntik, hogy kik folytathatják ezt a tevékenységet, és kik nem? | erre is van példa | Komolyan érdekel. Felcsapod a jogtárat, lázasan kutatni kezdesz a szakaszok közt, vagy profilt váltasz, ne adj isten elindulsz te is a borítékkal a parlamenti képviselőd felé, rá írva, hogy "Józsitól"? Komolyan érdekel, hogy Sobri Jóska mit csinál, ha nyakig van a szarban. | bullshit személyeskedésen kívül | Amadeus91

Semmi nem történik azonnal, mindennek van előzménye.
Eddigi életemben eddig négyszer váltottam teljesen profilt.
Valamint egy adott történeten belül is menet közben is rengetegszer kell korrigálni.
Szóval röviden az a válaszom, hogy "majd megoldom".
Ha hosszabban érdekel, bullshit nélkül, akkor írj nyugodtan PM-et, szívesen válaszolok személyeskedve is.

Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.Sobri Jóska

Tudottan/tudatlanul eljutottál a klasszikusig. Amikor majd a te seggedet készülnek megbaszni, senki nem lesz már, aki tiltakozzon emiatt.tomi-tomi

De én azt nem hagyom.
Ha meg mégis sikeredik, akkor nem is várom el mástól, hogy emiatt tiltakozzon, ha már magam nem tudtam ezt megakadályozni.Sobri Jóska

ezt, hogy érnéd el, ha jogszabályban jönne az ukáz?Amadeus91

Mire?
Egy ilyen kérdés egyértelműen azt sugallja, hogy fogalmad nincsen miként születik meg egy törvény, jogszabály, mi a jogi környezet, amiben megvalósul, és mire van az embernek lehetősége törvényesen vagy kiskapuk által.Sobri Jóska

teszem azt pl. jön egy jsz., hogy a te tevékenységi köröd - nem tudom mit vállalkozol - mostantól különadóval van sújtva, a szokásos mantrával indokolva. | ugyebár van rá példa | Ekkor mit csinálsz? Vagy, ha azt mondják, hogy mostantól ez állami terület, majd ők eldöntik, hogy kik folytathatják ezt a tevékenységet, és kik nem? | erre is van példa | Komolyan érdekel. Felcsapod a jogtárat, lázasan kutatni kezdesz a szakaszok közt, vagy profilt váltasz, ne adj isten elindulsz te is a borítékkal a parlamenti képviselőd felé, rá írva, hogy "Józsitól"? Komolyan érdekel, hogy Sobri Jóska mit csinál, ha nyakig van a szarban. | bullshit személyeskedésen kívül |

Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.Sobri Jóska

Tudottan/tudatlanul eljutottál a klasszikusig. Amikor majd a te seggedet készülnek megbaszni, senki nem lesz már, aki tiltakozzon emiatt.tomi-tomi

De én azt nem hagyom.
Ha meg mégis sikeredik, akkor nem is várom el mástól, hogy emiatt tiltakozzon, ha már magam nem tudtam ezt megakadályozni.Sobri Jóska

ezt, hogy érnéd el, ha jogszabályban jönne az ukáz?Amadeus91

Mire?
Egy ilyen kérdés egyértelműen azt sugallja, hogy fogalmad nincsen miként születik meg egy törvény, jogszabály, mi a jogi környezet, amiben megvalósul, és mire van az embernek lehetősége törvényesen vagy kiskapuk által.

Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.Sobri Jóska

Tudottan/tudatlanul eljutottál a klasszikusig. Amikor majd a te seggedet készülnek megbaszni, senki nem lesz már, aki tiltakozzon emiatt.tomi-tomi

De én azt nem hagyom.
Ha meg mégis sikeredik, akkor nem is várom el mástól, hogy emiatt tiltakozzon, ha már magam nem tudtam ezt megakadályozni.Sobri Jóska

ezt, hogy érnéd el, ha jogszabályban jönne az ukáz?

Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.Sobri Jóska

Tudottan/tudatlanul eljutottál a klasszikusig. Amikor majd a te seggedet készülnek megbaszni, senki nem lesz már, aki tiltakozzon emiatt.tomi-tomi

De én azt nem hagyom.
Ha meg mégis sikeredik, akkor nem is várom el mástól, hogy emiatt tiltakozzon, ha már magam nem tudtam ezt megakadályozni.

Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.Sobri Jóska

Tudottan/tudatlanul eljutottál a klasszikusig. Amikor majd a te seggedet készülnek megbaszni, senki nem lesz már, aki tiltakozzon emiatt.

Ha megkéred a köztudottan pedofil szomszédodat, hogy vigye reggel óvodába a gyereket, akkor ne lepődj meg ha útközben megdugja. És akár van esze, akár nincs, nem fogja megkérdezni. A felelősség az én szememben a tied, hogy rábíztad a gyereked, a kezébe adtad ami neked fontos.

A kormány hidd el, jól tudja mit tesz. Amit mondanak neki, amit tennie kell. Fajsúlyosabb ügyekben is. És igazad van, a társadalmi párbeszéd is fontos része kellene hogy legyen a demokráciának. De nem az. Akkor most mi van? Mit tudsz tenni? Mi fog változni? Fentebb is írtam, lehet álmodozni, de atól még a valóság nem fog megváltozni.Sobri Jóska

Szóval azt mondod, hogy mivel minden szomszédom pedofil (mindegyik korrupt), én nem tudom elvinni a gyerekemet az óvodába (nem tudok pártot alapítani), de valakinek el kell vinnie (valakit meg kell választani), akkor nyugodjak bele, hogy a gyerekemet megdugják?

Szerencsés ember lehetsz te Jóska, hogy nem vagy ilyen helyzetben. Mert ha ilyenben lennél biztos, hogy nem legyintenél rá. Vagy pedig csak jó szokásod szerint provokálsz. 😊peterk2005

Nem azt mondom.
Hanem azt, hogy ne bízd a gyereket egy pedofilra.
Miért kéne neki oviba mennie? Miért kéne valakinek elvinnie? Ha mindenki pedofil, akkor vagy nem csinálok gyereket, vagy magam nevelem, dehogy pedofilra nem bízom, az tuti.
Miért kéne pártot alapíts? Csak egy párt tudja képviselni az érdekeidet? Tudod mik az érdekeid? És te nem tudod magad képviselni azokat?
Ki kéne szakadni ebből az átpolitizált pártoskodásból, először gondolkodásilag. Attől, hogy ők csak pártban tudnak gondolkodni, én ugyan nem. Szarok rájuk. Tudom ki kivel van, ezt igyekszem a magam javára fordítani, de ettől még nem adom se a gyerekem, se a saját seggem.
Én abban gondolkodom, hogy én, és a környezetem ne legyen megbaszva.
Én ezt mondom.

Ugyanarról beszélünk...
Nem fogalmaztam pontosan, a mindenki alatt az elmúlt 10-15 év magyarországi USA nagyköveteit értettem (Walker, Fowley, Brinker, görög nevű csaj, stb...). Mind az üzleti szférából jöttek, CEO-k, CFO-k, COO-k.

A nagyköveti posztot meg nem kell túlmisztifikálni. Elég csak megnézni az önéletrajzokat, és kiderül, hogy mindenki kb. "vette" a címet, előtte semmilyen külpolitikai tapasztalata nem volt. Nyilván kirakat emberek, akik mögött ott áll egy 5-10 fős stáb, akik viszont tényleg diplomaták/külügyesek/volt hírszerzők, stb.Lecsó

A mindenki azért túlzás. Igen, Smidth Pali bá is volt spanyol nagykövet, de azért a fontosabb helyekre profi karrierpolitikusokat szokás küldeni. A Kanári Szigetekre viszont általában jutalomból küldenek valakit nyaralni. Mi az USA számára általában Kanári Szigetek vagyunk, most lettünk kicsit fontosabbak az orosz-ukrán ügy miatt.

De mindegy is, mert nagyköveti posztot nem keverném össze egy külügyi osztállyal a minisztériumban. Lehet, hogy egy filmproducert küldenek ide vacsorákat adni, de a külügyminisztériumuk kelet-európai részlegében olyanok ülnek akik ismerik a térséget. Goodfriend is onnan kapja az ukázokat. 😊

Tőlem aztán kiküldhetünk Kínába mi is egy volt olimpikont vagy filmszínészt vagy bárkit. De ha egy kifutott volt pékmester súg neki itthonról, az már bajos. 😊 (Nem tudom mi a pacák története, a pékmester csak illusztráció. Lehet bankár, vállalkozó, tök mindegy. Ha nem karrier külpolitikus, addig cinkes.)

Ha megkéred a köztudottan pedofil szomszédodat, hogy vigye reggel óvodába a gyereket, akkor ne lepődj meg ha útközben megdugja. És akár van esze, akár nincs, nem fogja megkérdezni. A felelősség az én szememben a tied, hogy rábíztad a gyereked, a kezébe adtad ami neked fontos.

A kormány hidd el, jól tudja mit tesz. Amit mondanak neki, amit tennie kell. Fajsúlyosabb ügyekben is. És igazad van, a társadalmi párbeszéd is fontos része kellene hogy legyen a demokráciának. De nem az. Akkor most mi van? Mit tudsz tenni? Mi fog változni? Fentebb is írtam, lehet álmodozni, de atól még a valóság nem fog megváltozni.Sobri Jóska

Szóval azt mondod, hogy mivel minden szomszédom pedofil (mindegyik korrupt), én nem tudom elvinni a gyerekemet az óvodába (nem tudok pártot alapítani), de valakinek el kell vinnie (valakit meg kell választani), akkor nyugodjak bele, hogy a gyerekemet megdugják?

Szerencsés ember lehetsz te Jóska, hogy nem vagy ilyen helyzetben. Mert ha ilyenben lennél biztos, hogy nem legyintenél rá. Vagy pedig csak jó szokásod szerint provokálsz. 😊

most mér', az usákok is egy olyan nőcit akarnak ide küldeni, akinek a legfőbb erénye, hogy egy szappanopera producere volt. mi ez a magyar-kínai viszonyokhoz képest?! 😊slowmotion

emellett brutális pénzzel támogatta Obama kampányait, lehet ez többet nyom a latban... 😀berger90

ezt nyilván McCain sem említhette meg a szenátusi meghallgatáson 😊slowmotion

Amerikában elfogadott dolog, hogy a kampánytámogatásokért cserébe nagyköveti vagy egyéb díszkinevezést kap valaki. Mellesleg a támogatás azért ismert, mert nyílt kampányszámlára tolja a producernéni a pénzt. Innen lehet tudni, hogy mennyivel támogatja Obamát. Lehet rajta vitatkozni, hogy ez jó vagy sem, az ő dolguk. De egy biztos, nagyságrendekkel jobb, mint a "Lajos küldi" módszer.
A nagyköveti posztot meg nem kell túlmisztifikálni. Elég csak megnézni az önéletrajzokat, és kiderül, hogy mindenki kb. "vette" a címet, előtte semmilyen külpolitikai tapasztalata nem volt. Nyilván kirakat emberek, akik mögött ott áll egy 5-10 fős stáb, akik viszont tényleg diplomaták/külügyesek/volt hírszerzők, stb. És amikor egy díszpinty hazautazik, és nem jön helyére másik, akkor hirtelen előtérbe kerül egy második vonalbeli Goodfriend féle ember, és a magyarok rácsodálkoznak, hogy miféle ex CIA-sok dolgoznak itt az országban.
McCain is tudja, hogy így mennek a dolgok, nem is baj ez, amíg egy olyan országba kell küldeni valakit, ami kb nem oszt, nem szoroz. Ő csak arra hívta fel a figyelmet, hogy Mo és Kelet-Európa most nem ilyen hely.

Korrupcio az amiből kihagytakJanek

- HofiSobri Jóska

Mint az közismert Mr Teufel

Szóval romlik le a színvonal még a korábban is alacsony szinthez képest is. A minap olvastam valahol, hogy az átalakított Külügyminisztériumban a Kína főosztály élére egy olyan palit neveztek ki, aki a meghallgatáson nem tudott arra válaszolni, hogy mi az az "egy Kína elv". Hát kíváncsi leszek, hogy egy ilyen pali mire megy majd a feladataival. 😊peterk2005

most mér', az usákok is egy olyan nőcit akarnak ide küldeni, akinek a legfőbb erénye, hogy egy szappanopera producere volt. mi ez a magyar-kínai viszonyokhoz képest?! 😊slowmotion

emellett brutális pénzzel támogatta Obama kampányait, lehet ez többet nyom a latban... 😀berger90

ezt nyilván McCain sem említhette meg a szenátusi meghallgatáson 😊

Korrupcio az amiből kihagytakJanek

- Hofi

Korrupcio az amiből kihagytak

Szóval romlik le a színvonal még a korábban is alacsony szinthez képest is. A minap olvastam valahol, hogy az átalakított Külügyminisztériumban a Kína főosztály élére egy olyan palit neveztek ki, aki a meghallgatáson nem tudott arra válaszolni, hogy mi az az "egy Kína elv". Hát kíváncsi leszek, hogy egy ilyen pali mire megy majd a feladataival. 😊peterk2005

most mér', az usákok is egy olyan nőcit akarnak ide küldeni, akinek a legfőbb erénye, hogy egy szappanopera producere volt. mi ez a magyar-kínai viszonyokhoz képest?! 😊slowmotion

emellett brutális pénzzel támogatta Obama kampányait, lehet ez többet nyom a latban... 😀

Szóval romlik le a színvonal még a korábban is alacsony szinthez képest is. A minap olvastam valahol, hogy az átalakított Külügyminisztériumban a Kína főosztály élére egy olyan palit neveztek ki, aki a meghallgatáson nem tudott arra válaszolni, hogy mi az az "egy Kína elv". Hát kíváncsi leszek, hogy egy ilyen pali mire megy majd a feladataival. 😊peterk2005

most mér', az usákok is egy olyan nőcit akarnak ide küldeni, akinek a legfőbb erénye, hogy egy szappanopera producere volt. mi ez a magyar-kínai viszonyokhoz képest?! 😊

 444.hu/2015/01/06/tovabb-szopatnak-vasarnap-hazhoz-szallitani-sem-szabad/

Pizzát, úgy tűnik, még lehet vasárnap rendelni, bár állítólag hamarosan csak akkor szállítják ki vasárnap ebédre, ha a vásárló bemutatja a helyi plébános által aznap délelőtt kiállított igazolást arról, hogy az állampolgár végigülte a misét.😀 😀 😀NB2

Sobri Józseftől kérdezném ez ügyben, hogy mi a véleménye a vasárnapi szivatásról, mint a szabad verseny, kapitalizmus, liberalizmus elkötelezett hívének?Amadeus91

Gumicsont.
Valamint ne feledd, a kapitalizmus különböző gazdasági érdekcsoportok versenye.
Akik most nyertek, azok tovább erősítik pozícióikat.
És ők hülyék lennének a szabad verseny és a liberalizmus elkötelezett híveinek lenni, ha megtehetik, hogy e nélkül is növelhetik a profitjukat.
És megtehetik.
Akik szavazni akartak, azok kétharmadnyian ezt akarták.
Durva dolog a demokrácia, mi?Sobri Jóska

Még mindig nem Jóska!gdavid

hagyd. ő jogot végzett, nem matekot, a könyvelésével meg úgyis olyan foglalkozik, akinek az a szakmája.

Akik most nyertek, azok tovább erősítik pozícióikat.Sobri Jóska

Kik nyertek? Eddig azt hallottuk, hogy a Fidesz-KDNP. Ezek szerint már a rendszer hívei is elismerik, hogy a Lázár testvérek és a hozzá hasonló oligarchák.Lecsó

Én nem vagyok a rendszer híve, már mondtam.
Semminek nem vagyok a híve, csak annak, hogy egy adott helyzetből a magam számára a lehető legtöbbet hozzam ki.
Én igyekszem a valóságot valóságként látni.
Többször is írtam, hogy a politika az álarc, a valóság a gazdaság, a profit, az üzleti érdek.
Vagy tán van aki azt hiszi, hogy egy politikus jókedvében teszi, amit tesz?
Mert hiheti, de attól még valójában csak gazdasági érdekeket képvisel.

Az állam feladata az lenne....Lecsó

Ahogy írod. Lenne. Egy tökéletes világban.
De a valóságban az állam az a vezető gazdasági érdekcsoportok érdekeiben tevékenykedik. Amerikában is, Ugandában is, nálunk is.
De persze álmodozni lehet. Én pragmatikus vagyok, te lehetsz idealista.
És nem kell tapsolj ehhez. Csak könnyebben reagálsz a valóságra, ha tudod mi az.

És ők hülyék lennének a szabad verseny és a liberalizmus elkötelezett híveinek lenni, ha megtehetik, hogy e nélkül is növelhetik a profitjukat. És megtehetik.Sobri Jóska

Kik tehetik meg? A törvényhozók? Nekik van profitjuk? Vagy a Fidesz-KDNP-nek? Akkor ŐK most egy párt, vagy egy gazdasági társulás? De akkor az ŐK az most engem képvisel, vagy a profitra hajtó akárkit? Vagy saját magát? És tényleg erre szavaztak az emberek?
Szerinted ez a demokrácia?
A te fejedben elég nagy a katyvasz...
Lecsó

A törvényhozók, a profitra hajtó akárkik. Persze, hogy van profitjuk. Tényleg erre szavaztak az emberek. Szerintem ez a demokrácia magyar, momentán működő verziója, igen.
Például azt tudod, hogy az elmúlt 4 évben minden hónapban érkezett egy ember a Parlamentbe, és minden fideszes képviselő kapott tőle egy elég vastag borítékot a "Lajos küldte" mondat kíséretében? Nyilvánosan, az ellenzéki képviselők elött.
És tudod miért nem történt semmi?
Mert az azt megelőző 8 évben, minden hónapban egy másik ember vitt a szociknak egyet, amit meg a Laci küldött.

Akik szavazni akartak, azok kétharmadnyian ezt akarták.
Durva dolog a demokrácia, mi?Sobri Jóska

Ez megint mellément Jóska. Ha megkérem a szomszédomat, hogy mostantól vigye a gyereket reggel óvodába, azzal még nem adok neki engedélyt arra, hogy útközben megálljon a sarkon és vegyen neki egy füves cigit is ebéd utánra. 😀 Ezt - ha nincs annyi esze, hogy ne tegye - akkor is minimum meg kéne kérdeznie.

Remélem ezt nem úgy érted, hogy arra céloztam, hogy egy választott kormánynak a pisilésre is külön engedélyt kéne kérnie a választások után. De falysúlyosabb ügyekben és azokban, amik láthatóan megosztják még a saját választóbázist is, nem ártana. Erre lenne jó mondjuk a híres NER. Akkor legalább használnánk valamire, ahelyett, hogy "Eddig a kormány nagyon jól végezte a dolgát. Mi a véleménye, ezután is jól fogja? (a) Igen (b) Igen" jellegű kérdőívekkel bombáznak bennünket.

Magyarul: az általad emlegetett demokráciának a társadalmi párbeszéd is ugyanolyan intézményes és fontos része (kellene, hogy legyen), mint a 4 évenkénti voksolás.peterk2005

Ha megkéred a köztudottan pedofil szomszédodat, hogy vigye reggel óvodába a gyereket, akkor ne lepődj meg ha útközben megdugja.
És akár van esze, akár nincs, nem fogja megkérdezni.
A felelősség az én szememben a tied, hogy rábíztad a gyereked, a kezébe adtad ami neked fontos.

A kormány hidd el, jól tudja mit tesz. Amit mondanak neki, amit tennie kell.
Fajsúlyosabb ügyekben is.
És igazad van, a társadalmi párbeszéd is fontos része kellene hogy legyen a demokráciának.
De nem az.
Akkor most mi van?
Mit tudsz tenni?
Mi fog változni?
Fentebb is írtam, lehet álmodozni, de atól még a valóság nem fog megváltozni.

Az előző, 2007-14-es ciklusban sok vállalkozásnak gondot okozott, hogy hiába nyerték el az adott uniós pályázatnál a pénzt, az garanciához volt kötve. Ráadásul sokan ingatlanfedezetet használtak, ami egy későbbi hitelfelvételi lehetőséget is negatívan érintett - mondta Csepreghy, aki szerint éppen ezért hozták azt a szabályt, hogy január elsejétől biztosíték nyújtása nélkül juthat uniós támogatáshoz az a kedvezményezett, aki rendelkezik legalább egy lezárt, teljes üzleti évvel és nincs köztartozása.

 www.napi.hu/magyar_gazdasag/hamarosan_beindulhat_a_penzosztas_sokan_fognak_orulni.591707.html

óriási gond volt, hogy nem lehet ellenőrzetlenül akármire elkölteni az uniós forrásokat. eddig, most már nem gond.

Akik most nyertek, azok tovább erősítik pozícióikat.Sobri Jóska

Kik nyertek? Eddig azt hallottuk, hogy a Fidesz-KDNP. Ezek szerint már a rendszer hívei is elismerik, hogy a Lázár testvérek és a hozzá hasonló oligarchák.
State capture rulez. De ezen gyorsan lépjünk tovább...

Az állam feladata az lenne, hogy törvényekkel és szabályozással olyan gazdasági környezetet teremtsen, amiben megvalósul a szabad verseny, ahol a termelők a szolgáltatások és termékek árában és minőségében is a fogyasztó kedvében próbálnak járni. Így én mint fogyasztó jobb és olcsóbb áruhoz jutok.
Ezzel szemben itthon az állam piactorzító szabályozással kitüntet bizonyos termelőket, akik aztán kvázi monopol helyzetbe kerülnek, én meg veszem a drága és szar termékét, de legalább nemzeti színű a csomagolás.
Ahol nem kellene, ott beavatkozik az állam, ahol meg dolga lenne, oda meg szarik egy nagyot.
Ez a magyar államigazgatás. Ennek kellene tapsolnom?

És ők hülyék lennének a szabad verseny és a liberalizmus elkötelezett híveinek lenni, ha megtehetik, hogy e nélkül is növelhetik a profitjukat. És megtehetik.Sobri Jóska

Kik tehetik meg? A törvényhozók? Nekik van profitjuk? Vagy a Fidesz-KDNP-nek? Akkor ŐK most egy párt, vagy egy gazdasági társulás? De akkor az ŐK az most engem képvisel, vagy a profitra hajtó akárkit? Vagy saját magát? És tényleg erre szavaztak az emberek?
Szerinted ez a demokrácia?
A te fejedben elég nagy a katyvasz...

"A mi fölfogásunk szerint oligarcha az a milliárdos, aki közvetlen politikai hatalmat is akar szerezni a gazdasági súlya mellé, az ország fontos ügyeinek eldöntését is saját hatáskörébe akarja vonni, elfoglal például egy pártot, vagy miniszterelnökké választják, így egy adott parlamenti többség támogatásával egy kézbe kerül a milliárd és a politikai hatalom"
OV, 2012

Ámen