Politika

Van egy új rendelet miszerint az áruszállítóknak még a felpakolás előtt (asszem) email-ben jelezni kell a rakományt és a célállomást (meg súlyt stb) az APEH felé.
Állítólag január 31.től él a dolog. Nem tud valaki egy oldalt ahol pontos tájékoztatás van a dologról?Bazzani

 ekaer.nav.gov.husutianap

Köszi.
Ezek viccesek lesznek majd egy hajnali pakolás előtt:
Belföldi feladási címről belföldi átvételi címre történő közúti fuvarozással járó, első belföldi adóköteles – nem közvetlenül végfelhasználó részére történő – termékértékesítés esetén, a 22/E. § (8) bekezdés b)-j) pontjaiban meghatározott adatokat az EKAER szám megállapítása érdekében a feladó jelenti be az állami adó- és vámhatósághoz az EKAER elektronikus felületén, legkésőbb a termék gépjárműre történő felrakodásának megkezdéséig.

Amúgy ez megint egy átgondolt dolog.
Január 1től kötelező lett volna ha időközben rá nem jönnek, hogy semmiféle technikai feltétele nincs meg a dolognak.

Van egy új rendelet miszerint az áruszállítóknak még a felpakolás előtt (asszem) email-ben jelezni kell a rakományt és a célállomást (meg súlyt stb) az APEH felé.
Állítólag január 31.től él a dolog. Nem tud valaki egy oldalt ahol pontos tájékoztatás van a dologról?Bazzani

 ekaer.nav.gov.hu

Van egy új rendelet miszerint az áruszállítóknak még a felpakolás előtt (asszem) email-ben jelezni kell a rakományt és a célállomást (meg súlyt stb) az APEH felé.
Állítólag január 31.től él a dolog. Nem tud valaki egy oldalt ahol pontos tájékoztatás van a dologról?Bazzani

Én úgy tudom, hogy csak az ÁFA bevallásban valamiért kitüntetett (import, export) szállítmányokkal kapcsolatosan lesz ilyen szabály. De erre ne vegyél mérget, december végén a könyvelőm is csak ennyit tudott... Majd február végére kiderül.peterk2005

Tuti nem.
A zöldségnagykeresek mérgelődtek pont tegnap, hogy például nekik is kell minden kiszállításnál jelentgetni.

Van egy új rendelet miszerint az áruszállítóknak még a felpakolás előtt (asszem) email-ben jelezni kell a rakományt és a célállomást (meg súlyt stb) az APEH felé.
Állítólag január 31.től él a dolog. Nem tud valaki egy oldalt ahol pontos tájékoztatás van a dologról?Bazzani

Én úgy tudom, hogy csak az ÁFA bevallásban valamiért kitüntetett (import, export) szállítmányokkal kapcsolatosan lesz ilyen szabály. De erre ne vegyél mérget, december végén a könyvelőm is csak ennyit tudott... Majd február végére kiderül.

És ami még döbbenetes, hogy Magyarországon, a jelenlegi politikai agyhalálban egy dolgot már illet volna mindenképp megtanulnia mindenkinek, mégpedig azt, hogy bármi megtörténhet. Bármi.
Az általad leírtakon kívül lehetne még sorolni egy rakás teljesen szarházi, vagy inkompetens, vagy átgondolatlan politikai döntést, intézkedést az elmúlt 4 (12, 25, 75, 90, stb.) évből, mégis, mindegyiknél van egy réteg, aki úgy csinál, mintha eddig minden rendben ment volna, na de ez a mostani, ez aztán több a soknál.Sobri Jóska

Ki állított ilyesmit? Nekem meg voltak a gondjaim a korábbi rezsimekkel is. Ettől még jelenleg ez idegesít. Marhára túl vagyok a 20 évvel ezelőtti SZDSZ-ben csalódáson, és túl vagyok a 15 évvel ezelőtti Fidesszel kapcsolatos csalódásomon is. Már nem érdekel. Ami most van az viszont igen, és semmit nem változtat ezen az, hogy korábban is voltak hülyeségek.

Egyébként az a rajz amit belinkeltél, ha valakikre 100%-ban igaz, az éppenséggel ez a mostani banda. Lényegében amióta 2010-ben hatalomra kerültek, abból élnek, hogy a problémákat ráfogják másokra. És itt most nem Gyurcsányra vagy az "elmúltnyócév"-re gondolok, mert azt tegyék. Hanem arra, hogy lényegében mindent azzal igazolnak, hogy harcolunk valaki ellen. Hol ez ellen, hol az ellen, mikor ki van éppen képben. Harcolunk a bűnös bankok ellen, harcolunk a bűnös multik ellen, harcolunk a szolgáltatók ellen, harcolunk az EU ellen, harcolunk az USA ellen, stb. Mindenki ellen, aki kritikus. Az se számít, ha egy éve még puszipajtás volt, ha most beszól, akkor már hazudik, irányítják, rosszat akar. Bezzeg Putyin az nem. Ő fasza gyerek, mert ő nem szól be. Ahogy az azeri elnök is az, mert az se szól be.

Van egy új rendelet miszerint az áruszállítóknak még a felpakolás előtt (asszem) email-ben jelezni kell a rakományt és a célállomást (meg súlyt stb) az APEH felé.
Állítólag január 31.től él a dolog. Nem tud valaki egy oldalt ahol pontos tájékoztatás van a dologról?

Nekem - nem meglepő módon - ismét csak ez jut róla eszembe:



És ami még döbbenetes, hogy Magyarországon, a jelenlegi politikai agyhalálban egy dolgot már illet volna mindenképp megtanulnia mindenkinek, mégpedig azt, hogy bármi megtörténhet. Bármi.
Az általad leírtakon kívül lehetne még sorolni egy rakás teljesen szarházi, vagy inkompetens, vagy átgondolatlan politikai döntést, intézkedést az elmúlt 4 (12, 25, 75, 90, stb.) évből, mégis, mindegyiknél van egy réteg, aki úgy csinál, mintha eddig minden rendben ment volna, na de ez a mostani, ez aztán több a soknál.
Ha valaki a trópusokon él, az meglepődhet egy kiadós havazáson, na de mi egy politikai csodaországban élünk, ahol egyszerűen semmin se szabad meglepődni, mindenre készen kell állni, már csak az ember saját jól felfogott érdekében is.
Vagyis pont azért.
És az ország vezetésétől várni a személyes életünket jobbá tevő intézkedéseket annyira illogikus és irracionális hozzáállás, hogy aki ezt teszi, az teljes életképtelenségről és álomvilágban leledzésről tesz tanúbizonyságot.

Mondjuk ez az autópálya matrica dolog szerintem a netadó miatii vihar miatt lett ekkora ügy. Amúgy kb. akkora jelentősége van, mint annak idején a 100 forintos vizitdíjnak. Nem a tétel bosszantja az embereket, hanem felbosszantotta más és amiatt már ez is - és minden hasonló - idegesítő.

Az már egy más kérdés, hogy ez is pontosan beleillik az utóbbi évek törvénykezési gyakorlatába, szarul van előkészítve, tele van illogikus és bosszantó apróságokkal, stb. Pl. hogy már érvényes a törvény, de úgy kell utána bányászni, hogy egy adott útszakasz fizetős lesz-e végül vagy sem, pedig miből állt volna egy korrekt térképet összedobni időre? Vagy, hogy még most se tudom, hogy hol fogok tudni venni megyei matricát, mert itt a közeli benzinkútnál ahol általában tankolok és mindig is vettem a matricákat, még nem kapni és még tegnap este sem tudták, hogy mikor lesz. Úgyhogy hétfőn mehetek benzinkút-körútra, hogy szerezzek valahol, és fogalmam sincs, hogy kettőt vagy tizenötöt kell-e majd végigjárnom érte. (Egyáltalán van lista valahol, hogy hol árulják?)

De, hát azóta, hogy az alkotmányunk egy iPad-en készült egy repülőúton hazafelé, már semmin nem csodálkozom. Sőt, azután, hogy a legutóbbi EVA módosításról még decemben végén se lehetett tudni semmit, bőven az után sem, hogy döntenem kellett, hogy a cég marad-e EVA-s vagy sem, vagy a tavalyi útdíj bevezetés, vagy az online pénztárgépek körüli anomáliák, vagy a trafikok ND-s online jelentése körüli hajtépős esetek után - hogy csak párat említsek ami személyesen is értintett - ez a mostani matrica mizéria tulajdonképpen lényegtelen kis apróság. 😊

Bezony

 444.hu/2015/01/02/tenyleg-mindket-matricat-meg-kell-venni-ha-kozos-megyei-szakaszon-akarsz-autozni/
Nem Mo-n lennénk...NB2

mi mondjuk Kaposvárra mennénk évente kb háromszor. a világosi lehajtónál a lehajtó és a felhajtó közötti kb 200-300 méteres szakasz miatt kellene venni egy Veszprém megyei matricát is. asszem valamit kitalálok erre...slowmotion

Vegyél 3-szor 10 napos matricát. Én ezt találnám ki. 😉
8925 forint.
Tavaly ugyanez 8925 lett volna.
Orbán takarodj!

Viszont kollégám Kecskemét mellől jár fel naponta, a 42980 éves matrica helyett most megoldja 10ezerből.
Mongggyyyon le!Sobri Jóska

Én meg ingyen jártam be eddig, most 5000. Monnyon le bizony.

 444.hu/2015/01/02/tenyleg-mindket-matricat-meg-kell-venni-ha-kozos-megyei-szakaszon-akarsz-autozni/
Nem Mo-n lennénk...NB2

mi mondjuk Kaposvárra mennénk évente kb háromszor. a világosi lehajtónál a lehajtó és a felhajtó közötti kb 200-300 méteres szakasz miatt kellene venni egy Veszprém megyei matricát is. asszem valamit kitalálok erre...slowmotion

Vegyél 3-szor 10 napos matricát. Én ezt találnám ki. 😉
8925 forint.
Tavaly ugyanez 8925 lett volna.
Orbán takarodj!

Viszont kollégám Kecskemét mellől jár fel naponta, a 42980 éves matrica helyett most megoldja 10ezerből.
Mongggyyyon le!Sobri Jóska

oh.
ott csúszott el a dolog, hogy aszitte ez az idióta itt a gépem előtt, hogy a 10 napos matrica megszűnik létezni, és helyette a megyei matricákat lesz kötelező megvenni. mondjuk a Pest megyeit attól még meg kell venni, ha mondjuk kimegyek a reptérre a sógornőm miatt, vagy el kell menni a Budaörs-Törökbálint tengelyre teszkóba, osanba, vagy a zikeába.
vagy persze lehet majd kétszer annyi idő alatt kigurulni a sorban, vagy lehet menni békávéval, csak azzal problémás a svéd legó szállítása.

na mindegy, majd kifigurázzuk. vagy szólok az országgyűlési képviselőmnek, hogy hozasson ide a kerületbe mindegyikből.slowmotion

jogállam van, garantáltan működni fog.

 444.hu/2015/01/02/tenyleg-mindket-matricat-meg-kell-venni-ha-kozos-megyei-szakaszon-akarsz-autozni/
Nem Mo-n lennénk...NB2

mi mondjuk Kaposvárra mennénk évente kb háromszor. a világosi lehajtónál a lehajtó és a felhajtó közötti kb 200-300 méteres szakasz miatt kellene venni egy Veszprém megyei matricát is. asszem valamit kitalálok erre...slowmotion

Vegyél 3-szor 10 napos matricát. Én ezt találnám ki. 😉
8925 forint.
Tavaly ugyanez 8925 lett volna.
Orbán takarodj!

Viszont kollégám Kecskemét mellől jár fel naponta, a 42980 éves matrica helyett most megoldja 10ezerből.
Mongggyyyon le!Sobri Jóska

oh.
ott csúszott el a dolog, hogy aszitte ez az idióta itt a gépem előtt, hogy a 10 napos matrica megszűnik létezni, és helyette a megyei matricákat lesz kötelező megvenni. mondjuk a Pest megyeit attól még meg kell venni, ha mondjuk kimegyek a reptérre a sógornőm miatt, vagy el kell menni a Budaörs-Törökbálint tengelyre teszkóba, osanba, vagy a zikeába.
vagy persze lehet majd kétszer annyi idő alatt kigurulni a sorban, vagy lehet menni békávéval, csak azzal problémás a svéd legó szállítása.

na mindegy, majd kifigurázzuk. vagy szólok az országgyűlési képviselőmnek, hogy hozasson ide a kerületbe mindegyikből.

 444.hu/2015/01/02/tenyleg-mindket-matricat-meg-kell-venni-ha-kozos-megyei-szakaszon-akarsz-autozni/
Nem Mo-n lennénk...NB2

mi mondjuk Kaposvárra mennénk évente kb háromszor. a világosi lehajtónál a lehajtó és a felhajtó közötti kb 200-300 méteres szakasz miatt kellene venni egy Veszprém megyei matricát is. asszem valamit kitalálok erre...slowmotion

Vegyél 3-szor 10 napos matricát. Én ezt találnám ki. 😉
8925 forint.
Tavaly ugyanez 8925 lett volna.
Orbán takarodj!

Viszont kollégám Kecskemét mellől jár fel naponta, a 42980 éves matrica helyett most megoldja 10ezerből.
Mongggyyyon le!

 444.hu/2015/01/02/tenyleg-mindket-matricat-meg-kell-venni-ha-kozos-megyei-szakaszon-akarsz-autozni/
Nem Mo-n lennénk...NB2

mi mondjuk Kaposvárra mennénk évente kb háromszor. a világosi lehajtónál a lehajtó és a felhajtó közötti kb 200-300 méteres szakasz miatt kellene venni egy Veszprém megyei matricát is. asszem valamit kitalálok erre...

 index.hu/video/2015/01/01/ebben_az_evben_is_sok_mindent_kellett_elhallgatnunk/
Az RTL klubos részen konkrétan visítva röhögtem 😀Gyurma Pappa

Mindegyik egész jó lett. 😊peterk2005

nálam a netadós tüntetők és az éhező gyerekek vonal vitte el a pálmát 😊

 444.hu/2015/01/02/tenyleg-mindket-matricat-meg-kell-venni-ha-kozos-megyei-szakaszon-akarsz-autozni/
Nem Mo-n lennénk...

 index.hu/video/2015/01/01/ebben_az_evben_is_sok_mindent_kellett_elhallgatnunk/
Az RTL klubos részen konkrétan visítva röhögtem 😀Gyurma Pappa

Mindegyik egész jó lett. 😊

"Nem a tüntetések miatt", de hozzányúlna a gyülekezési törvényhez is a Fidesz- hvg
Majd dr.Baggio alkotmányjogász vagy ata elmagyarázza, hogy ez miként illeszkedik a jogállamba, lásd burkina faso.
Tènyleg a legalja.Amadeus91

Elmondhatom én is. Egy demokratikus ország úgy épül fel, hogy aki akar, és nincs eltiltva a közügyektől, az választható. És aki akar, és hajlandó, és megteheti az elmegy, és a választható jelöltek közül választ.
Ezekből a jelöltekből lesznek az országgyűlési képviselők, Magyarországon földrajzi területek szerint 106, valamint 93-an pártlistákról kerülnek a törvényhozásba. És ha már odakerültek, akkor törvényeket hoznak, hisz ez a dolguk. Ők képviselik az embereket, velük egyeztethetsz ha gondod van fogadóóráikon, esetleg emailben, telefonon. Bizonyos törvények esetén elég az egyszerű többség (50% + 1 képviselő a jelenlévők közül), de vannak olyan törvények, melyekhez nagyob támogatottság szükséges. A törvényeknek összhangban kell lenniük az alaptörvénnyel/alkotmánnyal. Ha nincsenek, akkor a köztársasági elnök, vagy az Alkotmánybíróság visszadobhatja, és újratárgyalják, kijavítják, elvetik, stb. Így működik a népképviselet/demokrácia. 4 évente van lehetőség új képviselőket választani, és bármikor van lehetőség népszavazásra, illetve a képviselők visszahívására. Ha ennél tud bárki jobbat írja meg nyugodtan, de úgy néz ki, hogy így a 21.század elején ez a legjobban működő államműködtetési protokoll.Sobri Jóska

Hát ... most jól elmagyaráztad, hogy azért eszünk, hogy ne haljunk éhen. Nem is értem, hogy miért nem fűlik a fogam a köleskásához, hiszen az is tökéletesen jóllakat. 😀

 index.hu/video/2015/01/01/ebben_az_evben_is_sok_mindent_kellett_elhallgatnunk/

Az RTL klubos részen konkrétan visítva röhögtem 😀

Hazudni nem büntetendő.Sobri Jóska

Pl. nekem amikor a hamis tanuzás következményeire hívták fel a figyelmemet nem éppen ezt mondták...peach

bizonyos speciális esetektől eltekintve (mint pl. a bíróság elötti tanuvallomástétel) Sobri Jóska

Tehát abban egyetértünk, hogy vannak olyan esetek mikor a hazugság igenis büntetendő, ergó az első állításod nem volt helytálló 😊peach

Ha szerinted így idézni korrekt:

az első állításod helytállópeach

akkor mindenképpen. 😊

(Segítek, ez volt az eredeti: Persze abban igazad van, hogy nem szép dolog hazudni, és nem a valóságot mondani indokként, csak ez ugye ilyen esetben nem is tilos, nem is törvénytelen. Hazudni nem büntetendő.)Sobri Jóska

Azérz csak annyit idéztem amennyit, mert sztem az volt a lényeg, a többi csak a szavak forgatása és a szokásos maszatolás. Amúgy én nem alakítottam át a mondanivalódat.... 😉

Hazudni nem büntetendő.Sobri Jóska

Pl. nekem amikor a hamis tanuzás következményeire hívták fel a figyelmemet nem éppen ezt mondták...peach

bizonyos speciális esetektől eltekintve (mint pl. a bíróság elötti tanuvallomástétel) Sobri Jóska

Tehát abban egyetértünk, hogy vannak olyan esetek mikor a hazugság igenis büntetendő, ergó az első állításod nem volt helytálló 😊peach

Ha szerinted így idézni korrekt:

az első állításod helytállópeach

akkor mindenképpen. 😊

(Segítek, ez volt az eredeti: Persze abban igazad van, hogy nem szép dolog hazudni, és nem a valóságot mondani indokként, csak ez ugye ilyen esetben nem is tilos, nem is törvénytelen. Hazudni nem büntetendő.)

Hazudni nem büntetendő.Sobri Jóska

Pl. nekem amikor a hamis tanuzás következményeire hívták fel a figyelmemet nem éppen ezt mondták...peach

bizonyos speciális esetektől eltekintve (mint pl. a bíróság elötti tanuvallomástétel) Sobri Jóska

Tehát abban egyetértünk, hogy vannak olyan esetek mikor a hazugság igenis büntetendő, ergó az első állításod nem volt helytálló 😊

"Nem a tüntetések miatt", de hozzányúlna a gyülekezési törvényhez is a Fidesz- hvg

Majd dr.Baggio alkotmányjogász vagy ata elmagyarázza, hogy ez miként illeszkedik a jogállamba, lásd burkina faso.

Tènyleg a legalja.Amadeus91

nézd meg, hogy pl Angliában hol törvény alapján tilos tüntetni??? (megsúgom a parlament vmekkora körzetében).

azt csak megjegyzem, hogy a pázmányon 2006 környékén az alkotmányjogi tanszéken a tanárok egy jelentős része is azon az állásponton volt, hogy nálunk is be kellene vezetni ezt, mikor akkor is megszállták a kossuth teret.

gondolom Anglia is a legalja ezek alapján ...

tudhatod, hogy nem vagyok a NER legnagyobb híve, de én pl egyetértek azzal, hogy a parlament x méterű körzetében ne lehessen gyülekezni ...

ahogy Kovács László örök klasszikusa szól:

"nem etikus, de jogszerű"

Hazudni nem büntetendő.Sobri Jóska

Pl. nekem amikor a hamis tanuzás következményeire hívták fel a figyelmemet nem éppen ezt mondták...peach

Azért teljesen más a hamis tanuzás, és a politikai kommunikáció.
Hidd el, bizonyos speciális esetektől eltekintve (mint pl. a bíróság elötti tanuvallomástétel) nem tilos hazudni. (És még ott se kell olyat mondj, ami rád nézve terhelő. Tehát megteheted, hogy egyszerűen mindenre azt mondod: nem tudom, nem emlékszem, nem válaszolok.)
Ha akarod persze direkt félreértheted, de egy interjúban, riportban, beszélgetésben, nyilatkozatban ha hazudik valaki, az nem jár semmiféle jogi következményekkel, még csak számon se kérhető a dolog.
Ha nem hiszel nekem, akkor pereld be, aki azt mondja, hogy "Nem a tüntetések miatt", de hozzányúlna a gyülekezési törvényhez is a Fidesz.
Ráadásul ugye neked lenne bizonyítási kötelezettséged, mivel te állítod, hogy a megnyilatkozó hazudik. De ha ezt valamiképp sikerülne is bizonyítanod, akkor se mész vele semmire, hiszen - tudom, nehéz feldolgozni, hogy ilyen a világ - de az embernek jogában áll azt mondani amit akar, még ha az nem is fedi a valóságot. Vagyis hazudni teljesen jogszerű, nem tilos.