Politika

de most kevered a szezont a fazonnal.
demokrácia = 1 ember 1 szavazat, ha megfelel a feltételeknek
a szavazatokat nem lehet átruházni, a gyerek pedig nem felel meg a feltételeknek ergo nem érhet többet.haromt

de a gyerek is magyar állampolgár, valamilyen érdekképviselet neki is jár. Persze én is kétlem, hogy ebben a formában kéne.

Félreértés ne essék, nem magával a megoldással szimpatizálok, hanem a mögötte meghúzódó elvvel.
Ha Magyarországon meg lennének becsülve a melós nagycsaládok, akkor fel se merülne ez az ötlet, amely egy eltúlzott reakció az elmúlt 20 évre.atapapa

az érdekképviselet és a szavazati jog nem ugyan az.

a szavazati jogoddal megválasztod az érdekképviselődet, amik alapesetben a pártok.
ha nagycsaládos vagy akkor a "nagycsaládosok pártját"
ha szingli akkor a "sziglik pártját"
ha buzi akkor meg a buzikét

de a demokráciában ugyan annyit kell érnie egy nagycsaládos szavának, mint a szingliének és a buziénak.
a pártok dolga a szavazat maximálás, azzal hogy az összes érdekét képviseljék a programjukban

Van sok nyugdíjasunk, felduzzasztva egy rakás rokkernyugdíjassal, akik választásokat döntenek el, nem törődve azzal hogy a ma rájuk felvett hiteleket ki fizeti vissza. atapapa

Micsoda szemét, szarházi banda.
Valami jó kis endlösung a tarsolyodban esetleg?Sobri Jóska

sajnálom hogy csak végletekben tudsz gondolkodni.atapapa

Bocs, ha értem amit írsz, és adekvát módon reagálok rá.

Van sok nyugdíjasunk, felduzzasztva egy rakás rokkernyugdíjassal, akik választásokat döntenek el, nem törődve azzal hogy a ma rájuk felvett hiteleket ki fizeti vissza. atapapa

Micsoda szemét, szarházi banda.
Valami jó kis endlösung a tarsolyodban esetleg?Sobri Jóska

sajnálom hogy csak végletekben tudsz gondolkodni.

de most kevered a szezont a fazonnal.
demokrácia = 1 ember 1 szavazat, ha megfelel a feltételeknek
a szavazatokat nem lehet átruházni, a gyerek pedig nem felel meg a feltételeknek ergo nem érhet többet.haromt

de a gyerek is magyar állampolgár, valamilyen érdekképviselet neki is jár. Persze én is kétlem, hogy ebben a formában kéne.

Félreértés ne essék, nem magával a megoldással szimpatizálok, hanem a mögötte meghúzódó elvvel.
Ha Magyarországon meg lennének becsülve a melós nagycsaládok, akkor fel se merülne ez az ötlet, amely egy eltúlzott reakció az elmúlt 20 évre.

Van sok nyugdíjasunk, felduzzasztva egy rakás rokkernyugdíjassal, akik választásokat döntenek el, nem törődve azzal hogy a ma rájuk felvett hiteleket ki fizeti vissza. atapapa

Micsoda szemét, szarházi banda.
Valami jó kis endlösung a tarsolyodban esetleg?

Azért tartunk hol?Sobri Jóska

hol?a nyugdíjjáruléknál két és fél hónappal több kifizetett nyugdíjnál és az IMF-hitelnél, meg az egyéb nyugdíjast dédelgető, de bevételi oldalon nem megalapozott intézkedésnélatapapa

Namost lehet meglep, de ezt demokratikus úton választott törvényhozóknak köszönhetjük.
A demokrácia népképviseletet jelent, vagyis a választott képviselők képviselik az őket megválasztó nyuggerek érdekeit is. Szemetek a nyuggerek, hogy összevissza szavazgatnak, és nem döglenek meg nyugdíjazásuk másnapján, elismerem.Sobri Jóska

Van sok nyugdíjasunk, felduzzasztva egy rakás rokkernyugdíjassal, akik választásokat döntenek el, nem törődve azzal hogy a ma rájuk felvett hiteleket ki fizeti vissza.
Nekik nem is kell erre gondolni, azoknak kéne, akik a közpénzt elosztják.

Különben semmi bajom a nyugdíjasokkal, szerencsére nekem is sok rokonom van 60 felett.

de most kevered a szezont a fazonnal.
demokrácia = 1 ember 1 szavazat, ha megfelel a feltételeknek
a szavazatokat nem lehet átruházni, a gyerek pedig nem felel meg a feltételeknek ergo nem érhet többet.

Az a baj, hogy ahogy Sobri is írja ez messzire vezethet. Mert akkor miért álljunk meg itt? Aki egyetemet végzett, annak érjen többet. Aki több adó fizet érjen többet.
Nem különösebben értek egyet a demokrácia ezen részével (one man, one vote), de ez az alapszabály. Ha megváltoztatjuk, akkor az már egy másik játék.zinedine5

nem, itt a gyerekek, gyerekes családok érdekképviseletéről van szó, ami jellemzően háttérbe szorult.
Az SZJA-t azért írtam bele, mert e megszorítás nélkül a hazai viszonyokban jelenleg ez a cigányokat hozná helyzetbe, de egy általam ideálisnak vélt és meglévő családbarát (nem segélybarát) rendszer mellett működhetne (de elismerem, az SZJA-s változatot nem vagy nagyon nehezen lehetne jól megoldani)

Igaz, egy ilyen létező ideális rendszerben pont nem lenne szükség az ilyen képviseletre.

Azért tartunk hol?Sobri Jóska

hol?a nyugdíjjáruléknál két és fél hónappal több kifizetett nyugdíjnál és az IMF-hitelnél, meg az egyéb nyugdíjast dédelgető, de bevételi oldalon nem megalapozott intézkedésnélatapapa

Namost lehet meglep, de ezt demokratikus úton választott törvényhozóknak köszönhetjük.
A demokrácia népképviseletet jelent, vagyis a választott képviselők képviselik az őket megválasztó nyuggerek érdekeit is. Szemetek a nyuggerek, hogy összevissza szavazgatnak, és nem döglenek meg nyugdíjazásuk másnapján, elismerem.

Azért tartunk hol?Sobri Jóska

hol?a nyugdíjjáruléknál két és fél hónappal több kifizetett nyugdíjnál és az IMF-hitelnél, meg az egyéb nyugdíjast dédelgető, de bevételi oldalon nem megalapozott intézkedésnél

ismét szóba került, hogy járjon a gyerek után extra szavazati jog. vajon azok is megkapják ezt a jogot, akiknek életvitelszerűen van sok gyerekük? nagyon vidám lesz, hogy mondjuk tőlem több adót vonnak le, mint tőlük összesen - a kifizetett segélyekről, támogatásokról már ne is beszéljünk - mégis nyolcszor-tízszer több szavazatuk lesz. new world order
http://index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben/DiamondsHead44

engem az ötlet már a NOE javaslatakor megfogott, de a magyar viszonyok mellett ez nagyon veszélyes dolog.
talán úgy lenne értelme, ha a szülőnek SZJA-t lenne szükséges fizetnie a plusz szavazati joghoz, de még így se tartom kivitelezhetőnek.atapapa

Az a baj, hogy ahogy Sobri is írja ez messzire vezethet. Mert akkor miért álljunk meg itt? Aki egyetemet végzett, annak érjen többet. Aki több adó fizet érjen többet.
Nem különösebben értek egyet a demokrácia ezen részével (one man, one vote), de ez az alapszabály. Ha megváltoztatjuk, akkor az már egy másik játék.

Azért tartunk hol?

Aztán ne csak gyerek és szja függő legyen, hanem csak a férfiak szavazhassanak, majd csak megfelelő vagyonnal rendelkezők, aztán csak igazi kutybőrös magyarok , aztán.... vagy ilyen már volt?Sobri Jóska

itt nem a választójog korlátozásáról van szó, hanem bizonyos rétegek képviseletének hiányáról.

A nyugdíjasokért sírunk, tönkrebasszuk miattuk a költségvetést, mert viszonylag tudatos szavazók, de a jövő generációit leszarjuk. Azért is tartunk itt.

Aztán ne csak gyerek és szja függő legyen, hanem csak a férfiak szavazhassanak, majd csak megfelelő vagyonnal rendelkezők, aztán csak igazi kutybőrös magyarok , aztán.... vagy ilyen már volt?

ismét szóba került, hogy járjon a gyerek után extra szavazati jog. vajon azok is megkapják ezt a jogot, akiknek életvitelszerűen van sok gyerekük? nagyon vidám lesz, hogy mondjuk tőlem több adót vonnak le, mint tőlük összesen - a kifizetett segélyekről, támogatásokról már ne is beszéljünk - mégis nyolcszor-tízszer több szavazatuk lesz. new world order
http://index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben/DiamondsHead44

engem az ötlet már a NOE javaslatakor megfogott, de a magyar viszonyok mellett ez nagyon veszélyes dolog.
talán úgy lenne értelme, ha a szülőnek SZJA-t lenne szükséges fizetnie a plusz szavazati joghoz, de még így se tartom kivitelezhetőnek.

hopp. azt hiszem ismét találtam egy fideszalkotmányba illő párbeszédet

"Nagy-György Anna (Jobbik): "... Volt egy megjegyzése a polgármester úrnak az anyagi helyzetemet illetően. Erre csak annyit szeretnék mondani, hogy én nem luxusautóval járkálok, hanem kerékpárral, és nem azért, hogy magamat népszerűsítsem, hanem azért, mert nincs rá pénzem."

Lázár János: "Nem tudom, ki jár luxusautóval, ez egy nagy talány számomra."haromt

Jogos. Nála nem itt kezdődik a luxus. Az Audi az a standard. Alja.
(Amúgy Breaking News: http://index.hu/belfold/2011/02/11/lazar_janos_lemondott_a_szolgalati_audirol/)

hopp. azt hiszem ismét találtam egy fideszalkotmányba illő párbeszédet

"Nagy-György Anna (Jobbik): "... Volt egy megjegyzése a polgármester úrnak az anyagi helyzetemet illetően. Erre csak annyit szeretnék mondani, hogy én nem luxusautóval járkálok, hanem kerékpárral, és nem azért, hogy magamat népszerűsítsem, hanem azért, mert nincs rá pénzem."

Lázár János: "Nem tudom, ki jár luxusautóval, ez egy nagy talány számomra."

ismét szóba került, hogy járjon a gyeke után extra szavazati jog. vajon azok is megkapják ezt a jogot, akiknek életvitelszerűen van sok gyerekük? nagyon vidám lesz, hogy mondjuk tőlem több adót vonnak le, mint tőlük összesen - a kifizetett segélyekről, támogatásokról már ne is beszéljünk - mégis nyolcszor-tízszer több szavazatuk lesz. new world order
http://index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben/DiamondsHead44

Még egy adu ász lesz a Jobbik kezében.zinedine5

ezek szerintem felraktak valami gigasok pénzt, hogy ők lesznek az első kormány akit tényleg elvisz a népharag...

Szépen gyűrűzik az ügy. Persze most sem fogja megütni a bokáját, aki ludas benne

http://index.hu/kulfold/2011/02/11/moszkvaban_is_all_a_bal_a_volt_kulugyi_kirendeltseg_miatt/

ismét szóba került, hogy járjon a gyeke után extra szavazati jog. vajon azok is megkapják ezt a jogot, akiknek életvitelszerűen van sok gyerekük? nagyon vidám lesz, hogy mondjuk tőlem több adót vonnak le, mint tőlük összesen - a kifizetett segélyekről, támogatásokról már ne is beszéljünk - mégis nyolcszor-tízszer több szavazatuk lesz. new world order
http://index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben/DiamondsHead44

Még egy adu ász lesz a Jobbik kezében.

ismét szóba került, hogy járjon a gyerek után extra szavazati jog. vajon azok is megkapják ezt a jogot, akiknek életvitelszerűen van sok gyerekük? nagyon vidám lesz, hogy mondjuk tőlem több adót vonnak le, mint tőlük összesen - a kifizetett segélyekről, támogatásokról már ne is beszéljünk - mégis nyolcszor-tízszer több szavazatuk lesz. new world order
http://index.hu/belfold/2011/02/11/elokerult_a_gyerek_utani_extra_szavazati_jog_a_fideszben/

nemcsak V. kerületieknek. érdemes végignézni a képeket, mert a végén van a lényeg 😉
http://mandiner.blog.hu/2011/02/10/elkiralyutcasodastalanithatatlansagosodast?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index

az a baj, hogy nyugati naivsággal nézitek mondjuk a máv-ot.
Itt nem azért működnek a vonalak, hogy utazzanak rajta, hanem hogy bejelentett állások legyenek rajta...
Fasza kapun belüli munkanélküliség van a mávnál és az összes állami cégnél ma is.

Szerintem a legtöbb ember nem szeretné, ha a nyugdíjasok ilyen-olyan kedvezményeit elvennék. De ha belegondolunk abba, hogy ezeknek a kifizetéseknek már ma sincs fedezete és hitelt kell rá felvenni, amelyet majd a jövő generáció fizet vissza, akkor kérdem én, hogy nekem, az én korosztályomnak milyen kedvezmény jár majd, amikor a most felvett kedvezmények térítését kell visszafizetni?
Szánalom, hogy évtizeden át nem is lehetett tudni az ingyenes utazásokra költött milliárdok pontos összegét. A Bajnaiék által bevezetett regisztrációs jegy ezen segíthetett volna, de jellemzően Orbánék erre az elképzelésre is tüzeltek.

Én azt mondom, hogy ha lenne egy megfelelő szankciórendszer, és annyi agyuk az embereknek, hogy ha már eleve látják, hogy nem tudják felnevelni a gyereket, akkor ne válallják. Sőt, legyen ingyenes abortusz, vagy még elöbb ingyenes koton, gyógyszer, stb.
Az rendben van, hogy 20 évre előre nem lehet látni biztosan a bevételt, de aki biztosan nem látja, vagy biztosan látja, hogy nem tudja megoldani, az ne vállalhasson gyereket, bízva a rokonai, a társadalom, meg a faszom tudja kinek a könyörületében. És mondom mindezt a meg sem született gyerek érdekében, mert igazából neki lesz szar csóróként, esélytelenként, stb felnőni.
És bár azt írod ez a cigányságra jellemző, hát én pedig azt látom pont, hogy nem.
A cigányok meg tudják oldani, hogy szerezzenek segélyeket, van ezer rokon, valahogy mindig megoldják évszázadok óta.
Én pont azokra az ostoba emberekre gondolok, akik a nagy szerelemre, de sokszor inkább a felelőtlenségükre, a hirtelen jött pasira/csajra vállalnak gyereket, aztán pár év, és néznek nagyot.
Döbbenetes adat, de több örökbe adott nemcigány gyerek van, mint cigánygyerek.