Politika

Most esküszik Viktor. 😀😀😀danyly

de neki már van felesége, nem? 😉slowmotion

Most veszi el (értsd "házasodik" meg) másodjára a nemzetet. :A:
Szerk.: Harmadjára (sorozatban másodjára).

Most esküszik Viktor. 😀😀😀danyly

de neki már van felesége, nem? 😉

Most esküszik Viktor. 😀😀😀

 index.hu/belfold/2014/05/09/ader_akik_megalaztak_pasztort_azok_megalaztak_magyarorszagot/

A második videó igazi gyöngyszem.
Egy performanszban a szent magyar föld, Putyin meg Rákosi... Ebből még valami jó is kisülhet.

" A hivatalosan Oroszország elnökének Civil Társadalmi és Emberi Jogi Tanácsának nevezett szervezet HanSolo

Első látásra furcsának tűnhet, hogy egyáltalán létezik egy ilyen szervezet a putyini Oroszországban.
Egyébként lehet, hogy a pénzzel hosszú távon többre lehet menni, mint a lánctalpakkal és a Szpecnazzal: az IMF metodikája szerint az orosz gazdaság recesszióba fordult át.

A krími népszavazás hivatalos végeredménye:

" A hivatalosan Oroszország elnökének Civil Társadalmi és Emberi Jogi Tanácsának nevezett szervezet tegnap élesített egy blogposztot, amit aztán pillanatokkal később el is tüntettek.
A beszámoló szerint a márciusi krími népszavazáson csak 30 százalékos volt a részvétel, és a szavazók fele szavazott csak arra, hogy a félsziget Oroszország része legyen – idézi a Forbes cikkét az Index.

Vagyis a választásra jogosultak alig 15 százaléka akart csak elszakadni Ukrajnától, pedig akkor a félsziget már de facto orosz katonai uralom alatt állt. A korábbi hivatalos közlés szerint viszont a részvétel 83 százalékos volt, és százból 97 választó, vagyis a jogosultak 80,5 százaléka az oroszországi annektálásra szavazott.

A tanács egyik tagja, Szvetlana Ganuskina a Kanal 24 tévének korábban azt nyilatkozta, hogy a krími népszavazás jobban lejáratta Oroszországot, mint amiről külföldön bárki álmodhatott. Május 11-én a kelet-ukrajnai Donyeckben tartanak függetlenségi népszavazást."

Az ilyen fokú torzítást én nem gondoltam volna. És azt se,hogy az ott élők csak ennyire "lelkesek".

Kíváncsi vagyok, hogy ezek a primitív népek - akik ránézésre közel vannak a 60-hoz - egy két nagyobb ünnep alkalmával beeszi-e a fene valami klerikális intézménybe és ott ájtatos arccal átgondolják cselekedeteiket? Nem kell mindenki szeretni, sőt még a munkásságukat sem kell tiszteletben tartani, de az, hogy emberi mivoltában alázzon meg valaki egy másik embert ahhoz rendkívül ostobának kell lenni, még úgy is, hogy egy félhülye Gaudi szórja a zsoltárokat a háttérből.

Gaudi hatalmas.... arra sétáltam épp ma barátnőmmel, mikor ők banzájoztak a Kossuth platzon, néztük is, hogy 30 idióta veri ott magát, aztán látom most a hírek közt, hogy akkora parasztnak sikerült ma lennie, hogy még a jobbik is elhatárolódott tőle.

 hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20140506_Esetleg_olyan_kozeg

Szkinhedesfideszesemeszpés.
Van itt kérem szépen minden.

Nekem személy szerint jobban tetszik a harcos, "nagy haszon vagy nagy bukta" mentalitás, mint a megalkuvó langyos tötyörészés.
Ahogy közismert:
Minél kockázatosabb az út, annál nagyobb a profit.
(FVSZ 62.szabály)Sobri Jóska

Nekem is jobban tetszik, csak egy bajom van a jelenlegi Matolcsy-féle unortodoxiával: egy csomó mindenről az elején tudni, hogy nem fog bejönni. Vannak törvényszerűségek, amiket egyszerűen nem tudsz áthágni, és igen, a gazdaságban is vannak. Földi környezetben, ha ledobsz egy követ, az 9.81 m/s2 gyorsulással fog a talaj felé közeledni. Ha növeled az áfát, az felhajtja az inflációt. Ezen vitatkozni is kár, rácsodálkozni meg nagyon hülyén néz ki. Most kiemeltem egy könnyebben belátható tételt, de több olyan dolog van, amivel nem fárasztanék itt mindenkit 😊 (Egyébként azon is jót derülök, hogy milyen őszintén tud rácsodálkozni az egyszerű KSH dolgozó is, hogy hatósági árcsökkentésnél csökken az infláció, miközben a makrogazdaság többi részében meg lassan kétjegyű lesz. Okos volt aki kiszámolta, hogy mennyit kell vágni pontosan, hogy érezhető, sőt rekordmértékben érezhető legyen az inflációs számokban a rezsicsökkentés.)

Ez tényleg nem az a fórum, ahol hosszasan elemezni akarnám Matolcsyt mint minisztert, de akár mint jegybank elnököt sem. Az biztos, hogy utóbbi jobban áll neki, az "unortodox" megoldások itt sokkal jobban működnek, mint egy teljes makrogazdaságban, illetve a szűkebben vett államháztartásban, ahol dolgokkal kell pepecselni, mint a költségvetési egyensúly, meg összeadás-kivonás.

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.Lecsó

A 10 is a tiszta profit, meg a 6 is. (nagyon leegyszerűsítve)
És most majd a bank választhat, hogy marad e a piacon kisebb haszonért, vagy sem.
Ez erről szól.
És kérdem én, miért ne maradna?Sobri Jóska

Én érdemben nem tudok hozzátenni a vitához (vagyis OFF vagyok), de ebben a témában az jutott eszembe, hogy te vagy Matolcsy vagy az egyik ötletgyárosa lehetsz. Ha esetleg egyik sem, akkor azonnal jelentkezz be hozzá. Szerintem tetszene neki a logikád 😊vandeminek

Szerintem ezen logika mentén működik már ő egy ideje nélkülem is.
Én erősen kapitalizmuspárti vagyok, csak éppen az államot is a piac egyik szereplőjének tekintem, akinek ugyanúgy vannak saját érdekei, mint egy multinak vagy banknak.
Márpedig a kapitalzmus arról szól, hogy ki, miként tudja hatékonyan érvényesíteni az érdekeit.
Bizonyos helyzetekben az állam az erősebb, másik helyzetben meg a multi/bank.
Aki épp az államot képviseli az a dolga, hogy ügyesen felismerje mikor ő a nyerő.
Az 1990-2010 időszak arról szólt, hogy az állam igyekszik együttműködni, kooperálni, közös haszonban gondolkodni.
2010 óta, unortodox módon ennek a trendnek szembemegyünk, ami zseniális, ha jól sikerül, és sületlenség, ha nem.
De ezt momentán még nem lehet tudni, mindenki csak tippelget.
Matolcsyék szerint odabaszhatnak, jól fognak kijönni belőle.
Sokak szerint meg nem.
Nekem személy szerint jobban tetszik a harcos, "nagy haszon vagy nagy bukta" mentalitás, mint a megalkuvó langyos tötyörészés.
Ahogy közismert:
Minél kockázatosabb az út, annál nagyobb a profit.
(FVSZ 62.szabály)

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.Lecsó

A 10 is a tiszta profit, meg a 6 is. (nagyon leegyszerűsítve)
És most majd a bank választhat, hogy marad e a piacon kisebb haszonért, vagy sem.
Ez erről szól.
És kérdem én, miért ne maradna?Sobri Jóska

Én érdemben nem tudok hozzátenni a vitához (vagyis OFF vagyok), de ebben a témában az jutott eszembe, hogy te vagy Matolcsy vagy az egyik ötletgyárosa lehetsz. Ha esetleg egyik sem, akkor azonnal jelentkezz be hozzá. Szerintem tetszene neki a logikád 😊

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.Lecsó

A 10 is a tiszta profit, meg a 6 is. (nagyon leegyszerűsítve)
És most majd a bank választhat, hogy marad e a piacon kisebb haszonért, vagy sem.
Ez erről szól.
És kérdem én, miért ne maradna?

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

A banknak a "keresete" a források költsége és az eszközök hozama közötti különbség. (nagyon leegyszerűsítve).
A 10 helyett 6-ot hoz, de forrás oldalon oldalon meg kifizet 7-et, akkor bukik 1-et.

De ez a dolog most nem is erről szól, hanem hogy 10-et keresel itt vagy 10-et máshol.

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?Sobri Jóska

Ha én választhatnék? Akkor nyilván kérem a 6-ot. Csak én nem vagyok bank. A legtöbb pénzintézetnél nem elfogadható, hogy 6-ot keressen egy olyan szervezettel, amit arra építettek fel, hogy 10-et kereshessen. Rövidtávon, természetesen be fog jönni Matolcsyék terve, és elég sok állampapírt lesznek kénytelenek venni a bankok. Hosszútávon? Korántsem biztos, hogy nem a mérlegfőösszeg csökkentést fogja választani több pénzintézet. Ne legyen kétséges, a legtöbb bank tud hova fogyni.

Matolcsy és az ötletei (illetve gondolom nagyrészt a stábja ötletei is ezek) egyébként sokkal jobban működnek a jegybanknál, mint a minisztériumban. A probléma ott van, hogy pl. a NHP I. kisebb sikereit megint világmegváltásként fogadták, és azt gondolták, hogy ez mennyire jó irány. Meg lehet nézni, hogy az NHP II. már közel sem hozza az elvárt teljesítményt. Nem a sajtóból tájékozódom, sajnos elég komolyan szüksége lenne arra a cégünknek is, hogy az ügyfelek igényeljék ezt a hitelt, de egyszerűen nagyon kevesen kérik, és akik kérik azok közül sokan, még működő cégek sem kapják meg.

Itt is attól tartok, hogy a kezdeti fellendülés miatt elkapja majd a hév az MNB-t, és a kiindulási helyzetnél rosszabb szituációba fog vezetni egy amúgy jó ötlet.

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...Gyurma Pappa

Miért ne jönne be?
Ha te választhatnál, hogy egy adott üzletben az eddigi 10 egység helyett 6-ot keresel, vagy ott semennyit, melyiket választanád?

 index.hu/gazdasag/2014/05/05/ezen_dol_el_matolcsy_nagy_trukkje/

ha ez bejön, Matolcsy a mennybe megy életében
ha nem, akkor kurva szar lesz devizahitelesnek lenni...

Ha behatóbban ismernéd az EU-jogot (főleg történeti oldalról), akkor nem csodálkoztál volna rá a négyre se, aztán a fene tudja, lehet hogy jól ismered, csak szeretsz kötekedni.

5

Peched van, 4 szerepelt a tavalyi érettségibenatapapa

a mi jegyzetünkben meg 5.
Kurva németek látod, ezt is másképp látják.

5

Peched van, 4 szerepelt a tavalyi érettségiben

nem értelmezési szemellenző, véleményterror meg pláne nem. Csak az EU egyik alapelvét kérdőjelezted meg (?) a hsz-ben, arra reagáltam, tekintve, hogy az áruk szabad mozgása, meg a vám téma azért elég elől van. Ha nem írod oda, hogy szigód van belőle, fel sem tűnik.

A 4 szabadság elve azt hiszem tavaly érettségin is szerepelt, szóval ehhez nem kell akkora pengének lenni.
atapapa

5

Van a családomban német kötődés, sok dolgot hallottam a témában és én is azt tapasztaltam rövid idő alatt hogy a német bizony über népként tekint a mai napig magára. Ha most olyan időket élnénk amilyeneket nem élünk, gyerek játék lenne újra elültetni azt a kis magot a fejükben, amit 70 éve sikeresen elültettek. Nem nácik sőt totálisan szégyenlik is de az alap amire Hitler építkezett megvan most is. A bevándorlók(és nem csak az elmúlt 10 év bevándorlói) addig jók ameddig megcsinálják az utat és kiviszik a pizzát. Kínosan kerülik a velük való érintkezést.JayB

én nem látok ebben ilyen jellegű indíttatást. Egyszerűen arról van, hogy "itt mi vagyunk otthon, te meg örülj, hogy itt lehetsz". Semmi olyan extra dolog nincs, ami itt Magyarországon ne állna fenn, maximum korrektebb csomagolásban. Egyébként én svábként sose éreztem, hogy másképp kezelnének, mint egy "rendes" németet, igaz én be is tartottam a szabályokat.

Van a családomban német kötődés, sok dolgot hallottam a témában és én is azt tapasztaltam rövid idő alatt hogy a német bizony über népként tekint a mai napig magára. Ha most olyan időket élnénk amilyeneket nem élünk, gyerek játék lenne újra elültetni azt a kis magot a fejükben, amit 70 éve sikeresen elültettek. Nem nácik sőt totálisan szégyenlik is de az alap amire Hitler építkezett megvan most is. A bevándorlók(és nem csak az elmúlt 10 év bevándorlói) addig jók ameddig megcsinálják az utat és kiviszik a pizzát. Kínosan kerülik a velük való érintkezést.

Na most,ha a V4-ben mindegyik ország le van maradva toronymagasan technikai fejlettségben, akkor kitől szerzed be a technikát? Az Eutól, akik ellenérdekű gazdasági tömörülés voltak?

2. Sok lépcső van igen. mint ahogyan az is különbséget jelent,hogy Magyaroszág egy független gazdasági entitás, vagy egy V4 szerű, Eu-vak konkuráló gazdasági tömörülés.3. Történelem könyvet szépen nyisd ki, és olvasd el az integrációhoz vezető utat. Már Antal idején megkezdődött a folyamat, szerződés aláírása, Fehér könyv stbstb.
szerinted jött volna már akkor az Eu tőkéje, ha addigra mi már egy V4-ben vagyunk?
undisputedly

Bennem felmerült a kérdés, ha létrejön egy ilyen V4 az miért is lett volna ellenérdekű tömörülés? Sőt egy ilyen tömörülés akár az EU kompatibilitás megteremtésének egy lépcsője is lehetett volna. Persze abban a politikai környezetben amikor mindenki azt hitte, hogy az EU valamiféle megváltó akkor egy ilyen lépésnek kevés realitása volt.
Másodszor, amint akármennyire korlátozott módon is megnyitja egy ország a piacait akkor a tőke ha EU ha nem EU oda be fog vonulni, ha nem az EU akkor majd az amerikai (aki nagyon boldog lesz, hogy nincs EU-s konkurencia)

nem értelmezési szemellenző, véleményterror meg pláne nem. Csak az EU egyik alapelvét kérdőjelezted meg (?) a hsz-ben, arra reagáltam, tekintve, hogy az áruk szabad mozgása, meg a vám téma azért elég elől van. Ha nem írod oda, hogy szigód van belőle, fel sem tűnik.

A 4 szabadság elve azt hiszem tavaly érettségin is szerepelt, szóval ehhez nem kell akkora pengének lenni.
De még csak meg sem kérdőjeleztem őket, csupán ezeknek az országra szabadításának időzítését és módját.
Ha ezeket egy V4-szerű képződményben (vagy mondok durvábbat: a KGST-országok meglévő egymás közti kapcsolatait alapul véve tervgazdaság helyett piacgazdasággal) kapjuk először és nem sokkal a rendszerváltás után teljesen szétvert gazdasággal, akkor lehet hogy jobban járunk hosszabb távon.
Ez szellemiségében nem áll szemben az EU-s integrációval, az EU is a montánunióval indult, néhány országgal, néhány termékre vonatkozóan.

Aztán az is lehet, hogy nem működött volna vagy nem járt volna a várt eredménnyel. Ez egy soktényezős dolog, ami millió dolgon elbukhatott volna, különös tekintettel az akkori politikai viszonyokra.

(egyébként meg hidd el, kurva sok német hagyná a picsába az eu-t - az angolokhoz hasonlóan - mert sok a gond a kelet-európai bevándorlókkal; lenyomják a munkabért, lusták, hülyék stb... csak a szokásos sztereotípiák)Amadeus91

Erről elég sok történetem van. Jópár közgazdász/jogász ismerősöm próbált asszimilálódni a német közegben, de azon kívül,hogy irodában teljesen korrektek voltak velük, nem igen keresték a társaságukat, és érződött az ellenszenv. Annyi ilyet hallok amúgy,hogy a mintából leszűrve lehet benne valami.

Amúgy amikor Londonban tanultam, majd dolgoztam, a magyarokról nekem is az a kép jött le, ami az "Átlag Joe"-t arra készteti,hogy ellenezze a keleteurópai bevándorlókat.

Amúgy nem tudom olvastátok-e, -most hirtelen nincs linkem-,de nemrég egy lengyel politikus kiköltözött egy hétre Londonba. Annyira sok lengyel van már Angliában (Southampton,London...),hogy politikai marketing vagy puszta kíváncsiság -szerintem előbbi 😊 - ,de saját kézből akarta tapasztalni az ottani életet. Persze meghatározott egy bizonyos összeg/nap max kiadást, amit úgy 1 nap után törölt is, majd 1 hét tapasztalattal köszönte szépen visszement Lengyelországba, tanulmányozta a problémát 😀


Szerk: Itt a link, rosszul emlékeztem, több hetet volt kint:

 kitekinto.hu/europa/2014/04/23/lengyel_politikus_teszteli_a_migrans-letet_londonban